Norjan hihut kuin suomen hihut

Ateistien/antiteistien käyttämä haukkumasana uskoville- Älä käytä, jos haluat käyttäytyä fiksusti, sivistyneesti ja kunnioittavasti kanssaihmisiä kohtaan, äläkä varsinkaan sanaa "vajakki"

lastenopettaja.. kirjoitti:

Ateistien/antiteistien käyttämä haukkumasana uskoville- Älä käytä, jos haluat käyttäytyä fiksusti, sivistyneesti ja kunnioittavasti kanssaihmisiä kohtaan, äläkä varsinkaan sanaa "vajakki"

Hihu on lyhenne sanasta hihhuli,jota on käytetty kauan kuvaamaan uskonnollisen hurmostilan riivaamaa ihmistä.Vajakki on lyhenne sanasta vajaamielinen,ja sen merkitys vastaa suunnilleen hihhulia.

hihu tai hihhuli on alunperin pappismiesten käyttämä ilmaisu lahkolaisista. Lahkoissa oli usein hurmoshenkisiä hihu kohtauksia. Pilkkanimi siis alunperin.

lastenopettaja.. kirjoitti:

Ateistien/antiteistien käyttämä haukkumasana uskoville- Älä käytä, jos haluat käyttäytyä fiksusti, sivistyneesti ja kunnioittavasti kanssaihmisiä kohtaan, äläkä varsinkaan sanaa "vajakki"

Aina annetaan samanverran kunnioitusta takaisin kuin toinen antaa.

Jeesus menee kirjoitti:

Hihu on lyhenne sanasta hihhuli,jota on käytetty kauan kuvaamaan uskonnollisen hurmostilan riivaamaa ihmistä.Vajakki on lyhenne sanasta vajaamielinen,ja sen merkitys vastaa suunnilleen hihhulia.

Mielenkiintoinen ilmiö tuo, että ateistien taholta yritetään jatkuvasti hengellisen sektorin termien merkityksiäkin vääntää valheellisesti aivan päinvastaisiksi, kuin mitä ne alunperin, siis oikeasti tarkoittavat.

Esim. sana "riivata", ei sovi lainkaan kuvaamaan minkäänlaista kristillisyyteen liittyvää, koska se tulee sanasta riivattu. Riivattu taas tarkoittaa demonisten henkivoimien riivaamaa ihmistä, joista kerrotaan Raamatussa, että Jeesus vapautti heitä Pyhän Hengen voimalla niiden vaikutuksesta ja he rauhoittuivat ja tulivat terveiksi.

Ja sama Pyhän Hengen voimavaikutus toimii Jeesukseen Kristukseen uskovien kautta edelleenkin... "Hän on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti..."

Sama vieläkin! kirjoitti:

Mielenkiintoinen ilmiö tuo, että ateistien taholta yritetään jatkuvasti hengellisen sektorin termien merkityksiäkin vääntää valheellisesti aivan päinvastaisiksi, kuin mitä ne alunperin, siis oikeasti tarkoittavat.

Esim. sana "riivata", ei sovi lainkaan kuvaamaan minkäänlaista kristillisyyteen liittyvää, koska se tulee sanasta riivattu. Riivattu taas tarkoittaa demonisten henkivoimien riivaamaa ihmistä, joista kerrotaan Raamatussa, että Jeesus vapautti heitä Pyhän Hengen voimalla niiden vaikutuksesta ja he rauhoittuivat ja tulivat terveiksi.

Ja sama Pyhän Hengen voimavaikutus toimii Jeesukseen Kristukseen uskovien kautta edelleenkin... "Hän on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti..."

Ei suinkaan.Riivaaminen tarkoittaa veistetyn hirsikehikon tiivistämistä karhun- sammalella.
Analogia on,että riivattu ihminen on kaiken järjellisen vaikuttamisen ulkopuolella.
Juuri kuten uskovaiset.

Sama vieläkin! kirjoitti:

Mielenkiintoinen ilmiö tuo, että ateistien taholta yritetään jatkuvasti hengellisen sektorin termien merkityksiäkin vääntää valheellisesti aivan päinvastaisiksi, kuin mitä ne alunperin, siis oikeasti tarkoittavat.

Esim. sana "riivata", ei sovi lainkaan kuvaamaan minkäänlaista kristillisyyteen liittyvää, koska se tulee sanasta riivattu. Riivattu taas tarkoittaa demonisten henkivoimien riivaamaa ihmistä, joista kerrotaan Raamatussa, että Jeesus vapautti heitä Pyhän Hengen voimalla niiden vaikutuksesta ja he rauhoittuivat ja tulivat terveiksi.

Ja sama Pyhän Hengen voimavaikutus toimii Jeesukseen Kristukseen uskovien kautta edelleenkin... "Hän on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti..."

"hengellisen sektorin termien merkityksiäkin vääntää valheellisesti aivan päinvastaisiksi"

Excusê moi, mutta se herätysliikeläisten (uudestisyntyneiden) lahkohurmostelu nyt vain on niin hassua, että termi "hihu" on ihan paikallaan. Otetaan jotkin helluntailaisten saarnabileet... Sehän on ihan hurlumheitouhua, hirveätä ölinää, kaatuilua, sätkimistä ja möykkää. Hihhulointia. Ja kuuleman mukaan muillakin lahkoilla ja lahkon alalahkoilla vastaavia oudokkirituaaleja, ihan evlutkuja myöten. Kyllä ne tervejärkisemmän silmissä ovat melko ohutta yläpilveä.

hirrenveisuu kirjoitti:

Ei suinkaan.Riivaaminen tarkoittaa veistetyn hirsikehikon tiivistämistä karhun- sammalella.
Analogia on,että riivattu ihminen on kaiken järjellisen vaikuttamisen ulkopuolella.
Juuri kuten uskovaiset.

Uskiksilla on jännä tapa omia yleisiä sanoja, antaa niille ikioma outo merkitys ja sitten huudella, että muut käyttävät niitä väärin.

lastenopettaja.. kirjoitti:

Ateistien/antiteistien käyttämä haukkumasana uskoville- Älä käytä, jos haluat käyttäytyä fiksusti, sivistyneesti ja kunnioittavasti kanssaihmisiä kohtaan, äläkä varsinkaan sanaa "vajakki"

Tässä kuvallinen esitys hihhuleista Tykö Sallisen maalaus v. 1918.

http://kokoelmat.fng.fi/wandora/w?si=http://www.muusa.net/E42_Object_Identifier/A_II_1522&&imagesize=1

Puhumatta paras.

''Nasse lähti levittämään ateismisanomaansa Norjan tragedian voimalla. Eihän kukaan muu kuin ateisti voi toimia noin härskisti.

Häpeä edes, jos osaat!''
Miksi et räksyttänyt silloin kun täällä levitettiin kristinuskoa kouluampujien voimalla?

????? kirjoitti:

''Nasse lähti levittämään ateismisanomaansa Norjan tragedian voimalla. Eihän kukaan muu kuin ateisti voi toimia noin härskisti.

Häpeä edes, jos osaat!''
Miksi et räksyttänyt silloin kun täällä levitettiin kristinuskoa kouluampujien voimalla?

Kommentoit koko tekstiäni ja viestisi on kohdistettu minulle?

Ajattele nyt edes, jos osaat.

Piiska Perkeley kirjoitti:

Kommentoit koko tekstiäni ja viestisi on kohdistettu minulle?

Ajattele nyt edes, jos osaat.

''Kommentoit koko tekstiäni ja viestisi on kohdistettu minulle?''
Niin?

''Ajattele nyt edes, jos osaat.''
Osaan minä.

Miksi et vastannut kysymykseen?

????? kirjoitti:

''Kommentoit koko tekstiäni ja viestisi on kohdistettu minulle?''
Niin?

''Ajattele nyt edes, jos osaat.''
Osaan minä.

Miksi et vastannut kysymykseen?

Vaihda kommentoit-sana lainasit-sanaan. My bad.

Piispa Perkeley kirjoitti:

Vaihda kommentoit-sana lainasit-sanaan. My bad.

Aha. Miksi et vastaa kysymykseen?

????? kirjoitti:

Aha. Miksi et vastaa kysymykseen?

Aha. Miksi kyselet joutavia?

Piispa Perkeley kirjoitti:

Aha. Miksi kyselet joutavia?

''Miksi kyselet joutavia?''
Sitä vain mietin, että ei näkynyt kristittyjä piipittämässä, kun esimerkiksi savonarola jeesusteli kouluampujien kustannuksella.
Ehkä kristityillä on lupa tehdä niin, sehän edistää uskoa, tarkoitus pyhittää keinot, jnejnejne.

????? kirjoitti:

''Miksi kyselet joutavia?''
Sitä vain mietin, että ei näkynyt kristittyjä piipittämässä, kun esimerkiksi savonarola jeesusteli kouluampujien kustannuksella.
Ehkä kristityillä on lupa tehdä niin, sehän edistää uskoa, tarkoitus pyhittää keinot, jnejnejne.

Aha. Miksi et vastaa kysymykseen?

Piispa Perkeley kirjoitti:

Aha. Miksi et vastaa kysymykseen?

''Aha. Miksi et vastaa kysymykseen?''
Minähän vastasin, miksi et sinä vastaa?

????? kirjoitti:

''Aha. Miksi et vastaa kysymykseen?''
Minähän vastasin, miksi et sinä vastaa?

Ei se voi vastata. Ainoa mahdollinen vastaus saisi tyypin näyttämään vielä tyhmemmältä kuin nyt.

????? kirjoitti:

''Aha. Miksi et vastaa kysymykseen?''
Minähän vastasin, miksi et sinä vastaa?

" ''Aha. Miksi et vastaa kysymykseen?''
Minähän vastasin, miksi et sinä vastaa?"

Ethän vastannut, siellähän se vastaukseni on.

Piispa Berkeley kirjoitti:

" ''Aha. Miksi et vastaa kysymykseen?''
Minähän vastasin, miksi et sinä vastaa?"

Ethän vastannut, siellähän se vastaukseni on.

Täällä haisee trolli.

"Nasse lähti levittämään ateismisanomaansa Norjan tragedian voimalla. Eihän kukaan muu kuin ateisti voi toimia noin härskisti.

"Häpeä edes, jos osaat! "

Aivan uskomatonta,ateistit kunnioittakaa edes uhreja niin kuin ihmiset.Miksi olette noin vihan kyllästämiä.

Oh hoh kirjoitti:

"Nasse lähti levittämään ateismisanomaansa Norjan tragedian voimalla. Eihän kukaan muu kuin ateisti voi toimia noin härskisti.

"Häpeä edes, jos osaat! "

Aivan uskomatonta,ateistit kunnioittakaa edes uhreja niin kuin ihmiset.Miksi olette noin vihan kyllästämiä.

''Aivan uskomatonta,ateistit kunnioittakaa edes uhreja niin kuin ihmiset.Miksi olette noin vihan kyllästämiä.''
Toinen(?) samanlainen, missä sinä olit kun kristityt riekkuivat kouluampujien kustannuksella?

Piispa Berkeley kirjoitti:

" ''Aha. Miksi et vastaa kysymykseen?''
Minähän vastasin, miksi et sinä vastaa?"

Ethän vastannut, siellähän se vastaukseni on.

Vaikka usein kuuleekin aivan järjettömiä mielipiteitä, on kuitenkin tosiasia, että perinteinen vastaus-vastaamattomuus -vastakkainasettelu näyttelee keskeistä osaa pohdittaessa yhä enemmän hiusten halkomiseksi osoittautunutta geneerisyyttä.

trskele kirjoitti:

Täällä haisee trolli.

Heh-heh-hee.

Yllättävän fiksu atte.

T. 50-69-69-70-61-20-50-65-72-6b-65-6c-65-79