Neliöitynä kristinuskonlahkoissakin (esitteessä,
kirkon seinässä) pitäisi olla varoitustarra
niinkuin tupakka-askissa.
Mikä sopisi ? tässä
joitain ehdotuksia:
"VAROITUS: Tämän uskonnon
edeltäjien toimesta ovat aikoinaan miljoonat
ihmiset
kuolleet ristiretkissä ja
miekkalähetyksissä"
"VAROITUS: Tämän lahkon
toimesta on miljoonia uusia AIDS-tautitapauksia
syntyvä,
johtuen lahkon
kielteisestä suhtautumisesta ehkäisyvälineisiin"
"VAROITUS: Tämän lahkon
emotionaalinen suggestio vaarantaa kriittisyytesi
ja altistaa
lompakkosi arvaamattomille
menoille ja mielesi uskon huijareille"
(Benny Hinn, Jerry
Falwell..)
"VAROITUS: Tämän lahkon
ihmeparannususkomukset voivat vaarantaa
terveytesi"
"VAROITUS: Tämän kr-lahkon
lähdeteos on niin peloittavan julma ja
väkivaltainen ja
verinen, että lapsia on
suojeltava tältä lahkolta enempien traumojen
välttämiseksi"
"VAROITUS: Tämä lahko
harjoittaa mieleen kohdistuvaa psykologista
painostusta
pelottelemalla
henkiolennoilla ja vahvistamalla tunnetta
taikauskoon perustuvin rituaalein"
"VAROITUS: Tämä lahkon
esittämät tiedolliset/maalliset väitteet eivät ole
tieteellisesti
todistettuja eikä
tiedeyhteisön hyväksymiä."
varoitti K.A.T.,
(kuunneltuaan Radio Deitä).
kirkon seinässä) pitäisi olla varoitustarra
niinkuin tupakka-askissa.
Mikä sopisi ? tässä
joitain ehdotuksia:
"VAROITUS: Tämän uskonnon
edeltäjien toimesta ovat aikoinaan miljoonat
ihmiset
kuolleet ristiretkissä ja
miekkalähetyksissä"
"VAROITUS: Tämän lahkon
toimesta on miljoonia uusia AIDS-tautitapauksia
syntyvä,
johtuen lahkon
kielteisestä suhtautumisesta ehkäisyvälineisiin"
"VAROITUS: Tämän lahkon
emotionaalinen suggestio vaarantaa kriittisyytesi
ja altistaa
lompakkosi arvaamattomille
menoille ja mielesi uskon huijareille"
(Benny Hinn, Jerry
Falwell..)
"VAROITUS: Tämän lahkon
ihmeparannususkomukset voivat vaarantaa
terveytesi"
"VAROITUS: Tämän kr-lahkon
lähdeteos on niin peloittavan julma ja
väkivaltainen ja
verinen, että lapsia on
suojeltava tältä lahkolta enempien traumojen
välttämiseksi"
"VAROITUS: Tämä lahko
harjoittaa mieleen kohdistuvaa psykologista
painostusta
pelottelemalla
henkiolennoilla ja vahvistamalla tunnetta
taikauskoon perustuvin rituaalein"
"VAROITUS: Tämä lahkon
esittämät tiedolliset/maalliset väitteet eivät ole
tieteellisesti
todistettuja eikä
tiedeyhteisön hyväksymiä."
varoitti K.A.T.,
(kuunneltuaan Radio Deitä).
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tämän lahkon edustajat ovat tappaneet tuhnasia
ihmisiä, koska tapetut kehtasivat väittää
maapalloa pyöreäksi.
Tämän lahkon edustajat ovat polttaneet tuhansia
ihmisiä roviolla noitina, koska poltetut tiesivät
ympäröivästä maailmasta enemmän.
uskonto ole ketään tappanut vaan uskon varjolla
tehdy teot.lue uutta testamenttia ei siellä
opeteta tappamaan vaan kääntämään toinen
poski.uskon varjolla on aina sodittu ja soditaan
parhaillaan mutta se ei ole raamatun
mukaista.joka tappaa muka uskon tähden ei ole
oikea raamatun mukaan elävä ihminen vaan
tarkoitus perät ovat aivan muut.
Tämä kirjoitus oli kyllä senverran upea että
tulostin sen! Toivon ettei kirjoittaja pahastu,
jos joskus satun tekstiäsi lainaamaan, en tosin
tällä palstalla.
Myös tähän kirjoitukseen, minuun Mr.KATiin jne
voisi lisätä varoitustarran kuten joku Saunalahden
foorumussa ehdotti ;);)
terv. Mr.K.A.T.
***************************
* VAROITUS !
* alla oleva webbisivu
* voi ravistaa mieltäsi
***************************
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane
Kyllä, monien ihmisten mietteet kaipaavat
ravistelua aina välillä, myös allekirjoittaneen.
Onneksi on näitä foorumeita... ;=)
Varoitus: Tämän lahkon kautta saatat saada tietoa
Jumalasta ja mahdollisuuden uskoa Jeesukseen joka
antaa ikuisenelämän ja pääset taivaaseen.
Kiltit tytöt pääsevät taivaaseen. Tuhmat tytöt
pääsevät minne haluavat.
Tämän kirkon opin ansiosta on paljon
pelastuneita paljon jotka ovat päässeet kotiin
taivaaseen eivätkä ole joutuneet kadotukseen.
Pelastuneita? Miltä?
Mihin uskontokuntaan kuulut? Ovatko vanhempasi
kenties helluntalaisia tms? En löydä mitään syytä
käytöksellesi ja uskovaisten parjaamiselle kuin
sen että olet ollut mukana toiminnassa tai
vanhempasi ovat olleet ja olet kokenut ettei
sinua olla kohdeltu oikein. Anna siis anteeksi
muille ja jatka elämääsi keskittyen matemaattisen
kykysi kehittämiseen ja jätä meidät uskovat oman
Isämme tuomittavaksi. Et voita mitään näillä
kommenteillasi joita heität ilman mitään kunnon
perusteita palstalle. Minulla ei ole mitään sinua
vastaan. Uskon kautta omassa lähipiirissäni on
vapautunut ihmisiä huumeista, alkoholista,
rikollisesta elämästään, parantunut B-
hepatiitista jne. Ne ihmiset joita näin ennen
narkomaaneina ovat tänään onnellisesti naimisissa
enkä voisi mennä pilkkaamaan heidän uskoaan. On
aivan eri asia olla näiden ihmisten kanssa
tekemisissä kuin pilkata heidän uskoaan tällä
palstalla kasvottomana K.A.T:ina. Jos et usko
Jumalaan, et usko. Yksinkertainen totuus. Olet
toistuvasti kertomassa mielipidettäsi täällä ja
se on varmasti kaikille selvää eli SINÄ ET USKO!
Käytäppä aikasi seuraavaan laskelmaan: 1. Mikä on
todennäköisyys että maapallo tuli räjähdyksen
tuloksena täydelliseen järjestykseen sattumalta?
2. Että ihminen (tai luomakunta) sai syntynsä
kuolleesta materiaalista sattumalta? 3. Että
ihminen käyttää happea, vettä ja kaikkea
elollista ruokanaan elääkseen, taas sattumalta?
Laskelmasi näyttävät että jopa lottovoiton
saaminen on moninkerroin todennäköisempää kuin
että me olemme syntyneet sattumalta. Julkaise
laskelmasi palstalla otsikolla "KAT ja laskelma".
ODOTTELEN JOTAIN PERUSTEELLISEMPAA!
Huonot perusteet sinulla. Mikä on todennäköisyys,
että Jahve on enemmän oikeassa kuin Odin tai Ukko?
Kun pannaan miljardiksi vuodeksi kestolotto
voimaan tulokset ovat sangen mahdollisia.
perusteet. Meillä on nyt yhteinen näkökulma.
Kutsutaan sitten Jumalaa Jahveksi, Odiniksi tai
Ukoksi. Tehdään vain rajaus; Jumala on tai ei
ole. Nimellä ei siis ole väliä tässä vaiheessa.
Jos Jumala siis ei ole olemassa, miten selität
ihmisen syntymisen kuolleesta aineesta tai sen
että alkuräjähdys tuotti täydellisen
järjestyksen? Yksinkertaistetaan asiaa: tiedehän
olettaa että oli alkuräjähdys josta kaikki sai
alkunsa muttei pysty osoittamaan sitä todeksi.
Raamattu kertoo että Jumala loi
maailmankaikkeuden. Kumpi teorioista on siis
uskottavampi? Sekö että kaikki tuli sattumalta
jota voit todennäköisyyslaskennalla selvitellä
itsellesi vai että kaikella on olemassa selvästi
Luoja? Kysymys on siis meidän valinnoista. Jos
joku uskoo että kaikki on sattumaa, okay, minä
uskon ettei ole. Miten todistat että olen
väärässä???
--:Minä Mr.K.A.T.:--
En ole vain nimimerkki, mutta kasvojani en näytä
uhkausten takia (kirje). Olen Kari A. Tikkanen,
Oulu,
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane
Olen evlut, mutta aikalailla agnostikko-ateisti,
kiivauteni saattaa johtua niistä Jeh.tod. jotka
alkoivat käymään luonani ja väiteltiin
Jumalan kaikkivaltiudesta ja evoluutiosta,
vanhempani eivät aktiiviuskovia, mutta suvussa on
kiinnostusta uskontoihin ja filosofiaan.
--:Laskelmista:--
Laskelmiesi lähtöarvot ja premissit ovat
epämääräiset,osin virheelliset, voi sanoa ettei
osata edes tiedeyhteisössä laskea nykyisin
tietämyksin, joten et saa siitä sitovaa
J-todistustakaan.;)
(Virheesi: 1. Maa ei ole täydellinen järjestys,
termoII sallii epäjärjestyksen kasvun toisaalla,
mm. H--He fuusiona ilmenee entropian laskua
auringossa.Koko summa siis ok. Gravitaatio
aiheutti järjestyneisyyttä. Tee vaikka ATK-simu;)
2. "vain sattumalta" on kehno premissi koska
mukana luonnonvalinta. Eri alkeistapaukset eivät
ole riippumattomia, siksi kreationistiset
tuloperiaate laskut menee päin honkia.)
Myöskin sun matem. käsitteissäsi, tulkinnoissasi
on vikaa. Esim. likelihood-mallista katsoen kaikki
mittausdata antaa hyvin pieniä todennäköisyyksiä.
Ks. laskelmani, jonka mukaan Tn(bussin tulee
hetkellä t on t1) on nolla ! silti se on
mahdollinen !
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=48954
terv.K.A.T.
Et lukenut loppuun, sillä vihjasin Radio Dei
oli osaksi tämän purkaukseni pontimenani, muuten
suht. asiallinen, mutta sunnuntaina klo 22-24
paasaa niin soopaa, että..(kuka se radioääni
muuten on ?)
Siis mua alkoi ärsyttämään, kun siinä käytännössä
mollattiin kasvisravintolaa ja muita uskontoja,
mm. annettiin ymmärtää että ko. ravintolassa
kasvisten syönti on paholaisen/ epäjumalan
palvontaa tai siihen verrattavaa..
Jos uskovien radioääni saa mollata kasvissyöjiä
pois ravintolasta, niin millä oikeudella sinä
haluat sulkea minun suun ja uskonkritiikkini
täältä, vaikka mullei oo edes omaa radioasemaa.
terv. Mr.K.A.T.
löytyy
-http://www.student.oulu.fi/~ktikkane
-Kristinuskon historia I ja II
-historian kirjoja
-tieteenhistorian kirjoja (Karttunen ym)
-www.deja.com:lla nimellä "Tikkanen" (runsaasti)
-omakoht. keskustelut lukuisten uskovien kanssa
Siis tämä ei ole oikea foorumi
tiet.perusteellisuuteen, mähän floodaisin koko
foorumin täyteen MrKATtia ja esim. matikan
kaavoja, kuka sitä jaksaisi..
Pääsimme siis pikkaisen eteenpäin. Halusin
provosoida jotta saisin hieman ymmärrystä
kommentteihisi. Tieteessä vallitsee (tai pitäisi)
puoluettomuus eli asioita pitäisi lähestyä
vapaasti useista näkökulmista. Meillä molemmilla
saattaa olla liian yksipuolinen näkemys
maailmasta. Sinä katsot sitä ateistina, minä
kristittynä. Laskelmiin sen verran että olet
oikeassa nyt siinä ettei asioita voi todentaa
tieteellisin kokein/matemaattisesti. Jumalaa ei
voi todentaa tieteellä eli kyse on uskosta. I go
to sleep, Hyvää yötä Suomeen!