Jumala loi maailman
miksi
,,,,,,,,,,,,,,,
21634
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kun katselee ympärilleen, niin pistää kyllä
epäilemään syyksi pahaa kankkusta.
Jos kysymys oli tarkoitettu ihan vakavassa
mielessä, pyydän jo nyt anteeksi.
olin kyllä vakavissani,olen pohtinut miksi kaikki
tämä,jos ihminen saa sielunsa taivaasta niin eikö
olisi ollut parempi jos olisi saanut olla siellä
eikä tulla tänne kitumaan 60:si vuodeksi.miksi
Jumala ei luonut maailmaa ja ihmistä niin hyväksi
ettei lankeemusta olisi tullut ja vielä heti
ensimmäiseten ihmisten kohdalla,olisiko ollut
viisaampi heittää saatana heti alkujaan suoraan
sinne minne se joutuu lopuksi.olisi ihmiset
säästyneet synnin taakalta eikä sieluja olisi
menetetty.tuntuu että tämä maailma on
jonkinlainen shakki peli jota Jumala ja saatana
pelaa taistellen nappuloista eli sieluista ja
pelin tulos on kuitenkin raamatun mukaan jo selvä
Jumala voittaa.miksi siis tä "nappuloiden"
kärsimys kun tulos on jo selvä.
Tämä on varmasti nyt sitä kilvoittelua, jossa
punnitaan kuka sinne korkeuksiin oikein pääsee.
Ainakin eri ryhmät, en tarkoituksella aio puhua
la...ta tässä yhteydessä kilpailevat kovasti
keskenään kuka se synnittömin onkaan, mutta kun
todella miettii niin kummalliseltahan se tuntuu,
taistella koko elämänsä vaikka mitä houkutuksia
vastaan taivasosuudestaan. Maailma on täynnä
erillaisia houkutuksia ja minkä sitten kukin
kirkkokunta käsittää päävastustajakseen niin sitä
vastaan sitten taistellaan.
Vaihtoehtoja vain on niin paljon tässä ryteikössä
että en varmasti ole ainoa ketä ihmetyttää tämä
niin kieltäymyksissä piehtarointi.
Kymmenessä käskyssä ei sinänsä ole mitään
järjenvastaista, enhän halua ketään tappaa tai
varastaa, puhumattakaan muista mutta kun
lähdetään sille tielle että kaikki mitä joku
saarnamies päättää olevan sinulle vahingollista
niin sitä se myös on, niin siinä tullaan juuri
taas rajoille että miksi.
Onhan esim. koraanissakin samoja piirteitä kuin
raamatussa, ja siinä on hyvä esimerkki juuri
kaikenkieltämisestä, en vain koraania luettuani
ole löytänyt monellekaan heistä niin itsestään
selvästä kiellosta mitään kohtaa koraanin
sivuilta.
lyhyt avaus...eikä jatkokaan ole yhtään hassumpi.
Ehkä Jumala haluaa kokea, luoda ja kasvaa oman
luomakuntansa kautta?? Ehkä luoja haluaa
laajentua fyysisen maailman kokemusten kautta?
Ehkä emme kuoltuamme joudukaan helvettiin vaan
takaisin Jumalan yhteyteen...palataksemme taas
takaisin kokemaan fyysisen todellisuuden??
Ehkä saatana on vain illuusio eristyneisyydestä,
illuusio siitä että emme ole osa yhtä ja samaa
Jumalaa??
Ehkä saatana on harha joka meidän tulee voittaa
ymmärtämällä kaikkien olevan kotoisin samasta
Isästä??
Ehkä saatanalla on alunperin tarkoitettu
vallanhimoa ja ahneutta tässä maailmassa, ei
tuonpuoleisessa?
miettinyt usein itsekin samaa asiaa. Miksi Jumala
loi meidät ja koko tämän pallon?? Ennen meitä on
nähtävästi ollut enkeleitä ja
muita "henkiolentoja", miksi siis vielä ihmiset,
ja vielä eri maailmaan, niin ettemme voi nähdä
tuohon henkimaailmaan ja joudumme olemaan täällä
pelkän uskon varassa omaan Luojaamme...
Oliko siinä kenties jotain samaa kuin siinä,
miksi taiteilija maalaa (luo) taulun, tai
kuvanveistäjä (luo) patsaan. Halu ilmaista
itseään, halu luoda jotain itsensä
ulkopuolelle??? Ehkä enkelit ovat "vain"
enkeleitä, mutta ihmisen Jumala loi "omaksi
kuvakseen". Ehkä me saamme tämän elämämme kautta
jotakin sellaista, mistä tulee kaikkein kauneinta
ja eniten Jumalan kaltaista tällä tavoin; maan
matosina usein kärsimyksien kautta oppineina...?
No, tämä asia jäänee salaisuudeksi joka jonakin
päivänä meille valkenee....
tarve tai joku muu syy.
karmea kankkunen, ja siksi polla vähän shekaisin.
Ei löydy mitään järkevää syytä.
Elämä on sattumaa- ihminen on sattumaa.
Jumalaa ei ole.
Vastauksesi oli kuin omat ajatukseni,vain paremmin
ilmaistuna!Todella olen sama mieltä kanssasi.
Harvoin löytää niin tasapainossa olevan
mielipiteen,Kiitos.
sinällään ovat ikivanhoja. Jos tahdot selkeyttää
omaa maailmankuvaasi tältä pohjalta niin lue
vaikka Pat Rodegastin "Emmanuelin Kirja", N.D.
Walscin "Keskusteluja Jumalan Kanssa" tai
Elisabeth Haichin "Vihkimys". Muitakin
vaihtareita on runsaasti mutta tässä muutama
esimerkki.
Kirjailijat - samoin kuin teosten valmistumisen
ajankohta - poikkeavat toisistaan vaikkakin
teosten ydin pohjautuu pitkälle samoihin
periaatteisiin ja näkemyksiin.
että mllainen Hän (Jumala) on... Ja millaiseksi
Hän (Jumala) voi tulla...
?????????
No kun ei sulle näytä antavan kukaan järkeen
käypää vastausta niin minä edes yritän.
Jumala loi maailman,koska Hän halusi itselleen
kumppanin ikuisuuteen.Tuo kumppani tulee olemaan
seurakunta.
Tämän voi lukea jo Raamatun ensimmäisistä
jakeista,sillä siellähän Jumala sanoo:"tehkäämme
ihminen kaltaiseksemme".Ja tämä ei tarkoita niin
kuin laajalti uskotaan,että ihminen luotiin
Jumalan kaltaiseksi siinä mielessä,että samoin
kuin Jumalalla on kolme persoonallisuutta,samoin
ihminenkin on henki,sielu ja ruumis.Vaan tämä
tarkoittaa,että Jumala loi ihmisen siten,että
ihmisen tuli sisältyä yhteen Jumalan
persoonista.Juuri siten myös selittyy
mielekkäästi Jumalan myöhäisempi esiintyminen
ihmishahmossa Jeesuksen persoonassa.
Siis kun tälle boltsille pian tulee loppu,niin
Jumala on saavuttanut sen kautta
tarkoituksensa,eli hän on saanut itselleen
kumppanin seurakunnasta ajallisuuden tuolle
puolelle.Liity siis sinäkin uskon kautta
Jeesukseen tähän jengiin.Siinä on varmasti kiva
bailata,kun nää näkyväiset on ohi.
Tästä asiasta on Raamatussa muuallakin paljon
vahvistuksia,mutta riittäköön tällä kertaa tämä.
Eili perinteistä bababababaaa jossa ei ole päätä
eikä häntää. Logiikka, hyvä Eschaton, missä
logiikka???
On helppo määkiä logiikkaa toisten
juttuihin,mutta koetapa nyt itse selittää
loogisesti tään boltsin tarkoitus.ET ONNISTU !
Jumala luonut seurakuntaa suoraan sinne
ikuisuuteen,miksi tämä väli muoto.olisi säästynyt
ihmiskunta monelta kärsimykseltä ja tuskalta.
Tämä maailman tuli toimia tuon seurakunnan
koulutuskeskuksena.Kuten olen niin monessa
aiemmassa viestissäni todennut,niin Jumala ei
halua itselleen kavereita,jotka palvelevat Häntä
pakosta ts.lainalaisena,vaan palvelijoita,jotka
tekevät Hänen tahtoansa vapaaehtoisesti.Eikä Hän
sitäpaitsi sitten enää kutsukaan heitä
palvelijoiksi,vaan ystäviksi,niin kuin Jeesus
antaa ymmärtää.
En tajua,kuinka niinkin yksinkertainen asia kuin
rakkaus vaatii niin suunnattoman paljon
tulkintaa ?Onko se jotenkin kauhean vaikea
käsittää,että Jumala todella rakastaa.Ja jos Hän
rakastaa,niin silloin hänen rakkaudellaan on
myöskin kohde.
Minäkin olen itse saanut tuntea joutuneeni tuon
suunnattoman rakkauden kohteeksi,ja niinpä Jumala
ei enää ole minulle joku suuri määrittelemätön
isolla Jiillä,vaan Hän on minulle rakas Isä,jonka
kanssa voin jakaa kaikki asiani ja keskustella
kaikesta.Hän on myös absoluuttisen luotettava
kaikessa,eikä milloinkaan petä.
Etkö siis sinä,joka luet nämä rivit haluaisi
tällaista ystävää,joka ei koskaan jätä sinua
yksin ongelminesi,vaan on aina lähelläsi haluten
antaa sinulle rakkauttaan ? Nytkin minä saan
käydä kuin pieni lapsi vuoteeseen ja heittäytyä
hänen käsivarsilleen tietäen,että Hän
Kaikkivaltias maan ja taivaan luoja pitää minun
asioistani huolen.
Ei, en todella halua
että "tämän boltsin olemassaoloon" löytyy yhtä
ainoaa ja yksiselitteistä tarkoitusta mutta
selkeästi epäloogisia tai absurdeja syitä on
vaikea tai mahdoton hyväksyä.
"Siis kun tälle boltsille pian tulee loppu,niin
Jumala on saavuttanut sen kautta
tarkoituksensa,eli hän on saanut itselleen
kumppanin seurakunnasta ajallisuuden tuolle
puolelle"
Eli näkemyksesi / uskosi mukaan kaikki Jumalan
luomat ovat tällä yhdellä ja samalla planeetalla
ja me olemme saaneet kunnian olla Jumalan ainoa
seura ikuisuudessa??
No esitä parempi teoria.Ihmisen,jolla ei ole
minkäänlaista vakaumusta on tietenkin helppoa
heittää herjaa toisten käsityksistä.Mutta ainoa
oikea tapa on,joko esittää parempi teoria tai
kumota toisen teoria loogisesti.Kyllähän mäkin
voin sun viestejäs kommentoida hyvin helposti
vain sanomalla,että potaskaa.Siihen ei paljon
hengen lahjoja tarvita.
Olenko kommentoinut viesteihin mainitsemallasi
tavalla?? Potaskaa?? En kertaakaan. Olenko
vastannut kenenkään vakaumukselliseen
kannanottoon tällä tavoin?? En. Väite kylläkin on
puhdasta potaskaa.
Annat ymmärtää ettei minulla ole "minkäänlaista
vakaumusta". Jos olet näin ymmärtänyt niin olen
pahoillani enkä voi syyttää kuin itseäni.
Pyydät esittämään "paremman teorian". Parempia
teorioita - tai niiden osia - on täällä usein
käsiteltykin sekä minun että muiden aloitteesta
mutta ainahan niiden pureskelu jää Raamatun
sivujen väliin ja tyrmätään jakeella sejase.
Tueksi yleensä löytyy vielä kolmisenkymmentä
tarkentavaa jaetta. Käy siinä sitten luovaa
keskustelua omasta näkemyksestäsi
kun "vastaukset" on jo valmiina.
Pääsääntöisesti olen peräänkuuluttanut loogisia
perusteita mille hyvänsä maailmankuvalle tai
näkemykselle. Loogisuuteen en ole törmännyt
kovinkaan usein niin täällä tai muissakaan
keskusteluissa vakaumuksellisten kristittyjen
kanssa.
Minkävuoksi sitten roikun täällä?? Hyvä kysymys,
olen miettinyt itsekin, mutta osaltaan tämä
testaa omaa vakaumusta, sen aukkoja ja puutteita
ja antaa lisää ajateltavaa.