toiveenne on toteutettu

Kyllä nettiin saa laittaa kuvia liikenteestä, ei siinä mitään laitonta ole. Yhtä laitonta on kai sitten muiden autojen katseleminen livenäkin.

Kaikkien kuvien logiikkaa en kuitenkaan ymmärtänyt. Tarkoitus oli kaiketi kuvata autoja, jotka eivät käyttäneet vilkkua tai ajoivat väärää kaistaa. Kuitenkin kuvaajan auto on usemmissa kuvissa sellaisessa paikassa, että se estää paluun oikealle kaistalle. Kyllä kai vasenta kaistaa saa sentään ohitukseen käyttää? Eikä paluuta pidä todellakaan suorittaa liian aikaisin ohitettavan nenäneteen.

Vai onko kyse sitten siitä, että kuvaaja on oikeaa kaistaa pitkin ajanut kiinni vasemmalla kaistalla köröttelijän? Jos näin on, se pitäisi mainita.

Tästä tietysti pääsemme takaisin ensimmäiseen ongelmaan: nettiin saa laittaa kuvia liikennetilanteesta, mutta toinen kysymys onkin se, että väittää jonkun rikkoneen lakia? Siinä on syytä varautua todistamaan muutoinkin kuin yhden kuvan voimalla.

Käki Äimänen kirjoitti:

Kyllä nettiin saa laittaa kuvia liikenteestä, ei siinä mitään laitonta ole. Yhtä laitonta on kai sitten muiden autojen katseleminen livenäkin.

Kaikkien kuvien logiikkaa en kuitenkaan ymmärtänyt. Tarkoitus oli kaiketi kuvata autoja, jotka eivät käyttäneet vilkkua tai ajoivat väärää kaistaa. Kuitenkin kuvaajan auto on usemmissa kuvissa sellaisessa paikassa, että se estää paluun oikealle kaistalle. Kyllä kai vasenta kaistaa saa sentään ohitukseen käyttää? Eikä paluuta pidä todellakaan suorittaa liian aikaisin ohitettavan nenäneteen.

Vai onko kyse sitten siitä, että kuvaaja on oikeaa kaistaa pitkin ajanut kiinni vasemmalla kaistalla köröttelijän? Jos näin on, se pitäisi mainita.

Tästä tietysti pääsemme takaisin ensimmäiseen ongelmaan: nettiin saa laittaa kuvia liikennetilanteesta, mutta toinen kysymys onkin se, että väittää jonkun rikkoneen lakia? Siinä on syytä varautua todistamaan muutoinkin kuin yhden kuvan voimalla.

Tietosuojavaltuutetun mielestä siinä on. Lue teksti sivulta http://parkkiruutu.evvk.com/

taida olla laillista noiden kuvattujen autoilijoidenkaan toiminta?

Harmaasilmä kirjoitti:

Tietosuojavaltuutetun mielestä siinä on. Lue teksti sivulta http://parkkiruutu.evvk.com/

Tietosuojavaltuutetun mielestä on, oikeuden päätöstä ei taida olla. Tietosuojavaltuutettu ei säädä lakeja eikä jaa tuomioita. Toki sen näkemys on silti painava.

Tietosuojavaltuutettua hiertänee tuossa nimenomaa rekisterin (=luettelo tietyn kriteerin täyttävistä kohteista) ylläpitäminen.

Tulkinta tuntuu oudolta ottaen huomioon, että rekisteri koskee tässä tapauksessa esineitä, ei ihmisiä. Tokihan auton omistajan saa selville rekisterinumeron perusteella, mutta ei ajajaa. Kyseessä ei siis ole henkilörekisteri. Lisäksi rekisteritunnus on ajoneuvokohtainen, joten valokuvan perusteella on vaikea sanoa edes sitä, kenen omistuksessa auto on ollut kuvanottohetkellä, ellei kuvasta ilmene päivämäärä.

Jos auton rekisterinumero olisi arkaluontoinen tieto, ei kai se olisi kaikkien pällisteltävänä auton molemmissa päissä?

Etten haasta oikeuteen tieliikennelakien rikkomisesta esimerkiksi, liikenteenvaarantaminen, suuntavilkun käyttämättä jättäminen miten noita nyt sitten nimetään.

Mutta kun ei autoilijoitakaan kiinnosta lait niin nekö on parkumassa sitten että ei saa kuvata?

:D Arvasin että sivuni saa parkua aikaan heh ja sekös mieltä lämmittää. Ei sivuni voi olla laitoin koska esimerkiksi kelikameroita on kymmeniä suomessa ja kyllä niistä rekkaritkin näkee jos haluaa! Puhumattakaan yleensäkin kuvista internetissä joissa voi olla rekisterinumeroita, ihmisiä jne.

Opetelkaa ajamaan älkääkä itkekö!

Käki Äimänen kirjoitti:

Tietosuojavaltuutetun mielestä on, oikeuden päätöstä ei taida olla. Tietosuojavaltuutettu ei säädä lakeja eikä jaa tuomioita. Toki sen näkemys on silti painava.

Tietosuojavaltuutettua hiertänee tuossa nimenomaa rekisterin (=luettelo tietyn kriteerin täyttävistä kohteista) ylläpitäminen.

Tulkinta tuntuu oudolta ottaen huomioon, että rekisteri koskee tässä tapauksessa esineitä, ei ihmisiä. Tokihan auton omistajan saa selville rekisterinumeron perusteella, mutta ei ajajaa. Kyseessä ei siis ole henkilörekisteri. Lisäksi rekisteritunnus on ajoneuvokohtainen, joten valokuvan perusteella on vaikea sanoa edes sitä, kenen omistuksessa auto on ollut kuvanottohetkellä, ellei kuvasta ilmene päivämäärä.

Jos auton rekisterinumero olisi arkaluontoinen tieto, ei kai se olisi kaikkien pällisteltävänä auton molemmissa päissä?

Tietosuojavaltuutetun näkemys tosiaan on niin painava, että enpä lähtisi vastapuolen puolesta vetoa lyömään, jos tuollainen juttu vietäisiin oikeuteen.

Vaikka autojen kuljettajia ei voidakaan kuvista todentaa, niin silti voidaan ajatella, että todennäköisesti omistaja on ratin takana. Tietysti on mahdollista, että jokaisessa noista kuvista ratissa on joku muu kuin auton omistaja, mutta puhunkin nyt todennäköisyyksistä.

Minulle on henkilökohtaisesti sama, onko tällaisia sivustoja vai ei.

paparazzi kirjoitti:

Etten haasta oikeuteen tieliikennelakien rikkomisesta esimerkiksi, liikenteenvaarantaminen, suuntavilkun käyttämättä jättäminen miten noita nyt sitten nimetään.

Mutta kun ei autoilijoitakaan kiinnosta lait niin nekö on parkumassa sitten että ei saa kuvata?

:D Arvasin että sivuni saa parkua aikaan heh ja sekös mieltä lämmittää. Ei sivuni voi olla laitoin koska esimerkiksi kelikameroita on kymmeniä suomessa ja kyllä niistä rekkaritkin näkee jos haluaa! Puhumattakaan yleensäkin kuvista internetissä joissa voi olla rekisterinumeroita, ihmisiä jne.

Opetelkaa ajamaan älkääkä itkekö!

Tällaisia kyttäyskeikkoja harrastavat ovat yleensä niitä, jotka eivät ole päässeet poliisikouluun ja väittävät kavereille että pituus ei muka riittänyt.Toivottavasti et itse ottanut kuvia ajon aikana, sekin taitaa olla kiellettyä kuten kännykkään puhuminenkin.

On yksi asia ottaa kuvia, ja toinen asia julkaista niitä. Yleisillä paikoilla kuvaaminen on sallittua, mutta tuollaisen sivun ylläpitäjälle tullee samanlainen ukaasi kuin edesmenneen parkkiruutu-sivuston ylläpitäjälle, mikäli joku jaksaa nähdä sen vaivan, että valittaa asiasta.

Ja jos asiaa enemmän ajattelee, niin tuollaisen sivuston ylläpitohan on sitä kuuluisaa kotipoliisitoimintaa, joka usein jyrkästi tuomitaan.