Tuohan on TOTTA!!
Oooh! Mielenkiintoista!
Pakana(M)
7535
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Minä en tuota kirjoittanut!
Keskusteletko itseksesi vai miksi riitelet
nikkisi kanssa?
kyllä ihan siltä että kyseessä on
jakomielitautinen henkilö joka käy täällä
kirjoittelemassa vuorotellen, ei vain tiedä että
keskustelee itsensä kanssa.
Kuka teistä Pakanoista tässä joku aika sitten
muistutti, ettei Jeesuksesta ole todellista
historiallista tietoa? Nyt sitten on muka tietoa
hänen sukupuolielämästäänkin! Kandee ilmoittaa
Historian laitokselle; me täällä netissä emme
oikein osaa arvostaa.
Kun kerran kristinuskon mukaan Jeesus oli
ihmiseksi syntynyt ja eli ihmisen elämän maan
päällä, mikä omituisuus olisi, jos hänellä olisi
ollut sukupuolielämää? Joidenkin tutkijoiden
mukaan tuonikäisen juutalaismiehen kuului olla
nimenomaan avioliitossa! Se, etteivät
evankeliumit kerro Jeesuksen olleen avioliitossa,
ei poista sellaista mahdollisuutta. Jos jokin
tapa kuuluu itsestäänselvyytenä yhteisöön (esim.
varhain solmittu avioliitto juutalaisilla), sen
mainitsemista evankeliumien tyyppisissä
teksteissä on aivan hyvin voitu pitää turhana.
Voi teidän miesten sievistelevää moralismia ja
juoruiluviettiä!
Hertta, ihanko provokaatiomielessä vastailet
feikkipakanalle?
Mielipiteen oli joku kirjoittanut. Vastasin
siihen. Miksi tätä täytyisi edes puolustella?
Taidanpa olla palstan vaatimattomimpia
provokaattoreita ja hämääjiä.
Taitaapa olla tekemisen puutetta Eskolla!!!