Kirkkoon kuuluvia ns. siivosyntisiä(käyttääkseni
edesmenneen mummoni käyttämää nimitystä),jotka
uskaltautuvat kirjoittelemaan näillä uskontopals-
toilla.
Näyttää nimittäin siltä,että on oltava joko ns.
hurraa-uskovainen tai ateisti.Agnostikotkin ovat
vähenemässä.
Jos meikäläinen uskaltaa ilmaista mielipiteitään
usein uskovaiset ovat heti tyrkyttämässä raamatun-
lauseita ja kehoituksia"lue Raamattua",ikäänkuin
en ikinä olisi koko kirjaa avannut.Kyllä olen
lukenut,mutta olen sitä mieltä,että Raamattu
vaatii jonkinlaisen opaskirjan,jotta asiat
tulisivat tulkituksi oikein.
Ennenkaikkea eri raamatunlauseiden sekoittaminen
keskenään on minusta virheellistä.Siis pätkä
VT:sta ja sitten pätkä UT:sta,tai molempia
vuoronperään.Sehän on aivan sekavaa.Nehän kertovat
eri aiheesta.
Niin palatakseni alkuun,miksi me tavalliset uskos-
samme en sanoisi heikot,vaan erilaiset,katsotaan
suorastaan pakanoiksi.Ja nimenoman kirkkoon
kuuluminen on synneistä suurin.Miksi?Kuka on se
tuomari,joka meidät erottelee täällä jokapäiväi-
sessä elämässä?
Tietääkseni vasta Jumala on tuomari,joka näkee
ihmissydämen,ei kukaan ihminen.
edesmenneen mummoni käyttämää nimitystä),jotka
uskaltautuvat kirjoittelemaan näillä uskontopals-
toilla.
Näyttää nimittäin siltä,että on oltava joko ns.
hurraa-uskovainen tai ateisti.Agnostikotkin ovat
vähenemässä.
Jos meikäläinen uskaltaa ilmaista mielipiteitään
usein uskovaiset ovat heti tyrkyttämässä raamatun-
lauseita ja kehoituksia"lue Raamattua",ikäänkuin
en ikinä olisi koko kirjaa avannut.Kyllä olen
lukenut,mutta olen sitä mieltä,että Raamattu
vaatii jonkinlaisen opaskirjan,jotta asiat
tulisivat tulkituksi oikein.
Ennenkaikkea eri raamatunlauseiden sekoittaminen
keskenään on minusta virheellistä.Siis pätkä
VT:sta ja sitten pätkä UT:sta,tai molempia
vuoronperään.Sehän on aivan sekavaa.Nehän kertovat
eri aiheesta.
Niin palatakseni alkuun,miksi me tavalliset uskos-
samme en sanoisi heikot,vaan erilaiset,katsotaan
suorastaan pakanoiksi.Ja nimenoman kirkkoon
kuuluminen on synneistä suurin.Miksi?Kuka on se
tuomari,joka meidät erottelee täällä jokapäiväi-
sessä elämässä?
Tietääkseni vasta Jumala on tuomari,joka näkee
ihmissydämen,ei kukaan ihminen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
...itseäni nimittäisin. Viimeaikoina kirjoittelu
on jäänyt vähille lähinnä havaitsemastasi
ilmiöstä johtuen.
Pitää vaan yrittää rohkeasti, itse lukeudun ns.
valtalinjaan siinä että kuulun kyllä kirkkoon,
mutten sen palveluja ole juurikaan tarvinnut.
Nämä palstat tarjoavat sen suurenmoisen
vaihtoehdon että voi olla lukematta tekstejä,
toisin kävisi jos sattuisin kysymään
kirkonmieheltä, tai kiihkoateistilta hänen
mielipidettään jostain arasta aiheesta
ensimmäinen pamauttaisi täyskaadon
raamatunlausein ja toinen, niin en ole aivan
varma millä joten olen hiljaa.
Sitten pitää olla parkkiintunut nahka jos sattuu
saamaan roisia palautetta. Raamatunlauseiden
sekoittaminen on niin yleistä että se on maan
tapa mutta kyllähän niin paksusta kirjasta toki
löytyy vastaus mihin tahansa ainakin jos vähän
tulkitsee :)
Ja tottakai, pitää olla vähän provokaattorin ja
väittelijän vikaa.
Niinhän se on,että provokatiivinen keskustelu
herättää laiskankin lukijan vastaaman.
Joskus tosin harmittaa pitkät dialogit,joissa
kaksi keskustelijaa keskenän kinastelee,mutta
sanahan on vapaa,eikä kukaan viitsi mennä väliin.
Joskus taas keskustelu rönsyilee aiheen
ulkopuolelle,ettei lopujen lopuksi tiedä mistä
aluksi oli kyse.Tosin ne ovat olleet melkein mie-
lenkiintoisinpia keskusteluja tällä palstalla.
No tulihan taas purettua paineita, vahinko,ettei
se auta silmänpaineeseen.
paikkansa että provokaatio on se, joka saa aikaan
keskustelua? Ainakin minut se saa täysin
hiljentymään, kuten ilmeisesti ystäväni Iiwarin.
Kyllä provosoimalla syntyy mahtava riita, mutta
loppujen lopuksi siihen osallistuu vain muutama
henkilö.
Minusta keskustelu on hedelmällistä silloin, kun
se on antoisaa molemmille osapuolelle, vaikkei
ehkä yhteisymmärrykseen päästäisikiään. Ainakin
hyvässä keskustelussa olen itse joutunut
tarkistamaan omia mielipiteitäni, ja on
herättänyt ajatukseni uusille poluille. Tämä on
minusta keskustelun tarkoitus, mutta tällä
hetkellä se käsitetään väittelynä, jossa vahvin
on voittaja. Tästä ei synny mitään uutta,
kaivaudutaan vain taisteluasemiin.
"Agnostikotkin ovat vähenemässä."
Ylioppilas Larvanto ilmoittautuu. Tosin kantamani
agnostikon taakan vastapainona korkea älykkyyteni
paikkaa paljolti. Olen aika varma, että sillä saa
loppupeleissä paljon anteeksi. Olenko muuten
kertonut, että olen 7 ällän ylioppilas?
"Kuka on se tuomari,joka meidät erottelee täällä
jokapäiväisessä elämässä?"
Valitettavasti usein se "tuomari" saattaa löytyä
sangen läheltäkin. "Tuomioistuin" tosin kokoontuu
näissä tilainteissa normaalisti "uhrin"
tietämättä ns. selän takana. Ehkä parempi niin,
sittenkin.
Nämä anonyymipalstojen "tuomarit" ovat sitten oma
lukunsa. Mieleeni tulee pakostakin haaskan yllä
lentelevät korppikotkat. Mitä "heikompi uhri" sen
suuremmalla joukolla ja isommalla innolla he
saalistaan nokkivat.
"Tietääkseni vasta Jumala on tuomari,joka näkee
ihmissydämen,ei kukaan ihminen."
Taidatkos sen paremmin sanoa.
Lukeudun itsekin "siivosyntisiin". Mulle on 2 ei-
uskovaista kehoittanut tällä palstalla että lue
lisää raamattua. Eli ei koske pelkästään
uskovaisia tuo kehoittelu.
Martti Luther on sanonut jotain siihen tyyliin
ettei mikään vahingoita ihmistä niin paljon kuin
oma vanhurskaus.