Miten paljon mahtaa olla ns.tavallisia....

Kirkkoon kuuluvia ns. siivosyntisiä(käyttääkseni
edesmenneen mummoni käyttämää nimitystä),jotka
uskaltautuvat kirjoittelemaan näillä uskontopals-
toilla.
Näyttää nimittäin siltä,että on oltava joko ns.
hurraa-uskovainen tai ateisti.Agnostikotkin ovat
vähenemässä.
Jos meikäläinen uskaltaa ilmaista mielipiteitään
usein uskovaiset ovat heti tyrkyttämässä raamatun-
lauseita ja kehoituksia"lue Raamattua",ikäänkuin
en ikinä olisi koko kirjaa avannut.Kyllä olen
lukenut,mutta olen sitä mieltä,että Raamattu
vaatii jonkinlaisen opaskirjan,jotta asiat
tulisivat tulkituksi oikein.
Ennenkaikkea eri raamatunlauseiden sekoittaminen
keskenään on minusta virheellistä.Siis pätkä
VT:sta ja sitten pätkä UT:sta,tai molempia
vuoronperään.Sehän on aivan sekavaa.Nehän kertovat
eri aiheesta.

Niin palatakseni alkuun,miksi me tavalliset uskos-
samme en sanoisi heikot,vaan erilaiset,katsotaan
suorastaan pakanoiksi.Ja nimenoman kirkkoon
kuuluminen on synneistä suurin.Miksi?Kuka on se
tuomari,joka meidät erottelee täällä jokapäiväi-
sessä elämässä?
Tietääkseni vasta Jumala on tuomari,joka näkee
ihmissydämen,ei kukaan ihminen.
194
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Sieltä täältä jakeita ottaen ovat lahkot
kehittyneet.Raamattu on niin monipuolinen
kirjakokoelma, että moniin asioihin löytyy
vastakaisia kantoja.Onneksi monissa muissa
ilmoituksissa on hyviä selityksiä Raamatun
vaikeille kohdille.
Raamatun selittäminen Raamatulla tulee nopeaan
tiensä päähän. Sitten alkaa väittely kenen
tulkinta on tosi.
En ole kuullutkaan että kirkkoon kuluminen on
synti joitenkin mielestä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jokeri kirjoitti:

Kirkkoon kuuluvia ns. siivosyntisiä(käyttääkseni
edesmenneen mummoni käyttämää nimitystä),jotka
uskaltautuvat kirjoittelemaan näillä uskontopals-
toilla.
Näyttää nimittäin siltä,että on oltava joko ns.
hurraa-uskovainen tai ateisti.Agnostikotkin ovat
vähenemässä.
Jos meikäläinen uskaltaa ilmaista mielipiteitään
usein uskovaiset ovat heti tyrkyttämässä raamatun-
lauseita ja kehoituksia"lue Raamattua",ikäänkuin
en ikinä olisi koko kirjaa avannut.Kyllä olen
lukenut,mutta olen sitä mieltä,että Raamattu
vaatii jonkinlaisen opaskirjan,jotta asiat
tulisivat tulkituksi oikein.
Ennenkaikkea eri raamatunlauseiden sekoittaminen
keskenään on minusta virheellistä.Siis pätkä
VT:sta ja sitten pätkä UT:sta,tai molempia
vuoronperään.Sehän on aivan sekavaa.Nehän kertovat
eri aiheesta.

Niin palatakseni alkuun,miksi me tavalliset uskos-
samme en sanoisi heikot,vaan erilaiset,katsotaan
suorastaan pakanoiksi.Ja nimenoman kirkkoon
kuuluminen on synneistä suurin.Miksi?Kuka on se
tuomari,joka meidät erottelee täällä jokapäiväi-
sessä elämässä?
Tietääkseni vasta Jumala on tuomari,joka näkee
ihmissydämen,ei kukaan ihminen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu