Onko joku nähnyt jossakin Ps puheenjohtajan Timo Soinin kannan tai kommentteja Norjan tapahtumien johdosta?
Onko kaikkien populistien Äidillä tosiaan tarkoitus vaieta tai kaunopuheilla äärioikeistolaisen tekemä trakedia Norjassa?
Onko kaikkien populistien Äidillä tosiaan tarkoitus vaieta tai kaunopuheilla äärioikeistolaisen tekemä trakedia Norjassa?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kaikki joukolla etsimään Soinin kantaa asiasta,tiä mitä se on
asiasta mieltä,kuka kerkiää ensteks haastatteleen,voi pyhä yksinkertaisuus!!
sanoi eräs marttyyri kun häntä sidottiin roviolle.
Mitähän nyt luulette te joilla on edes suurinpiirtein "valot kaikissa kamareissa" Soinin vastaavan
kun kysytään:Puheenjohtaja Soini tuomitsetteko te tämän tuhotyön?
"miksi Soini ei ota kantaa"?
Tietääkseni Niinistökään ei ole ottanut,eikä
Zyskovits,eikä Mieto jne jne.
Olet varmasti myös seurannut tapahtuneesta seuranneita kannanottoja. Sekä valtion ja suurelta osin puolueiden johtohenkilöistä on antanut lausuntonsa tapahtuman johdosta paitsi, Soinin perus-suomalaiset.
Aivan varmasti kaikki ymmärtävät että, Soinin negatiivinen kanta tapahtuneeseen vähentää äärioikeistolaisten kannatusta ps-puolueeseen ja positiivinen kanta vähentää todella rankasti puolueen kannatusta.
Nyt on Soinin puoluetta äänestäneiden otollinen aika hetken miettiä millaisia on äärioikeiston arvot.
Soini on lomalla,empä ole nähnyt tai kuullut Kataisen kantaa,enkä Wallinin,enkä
edes oikeusministeri Henriksonin,ja monen,monen muun,näyttäkää??
Sitäpaitsi nuo muutkin ovat suurin osa lomilla.
Miksi ei kukaan mainitse,että Räsänen antoi julkisen kannan
tv 1,sä.noin niinkuin tasapuolisuuden nimissä.
Miksi pitäisi ottaa kantaa?
Lipposen Päivikään ei ole vielä ottanut kantaa vaikka hänen kantansa kaikki kyllä tietää.
Miksi Matti "lautakasa" Vanhanen ei pyydä vieläkään anteeksi Suomalaisten olemassa oloa? Käsittämätöntä vitkuttelua.
Moraalipaniikki:
Ilmiö määritellään viiden ominaisuuden kautta:
1. Huoli potentiaalisesta uhasta.
2. Vihamielisyys ”kansanvihollisia” (folk devils) ja uhan aiheuttajia kohtaan.Moraalipaniikissa kansanvihollinen pyritään marginalisoimaan ja ajamaan ikään kuin yhteisön normaaliuden ulkopuolelle ”piruullistamalla” (deviance amplifying) kansanvihollinen.
3.Konsensus siitä, että uhka on todellinen.
4. Liioiteltu huoli uhan todellisiin haittoihin nähden.; Moraalipaniikin huolen ja kohteen todellisten vahinkojen välillä olevaa railoa ei voi varsinaisesti mitata standardilla tikulla. Jokainen tapaus on siis tulkittava erikseen.
5. Paniikin synty on äkillinen tapahtuma. Moraalinen paniikki voi syntyä myös kauan pinnan alla muhineen asian ympärille yllättäin. Tyypillistä moraalipaniikille on kuitenkin huolen räjähdysmäinen ilmeneminen ja sen nopea laantuminen. Paniikilla saattaa olla seurauksia yhteisön arvoissa, asenteissa tai ajattelussa. Sillä voi olla seurauksia myös lainsäädäntöön tai käytännön toimintaan.
Noitarovoita olaan jo kovaa vauhtia kasaamassa ja inkvisiitio on pistänyt työkalunsa hiillokselle lämpenemään. Julkisuudessa on jo alettu nimetä kansanvihollisia joten eiköhän tässäkin saada aikaiseksi syyttömiin kohdistuvat kollektiiviset syyllistämis- ja rankaisutoimet.
Nyt on ainakin päällä kova into sulkea joku mystinen “äärioikeisto” yhteiskunnan ja kaiken inhimillisen ulkopuolelle.
Tämä on yhtä fiksu temppu kuin painekattilan venttiilin hakkaaminen kiinni: Paine purkautuu aina jotain reittiä ja mitä enemmän onkaa pannussa on, sitä pahemmin pamahtaa.
Kyllä, juuri näin. Paitsi noitarovioita ei sytytetä syyttä eikä ole mitään mystistä äärioikeistoa, vaan meidän ihan omat perus-suomalaiset.
Nämä soinin ja halla-ahon kumartajat ja äänestäjät eivät ole ottaneet selvää kielteistä kantaa tapahtuneeseen, kuten ei timo ja jussikaan.
Puoluejohtajan kantaa odotellen.
Miksi ottaa kantaa jos kukaan ei uhkaile henkeäänsä ?
Näittekö wulfmorgenthalin piirretyn tuhkapilvestä joka levisi kaiken maan ylle ja pimensi taivaan?