Aamulehden kolumnisti kirjoitti, että massamurhat johtuvat pimpin puutteesta. Tämä sai Suomen seksuaalisuutta tasavertaisuutta kannattavan kansan raivohulluuden partaalle; ei ole oikein, että mainostetaan HETEROSEKSIÄ! Lehtien yleisönosastot täyttyvät raivokkaista vihakirjoituksista pimppiteorian takia.
"Jos Auvinen, Saari tai Breivik olisivat saaneet vähän seksiä ja edes välillä jonkun tyttöystäväkseen, kenestäkään heistä ei olisi tullut joukkomurhaajaa.
Seksi, tai seksin puute on keskeinen nuorta miestä eteen päin ajava voima. Jos seksistä jää paitsi, mieli alkaa täyttyä liian helposti pakkomielteillä oman surkeutensa laajentamisesta koko ympäröivään yhteiskuntaan.
Yksinäiselle ihmiselle hyvinvointiyhteiskunta on kolkko, antiyhteisöllinen tila, jota on liian helppo alkaa vihata, ja vertaistukea joka ainoaan vihan lajiin löytyy netistä. Tähän kylmyyteen ei auta mikään muu kuin toisen ihmisen fyysinen läheisyys, seksi ja rakkaus."
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194688377213/artikkeli/puheenaihe tyton puute sairastuttaa miehenalun.html
"Jos Auvinen, Saari tai Breivik olisivat saaneet vähän seksiä ja edes välillä jonkun tyttöystäväkseen, kenestäkään heistä ei olisi tullut joukkomurhaajaa.
Seksi, tai seksin puute on keskeinen nuorta miestä eteen päin ajava voima. Jos seksistä jää paitsi, mieli alkaa täyttyä liian helposti pakkomielteillä oman surkeutensa laajentamisesta koko ympäröivään yhteiskuntaan.
Yksinäiselle ihmiselle hyvinvointiyhteiskunta on kolkko, antiyhteisöllinen tila, jota on liian helppo alkaa vihata, ja vertaistukea joka ainoaan vihan lajiin löytyy netistä. Tähän kylmyyteen ei auta mikään muu kuin toisen ihmisen fyysinen läheisyys, seksi ja rakkaus."
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194688377213/artikkeli/puheenaihe tyton puute sairastuttaa miehenalun.html
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sehän selittää myös tai oikeastaan todella hyvin muslimien käytöksen! Ei pimppaa niin pommeja länsimaalaisten päälle, kun he panevat kun haluavat.
Muslimit ovat maailman todellinen uhka!
Jos olisi kirjoitettu persreikien puutteesta, kaikki olisi ollut hyväksyttävää...
aivan odotetun reaktion, sillä totuus satuttaa.
Ja kaikkein kovimmin se satuttaa valheisiinsa kietoutunutta pervoa.
Kuuluukin saada, terve reaktiohan tuo on todella törkeästä ja huonosti mietitystä kirjoituksesta. Vai aletaan tässä sinkkuja nyt kutsumaan potentiaalisiksi terroristeiksi. Ei helvetti...
Osuit naulan kantaan - nytkö on siis sinkkuus yhteiskunnallinen riskitekijä, joka saattaa ihmisen epäilyttävään valoon?
En ole kenenkään kanssa ollut seksuaalisessa kanssakäymisessä koskaan mutta ei siitä kyllä tappohaluja ole kehittynyt korvien väliin, sen voin todeta.
Korvien välistä en tiedä, mutta valehtelet niin että korvat heiluvat. Vai ilman seksiä olet elänyt...
.
Joillakin kolumnisteilla näyttää olevan pöyristyttävän mustavalkoinen maailmankuva :(
Todella ihmeellisiä aivopieruja Markus Määttäseltä, ja aika paljon raivoa saanut myös aikaan. Jos olisin päätoimittaja, potkut tulisi kyllä Määttäselle moisesta sekoilusta. Mutta tottakai lehden päätoimittja on niin hullu että tulee vielä puolustamaan...
voi luoja mikä ääliö!
Mitä muuta voi Suomen roskalehdistöltä odottaa?
Hesarissa bilderberg Blåfield kirjoittaa kuinka netin vihapuheita pitää alkaa sensuroimaan... Arvatkaa vaan koskeeko tämä vain vihapuheita, kuten lapsiporno-jutussa nähtiin. .
No jos se auttaisi että terrorismiin taipuvaiset ja poliisi saisi vapaammin huoratalot ( lue thaihuorimot) vapaammin käyttöönsä ei ongelmia olisi, meinaa vissiin kolumnisti?
Onhan ainakin suomalainenpoliisi HKi etupäässä saanut nauttia thai-huorimoiden palveluista aika monien vuosien ajan, ''tutkinnan varjolla''... ja toteavatkin 'huorimoissa' joita Helsingissä syntyy kuin sieniä sateella, -ei ole mitään moitittavaa ei verotuksen eikä ihmiskaupan suhteen!
Varmaan perää jonkin verran mutta kun ajatellaan suuria tappajia eli valtioiden hallitsijoita kuten monarkit, kuninkaat, keisarit ja talouden mahtimiehiä, jotka ovat sotien ja rikosten takana rahoineen, niin tuo teoria kumoutuu heti.
Heillähän ei ole pulaa pimpistä jota on tyrkyllä kaikkialla.
Todelliset psykopaatit ostavat seksiä tai ottavat sitä väkisin joten uhohdetaan blogin ajatukset ainakin yleispätevinä.
Järkyttävää yksinkertaistamista ja kaupallisen seksin palvontaa osoittava kirjoitus, johon joku on hyvin vastannut näin:
Kun on kysymyksessä tämän tyyppinen luonnehäiriö, ei siihen lääkkeeksi ole tyttöystävä, eikä muukaan ystävä. Vahinko on tapahtunut jo varhaislapsuudessa, yleensä alle kahden ikävuoden.
Jossain artikkelissa mainittiin, että Breivikin isä lähti, kun poika oli vuoden ikäinen. Sittemmin isä ei ole pitänyt yhteyttä poikaansa, oliko murrosiän jälkeen. Ja nyt isä sanoo, että olisi poika saanut tappaa itsensä.
Minulle nuo asiat kertovat hirvittävästä tunnekylmyydestä isän taholta. Pelkästään tuo isän jälkimmäinen lause antaa terapeutille paljon vastauksia.
Mitä kuka tahansa isän hylkäämä poika alkaa toivoa? Että olisi se isän hyväksyntä, eikö? Jos poika on lisäksi saanut kokemuksen isän naisvihasta, mitä hänelle jää jäljelle? Keneen samaistua? "Ihmisvihaaja" ei pysty samaistumaan, eikä liittymään. Mistä isätön poika ottaa sen maskuliinisen mallin, jonka turvin hän edes voisi haaveilla tyttöystävästä?
Mahdollisuus normaaliin elämään ja parisuhteeseen on joillakin ihmisillä rikottu hyvin varhain. Paraneminen on usein hyvin vaikeata ja kovan työn takana, joskus se ei ole mahdollista ollenkaan.
Seksin tarjoaminen "lääkkeeksi" on myös ala-arvoista. Silloinhan kumppanista tulee objekti. Juuri niin esim. narsistisesta luonnehäiriöstä kärsivä toimii, "käyttää" ihmisiä erilaisiin tarpeisiinsa. Toisaalta luonnehäiriöinen ei kaipaa normaalia seurustelusuhdetta, koska hän ei tiedä millainen se on.
Asiallinen kirjoitus.
Tuo osoittaa taas kerran, että pätevät kirjoittajat ovat jossakin aivan muualla kuin töissä Suomen roskalehdistössä.
Eli mitä tästä opimme? Naisten tulee antautua enemmän heteromiehille tai syyttömiä lapsia kuolee. Ensimmäisenä heteromies tappaa kauniin tytön.
Heteromiesten motto on sama kuin Metallicalla jossakin: If you can´t eat or fuck it, kill it.
On täysin luonnollista toki tuo. Voin sen nuorena miehenä itse sanoa. Tietystä perspektiivistä katsottuna kaikki tekemisemme liittyvät jollain tavalla siihen, että tekisimme jälkeläisiä...
Mutta on hyvä että läheisyys-asiaa nostetaan esille. Se on ihmiselle tärkeää, ja mukavaa.
Toisaalta tämä on ärsyttävää siksi, että tässä näyttäisi olevan sellainenkin aate taustalla, että naisia (tai heidän v****jaan) nostetaan jalustalle, ja mollataan nuoria miehiä surkeiksi reppanoiksi, äitin avuttomiksi pikku pullapojiksi...