Pohjoismaissa pitäisi voida keskustella vapaasti.
Asioista tulee voida keskustella perinjuurin ja avoimesti, oikeita sanoja käyttäen.
Nyt ei sallita avointa keskustelua. Ja ”hiljaisia signaaleja ”aletaan kaivaa kuin jossain itäsaksoissa. Milloin tulee ilmiantosysteemi ja naapureiden ilmiannot?
Norjan tekijä sanoi, että hänen kirjoituksensa oli mediassa sensuroitu. Mitä pohjoismaista avoimuutta se sellainen on?
Jos hänen olisi annettu puhua, ei hän olisi ehkä alkanut äärimmäisiin tekoihinsa.
Ei pitäisi samaan aikaan tekopyhästi puolustaa”pohjosimaista avoimuutta ja keskustelukulttuuria”, jos käytäntö on kuitenkin päinvastainen.
Otan esimekrin: Suomessa kielipolitiikassa vallitsee sensuuri. Kansa on AINA halunnut pakkoruotsin pois, mutta hallitukseen menneet puolueet eivät ole toteuttaneet kansan tahtoa. Myös keskustelu kieliasioista on sensuroitu ja Rkp:n mukaan nyt aiotaan sensuroida entistä enemmän. Rkp:llä on oikeusminisiterin posti.
Mitä pohjoismaista avoimuutta se sellainen on, jos ei saa avoimesit keskustella? Rkp:n ja sdp:n hallitsema media täyttää mediatilan omalla, kansan mielipiteen vastaisella puheella.
Kokoomuksen johto toimii kielipolitiikassa vastoin kenttäväkensä äänestystulosta.
Mitä pohjoismaista demokratiaa se on, kun kansan pitkäaikaista tahtoa ja etua ei koskaan noudateta, vaan toimitaan pienen rahapuoleen tahdon mukaan. Rkp:n,Kokoomuksen ja sdp:n.
Pohjoismainen keskustelu ei ole ollut avointa, vaan hyvin pitkälti juuri sosiaalidemokraattien ja sen tukipuolueen, rkp:n, sanelemaa ja sensuroimaa.
Ruotsissa oli 30 vuottaa sosiaalidemokraattinen diktatuuri, Norjassa ilmeisesti myös. Suomessa on sdp, kepu ja muut valtapuoleet pitäneet kansan hiljaisena.
Asioista tulee voida keskustella perinjuurin ja avoimesti, oikeita sanoja käyttäen.
Nyt ei sallita avointa keskustelua. Ja ”hiljaisia signaaleja ”aletaan kaivaa kuin jossain itäsaksoissa. Milloin tulee ilmiantosysteemi ja naapureiden ilmiannot?
Norjan tekijä sanoi, että hänen kirjoituksensa oli mediassa sensuroitu. Mitä pohjoismaista avoimuutta se sellainen on?
Jos hänen olisi annettu puhua, ei hän olisi ehkä alkanut äärimmäisiin tekoihinsa.
Ei pitäisi samaan aikaan tekopyhästi puolustaa”pohjosimaista avoimuutta ja keskustelukulttuuria”, jos käytäntö on kuitenkin päinvastainen.
Otan esimekrin: Suomessa kielipolitiikassa vallitsee sensuuri. Kansa on AINA halunnut pakkoruotsin pois, mutta hallitukseen menneet puolueet eivät ole toteuttaneet kansan tahtoa. Myös keskustelu kieliasioista on sensuroitu ja Rkp:n mukaan nyt aiotaan sensuroida entistä enemmän. Rkp:llä on oikeusminisiterin posti.
Mitä pohjoismaista avoimuutta se sellainen on, jos ei saa avoimesit keskustella? Rkp:n ja sdp:n hallitsema media täyttää mediatilan omalla, kansan mielipiteen vastaisella puheella.
Kokoomuksen johto toimii kielipolitiikassa vastoin kenttäväkensä äänestystulosta.
Mitä pohjoismaista demokratiaa se on, kun kansan pitkäaikaista tahtoa ja etua ei koskaan noudateta, vaan toimitaan pienen rahapuoleen tahdon mukaan. Rkp:n,Kokoomuksen ja sdp:n.
Pohjoismainen keskustelu ei ole ollut avointa, vaan hyvin pitkälti juuri sosiaalidemokraattien ja sen tukipuolueen, rkp:n, sanelemaa ja sensuroimaa.
Ruotsissa oli 30 vuottaa sosiaalidemokraattinen diktatuuri, Norjassa ilmeisesti myös. Suomessa on sdp, kepu ja muut valtapuoleet pitäneet kansan hiljaisena.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ja suun tukkiminen jatkuu edelleen. 4 kuukautta eristyksissä.
onko se pohjoismaisen oikeuskäytännön mukaista? vai jonkun muun maan?
POIS PAKKORUOTSI
Suomessa lähes kaikki korruptio ja sensuuri liittyy pakkoruotsitukseen. Tietty etupiiri suojeleee etuoikeuksiiaan kaikiln mahdollisin keinoin.
Päämedia ja pitkälti muukin media on saatu itsesensuurin alaiseksi, mikä on suorastaan ällistyttävää ja poikkeuksellista länsimaisessa demokratiassa.
Todella noloa maamme toimittajakunnalle, jonka pitäisi toimia vallan vahtikoirana kansalaisten puolesta. Nyt toimittajat toimivat vahtikoirana kansalaisiaan vastaan!
Eikös se ollut juuri Henriksson joka julkisesti vielä n vuosi sitten ilmoitti että "pakkoruotsista ei edes keskustella".
Sillä lailla.
Taitaa RKP:llä nyt olla edessä avoimuuden aika, kun uudet tuulet alkavat puhaltaa kieliasioissa!
Vasabladetin kommenteissa vaaditaan avoimesti niidne nimiä esiin, jotka vastustavat pakkoruotsia.
Rkp haluaa kirjoittaa mustat listat.
Eiköhän se nyt oikeusministeriössä onnistukin helposti.
Tilanne on kohta kuin itäsaksassa, jossa ilmiannot johtivat öisiin pidätyksiin. Tai henkilöt tuhottiin muutoin.
Pohjanmaan separatisteista voi odottaa mitä vain.
Minä paskannan pohjanmaan separatistejen niskaan ja pyyhin vasabladetilla. Niitten on paree pitää veneet tervattuna ,äkkilähdön varalta jos noin kukkoilevat.
RKP=rasistinen puolue joka ajaa suomenruotsalaisten etuja, kielen avulla..! Tämä eriarvoisuus loppuu vielä, omaan mahdottomuuteensa. RKP tulee toteamaan sen kuin muutkin nenille hyppijät, suomalainen kannattaa jättää rauhaan, sohvalle tv-tä katsomaan. Silloin kun se nousee jonkun asian takia, se ei nouse enää kuuntelemaan anteeksipyyntöjä, vaan korjaa asian..!