Pohjoismainen keskustelu ei oleollut

Pohjoismaissa pitäisi voida keskustella vapaasti.
Asioista tulee voida keskustella perinjuurin ja avoimesti, oikeita sanoja käyttäen.
Nyt ei sallita avointa keskustelua. Ja ”hiljaisia signaaleja ”aletaan kaivaa kuin jossain itäsaksoissa. Milloin tulee ilmiantosysteemi ja naapureiden ilmiannot?
Norjan tekijä sanoi, että hänen kirjoituksensa oli mediassa sensuroitu. Mitä pohjoismaista avoimuutta se sellainen on?
Jos hänen olisi annettu puhua, ei hän olisi ehkä alkanut äärimmäisiin tekoihinsa.

Ei pitäisi samaan aikaan tekopyhästi puolustaa”pohjosimaista avoimuutta ja keskustelukulttuuria”, jos käytäntö on kuitenkin päinvastainen.


Otan esimekrin: Suomessa kielipolitiikassa vallitsee sensuuri. Kansa on AINA halunnut pakkoruotsin pois, mutta hallitukseen menneet puolueet eivät ole toteuttaneet kansan tahtoa. Myös keskustelu kieliasioista on sensuroitu ja Rkp:n mukaan nyt aiotaan sensuroida entistä enemmän. Rkp:llä on oikeusminisiterin posti.
Mitä pohjoismaista avoimuutta se sellainen on, jos ei saa avoimesit keskustella? Rkp:n ja sdp:n hallitsema media täyttää mediatilan omalla, kansan mielipiteen vastaisella puheella.
Kokoomuksen johto toimii kielipolitiikassa vastoin kenttäväkensä äänestystulosta.
Mitä pohjoismaista demokratiaa se on, kun kansan pitkäaikaista tahtoa ja etua ei koskaan noudateta, vaan toimitaan pienen rahapuoleen tahdon mukaan. Rkp:n,Kokoomuksen ja sdp:n.

Pohjoismainen keskustelu ei ole ollut avointa, vaan hyvin pitkälti juuri sosiaalidemokraattien ja sen tukipuolueen, rkp:n, sanelemaa ja sensuroimaa.
Ruotsissa oli 30 vuottaa sosiaalidemokraattinen diktatuuri, Norjassa ilmeisesti myös. Suomessa on sdp, kepu ja muut valtapuoleet pitäneet kansan hiljaisena.