törkeimmästä rahansiirtoyrityksistä böndeille.ikinä.metriheikin naurettavasta imacosta kertoo paljon tupeen käyttö ja korkokengät.
pekkarisen risupaketti oli yksi
37
75
Vastaukset
- Pätkä-Mauria
Onneksi nykyinen hallitus pyyhkii tupeensa tuolla kepulaisten ryöstöyrityksellä, Pekkarinen (tavallista tyhmempi) kehui julkisesti, että kyse on miljardien siirrosta maaseudulle ja keskustan kannattajille, siis julkisesti..... Se siitä ilmastosta....
- korj.
nyk. pers.
- --------------------
Olet vain kateellinen ressukka.
Parempihan se on polttaa kotimainen jätepuu energiaksi kuin ostaa ulkomailta öljyä tai kivihiiltä.- 8+16
Kadehtimista se pitkälti on ja Pekkarisen mustamaalausta.
Keskustan energiapoliittisena linjana on tuottaa monella tavoin energiaa ja tehdä Suomesta merkittävä energian viejämaa.
Se on täydellinen vastakohta Vihreiden kaiken kieltävälle energiapolitiikalle.
Kokoomus taas nojaa yksinomaan ydinvoimaan, vaikka sen haavoittuvuus on ollut tiedossa myös ennen Japanin tsunamia.
Demareilla taas oppositioaikana ei muuta energiapoliittista linjaa ollutkaan kuin haukkua Pekkarisen risupakettia, median suosiollisella avustuksella.
- risutupeeseen
teki harakka keväällä pesän ja paskansi pekkarisen nokanpäähän
- Tuen varassa???
"Parempihan se on polttaa kotimainen jätepuu energiaksi kuin ostaa ulkomailta öljyä tai kivihiiltä. "
"Keskustan energiapoliittisena linjana on tuottaa monella tavoin energiaa ja tehdä Suomesta merkittävä energian viejämaa. "
Niin että maksoi mitä maksoi niin tehdään energiaa vientiin??? Se toimi vaan niin kauan kuin yhteiskunnan rahat riittää... Sitten loppuu... Kyllä jos homma on taloudellisesti kannattavaa niin varmasti alkaa viedä. Jos taas ei niin sitten olisi syytä jättää homma tekemättä ja tukematta.- Tarkoitushan..
nimenomaan on se, että yhteiskunnan raha paremmin riittäisi kun sitä ei tarvitse käyttää energian ostamiseen ulkomailta.
Energia omavaraisuuden lisääminen on parasta säästöä suomalaisille.
Kyllä sen tunnustaa demaritkin, mutta ne valehtelee suosivansa energiaomavaraisuutta. - Tuen varassa???
Tarkoitushan.. kirjoitti:
nimenomaan on se, että yhteiskunnan raha paremmin riittäisi kun sitä ei tarvitse käyttää energian ostamiseen ulkomailta.
Energia omavaraisuuden lisääminen on parasta säästöä suomalaisille.
Kyllä sen tunnustaa demaritkin, mutta ne valehtelee suosivansa energiaomavaraisuutta.Selitäs vielä että kun viedään energiaa (sähköä?) maailmanmarkkinahintaan ulkomaille? Niin jokaisessa kWhssa on sitten mukana verorahaa subventiona. Niin että miten ne yhteiskunnan rahat riittää paremmin kun päätyvät ulkomaille?
Mutta otetaas vanha esimerkki:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valco
"Valcolla oli tuotantolaitokset Imatralla ja Sotkamossa. Tehtaiden sijoittamisen sanottiin tapahtuneen nimenomaan aluepoliittisin perustein."
"Tappiollinen Valco siirtyi Valmet Oy:n tytäryhtiöksi 1979 ja toimi jonkin aikaa FinnValco nimellä. Yhtiön toimintaa ei kuitenkaan koskaan saatu kannattavaksi ja lopullisesti tuotanto Imatran kuvaputkitehtaalla päättyi joulukuussa 1980, jolloin yli 500 työntekijää ja toimihenkilöä menetti työpaikkansa. Valcon tappiot olivat yhteensä n. 800 miljoonaa markkaa."
Mutta että noin se yhteiskunnan tuen varassa toimiminen on yleensä kallista, vähentää yleensä yhteiskunnan rahan riittävyyttä. - 8+16
Tuen varassa??? kirjoitti:
Selitäs vielä että kun viedään energiaa (sähköä?) maailmanmarkkinahintaan ulkomaille? Niin jokaisessa kWhssa on sitten mukana verorahaa subventiona. Niin että miten ne yhteiskunnan rahat riittää paremmin kun päätyvät ulkomaille?
Mutta otetaas vanha esimerkki:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valco
"Valcolla oli tuotantolaitokset Imatralla ja Sotkamossa. Tehtaiden sijoittamisen sanottiin tapahtuneen nimenomaan aluepoliittisin perustein."
"Tappiollinen Valco siirtyi Valmet Oy:n tytäryhtiöksi 1979 ja toimi jonkin aikaa FinnValco nimellä. Yhtiön toimintaa ei kuitenkaan koskaan saatu kannattavaksi ja lopullisesti tuotanto Imatran kuvaputkitehtaalla päättyi joulukuussa 1980, jolloin yli 500 työntekijää ja toimihenkilöä menetti työpaikkansa. Valcon tappiot olivat yhteensä n. 800 miljoonaa markkaa."
Mutta että noin se yhteiskunnan tuen varassa toimiminen on yleensä kallista, vähentää yleensä yhteiskunnan rahan riittävyyttä.Suomi on energiavaroiltaa rikkaampi kuin öljystään tunnettu Norja.
Viherituhipit ovat sekoittaneet kokoomuksen ja demarien päät ja maamme joutopuu ja turvevarat jäävät hyödyntämättä biodiiselin ja lämpöenergian muodossa. Metsät risukoituvat ja turvevarat hyödynnetään huonosti.
Pekkarinen oli oikeassa kotimaiseen energiaan pitää satsata ja rajusti. - Kansantalous?
Tarkoitushan.. kirjoitti:
nimenomaan on se, että yhteiskunnan raha paremmin riittäisi kun sitä ei tarvitse käyttää energian ostamiseen ulkomailta.
Energia omavaraisuuden lisääminen on parasta säästöä suomalaisille.
Kyllä sen tunnustaa demaritkin, mutta ne valehtelee suosivansa energiaomavaraisuutta."että yhteiskunnan raha paremmin riittäisi kun sitä ei tarvitse käyttää energian ostamiseen ulkomailta.
Energia omavaraisuuden lisääminen on parasta säästöä suomalaisille."
Mietitääs vähän mitä tapahtuu kansantalouden kannalta? Jos vaikka se paljon puhuttu projekti että Helsingin voimalaitokset korvaisivat kivihiilen hakkeella. En nyt siitä sen enempää että montako kuormaa tarvitaan tunnissa ja miten kaukaa ne on rahdattava vaan ihan noin kansantalouden vaikutukset.
Mitä tapahtuu ja missä? Helsingin Energian kustannukset tuplaantuvat, se joutuu nostamaan myyntihintaa ja voitto pienenee. Voiton pieneneminen johtaa siihen että Helsingin on nostettava veroäyriä. Siis puolella miljoonalla ihmisellä hinnan korotus ja veron korotus johtaa siihen että heillä muuhun kulutukseen käytettävissä olevat tulot pienenevät. Ja mihis ne rahat siirtyvät? Joko hakkeen hinnassa tai veroina kerättävänä tukena? Vaikutus kansantalouteen? - 6+18
Kansantalous? kirjoitti:
"että yhteiskunnan raha paremmin riittäisi kun sitä ei tarvitse käyttää energian ostamiseen ulkomailta.
Energia omavaraisuuden lisääminen on parasta säästöä suomalaisille."
Mietitääs vähän mitä tapahtuu kansantalouden kannalta? Jos vaikka se paljon puhuttu projekti että Helsingin voimalaitokset korvaisivat kivihiilen hakkeella. En nyt siitä sen enempää että montako kuormaa tarvitaan tunnissa ja miten kaukaa ne on rahdattava vaan ihan noin kansantalouden vaikutukset.
Mitä tapahtuu ja missä? Helsingin Energian kustannukset tuplaantuvat, se joutuu nostamaan myyntihintaa ja voitto pienenee. Voiton pieneneminen johtaa siihen että Helsingin on nostettava veroäyriä. Siis puolella miljoonalla ihmisellä hinnan korotus ja veron korotus johtaa siihen että heillä muuhun kulutukseen käytettävissä olevat tulot pienenevät. Ja mihis ne rahat siirtyvät? Joko hakkeen hinnassa tai veroina kerättävänä tukena? Vaikutus kansantalouteen?Järki hoi! Suomea lämmitetään täysin turhaan öljyllä, vaikka kotimaista energiaa on myydä asti.
Kokoomuksen ja demarien Pölhösuomessa kiinteistöjen lämmitysöljyt rahdataan maailman ääristä Suomen äärimmäisiin kolkkiin asti, vaikka metsät kasvavat ilmaista energiaa käden ulottuvilla.
Voiko enään olla älyttömämpää tuhlaamista.
Kivihiiltä on toistaiseksi riittänyt maailmalla ja sen hinta toistaiseksi siedettävä joten sen käyttöä voidaan vielä toistaiseksi jatkaa kotimaisen energia rinnalla . - Myytkös?
6+18 kirjoitti:
Järki hoi! Suomea lämmitetään täysin turhaan öljyllä, vaikka kotimaista energiaa on myydä asti.
Kokoomuksen ja demarien Pölhösuomessa kiinteistöjen lämmitysöljyt rahdataan maailman ääristä Suomen äärimmäisiin kolkkiin asti, vaikka metsät kasvavat ilmaista energiaa käden ulottuvilla.
Voiko enään olla älyttömämpää tuhlaamista.
Kivihiiltä on toistaiseksi riittänyt maailmalla ja sen hinta toistaiseksi siedettävä joten sen käyttöä voidaan vielä toistaiseksi jatkaa kotimaisen energia rinnalla ."Suomea lämmitetään täysin turhaan öljyllä, vaikka kotimaista energiaa on myydä asti."
Mulle kelpaa. Tehdään heti sopimus. Maksan saman kuin mitä on öljylasku ja sitten toimitat sitä kotimaista energiaa että minun ei tarvitse tehdä muuta kuin sama mikä syksyllä öljykattilan kanssa eli täyttää syksyllä säiliö ja napsauttaa päälle. Huolehdit että saan samalla vaivalla ja samalla hintaa lämmityksen puulla. Kaupat tuli heti! Jos hinta on korkeampi tai minulle aiheutuu enemmän vaivaa niin unohda koko juttu... - 6+18
Myytkös? kirjoitti:
"Suomea lämmitetään täysin turhaan öljyllä, vaikka kotimaista energiaa on myydä asti."
Mulle kelpaa. Tehdään heti sopimus. Maksan saman kuin mitä on öljylasku ja sitten toimitat sitä kotimaista energiaa että minun ei tarvitse tehdä muuta kuin sama mikä syksyllä öljykattilan kanssa eli täyttää syksyllä säiliö ja napsauttaa päälle. Huolehdit että saan samalla vaivalla ja samalla hintaa lämmityksen puulla. Kaupat tuli heti! Jos hinta on korkeampi tai minulle aiheutuu enemmän vaivaa niin unohda koko juttu...Kysy paikkakuntasi paikallisilta yrityksiltä tarjouksia.Monella paikkakunnalla on myös "risuenergiaan" perustuvaa kaukolämpöpalvelua.
Pääasia kun kuskaat raharosvosi (öljypolttimesi) kaatopaikalle ja hankit vaikka varaavan takan. Maaseudulla saat ilmaista polttopuuta metsänomistajilta ensiharvennusta suorittamalla.
Niin, tietysti sinun täytyisi muuttaa ensin betonibunkkeristasi maalle ja ansaita itse omat lämmityskulusi;) - Myytkös?
6+18 kirjoitti:
Kysy paikkakuntasi paikallisilta yrityksiltä tarjouksia.Monella paikkakunnalla on myös "risuenergiaan" perustuvaa kaukolämpöpalvelua.
Pääasia kun kuskaat raharosvosi (öljypolttimesi) kaatopaikalle ja hankit vaikka varaavan takan. Maaseudulla saat ilmaista polttopuuta metsänomistajilta ensiharvennusta suorittamalla.
Niin, tietysti sinun täytyisi muuttaa ensin betonibunkkeristasi maalle ja ansaita itse omat lämmityskulusi;)Niin, siis minähän asun maalla. Ja omaa metsääkin (vähän) on. Niin että tiedät siis yrittäjiä jotka käyvät lämmittämässä minun varaavan takkani niin että minun ei sen enempää tarvitse vaivautua kuin öljylämmityksessä eli ei yhtään? Ja samaan rahaan eli öljyn hinnalla tulee siis puut ja lämmitystyö? Kas kun minä olen aika paljon poissa ansaitsemassa niitä lämmityskuluja... Ja kaukolämmön saat unohtaa, tulisi vähän kallista putkea...
- Jos olet..
Myytkös? kirjoitti:
Niin, siis minähän asun maalla. Ja omaa metsääkin (vähän) on. Niin että tiedät siis yrittäjiä jotka käyvät lämmittämässä minun varaavan takkani niin että minun ei sen enempää tarvitse vaivautua kuin öljylämmityksessä eli ei yhtään? Ja samaan rahaan eli öljyn hinnalla tulee siis puut ja lämmitystyö? Kas kun minä olen aika paljon poissa ansaitsemassa niitä lämmityskuluja... Ja kaukolämmön saat unohtaa, tulisi vähän kallista putkea...
pienipalkkainen niin sinullahan menee parin kuukauden tienestit pelkästään siihen öljyyn.
Ja se raha katoaa suomesta pois. Sinun kannattaa otta kuukauden loma ja tehdä polttopuut vuodeksi sinä aikana? - Myytkös?
Jos olet.. kirjoitti:
pienipalkkainen niin sinullahan menee parin kuukauden tienestit pelkästään siihen öljyyn.
Ja se raha katoaa suomesta pois. Sinun kannattaa otta kuukauden loma ja tehdä polttopuut vuodeksi sinä aikana?Pienipalkkainen? Himpun vajaa 60 donaa vuodessa. Mutta saa siihen sitten maailmalla juostakin. Ei enää viitti kotona ollessaan lämmityksen kanssa puljata, homman pitää olla tehtynä nappia painamalla. Niin sinulla oli tiedossa runsaasti vapaaehtoisia jotka öljyn hinnalla hoitavat että pirtti on lämmin ja mitään ei tarvii tehdä? Tulevat vaikka keskellä yötä lämmittämään jos uhkaa kylmentyä?
- Valko Sorsa
Tuen varassa??? kirjoitti:
Selitäs vielä että kun viedään energiaa (sähköä?) maailmanmarkkinahintaan ulkomaille? Niin jokaisessa kWhssa on sitten mukana verorahaa subventiona. Niin että miten ne yhteiskunnan rahat riittää paremmin kun päätyvät ulkomaille?
Mutta otetaas vanha esimerkki:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valco
"Valcolla oli tuotantolaitokset Imatralla ja Sotkamossa. Tehtaiden sijoittamisen sanottiin tapahtuneen nimenomaan aluepoliittisin perustein."
"Tappiollinen Valco siirtyi Valmet Oy:n tytäryhtiöksi 1979 ja toimi jonkin aikaa FinnValco nimellä. Yhtiön toimintaa ei kuitenkaan koskaan saatu kannattavaksi ja lopullisesti tuotanto Imatran kuvaputkitehtaalla päättyi joulukuussa 1980, jolloin yli 500 työntekijää ja toimihenkilöä menetti työpaikkansa. Valcon tappiot olivat yhteensä n. 800 miljoonaa markkaa."
Mutta että noin se yhteiskunnan tuen varassa toimiminen on yleensä kallista, vähentää yleensä yhteiskunnan rahan riittävyyttä.Valcohan oli demarien projekti. Eihän semmoinen suomessa, kalliin työvoiman maassa voi menestyä.
Kotimaisten luonnonvarojen hyödyntäminen on eri asia.
Helsinkiläiset voitaisiin erottaa siitä projektista. Ne saisivat lämmittää millä haluavat. - Vapaaehtoisestiko
Myytkös? kirjoitti:
Pienipalkkainen? Himpun vajaa 60 donaa vuodessa. Mutta saa siihen sitten maailmalla juostakin. Ei enää viitti kotona ollessaan lämmityksen kanssa puljata, homman pitää olla tehtynä nappia painamalla. Niin sinulla oli tiedossa runsaasti vapaaehtoisia jotka öljyn hinnalla hoitavat että pirtti on lämmin ja mitään ei tarvii tehdä? Tulevat vaikka keskellä yötä lämmittämään jos uhkaa kylmentyä?
sitä pitäisi metsätöitä sinun pe.......n takia ryhtyä tekemään?
Tee itse vapaaehtoisesti. - .
Myytkös? kirjoitti:
Pienipalkkainen? Himpun vajaa 60 donaa vuodessa. Mutta saa siihen sitten maailmalla juostakin. Ei enää viitti kotona ollessaan lämmityksen kanssa puljata, homman pitää olla tehtynä nappia painamalla. Niin sinulla oli tiedossa runsaasti vapaaehtoisia jotka öljyn hinnalla hoitavat että pirtti on lämmin ja mitään ei tarvii tehdä? Tulevat vaikka keskellä yötä lämmittämään jos uhkaa kylmentyä?
Oletkos muuten käynyt metsäpalstallasi. Vai trollinako öljyä polttelet?
- Osmium 76
6+18 kirjoitti:
Järki hoi! Suomea lämmitetään täysin turhaan öljyllä, vaikka kotimaista energiaa on myydä asti.
Kokoomuksen ja demarien Pölhösuomessa kiinteistöjen lämmitysöljyt rahdataan maailman ääristä Suomen äärimmäisiin kolkkiin asti, vaikka metsät kasvavat ilmaista energiaa käden ulottuvilla.
Voiko enään olla älyttömämpää tuhlaamista.
Kivihiiltä on toistaiseksi riittänyt maailmalla ja sen hinta toistaiseksi siedettävä joten sen käyttöä voidaan vielä toistaiseksi jatkaa kotimaisen energia rinnalla .Ne koneet, joilla sitä risupaketin energiaa metsästä kerätään ja kuljetetaan käyvät maaöljyllä!
Onko teidät kepulaiset tässäkin asiassa täysin pöllötetty? Risujen ja kantojen kerääminen, kuljetus ja käsittely kulutttaa enemmän energiaa kun niistä saadaan. Nyös turpeenpolton energiatase on negatiivinen.
Öljystä, siis sen käytöstä tulee valtavasti verotuloja valtion kassaan, risupaketista vain ja ainoastaan menoja.
Pekkarinen esitti, että omalta maalta risuja keräävälle maksettaisi Valtion varoista 400 euroa/hehtaari!
Minkälaisella matematiikalla tämä toiminta voisi olla kannattavaa! Tietysti se on kannattavaa tukia saaville, mutta entä maksajat? Nytkin metsätaloutta veronmaksajat kukevat 200 eri tuen voimin!
Vielä kerran, tämä risupaketti syö enemmän energiaa kun siitä saadaan ja joka ainoa työvaihe on tukien varasa tehty. - 6+18
Osmium 76 kirjoitti:
Ne koneet, joilla sitä risupaketin energiaa metsästä kerätään ja kuljetetaan käyvät maaöljyllä!
Onko teidät kepulaiset tässäkin asiassa täysin pöllötetty? Risujen ja kantojen kerääminen, kuljetus ja käsittely kulutttaa enemmän energiaa kun niistä saadaan. Nyös turpeenpolton energiatase on negatiivinen.
Öljystä, siis sen käytöstä tulee valtavasti verotuloja valtion kassaan, risupaketista vain ja ainoastaan menoja.
Pekkarinen esitti, että omalta maalta risuja keräävälle maksettaisi Valtion varoista 400 euroa/hehtaari!
Minkälaisella matematiikalla tämä toiminta voisi olla kannattavaa! Tietysti se on kannattavaa tukia saaville, mutta entä maksajat? Nytkin metsätaloutta veronmaksajat kukevat 200 eri tuen voimin!
Vielä kerran, tämä risupaketti syö enemmän energiaa kun siitä saadaan ja joka ainoa työvaihe on tukien varasa tehty.Sinä olet totaalisesti niellyt vihreiden ja sossujen propakandan asian tiimoilta.
Jätepuun hyödyntäminen energiapuuksi ei lisää paljoakaan puun kuljetuskustannuksia metsässä, sillä ensiharvennukset täytyy tehdä vaikka yhtään riukua metsästä ei käytettäisi.
Samoin latvuksien ja joutopuiden korjaus päätehakkuiden yhteydessä ei juurikaan lisää "maaöljyn" käyttöä. Ihmistyötä se kyllä lisää ja alkupääomaa kaluston muuttamiseksi "kokonaisvaltaiseen" metsän hyödyntämiseen tarvitaan.
Kanadassa, Austraaliassa ja monessa muussa valtiossa tämä tapainen metsien hyödyntäminen on arkipäivää vaikka kummallakin maalla on suuret kivihiilivarat ja Kanadalla on myös öljynsä.
Turpeessa meillä on niin valtavat energiavarat että sitäkin kannattaa käyttää myös energiaturpeena nykyistä enemmän.
Itse kuitenkin uskon turpeen mahdollisuuksien olevan parhaimmillaan tulevaisuudessa biodiiselin raaka-aineena.
Siinäpä sulle hieman mietittävää, vaikka typistetyksi juttuni jäikin.
Ehkä sinäkin sen asian ymmärrät kun tuontiöljyn hinta taas kerran tuplaantuu. - Myytkös?
. kirjoitti:
Oletkos muuten käynyt metsäpalstallasi. Vai trollinako öljyä polttelet?
Se on tässä talon ympärillä, vajaa 6 hehtaaria.
- Myytkös?
Vapaaehtoisestiko kirjoitti:
sitä pitäisi metsätöitä sinun pe.......n takia ryhtyä tekemään?
Tee itse vapaaehtoisesti.Ei mitenkään vapaaehtoisesti vaan rahasta tietysti. Eikös se muka olekaan käypä korvaus että saa siitä sen öljyn hinnan? Minun mielestäni on, eihän minun kannata maksaa lämmityksestä jollakin muulla yhtään enempää kuin mitä se öljyllä maksaa. Jos se sitten ei mielestäsi ole käypä korvaus niin sitten puulämmitys ei ole kannattavaa.
- risusavotta
Myytkös? kirjoitti:
Se on tässä talon ympärillä, vajaa 6 hehtaaria.
No, onneksi naapurit saa siitä polttopuut ja samalla tulee risukkosi harvennettua. Pyydä heiltä lämmitystarjous avaimet käteen palvelulla;)
- Analyysiä???
http://www.soininvaara.fi/2010/05/02/alue-ja-energiapoliittinen-paketti/
"Pekkarinen on taitava. Paketti on paitsi voimakas energiapolitiikan linjaus, aivan loistava aluepoliittinen selätys Pekkariselta. Se kuitenkin suurimmalta osalta sallittakoon, koska bioenergian on ollutkin määrä lisätä työllisyyttä maaseudulla. Toki olisi voinut ajaa turvetuotantoa samalla alas, mutta se ei keskustalta onnistu. Aluepolitiikkaa oli myös Fennovoiman suosiminen sillä, että Fortum ei saanut lupaa." - tuki tuki lampait...
TUKI TUKI TUKI TUKI TUKI TUKI TUKI TUKI TUKI TUKI TUKI TUKI TUKI TUKI TUKI TUKI TUKI TUKI TUKI TUKI TUKI TUKI TUKI TUKI TUKI TUKI TUKI TUKI TUKI TUKI TUKI TUKI eikö kepulandiassa voi mitään tehdä ilman tukee, outoa!!!! onneksi kepun kannatus on syvällä pohjamudassa !!!
- Mikä miestä
kourii ???
Oletko perseaukinen runkkari? Tekstistä päätellen olet! - Mutta SMP..
suomen maaseudun puolue on nyt suurin!
Miksi te kaupunkilaisduunarit ette voi olla äänestämättä maalaisten puolueita?
- anna ropo
Kummastuttaa tämä jatkuva kolehdin kerääminen kepulaisille
- Oletko joutunut
merkittävilläkin panoksilla osallistumaan :)))
- Ir 77
Oletko joutunut kirjoitti:
merkittävilläkin panoksilla osallistumaan :)))
Paljansaajat JA OIKEAT YRITTÄJÄT, ei tukiaisissa rypevät viljelijä"yrittäjät", maksavat joka ainoasta tilistä ja ostetusta tavarasta tukiaisissa rypeville änkyröille "Korsimon prosentit".
3;1 miljardia pelkkää maataloustukea ja lisäksi syöttiläille ja syöttiläsmaakunnille vielä paljon lisää. - "Paljansaajana"
Ir 77 kirjoitti:
Paljansaajat JA OIKEAT YRITTÄJÄT, ei tukiaisissa rypevät viljelijä"yrittäjät", maksavat joka ainoasta tilistä ja ostetusta tavarasta tukiaisissa rypeville änkyröille "Korsimon prosentit".
3;1 miljardia pelkkää maataloustukea ja lisäksi syöttiläille ja syöttiläsmaakunnille vielä paljon lisää.et siis ole itse osallistunut??
Olet vain huolissasi muista ;)))
- tuplanysä
Ilmankos puolue on kutistunut 13-prosenttiin.
- Sijoittaja rukalta
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Vanhanen Kreikan auttaminen ei ole Suomelle tappiollista/1135254955720
- 2 miljardia meni
Se on vanha juttu.
Vuosi sitten Kreikka luokiteltiin lainanmaksukyvyltään maksukykyiseksi ja päätökset tehtiin sen mukaan.
Nyt Kreikka on todettu luokittajien toimesta suoritustilassa olevaksi valtioksi, mutta uusi pölhöhallitus Kataisen ja Urpilaisen johdolla senkun vain jatkaa rahanjakoa.
.....ja öljyn hinta se vain nousee ja nousee.... - tuplamoka
2 miljardia meni kirjoitti:
Se on vanha juttu.
Vuosi sitten Kreikka luokiteltiin lainanmaksukyvyltään maksukykyiseksi ja päätökset tehtiin sen mukaan.
Nyt Kreikka on todettu luokittajien toimesta suoritustilassa olevaksi valtioksi, mutta uusi pölhöhallitus Kataisen ja Urpilaisen johdolla senkun vain jatkaa rahanjakoa.
.....ja öljyn hinta se vain nousee ja nousee....Tämä tiedettiin jo ennen viimeisen lainan hyväksyntää että pölhöhallitus lainaa konkurssivaltiolle Suomen rahoja miljarditolkulla 3,5 % kiinteään korkoon sidottuna ja ilman takuita.
Samalla Suomi joutuu ottamaan uutta lainaa "päivän koron" mukaan ja
tämä merkitsee sitä ette koron noustessa Suomi häviää sekä koroissa että lyhennyksissä, joita ei koskaan tule ainakaan koko lainasumman edestä.
- Kapt evp tos. aito
Nyt Pekkarisen risupaketti purettiin hallituksen kehysriihessä.
Hyvä niin.
Isänmaa kiittää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26517118Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235517- 1152592
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar152076Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361775Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?1111007- 59959
Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?45899Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto32897