Tilanne: Erinäisistä syistä perusteella lainan todellinen tarvitsija ei voi hakea pankista lainaa. Inhimillisten syiden perusteella lainan tarvitsijan lähipiiri hakee ja saa pankista lainan. Lainattu rahasumma luovutetaan lainan tarvitsijalle. Aikanaan lainan tarvitsija muuttuu yhteiskuntakelpoiseksi ja suostuu ottamaan lainan nimiinsä. Onnistuuko lainan siirtäminen henkilöltä toiselle pankissa, pankin byrokratian puolesta?
Voiko lainan siirtää toisen nimiin?
12
7955
Vastaukset
- Ei onnistu
Ei onnistu.
Mutta homma on yksinkertaista. Velallinen maksaa lainan pois, ja sinä otat oman lainan.- Lainarobotti
Kiitos vastuksesta. Esittämäsi idea ei kuitenkaan sovi tilanteeseen. Lainaa tarvitsee nuori ja vanhemmat haluaisivat "vain takajaaksi". Tosi puheissa vanhemmat tietenkään eivät haluaisi edes takaajiksi, mutta kun persaukinen nuori ei saa lainaa ilman takaajaa. Rahan järjesteleminen tavalla tai toisella on kokonaistilannetta ajatellen se pienempi paha.
Vanhemmat toki voisivat lainata omistaan, mutta nuori kenties suhtautuisi lainan takaisinmaksuun vakavammin kun velka olisi pankille ja kun uhkana olisi luottohäiriömerkintä, jos ei hoida velkaansa. Jos vanhemmat lainaavat rahan lapselle, takaisinmaksu mitä todennäköisimmin saa prioriteetin Ö. Rahaa tarvitessa ollaan nöyrää pyhäkoulupoikaa, mutta kokemus on osoittanut että kun raha on tuhlattu, velka muuttuu merkityksettömäksi pikkuseikaksi.
Valistuneiden arvioiden mukaan vanhemmilta lainatun rahan takaisinmaksuaika voisi venyä 10 vuoteen. Kymmenessä vuodessa korottomasti lainatun rahan arvo puolittuu. Kysymyksessä kuitenkin sellainen summa ja tilanne, että rahaa ei haluta antaa lahjaksi. - Siperian_Opettaja_?
Lainarobotti kirjoitti:
Kiitos vastuksesta. Esittämäsi idea ei kuitenkaan sovi tilanteeseen. Lainaa tarvitsee nuori ja vanhemmat haluaisivat "vain takajaaksi". Tosi puheissa vanhemmat tietenkään eivät haluaisi edes takaajiksi, mutta kun persaukinen nuori ei saa lainaa ilman takaajaa. Rahan järjesteleminen tavalla tai toisella on kokonaistilannetta ajatellen se pienempi paha.
Vanhemmat toki voisivat lainata omistaan, mutta nuori kenties suhtautuisi lainan takaisinmaksuun vakavammin kun velka olisi pankille ja kun uhkana olisi luottohäiriömerkintä, jos ei hoida velkaansa. Jos vanhemmat lainaavat rahan lapselle, takaisinmaksu mitä todennäköisimmin saa prioriteetin Ö. Rahaa tarvitessa ollaan nöyrää pyhäkoulupoikaa, mutta kokemus on osoittanut että kun raha on tuhlattu, velka muuttuu merkityksettömäksi pikkuseikaksi.
Valistuneiden arvioiden mukaan vanhemmilta lainatun rahan takaisinmaksuaika voisi venyä 10 vuoteen. Kymmenessä vuodessa korottomasti lainatun rahan arvo puolittuu. Kysymyksessä kuitenkin sellainen summa ja tilanne, että rahaa ei haluta antaa lahjaksi.Vanhemmat = Takaajat sen lainan kuitenkin maksavat.
Näitä on nähty.
Eli jos vanhemmat eivät halua lahjoittaa rahoja lapselleen, he eivät lainaa eivätkä takaa lapsensa lainaa.
Parempi, että ne lapsen luottotiedot menevät nyt kuin myöhemmin (vanhempien rahojen kera).
- 20+8
Ei muuta kuin teette kirjallisen sopimuksen ja haette siihen jonku lakiasiamiehen allekirjoituksen. Näin paperin vissiin pitäisi olla ihan virallinen. Jos se vaikka sitten nostaisi nuoren moraalia maksaa se takaisinkin..
- Pankkisuhde
Velallisen vaihtoon vaaditaan aina velkojan suostumus. Jos pankki suostuu siihen, että velallinen vaihdetaan, niin ei kai siihen estettä ole. Pankki arvioi, onko tyyppi sellainen, jolle se suostuu myöntämään lainan niillä ehdoilla joilla velka on alunperin tehty. Tässä voi tietty tulla ongelmia, koska jokaisella on oma pankkisuhde ja erilaiset ehdot ja etuudet.
- Ei onnistu,,,
Ei tuo onnistu noinkaan.
Velkaa ei siirretä koskaan toisen nimiin.
Käytännössä velasta tehdään aina uusi velkasopimus. Tuossa ylempänä jo joku kertoi, miten homma menee. Vanha velka maksetaan, tai ollaan maksamatta pois, ja aloittaja hakee ihan ikioman uuden lainan pankista. Se, myöntääkö pankki laina, on sitten ihan oma juttunsa. - kylläpä.....
Ei onnistu,,, kirjoitti:
Ei tuo onnistu noinkaan.
Velkaa ei siirretä koskaan toisen nimiin.
Käytännössä velasta tehdään aina uusi velkasopimus. Tuossa ylempänä jo joku kertoi, miten homma menee. Vanha velka maksetaan, tai ollaan maksamatta pois, ja aloittaja hakee ihan ikioman uuden lainan pankista. Se, myöntääkö pankki laina, on sitten ihan oma juttunsa."Jos pankki suostuu siihen, että velallinen vaihdetaan, niin ei kai siihen estettä ole. Pankki arvioi, onko tyyppi sellainen, jolle se suostuu myöntämään lainan niillä ehdoilla joilla velka on alunperin tehty"
"Ei tuo onnistu noinkaan.
Velkaa ei siirretä koskaan toisen nimiin."
Onnisstuuupa !!!
Otettiin avokin kanssa asuntolainaa noin 10 vuotta sitten. käytiin pankissa vähä aika sitten ja tehtiin lainapapereihin muuutos että toinen osapuoli ottaa vastattavakseen koko lainan ja toisen nimi pyyhittiin pois lainasta !
eihän siinä mitään ongelmaa ollut. pankki katsoi että vakuudet riittää ja lainaa maksetaan..... - Kyllä ja ei...
kylläpä..... kirjoitti:
"Jos pankki suostuu siihen, että velallinen vaihdetaan, niin ei kai siihen estettä ole. Pankki arvioi, onko tyyppi sellainen, jolle se suostuu myöntämään lainan niillä ehdoilla joilla velka on alunperin tehty"
"Ei tuo onnistu noinkaan.
Velkaa ei siirretä koskaan toisen nimiin."
Onnisstuuupa !!!
Otettiin avokin kanssa asuntolainaa noin 10 vuotta sitten. käytiin pankissa vähä aika sitten ja tehtiin lainapapereihin muuutos että toinen osapuoli ottaa vastattavakseen koko lainan ja toisen nimi pyyhittiin pois lainasta !
eihän siinä mitään ongelmaa ollut. pankki katsoi että vakuudet riittää ja lainaa maksetaan.....Silloin onnistuu, jos on kyse avio/avoparin yhteisen asunnon yhteisestä asuntolainasta. Sen siirto kyllä onnistuu esim. erotilanteessa, jos vain pankki katsoo sen toisen maksukyvyn riittävän.
Mutta kyllä teilläkin varmasti tehtiin uusi lainasopimus, eikä vain siirretty vanhassa lainassa toinen maksajaksi.
Tuolloinhan asunto toimii vakuutena.
Mutta aloittajan tilanne on uhan toinen. - LH
Ei onnistu,,, kirjoitti:
Ei tuo onnistu noinkaan.
Velkaa ei siirretä koskaan toisen nimiin.
Käytännössä velasta tehdään aina uusi velkasopimus. Tuossa ylempänä jo joku kertoi, miten homma menee. Vanha velka maksetaan, tai ollaan maksamatta pois, ja aloittaja hakee ihan ikioman uuden lainan pankista. Se, myöntääkö pankki laina, on sitten ihan oma juttunsa.Väärin.
Siirsimme vanhemmiltani asuntolainan (jota ei oltu vielä lyhennetty euroakaan) itselleni. Laina ei ole "ikioma uusi", vaan sama vanha laina. Tämän huomaa esim lainan ensimmäisestä nostopäivästä ja lainaehdoista.
Älä kirjoita enää vääriä neuvoja, jooko. - Onnea vaan
LH kirjoitti:
Väärin.
Siirsimme vanhemmiltani asuntolainan (jota ei oltu vielä lyhennetty euroakaan) itselleni. Laina ei ole "ikioma uusi", vaan sama vanha laina. Tämän huomaa esim lainan ensimmäisestä nostopäivästä ja lainaehdoista.
Älä kirjoita enää vääriä neuvoja, jooko.Tuossakin tapauksessa asunto toimii vakuutena, joka mahdollistaa lainan siirron. Jos ja kun nyt ennustettu lama alkaa ja kiinteistön arvo putoaa, tulet ymmärtämään mitä 'vakuus' tarkoittaa kun pankki ottaa yhteyttä.
- albert annuiteetti
Luin pelkän otsikon ja vastaan siihen.
Voit siirtää lainan toisen nimiin, niin että tämä toinen ottaa itselleen uuden lainan ja lunastaa sinun lainasi itselleen.
Se on helppoa, vanhan lainan siirtämisestä en tiedä. :) - Onnibonni
Ensinnäkin, lainan siirtäminen on täysin laillista, mutta aika varmasti pankki ei siihen suostu, ainakaan tässä tapauksessa jos uudella henkilöllä olisi huono / olematon (maksu)historia.
Mutta lainalla voi olla monta yhteisvelallista. Tällainen järjestely olisi varmaan mahdollinen:
- Velkaa joko muutetaan tai uudistetaan (maksetaan vanha velka pois ja otetaan heti uusi korvaava tilalle) sillä tavalla että yhteisvelallisina ovat vanhemmat ja lapsi, tai kuka nyt kyseessä onkaan.
- Maksu, siis rahat, menevät lapselle (tai "lainan tarvitsijalle").
- Nyt sovitaan että lapsi maksaa takaisin rahat suunnitelman mukaisesti. Koska kaikki ovat silti yhteisvelallisia, niin pankki pystyy yhtä hyvin vaatiman koko summan keneltä tahansa. Jos joku muu joutuu maksamaan niin tällä maksajalla on regressioikeus lapselle/lainan tarvitsijalle kohtaan, eli hän pystyy periaatteessa saamaan tuomion jonka perusteella hän voi ulosmitata rahaa lapselta/tarvitsijalta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työttömyys on kasvussa - Hallitus halusi kannustaa työttömät töihin leikkaamalla sosiaaliturvaa
Hallitus halusi kannustaa työttömät töihin leikkaamalla sosiaaliturvaa. Työttömyys on kuitenkin kasvussa. Mitä itse aja3462771Mikä piirre on kasvoissa tärkein?
Mikä piirre on kasvoissa tärkein kun valitset seuraa itsellesi?1201539Suurimman myrskyilyn jälkeen
vakiintuu tyynenpi tunne. Entistä vakaampi, entistä varmempi. Aina vaikealla hetkellä auttaa, kun ajattelen sinua. Minul481370Ruumis kanavassa
Mikä juttu eilen ollut poliisit palokunta ambulanssi ja ruumis auto sillalla. Tekikö itsemurhan151016Mikä häpeä Haapaveden kaupungille
Avin huomautuksen mukaa hoitoyksikkö on ollut monin osin lainvastainen. Huomautettavaa on monista asioista. Miten Haa57987Tojotamies törttöili taas auton eteen
Ja taas joku Tojotapappa vähät välitti liikennesäännöistä ja kääntyi viitostietä ajaneen auton eteen tänään, tällä kerta27934En sano tätä pahalla
Mutta olihan meillä aika reippaasti ikäeroa ja aivan erilaiset elämäntilanteetkin. En vaan jotenkin tajunnut sitä aiemm82913Ei mitään menetettävää
Arvostin ja kunnioitin sun tunteita. Menit nyt liian pitkälle. Mulla ei ole enää mitään menetettävää ja sä tulet sen huo149898- 80898
Tiedättekö miksi mies on olemassa?
Lisääntymistä varten. Ei mitään muuta hyötyä. Jos nainen voisi lisääntyä ilman miestä, luuletteko miehet että naiset tar205839