Mikä on ääri-kristitty???
Natsit olisivat ainakin tyytyväisiä jos työväestö tukisi Palestiinalaisia. Norjan työväen politiikka tukee Palestiinan itsenäistä valtiota.
Vuonna 1921 Jerusalemin suurmuftiksi valittu Mohammed Amin el-Husseini oli kiivas antisemitisti.
Suurmufti oli kuudentoista vuoden ajan muslimien hengellinen johtaja ja 30 vuotta heidän poliittinen johtajansa. Jo elinaikanaan hän oli legenda, jota maanmiehet kunnioittivat ja viholliset halveksivat.
Suurmufti antoi täyden tukensa Kolmannen valtakunnan järjestelmälle yhdestä syystä: hän vihasi juutalaisia. Hän löysi natseista helposti hengenheimolaisia ja asuikin Berliinissä sodan aikana.
Ketä Breivik vihaa. Hän ei ollut raivoissaan vaan täysin rauhallinen tekojaan tehdessään. Valtion rakennusten tuhoaminen on vanha juttu. Ketä siinä vihataan? Talojako? Muistatteko Pasilan pommin. Ja nuorten ampuminen. Tuskin he kaikki kommunisteja olivat. Kova pala politikoille. Mites Katainen, jota nyt seurataan yötä päivää suhtautuu oikeistolaiseen Breikvikiin. Jos Breivik on ääri-kristitty niin sellainen on pahempi kuin ääri-muslimi tai kommunisti tai natsi. Tuollaisessa ääri-kristillisessä teossa ei ole mitään järjellistä. Natsit selittivät politiikkansa niinkuin kommunistitkin. Niissä ainakin selostetaan miksi jokin teko tehdään. Mistä ääri-kristillisyyttä voi oppia. Ei siksi että itse haluaisin ääri-kristityksi vaan haluaisin tutustua ääri-jeesuksen opetuksiin. Jeesus itse ei ainakaan tuollaista tappamista opettanut vai onko takana se antti gdistus josta Antti täällä on puhunut ja kertonut meille.
Antti Ristus
12
117
Vastaukset
- että tällainen
Breivikiä on julkisuudessa luonnehdittu ”äärioikeistolaiseksi”, ”konservatiiviksi”, ”fundamentalistiksi” ja ”vakaumukselliseksi kristityksi”. Hänen on sanottu halunneen puolustaa länsimaisia kristillisiä arvoja kulttuurimarxismia ja islamia vastaan. Millaisia hyvänsä tämänsuuntaisia pyrkimyksiä hänellä lieneekään ollut, syyllistyi Breivik rikoksillaan ihmisyyttä vastaan täysin päinvastaisiin.
Terroristisella massamurhaamisella ei ole eikä ole ollut mitään tekemistä sen paremmin oikeistolaisuuden, konservatismin, länsimaisten arvojen kuin kristillisyydenkään kanssa.
Mutta itse tuottamassaan tekstissä Breivik ajautuu oudoille harhateille opastaessaan lukijaansa al-Qaida -tyyppisten terroritekojen tekniseen toteuttamiseen ja joukkotuhoaseiden käyttöön. Hän kaavailee, miten eurooppalaiset nykyhallitukset tullaan tulevaisuudessa kaatamaan tukeutumalla Venäjän apuun. Hän pitää, käsittämätöntä kyllä, mahdollisena jopa yhteistyötä islamilaisten jihadistiterroristien kanssa. USA:ta Breivik ei pidä luotettavana eikä hän lopulta suhtaudu myönteisesti vapaaseen markkinatalouteenkaan, vaan kannattaa pohjoismaisen hyvinvointivaltion kevennettyä versiota. Kansallismielisiksi poliitikkoesikuvikseen ja oikeistolaisiksi roolimalleiksi Breivik mainitsee Churchillin ja von Bismarckin mutta myös Kiinan verisen diktaattorin Maon, jonka kommunistisuuden Breivik kyseenalaistaa. Nämä ajatukset eivät vaikuta kovin oikeistokonservatiivisilta. Breivik suosittelee maapallon väestömäärän pienentämistä erityisesti kehitysmaissa, kannattaa aborttia sairaiden sikiöiden kohdalla ja kaavailee jonkinlaista geneettistä manipulaatiota. Tällaiset eivät ole fundamentalistisen kristityn ajatuksia.
Vapaamuuraritaustainen Breivik onkin sen sijaan haaveillut jonkinlaisesta temppeliherrojen ritarikunnan innoittamasta ritariaatteesta, joka yhdistäisi Euroopan. Breivik on kokenut itsensä ”tuomiovaltaa hoitavaksi ritariksi” (justiciar knight). Breivik katsoo, että protestanttiset kirkot pitäisi lakkauttaa ja tulisi muodostaa yksi ristiretkihenkisen paavin johtama kirkko. Breivik siis tavallaan ihailee roomalaiskatolista kirkkoa. Mutta vain ulkonaisesti, rituaalis-esteettisesti. 1500-sivuisessa kirjassaan Breivik ei lausu mitään kristinuskon sisällöstä uskonopillisista kysymyksistä puhumattakaan. Tämä johtuu siitä, kuten Breivik suoraan useaan otteeseen sanoo, että hän ei itse ole kristitty missään uskonnollisessa mielessä, vaan vain kulttuurillisessa.
Breivik pitää tärkeänä erottaa kulttuurillinen kristillisyys uskonnollisesta kristillisyydestä.
”Suurin osa niin sanotuista agnostikoista ja ateisteista Euroopassa ovat tietämättään kulttuurillisia konservatiivisia kristittyjä. Mikä siis erottaa kulttuurikristityt uskonnollisista? Jos sinulla on henkilökohtainen suhde Jeesukseen Kristukseen ja Jumalaan, olet uskonnollinen kristitty. Minulla itselläni ja monella kaltaisellani ei välttämättä ole henkilökohtaista suhdetta Jeesukseen Kristukseen ja Jumalaan. Me uskomme kuitenkin kristillisyyteen kulttuurillisena ja sosiaalisena identiteettinä ja moraalisena ohjelmana. Tämä tekee meistä kristittyjä.”
Breivik itse ei siis lainkaan väitä olevansa henkilökohtaisessa uskossa Jeesukseen Kristukseen.
Sivuilla 1344–1345 Breivik kirjoittaa:
”En aio teeskennellä olevani kovin uskonnollinen ihminen, sillä se olisi valetta. Olen aina ollut erittäin pragmaattinen ja saanut vaikutteita sekulaarista ympäristöstäni. Muistan, miten minulla oli tapana ajatella näin: ’uskonto on vain heikkojen ihmisten tuki…’. Ehkä tämä pätee monissa tapauksissa. Uskonto on tuki monelle heikolle ihmiselle ja monet ovat uskonnollisia itsekkäistä syistä kuten siitä, että uskonto on mielenvoiman lähde (ruokkimaan heidän heikkoa tunnetilaansa esimerkiksi sairaudessa, kuolemanläheisyydessä, köyhyydessä jne.). Koska en ole tekopyhä, sanon suoraan, että näin minäkin ajattelen…Jos rukoilemisesta saa mentaalista lisävoimaa, rukoilua on käytännöllistä harjoittaa. Kai se minulle selviää…Jos Jumala on olemassa, minun sallitaan päästä taivaaseen kuten muutkin kirkon marttyyrit ovat aiemmin päässeet. Noudatan uskontoa juuri tästä nimenomaisesta syystä ja kaikkien muiden tulisi myös näin tehdä, olettaen että se antaa sinulle mentaalista voimaa.”
Sivulla 1361 Breivik kysyy ja vastaa:
”Pitääkö uskoa Jumalaan tai Jeesukseen tullakseen tuomiovaltaa hoitavaksi ritariksi? Koska tämä on kulttuurillinen sota, kristityn määritelmämme ei välttämättä merkitse sitä, että sinulla edellytetään olevan henkilökohtainen suhde Jumalaan tai Jeesukseen…Riittää, että olet kristitty agnostikko tai kristitty ateisti…”.
On siis selvää, että Breivikin sairaalloisen terroristinen ja rikollinen usko omaan marttyyriuteensa ja taivaaseen pääsemiseen sen avulla ei ole noussut raamatullisesta uskosta Jeesukseen Kristukseen eikä konservatiivisista kristillisistä moraalikäsityksistäkään, vaan pikemminkin muistuttaa hämmästyttävällä tavalla juuri niitä islamistiterroristien käsityksiä, joita Breivik oli kovasti vastustavinaan. - dmtri horocaust
Mahmud Abbas
Mahmoud Abbas
Palestiinalaishallinnon toinen presidentti
15. tammikuuta 2005–
Edeltäjä
Jasser Arafat
Seuraaja
-
Tiedot
Syntynyt
26. maaliskuuta 1935 (ikä 76)
Safed Palestiinan brittiläinen mandaatti
Puolue
Fatah
Puoliso
Amina Abbas
Myös Palestiinan presidentti Mahmoud Abbas vieraili Norjassa viime viikolla.
Samoin saarella oli edellisenä päivänä järjestetty tilaisuus Palestiinan puolesta.
Siinä todelliset syyt veriteolle.
http://politisk.tv2.no/nyheter/støre-om-israel-palestina-konflikten-–-okkupasjonen-ma-opphøre-muren-ma-rives-og-det-ma-skje-na/
Mahmud Abbas (arab. محمود عباس, s. 26. maaliskuuta 1935), joka myös tunnetaan kunnianimellä Abu Mazin (ابو مازن) on palestiinalaishallinnon presidentti, Fatahin johtava poliitikko ja Palestiinan vapautusjärjestön puhemies 11. marraskuuta 2004 alkaen, Jasser Arafatin kuoleman jälkeen. Hän on toiminut myös palestiinalaishallinnon pääministerinä maaliskuusta lokakuuhun 2003, jolloin hän erosi vallanjaon erimielisyyksien vuoksi.
Elämäkerta
Abbas syntyi 1935 Safedissa (nykyisin Zefat, Israel), Brittiläisessä Palestiinan mandaatissa. Israelin perustamisen jälkeen 1948 ja Jordanian ja Egyptin miehitettyä loput Palestiinasta Abbas joutui pakolaisena Syyriaan, jossa hän valmistui Damaskoksen yliopistosta, ennen muuttamistaan Egyptiin opiskelemaan lakia. Abbas opiskeli myös Moskovassa, jossa hän sai tohtorin arvon historiassa. Abbasin väitöskirja 1982 natsismin ja sionismin yhteyksistä on herättänyt närää ja 1984 julkaistua, hänen aiheesta kirjoittamaansa kirjaa on syytetty holokaustin kieltämisestä tai ainakin vähättelystä.
(Holokaustin kiistäminen on nimitys väitteille, joiden mukaan juutalaisten kansanmurhaa, jota myöhemmin on alettu kutsua holokaustiksi, ei toisen maailmansodan aikana tapahtunut vallitsevan historiakäsityksen mukaisella tavalla. Selitysjärjestelmän kannattajat käyttävät usein termiä revisionismi.
Holokaustin kiistäviä keskeisimpiä väitteitä ovat, ettei natsihallinnolla ollut erityisesti juutalaisväestöön kohdistettua tuhoamispolitiikaa, etteivät natsit tuhonneet järjestelmällisesti viidestä seitsemään miljoonaa juutalaista, ja ettei kansanmurhaa toteutettu tarkoitusta varten rakennetuilla tuhoamisleireillä ja kehitetyllä välineistöllä.
Usein revisionistisiin näkemyksiin sisältyy myös väitteitä, että holokausti ja sen ympärille kehittynyt kohu on juutalaisten salaliiton aikaansaannosta, ja että sillä pyritään parantamaan juutalaisten asemaa muiden ihmisten silmissä. Tästä syystä holokaustin kiistäminen katsotaan usein juutalaisvastaiseksi salaliittoteoriaksi. Holokaustin kiistävien tutkimusmenetelmiä on usein arvosteltu tarkoitushakuisuudesta ja piittaamattomuudesta historiallista todistusaineistoa kohtaan)
Abbasin sanotaan muodostaneen salaiset suhteet vasemmistolaisten ja pasifististen juutalaisryhmien kanssa 1970- ja 1980-luvuilla ja häntä pidetään yhtenä vuoden 1993 Oslon sopimuksen pääarkkitehdeista.
Abbasia on syytetty myös terrorismista: Muhammad Da’ud Auda, Münchenin verilöylyn 1972 pääsuunnittelija, sanoo Abbasin rahoittaneen iskun. Väitettä ei ole voitu vahvistaa todeksi.- JAKINBOAS 11
TÄLLÄKIN PALSTALLA ON OTETTU KANTAA HOLO KAUSTISTEN KAMARIMUSIIKKI FESTIVAALEIHIN. OLKAA VAROVAISIA, SILLÄ SAATTE PORTTIKIELLON MONEEN MAAHAN. PÄÄSISKÖHÄN ABBAS ITÄVALTAAN.
David John Cawdell Irving (s. 24. maaliskuuta 1938) on kiistelty brittiläinen historiaan keskittynyt kirjailija, joka on erityisesti ollut kiinnostunut toisesta maailmansodasta. Hänen 1960- ja 1970-lukujensa sotahistoriateoksensa saavuttivat suuren suosion. 1990-luvulta lähtien Irvingiä on arvosteltu joidenkin asioiden vääristelystä, erityisesti holokaustin kieltämisen vuoksi, josta hän sai myös tuomion Itävallassa.
Vuosituhannen vaihteen tienoilla holokaustin tutkija Deborah Lipstadt mainitsi Irvingin olevan yksi vaarallisimmista holokaustin kieltäjistä. Irving haastoi Lipstadtin oikeuteen kunnianloukkauksesta, mutta hävisi paljon julkisuutta saaneen oikeudenkäynnin. Tuomari tuki Lipstadtin näkemyksiä siitä, että Irving on "aktiivinen holokaustin kieltäjä", juutalaisvastainen ja rasisti.
Kuutisen vuotta myöhemmin Itävallan poliisi pidätti Irvingin, ja helmikuussa 2006 hänet tuomittiin Itävallassa kolmeksi vuodeksi vankilaan holokaustin kieltämisestä. Irvingin vapauttamista on useasti vaadittu, mutta Itävallan hallitus ei ottanut aiemmin kantaa aiheeseen. Ihmisoikeusjärjestö Amnesty International ei ole mieltänyt Irvingiä mielipidevangiksi, vaikka hänen tilanteensa täyttää joidenkin mielestäkenen mukaan? Amnestyn mielipidevangille asettamat kriteerit.
MITÄHÄN SILLE MEIDÄN MIELIPIDEVANGILLE TEEMU VEHKALALLE MAHTAA KUULUA. - Kaustisen Erkki
JAKINBOAS 11 kirjoitti:
TÄLLÄKIN PALSTALLA ON OTETTU KANTAA HOLO KAUSTISTEN KAMARIMUSIIKKI FESTIVAALEIHIN. OLKAA VAROVAISIA, SILLÄ SAATTE PORTTIKIELLON MONEEN MAAHAN. PÄÄSISKÖHÄN ABBAS ITÄVALTAAN.
David John Cawdell Irving (s. 24. maaliskuuta 1938) on kiistelty brittiläinen historiaan keskittynyt kirjailija, joka on erityisesti ollut kiinnostunut toisesta maailmansodasta. Hänen 1960- ja 1970-lukujensa sotahistoriateoksensa saavuttivat suuren suosion. 1990-luvulta lähtien Irvingiä on arvosteltu joidenkin asioiden vääristelystä, erityisesti holokaustin kieltämisen vuoksi, josta hän sai myös tuomion Itävallassa.
Vuosituhannen vaihteen tienoilla holokaustin tutkija Deborah Lipstadt mainitsi Irvingin olevan yksi vaarallisimmista holokaustin kieltäjistä. Irving haastoi Lipstadtin oikeuteen kunnianloukkauksesta, mutta hävisi paljon julkisuutta saaneen oikeudenkäynnin. Tuomari tuki Lipstadtin näkemyksiä siitä, että Irving on "aktiivinen holokaustin kieltäjä", juutalaisvastainen ja rasisti.
Kuutisen vuotta myöhemmin Itävallan poliisi pidätti Irvingin, ja helmikuussa 2006 hänet tuomittiin Itävallassa kolmeksi vuodeksi vankilaan holokaustin kieltämisestä. Irvingin vapauttamista on useasti vaadittu, mutta Itävallan hallitus ei ottanut aiemmin kantaa aiheeseen. Ihmisoikeusjärjestö Amnesty International ei ole mieltänyt Irvingiä mielipidevangiksi, vaikka hänen tilanteensa täyttää joidenkin mielestäkenen mukaan? Amnestyn mielipidevangille asettamat kriteerit.
MITÄHÄN SILLE MEIDÄN MIELIPIDEVANGILLE TEEMU VEHKALALLE MAHTAA KUULUA.''Kuutisen vuotta myöhemmin Itävallan poliisi pidätti Irvingin, ja helmikuussa 2006 hänet tuomittiin Itävallassa kolmeksi vuodeksi vankilaan holokaustin kieltämisestä. Irvingin vapauttamista on useasti vaadittu, mutta Itävallan hallitus ei ottanut aiemmin kantaa aiheeseen. Ihmisoikeusjärjestö Amnesty International ei ole mieltänyt Irvingiä mielipidevangiksi, vaikka hänen tilanteensa täyttää joidenkin mielestä Amnestyn mielipidevangille asettamat kriteerit.''
Koskahan salaliitto teoreetikkoja aletaan pistämään vankilaan sanomiensa vuoksi. Kuussa käyntien kieltämisestä aloitetaan. Holokausti on jo historiaa joten siitä ei voi aloittaa. Kennedystä ei ole kunnon salaliittoteoriaa, vaikka salaliittohan sen murhan takana oli. Sitten tulis Palme, Estonia ja Lindh. Oklahoman pamaus ja WTC. Ja nyt jotkut näkee tässä Norjankin tapauksessa salaliittoja. Tulee vaan mieleen, että ovatko juutalaiset taas vallassa Saksassa ja Itävallassa ja Kanasassa ja Austraaliassa, kun sielläkään ei saa kyseenalaistaa holokaustisten kamarimusiikki festivaaleja. Mutta ilmaiskaa vaan vapaasti mielipiteenne, sillä me olemme Suomessa. Esim siitä että joku kirjoittaa sekopäisen kirjan ja menee räjäyttämään puoli Osloa ja ampuu silmittömästi nuorisoa jossain kokoontumis paikalla vain sen vuoksi että saisi julkisuutta. Onhan se tervettä, onhan? Ja sen kirjan sanoma. Ohhoh vahvaa tekstiä. Lukekaa siitä osia tuolta ylempää.
- Kaustisen Erkki
EPÄILEVÄ TUOMAS KIRJOITTAA sillä hän epäilee jutun aitoutta. Epäilemisestä ei vielä laiteta Vehkalaan eli Teemun selli kaveriksi mutta jos tosissanne alatte epäilemään niin sitten harkitaan.
Breivik käsitykseni mukaan pidätettiin kotoaan ovikelloa soittamalla ja poliisi ilmoitti kohteliaasti, että voitteko tulla mukaamme epäiltynä siitä ja siitä. Kuvassa kylläkin hän hymyilee poliisi autossa poiliisin takki sylissään. Mistähän niitä saa Norjassa noin vain ostaa tai hommata. Kohta maailma on täynnä valepoliiseja.
Hyviä pointseja Tuomas epäilyjensä syiksi esittää. LUKEKAA laitan sen tähän alle.
Mitähän hän loppujen lopuksi epäilee. HUIJJUUTAKO?????
Pistän tähän nyt minusta todella oudoille tuntuvat piirteet verilöylystä:
Ekana pisti korviin silminnähden Ylen uutisoiti Oslon keskustan pommitukseen. Asiasta puhuttiin kielikeskellä suuta, eikä lähdetty spekuloimaan tahoa /tahoja ketkä olisivat voineet olla kaiken takana.
Seuravana pisti pahasti silmään se, että miten helpolla Breivik saatiin kiinni. En tunne Norjan poliisin toimintatapoja, mutta helposti kaveri jäi kiinni.
Poliisilla oli todella suuria vaikeuksia ensin päästä edes saareen.
Olisiko esim. amerikkalainen poliisi ottanut ko. ammuskelijan elävänä kiinni??
Kolmantena mikä pisti miettimään oli se, miten nopeasti poliisi sai tietoonsa Breivikn suunnitelmat joita oli tehty 9 vuotta. Kuka tietää että juuri 9 vuoden päästä järjestetään ko. nuorisoleiri??
Viimeinen seikka joka jäin mua vaivaamaan on tämä, salainen oikeudenkäynti ja tapa millä se tehtiin. Onko keneltäkään selvinneeltä edes kysytty haluako hän tunnistaa ampujaa.
Jotenkin vaan jutussa on liikaa sellaisia piirteitä jotka ei vaan täsmää..
ELI:
1.) ihankuin tiedotusvälineitä olisi etukäteen varoitettu tulevista tapahtumista ja käsketty olla spekuloimatta teon tekijää ja hänen taustaansa.
2.) pidätyksestä ei ole annettu mitään kuvaa eikä edes ole kerrottu miten ja millä tavalla Breivik otettiin kiinni. Ottaisiko poliisi oikeesti ammuskelijan noin helpolla kiinni? ja Antautuisiko kukaan noin sekaisin oleva noin helpolla??
3.) Miten kukaan voi kenenkään huomaamatta tehdä ko. teon suunnitelmia 9 vuotta?
4.) ymmärrän, että Breivik pidetään salassa julkisuudesta, etti hän saa lähetettyä mitään piiloviestia apureileen. Silti jos ketään pidätettyä ei edes ikinä näytetä julkisuuteen poliisi on voinut "ottaa kiinni" kenet tahansa... - Holo Kaustisten Eki
''Ymmärrän, että Breivik pidetään salassa julkisuudesta, etti hän saa lähetettyä mitään piiloviestia apureileen. Silti jos ketään pidätettyä ei edes ikinä näytetä julkisuuteen poliisi on voinut "ottaa kiinni" kenet tahansa...''
Taidat alkaa osumaan juonen nappiin. Jukisuus ja kuka tahansa. Mies kylmästä. Norja vaikka on kylmä ei ole se vastaus kylmään. Ennemminkin kyl mää kii Turust. Siäl määkitää. Mää en ala mää en ala mää en hyväksy. - määkivä matti
An active desperation. A man in the water pleeds for his life.
http://www.youtube.com/watch?v=v2VaS54zJVE&feature=player_embedded#at=81 katso 17s kohtaa
Onko lisää helikopteri kuvia. Kameramies osuu aina paikalle kun jotain tällaista tapahtuu.
Määäää en ala - Heli Koppero
An active desperation as a man in the water pleeds for his life while the gunman carries on with the execution.
http://www.youtube.com/watch?v=v2VaS54zJVE&feature=player_embedded#at=81 katso 17s kohtaa
Onko lisää helikopteri kuvia. Kameramies osuu aina paikalle kun jotain tällaista tapahtuu. Samassa videoleikkeessä otetaan jo heti kantaa
euroopan hajoamiseen ja rajojen sulkemisiin. Rekkaliikenne eikä muukaan liikenne ei enää sujuisi jos tulli tarkastaisi joka ikisen. Tietysti ulkopuolisen täytyisi käydä leimuuttamassa passinsa mutta se olisi kohta leimoja täynnä jos paljon liikkuisi. Oliko nyt tuon hullun tempauksella motiivina juuri tämä. Uutis kuvat on hyvin näytelty ja ketsupit naamalla hyvin lavastettu. Valkovenäjällä ei olla vielä lähdetty näihin false flageihin eikä Kuubassa ja Venezuelassa. Mistäköhän johtuu. Sielläkin kansaa kusetetaan mutta erillä lailla.- Kum-eli.
Ja hupaisat jutut tämäkin asian tiimoilta siis jatkuvat!
Mutta ei se mitään!
Tällaiset jutut ja oletukset hakkaavat mennen tullen jopa TV:n sketsiohjelmatkin! Kuten vaikka Kummelin sekä Monty Pythonin lentävän sirkuksen!
Näitäkään ei tarvitse katsella tallenteilta koska vitsiä tulee tässä suhteessa näitä lukiessa!
- Veijo Valpas
Fundamentalistinen väkivalta on toimintaa, jonka tarkoitus on lannistaa mahdollisia luopioita osoittamalla luopuruuden kova hinta. Fundamentalismiin liittyy neljä keskeistä piirrettä:
1.Fundamentalistiset ryhmät pyrkivät valvomaan toistensa julkista käyttäytymistä.
2.Fundamentalistiset ryhmät pyrkivät rankaisemaan uskonnollisten normien rikkomista näyttävästi ja julkisesti.
3.Fundamentalistinen väkivalta on pääosin suunnattu saman kulttuurisen yhteisön jäseniä, ei ulkopuolisia vastaan.
4.Fundamentalistien pääasiallisena hyökkäyksen kohteena on yleensä oman uskonnollisen perinteen modernisoitunut ja paikallinen muoto
Kohta 3 ei sovi fundalismiin jos Breivik väittää olevansa fundamelisti. Mutta yhtäläisyyksiä on Oklahoman ja Wacon kanssa. Nyt ne vaan tapahtui samana päivänä ja Norjan leiriläiset eivät olleet uskovaisia melkein päinvastoin ateistejä.
Europe especially, there are a great many people happy to have a European 'Timothy McVeigh' to take the spotlight off of the far more prevalent and dangerous Islamist terrorism.
Actually, McVeigh and the Oklahoma City bombing may be a closer fit than anyone realizes, when one does some research and looks at the Middle East connections to the Oklahoma City bombing and to Ramzy Youseff, who used the same m.o. and equipment adopted in the Oklahoma City bombings in the first World Trade Center bombing.- Ultimaa tum
The Oslo Killings And Anders Behring Breivik:
The Ultimate False Flag?
The killer at Utøya is now said to have been a Norwegian named Anders Behring Breivik, 32 who was charged over both attacks, but the Norwegian authorities admit the possibility that another person was involved.According to the police, he surrendered when they approached him.
Because fertilizer bombs have been used before in some high profile terrorist bombings, most merchants in western countries would report a purchase that large from someone they didn't know to the authorities. Did they do so in this instance? And if they did, what did the authorities do with the information?
His Facebook page appeared only days before the killings, and all of the entries and postings giving him the label of a 'right wing Christian' conservative would have to have been made after the attacks were planned out and the preparation was completed. In fact his Facebook page and profile appears as if it was meant to deceive anyone looking into his background. It's an obvious paper trail, constructed after the fact. And in Europe especially, there are a great many people happy to have a European 'Timothy McVeigh' to take the spotlight off of the far more prevalent and dangerous Islamist terrorism.
Actually, McVeigh and the Oklahoma City bombing may be a closer fit than anyone realizes, when one does some research and looks at the Middle East connections to the Oklahoma City bombing and to Ramzy Youseff, who used the same m.o. and equipment adopted in the Oklahoma City bombings in the first World Trade Center bombing.
Riddle me this, if you please - what if Anders Behring Breivik is a radicalized Norwegian Muslim who was groomed and trained to perform this mission,and is utilizing the Muslim doctrine of taqqiya which permits a Muslim to deceive non-believers to advance Islam? And what if he was then trained to pose as a 'far Right, Christian fundamentalist' to get authorities in Europe to take their eye off of Islamist groups and crack down on thus far non-violent anti-Jihadist groups? If you were planning an Islamist terrorist operation, can you think of a more likely or desirous scenario?
Breivik is obviously a disturbed fanatic. But I wonder if we're going to see a real investigation of who Anders Behring Breivik really is? Will we see an investigation of his travel record, his associations, his friends, any possible romantic relationships, his finances and business dealings if any? Have his phone records and e-mails been checked? Where did he learn to fire an automatic weapon?
These are all questions that need to be asked, and it remains to be seen if there will be a thorough and honest investigation to find the answers or if the 'far Right, Christian fundamentalist' narrative is going to be pushed regardless of whether it's true or not.
There are a great many figures in the Leftist establishment who would be only too eager to do so. And again, it may very well be that's we're dealing with.
The horrendous bombing in Oklahoma city occurred exactly two years after Bill Clinton and Attorney General Janet Reno sent heavily armed agents of the Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms(BATF) in to make war on a religious compound in Waco. In case anyone missed that fact, Tim McVeigh mentioned it specifically as a motive during his trial, along with the earlier carnage at Ruby Ridge.
But that seems to perfect, too pat an answer. Something doesn't seem quite right here, and after the Narrative has made it's way through the usual channels, we may just find out that this was the ultimate False Flag operation.
Mutta se näyttää liian täydelliseltä. Jokin ei näytä olevan aivan kohdallaan tässä, ja kun uutinen on mennyt läpi tavallisten kanavien, saatamme juuri huomata että tämä oli uusinta uutta False Flag toimintaa.
- Usko Vainen
huijausta koko juttu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26717307Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235557- 1162605
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar162106Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361782Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?1111021- 59962
Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?45914Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto32913