http://www.laatuase.fi/kasiaseet-luvanvaraiset
Texas aikoo sallia käsiaseet yliopistoissa
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Texas aikoo sallia käsiaseet yliopistoissa/1135263972771
Tuota noin, miten on? Pitäisikö passiivisuuden sijasta ottaa käyttöön kovemmat rangaistukset kuten kuoleman tuomio ja sallia Aseellinen itsepuolustus?
Mielenkiintoisia kysymyksiä yhteiskunnallisesta turvattomuudesta.
Ei todellakaan ole mukava tunne , se että aina joillakin näitä aseita on.
Toisin sanoen license to kill.
Ei aseilla tehdä muuta kuin tapeta. Mutta kun niitä on kohta kaikilla, pitää itsekkin etsiä joku hyvä luotiliivit kyynelkaasut etälamauttimet.
Siinä vihejeitä pukin konttiin. Jokaisesta meistä voi tulla sankari!
Texas aikoo sallia käsiaseet yliopistoissa
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Texas aikoo sallia käsiaseet yliopistoissa/1135263972771
Tuota noin, miten on? Pitäisikö passiivisuuden sijasta ottaa käyttöön kovemmat rangaistukset kuten kuoleman tuomio ja sallia Aseellinen itsepuolustus?
Mielenkiintoisia kysymyksiä yhteiskunnallisesta turvattomuudesta.
Ei todellakaan ole mukava tunne , se että aina joillakin näitä aseita on.
Toisin sanoen license to kill.
Ei aseilla tehdä muuta kuin tapeta. Mutta kun niitä on kohta kaikilla, pitää itsekkin etsiä joku hyvä luotiliivit kyynelkaasut etälamauttimet.
Siinä vihejeitä pukin konttiin. Jokaisesta meistä voi tulla sankari!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ajatellaanpa asiaa niin, että aselakia tullaan kiristämään aina tällaisten tapausten johdosta ja mitä tapahtuu sitten, kun kaikki aseet on saatu lakien avulla pois kaikilta tavallisilta kansalaisilta.
Silloinhan tulee vielä enemmän tällaisia joukko ampumisia, jos nämä mielipuolet saavat aseen haltuunsa ja yleensä saavatkin pimeitä markkinoilta.
Silloinhan he voivat mennä sinne missä on ihmisiä paljon koolla ja kun siellä ei ole kellään siviilillä asetta, niin ei kukaan voi puolustautua tällaista asemiestä vastaan, kun ei ole millä puolustautua.
Tällainen ampumatapaus ei olisi ollut mahdollista villin lännen aikaan.
Silloin tuo ampuja olisi eliminoitu alta aika yksikön, koska silloin oli jokaisella miehellä oli ase siihen aikaan mukanaan.
Ampuja sai nyt vapaasti riehua, koska kenelläkään ei ollut sillä asetta, eikä paikalla ollut siviiliasuisia aseistettuja turvamiehiä, jotka olisivat eliminoineet tuon ampujan, ennekuin syntyi noin valtavaa tuhoa.