Stalin "pelasti" Suomen Talvisodassa

Korppi !

Pärjäämisemme Talvisodassa ei johtunut pelkästään omasta hyvyydestämme sillä en usko mihinkään sotilasgeeniin ja sen olemassaoloon. Kyllä me suomalaiset olemme ihan sitä samaa geenimössöä kuin muutkin Euroopan kansat emmekä sotilaina sen kummempia.

Kyllä pärjäämisemme syynä oli Stalin ja stalinismi. Olihan lähes kaikki Puna-armeijan kapiaiset otettu hengiltä 1937-38 puhdistuksissa ja uudeksi rykmentinkomentajaksi kelpasi sorvari kunhan vain oli Puolueen jäsen ja tunnettu hillittömästä Stalinin palvonnasta. Kun rykmentin komentaja ei osannut mitään muuta kuin juoksuttaa miehensä suomalaisten konekiväärien eteen niin kyllä lopputuloksen arvaa.

Jos vastassa olisikin ollut Tuhatsevskin kouluttama ja johtama armeija niin meidän malli Cajander-armeijamme olisi tuhottu viikossa.

En tällä tahdo vähätellä veteraaniemme työtä mutta uskon, että tosiasiat kestävät aina päivävalon. Vaikuttihan siinä tietysti myös porvarillisen koulujärjestelmän nuoriimme iskostama naapurin pelko.

26

65

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Joooh,. kyllä

      pelasti! Vuoden 1940 Pravdan kirjoitusten mukaan Suomea vastaan oli Talvisodan lopussa hyökkäämässä 58 Neuvostodivisioonaa ja lisäksi alueelle oli jo tuotuna 4 divisioonaa lisää. Yhteensä siis 62 Neuvostodivisioonaa.

      Suuri johtaja kunnioitti Talvisodan veteraaneja jakamalla vyötäröön asti romua
      kannettavaksi. Kuinkahan moni sai ilmaisen lomamatkan?

      • bates bundy belnehi

        Pelle Stalinista olisi operaatio Pike tehnyt selvää jälkeä. On sanottu että Operaatio aiottiin toteuttaa talvisodan päättymisestä huolimatta. Nooh mutta mehän tiedämme mitä todella tapahtui. Britit ja ryssät miehitti yhdessä Iranin ja engelsman antoi jopa minimaalista tukea Persian kautta rysälle Bakun puollustamiseksi. Liekkö suomalaisiakin SS-miehiä kaatunut briteiltä saaduilla aseilla.


    • Korppi se

      jaksaa haaveilla neuvostovallasta. Harmi hänen kannaltaan, ettei toive voi enää toteutua.

      "Jos vastassa olisikin ollut Tuhatsevskin kouluttama ja johtama armeija niin meidän malli Cajander-armeijamme olisi tuhottu viikossa."

    • PolPot pääkallovuori

      Suomalaisilla saattaa olla geneettistä resistanssia kylmälle ja tietenkin ainakin paljon enemmän kokemusta siinä kuin etelän aroilta raahatuilla vihollissotilailla. Kommunismi oli tosiaan kaikin puolin demoralisoinut vihollista: Tunnettua on , että Talvisodan aikaan Virossakin nuorempi upseeristo katsoi paikallisia itänaapurin tukikohtajoukkoja halveksien ja piti niitä niin heikkolaatuisina, että Virollakin olisi mahdollisuuksia.

      Suomalaisilla oli joka tapauksessa kokemusta tutuista olosuhteista ja uskomaton yhteishenki.. Nämä tekivät suomalaisista hyviä sotilaita. Lisäksi Stalinin puhdistuksista kyllä tiedettiin Suomessakin. Ei ollut epäselvää, mitä Ssuomessa tapahtuisi , jos maa miehitettäisiin..

      • 182

        ----Talvisodan aikaan Virossakin nuorempi upseeristo katsoi paikallisia itänaapurin tukikohtajoukkoja halveksien ja piti niitä niin heikkolaatuisina, että Virollakin olisi mahdollisuuksia-----

        Vanhat ihmiset muistelivat miten kesällä -41 uhottiin naapurista, että ei niiden miehillä eikä materiaalilla tee mitään ja sieltä tullaankin heinäntekoon takaisin. Taidettiin tullakin mutta vasta vuonna -45!!!. Rintamamiehet olivat kyllä toista mieltä neukuista sotilaina ja niin varmaan olivat natsitkin keväällä -45 Berliinin bunkkereissa.

        Koomillista kun eräät puupäät jaksavat vielä jauhaa tuota samaa jargonia.


      • On aivan totta,
        182 kirjoitti:

        ----Talvisodan aikaan Virossakin nuorempi upseeristo katsoi paikallisia itänaapurin tukikohtajoukkoja halveksien ja piti niitä niin heikkolaatuisina, että Virollakin olisi mahdollisuuksia-----

        Vanhat ihmiset muistelivat miten kesällä -41 uhottiin naapurista, että ei niiden miehillä eikä materiaalilla tee mitään ja sieltä tullaankin heinäntekoon takaisin. Taidettiin tullakin mutta vasta vuonna -45!!!. Rintamamiehet olivat kyllä toista mieltä neukuista sotilaina ja niin varmaan olivat natsitkin keväällä -45 Berliinin bunkkereissa.

        Koomillista kun eräät puupäät jaksavat vielä jauhaa tuota samaa jargonia.

        että Viroon marssineita puna-armeijan miehitysjoukkoja katsottiin ihmetellen. Ne olivat heikosti puettuja, ajoneuvot hajosivat tienvarsille ja virolaisten kaupat olivat aivan ihmemaa.

        Talvisodassa taistelutaito oli monilla joukoilla aivan ala-arvoinen. Se ei tarkoita, etteikö rohkeutta ja sitkeyttä ollut. Osaaminen kehittyi ja miehiä ynnä materiaaliahan riitti.


      • Tuohon tapaan
        On aivan totta, kirjoitti:

        että Viroon marssineita puna-armeijan miehitysjoukkoja katsottiin ihmetellen. Ne olivat heikosti puettuja, ajoneuvot hajosivat tienvarsille ja virolaisten kaupat olivat aivan ihmemaa.

        Talvisodassa taistelutaito oli monilla joukoilla aivan ala-arvoinen. Se ei tarkoita, etteikö rohkeutta ja sitkeyttä ollut. Osaaminen kehittyi ja miehiä ynnä materiaaliahan riitti.

        Punasotilas oli poikkeuksia lukkunottamatta äärettömän sitkeä, kärsivällinen, vähään tyytyvä, kuriin alistuva ja kuolemaa halveksiva.
        Hän oli kuin kone, joka kävi kunnes polttoaine loppui ja vähän sen jälkeenkin.

        Viimeistään vuodesta -43 alkaen hän oli myös varma voitosta.


      • ss höör fr än kirj l
        On aivan totta, kirjoitti:

        että Viroon marssineita puna-armeijan miehitysjoukkoja katsottiin ihmetellen. Ne olivat heikosti puettuja, ajoneuvot hajosivat tienvarsille ja virolaisten kaupat olivat aivan ihmemaa.

        Talvisodassa taistelutaito oli monilla joukoilla aivan ala-arvoinen. Se ei tarkoita, etteikö rohkeutta ja sitkeyttä ollut. Osaaminen kehittyi ja miehiä ynnä materiaaliahan riitti.

        Virossa kuultiin talvisodasta eikä haluttu vuodattaa verta. Pitkitettiin väestömätöntä ja helpotettiin Neuvostoliiton tilannetta. Ketkä kiinnosti vaikka koko Neuvostoliiton armeija olisi tullut kesällä 1940 Baltian päälle. Stalinilla ei ollut varaa että baltit, puolalaiset ja romanialaiset olisivat aiheuttaneet samanlaisia ongelmia kuin suomalaiset.


    • Vapaa suomalainen

      Vaikeata keskustella itsestään selvästä asiasta. Minulle on aina ollut selsä asia se, että puna-armeijan puhdistus pätevistä upseereista vaikuti omalta osalta talvisodan lopputulokseen. Ainakin sen ansiosta sota pitkityi.

      Tosin pääesikunnan päällikö B. M. Shaposhnikov oli sitä mieltä, että sodasta tulisi pitkä, mutta Stalin ei kuunellut.

      Toinen tekijä oli pelko länsivaltojen puutuminen tapahtumiin ja Japanin hyökkäys selustassa (NL ja Japani olivat käyneet typerän pikkusoda elokuussa).

      Eli Stalinilla oli armeijan johdossa myös pätevää asiantuntemusta, jota ei kuitenkaan - Hitlerin tavoin - välitänyt kuunella.

      • diddy än mers iku ba

        Järkevin neuvo olisi ollut älä aloita sotaa johon et ole valmis. Englanti olisi helposti katkaissut Saksan ja Neuvostoliiton kyvyn sotia tuhoamalla Kaukasian öljykentät. Tällaisia suunnitelmiahan tehtiin. Yhdysvallat olisi ilman muuta voitu saada mukaan. Romanian öljy ei myöskään olisi pitkälle riittänyt. Demokratia on kuitenkin aina kymmenen vuotta diktatuureja jäljessä mutta kyllä RAF vuoden 1940 koneillakin olisi Neuvostoliiton IT:ten hoitanut. Erityisesti Bakussa.


      • ihme ja kumma
        diddy än mers iku ba kirjoitti:

        Järkevin neuvo olisi ollut älä aloita sotaa johon et ole valmis. Englanti olisi helposti katkaissut Saksan ja Neuvostoliiton kyvyn sotia tuhoamalla Kaukasian öljykentät. Tällaisia suunnitelmiahan tehtiin. Yhdysvallat olisi ilman muuta voitu saada mukaan. Romanian öljy ei myöskään olisi pitkälle riittänyt. Demokratia on kuitenkin aina kymmenen vuotta diktatuureja jäljessä mutta kyllä RAF vuoden 1940 koneillakin olisi Neuvostoliiton IT:ten hoitanut. Erityisesti Bakussa.

        -----Englanti olisi helposti katkaissut Saksan ja Neuvostoliiton kyvyn sotia tuhoamalla Kaukasian öljykentät-----

        No voi sun. Miksikäs ei sitten tuhonnut jos sen olisi helposti kyennyt tekeen. Olisi sota loppunut siihen ja sekä sovjetti että Saksa olleet kontillaan ja itse kukkoillut Euroopan herrana. Ihme jos oli niin makea tilaisuus olemassa mutta ei sitä kuitenkaan käyttänyt.

        Tai sitten on kuitenkin niin, että ei kyennyt vaikka ehkä mieli teki.


      • relat azerbiajn
        ihme ja kumma kirjoitti:

        -----Englanti olisi helposti katkaissut Saksan ja Neuvostoliiton kyvyn sotia tuhoamalla Kaukasian öljykentät-----

        No voi sun. Miksikäs ei sitten tuhonnut jos sen olisi helposti kyennyt tekeen. Olisi sota loppunut siihen ja sekä sovjetti että Saksa olleet kontillaan ja itse kukkoillut Euroopan herrana. Ihme jos oli niin makea tilaisuus olemassa mutta ei sitä kuitenkaan käyttänyt.

        Tai sitten on kuitenkin niin, että ei kyennyt vaikka ehkä mieli teki.

        Hhhm koska kannusti todellisuudessa kumppaniaan Neuvostoliittoa. Olisiko siinä syy kun ottaa huomioon että jätti sodan julistamatta syyskuun seitsemäntenä.


    • twligt bevs enou ään

      Eiköhän se Suomi ollut joka pelasti Stalinin. Britithän suunnitteli jo Kaukasian öljykenttien pommittamistakin jos Suomi pyytää apua. Talvisota oli Stalinilta virhe siirto jossa meinasi vetää itsensä syvälle suohon Saksan kanssa länsivaltoja vastaan.

      • 182

        -----Britithän suunnitteli jo Kaukasian öljykenttien pommittamistakin jos Suomi pyytää apua-----

        Hah haa, kuka uskoo. Uskoo se ken tahtoo uskoa, ei muut. Kun britti ja Ranska jo olivat sodassa Saksaa vastaan niin kuka uskoo, että ne olisivat vielä siinä sivussa kuvitelleet alkavansa sodan myös n-liittoa vastaan. Ei ne seinähulluja olleet sentään, että olisivat uskoneet voivansa sotia kahta suurvaltaa vastaan samaan aikaan.

        Eihän briteillä ollut edes maajoukkojakaan lähettää Ranskaan kuin muutama divisioona.


      • Briteillä ja
        182 kirjoitti:

        -----Britithän suunnitteli jo Kaukasian öljykenttien pommittamistakin jos Suomi pyytää apua-----

        Hah haa, kuka uskoo. Uskoo se ken tahtoo uskoa, ei muut. Kun britti ja Ranska jo olivat sodassa Saksaa vastaan niin kuka uskoo, että ne olisivat vielä siinä sivussa kuvitelleet alkavansa sodan myös n-liittoa vastaan. Ei ne seinähulluja olleet sentään, että olisivat uskoneet voivansa sotia kahta suurvaltaa vastaan samaan aikaan.

        Eihän briteillä ollut edes maajoukkojakaan lähettää Ranskaan kuin muutama divisioona.

        ranskalaisilla ei olisi ollut todellista voimaa edes Romanian öljykenttien pommitukseen. Ranskalla ei ollut käytännössä pommitusilmavoimia lainkaan ja brittienkin ol enimmäkseen paperilla.
        Kaukaasiaan ulottuvia koneita ei ollut olemassa ennen Lancasterien ja B-17 koneiden käyttöönottoa. Silloinkin olisi tarvittu tukikohtia esim. Turkista.

        Britit lähettivät 39-40 Ranskaan maajoukkoja 9 divisioonaa.Kotimaassa oli saman verran varusteltavina, Afrikassa ja lähi-idässä oli muutama divisioona, samoin Kauko-Idässä.
        Vasta vuoden -40 lopussa brittien maavoimat käsittivät noin 30 divisioonaa kotimaassa, sekä noin 15 Afrikassa ja Lähi-Idässä ynnä kymmenkunta Aasiassa. Näissä oli jo mukana Kansainyhteisön maiden joukkoja.


      • laskin turbaani
        Briteillä ja kirjoitti:

        ranskalaisilla ei olisi ollut todellista voimaa edes Romanian öljykenttien pommitukseen. Ranskalla ei ollut käytännössä pommitusilmavoimia lainkaan ja brittienkin ol enimmäkseen paperilla.
        Kaukaasiaan ulottuvia koneita ei ollut olemassa ennen Lancasterien ja B-17 koneiden käyttöönottoa. Silloinkin olisi tarvittu tukikohtia esim. Turkista.

        Britit lähettivät 39-40 Ranskaan maajoukkoja 9 divisioonaa.Kotimaassa oli saman verran varusteltavina, Afrikassa ja lähi-idässä oli muutama divisioona, samoin Kauko-Idässä.
        Vasta vuoden -40 lopussa brittien maavoimat käsittivät noin 30 divisioonaa kotimaassa, sekä noin 15 Afrikassa ja Lähi-Idässä ynnä kymmenkunta Aasiassa. Näissä oli jo mukana Kansainyhteisön maiden joukkoja.

        Höpsistä. Syyriasta olisi päässyt Blenheimillä mutta on se vaikea uskoa että Lähi-Itä oli aikanaan brittien ja ranskalaisten maata varsinkin Sultaanin kukistuttua. Toisaalta kaukasialaisista se on vielä vaikeampaa uskoa koska ne ovat vahvempia kuin semiitit ja kurdit. Stalin olisi ollut kusessa jos azerit, armenialaiset ja georgialaiset olisivat liittyneet Hitlerin puolelle.


      • Naakanketale
        laskin turbaani kirjoitti:

        Höpsistä. Syyriasta olisi päässyt Blenheimillä mutta on se vaikea uskoa että Lähi-Itä oli aikanaan brittien ja ranskalaisten maata varsinkin Sultaanin kukistuttua. Toisaalta kaukasialaisista se on vielä vaikeampaa uskoa koska ne ovat vahvempia kuin semiitit ja kurdit. Stalin olisi ollut kusessa jos azerit, armenialaiset ja georgialaiset olisivat liittyneet Hitlerin puolelle.

        Heh, mitä muutama Blenheimi olisi saanut aikaan vaikka olisi päässytkin sattumalta perille asti. Mutta olihan neukulla ilmapuolustus eli ne muutamat yrittäjät olisi ammuttu alas jo ennen Kaspian meren öljyalueita. Sen tiesi britti itsekin sillä tottahan toki he olisivat katkaisseet Saksan öljyn saannin jos se olisi ollut niin helppoa.

        Ja kuten nähtiin niin ei Saksa edes ollut riippuvainen Bakun öljystä.


      • maikop salrk bund la
        Naakanketale kirjoitti:

        Heh, mitä muutama Blenheimi olisi saanut aikaan vaikka olisi päässytkin sattumalta perille asti. Mutta olihan neukulla ilmapuolustus eli ne muutamat yrittäjät olisi ammuttu alas jo ennen Kaspian meren öljyalueita. Sen tiesi britti itsekin sillä tottahan toki he olisivat katkaisseet Saksan öljyn saannin jos se olisi ollut niin helppoa.

        Ja kuten nähtiin niin ei Saksa edes ollut riippuvainen Bakun öljystä.

        Saksan ja Neuvostoliiton molempien sodankäynti kyky oli riippuvainen Bakusta varsinkin vuoden 1942 lopulla. Suomalaiset SS-miehet varmaa muistavat miten ryssä oli sabotoinnut Maikopin öljytuotannon perääntyessään. Liekkö sama käynnyt lopulta Bakulle. Saksalaiset oli Etelässäkin aivan liian pienellä porukalla liikkeellä jotta koko laaja vuoristoinen ja epätasainen Volga ja Kaukasus saataisiin vallattua.

        Ja kun ottaa huomioon että oli sellaisia kaukasialaisia kuten Mehdi Huseynzade, Khanpasha Nuradilov, Yaroslac Iosseliani ja Sergei Khudyakov eli Armenak Khanferiants niin tuskin se kaukasialaisten alistaminen ja valtaaminen niin helppoa olisi ollut. Nämä "sudet" kun tappoi saksalaisia lähinnä huvikseen. Nämä olivat myös OIKEITA KOVIA SOTILAITA JA HYVIÄ TAISTELIJOITA EIKÄ mitään PARTISAANI PELLEJÄ Jugoslaviasta joita lukkosepän apulainen Tito johti tai ukrainalaisia, valko-venäläisiä sekä muita puolalaisten kaltaisia HEIKKOJA slaaveja.


      • nooh sotam sus koira
        maikop salrk bund la kirjoitti:

        Saksan ja Neuvostoliiton molempien sodankäynti kyky oli riippuvainen Bakusta varsinkin vuoden 1942 lopulla. Suomalaiset SS-miehet varmaa muistavat miten ryssä oli sabotoinnut Maikopin öljytuotannon perääntyessään. Liekkö sama käynnyt lopulta Bakulle. Saksalaiset oli Etelässäkin aivan liian pienellä porukalla liikkeellä jotta koko laaja vuoristoinen ja epätasainen Volga ja Kaukasus saataisiin vallattua.

        Ja kun ottaa huomioon että oli sellaisia kaukasialaisia kuten Mehdi Huseynzade, Khanpasha Nuradilov, Yaroslac Iosseliani ja Sergei Khudyakov eli Armenak Khanferiants niin tuskin se kaukasialaisten alistaminen ja valtaaminen niin helppoa olisi ollut. Nämä "sudet" kun tappoi saksalaisia lähinnä huvikseen. Nämä olivat myös OIKEITA KOVIA SOTILAITA JA HYVIÄ TAISTELIJOITA EIKÄ mitään PARTISAANI PELLEJÄ Jugoslaviasta joita lukkosepän apulainen Tito johti tai ukrainalaisia, valko-venäläisiä sekä muita puolalaisten kaltaisia HEIKKOJA slaaveja.

        Jo on perkele että armenialainen vastasi Paskovan ilmapuollustuksesta. Armenia asukasluku oli tuohon aikaan mitä. 2 miljoonaa? Kun taas Paskovan jo ainakin kahdeksan miljoonaa. Ei ihme että kaukasialaiset hallitsivat ryssää vielä 1991.


      • Naakanketale
        maikop salrk bund la kirjoitti:

        Saksan ja Neuvostoliiton molempien sodankäynti kyky oli riippuvainen Bakusta varsinkin vuoden 1942 lopulla. Suomalaiset SS-miehet varmaa muistavat miten ryssä oli sabotoinnut Maikopin öljytuotannon perääntyessään. Liekkö sama käynnyt lopulta Bakulle. Saksalaiset oli Etelässäkin aivan liian pienellä porukalla liikkeellä jotta koko laaja vuoristoinen ja epätasainen Volga ja Kaukasus saataisiin vallattua.

        Ja kun ottaa huomioon että oli sellaisia kaukasialaisia kuten Mehdi Huseynzade, Khanpasha Nuradilov, Yaroslac Iosseliani ja Sergei Khudyakov eli Armenak Khanferiants niin tuskin se kaukasialaisten alistaminen ja valtaaminen niin helppoa olisi ollut. Nämä "sudet" kun tappoi saksalaisia lähinnä huvikseen. Nämä olivat myös OIKEITA KOVIA SOTILAITA JA HYVIÄ TAISTELIJOITA EIKÄ mitään PARTISAANI PELLEJÄ Jugoslaviasta joita lukkosepän apulainen Tito johti tai ukrainalaisia, valko-venäläisiä sekä muita puolalaisten kaltaisia HEIKKOJA slaaveja.

        ----Saksan ja Neuvostoliiton molempien sodankäynti kyky oli riippuvainen Bakusta varsinkin vuoden 1942 lopulla-----

        En ole ennen kuullutkaan, että Saksa soti vielä v. 1942 Bakun öljyllä. Aivan uutta historiantietoa, voisitko kertoa lähteesi.


    • turbaani pete

      Stalin kyllä totesi että on tyhmää miten sata englantilaista hallitsee Intiaa. Joka tapauksessa tilanne on nyt toinen. Aasia on suurimmaksi osaksi vapautunut eurooppalaisista aineksis. Seemiläisillä valtioilla sekä Kiinalla on ydinpommeja varmistaakseen että tilanne säilyy samana.

    • däddärää

      Ensin Stalin todellakin pelasti Suomen kun vuosi ennen sotaa tapatti kaikki Puna-armeijan ammattisotilaat.

      Toinen pelastus oli sen kun hän lopetti Talvisodan juuri kun Mannerheim-linja oli läpäisty, päätie Viipurista Haminaan katkaistu, armeijamme romahduspisteessä ja oli avautumassa mahdollisuus liikuntasotaan mihin meillä ei ollut valmiutta eikä sopivaa materiaalia.

      • heheeheh

        "Ensin Stalin todellakin pelasti Suomen kun vuosi ennen sotaa tapatti kaikki Puna-armeijan ammattisotilaat."

        Jäi sentään kymmeniä tuhansia marsalkoista alkaen. Ihan riittävästi johtamaan puna-armeijaa, jonka vahvuus ennen Talvisotaa nostettiin lähes 4 miljoonaan mieheen. Suomen suunnallekin riitti lopulta lähes miljoona. Ei siellä upseeripulaa ollut.


      • oli paha pula
        heheeheh kirjoitti:

        "Ensin Stalin todellakin pelasti Suomen kun vuosi ennen sotaa tapatti kaikki Puna-armeijan ammattisotilaat."

        Jäi sentään kymmeniä tuhansia marsalkoista alkaen. Ihan riittävästi johtamaan puna-armeijaa, jonka vahvuus ennen Talvisotaa nostettiin lähes 4 miljoonaan mieheen. Suomen suunnallekin riitti lopulta lähes miljoona. Ei siellä upseeripulaa ollut.

        .... Ei siellä upseeripulaa ollut. .....

        Oli siellä upseeripula, oli varmasti. Talvisodan alussa oli ihan tavallisia kommunistiukkoja jopa rykmentin komentajina. Suurin osahan upseeri- ja aliupseerikunnasta tapettiin 1937-38.


      • Mikhail Petrovich Ki
        heheeheh kirjoitti:

        "Ensin Stalin todellakin pelasti Suomen kun vuosi ennen sotaa tapatti kaikki Puna-armeijan ammattisotilaat."

        Jäi sentään kymmeniä tuhansia marsalkoista alkaen. Ihan riittävästi johtamaan puna-armeijaa, jonka vahvuus ennen Talvisotaa nostettiin lähes 4 miljoonaan mieheen. Suomen suunnallekin riitti lopulta lähes miljoona. Ei siellä upseeripulaa ollut.

        Jäi ja jäi. Me voisimme ottaa esimerkiksi Kiovan motissa 1941 kaatuneen Kiovan sotilaspiirin komentajan Mikhail Petrovich Kirponos.

        Ennen Talvisotaa pienenä komissaarina Kasastanissa.

        Talvisodassa divisioonankomentajana. (70.D)

        1941 ARMEIJARYHMÄN komentaja Neuvostoliiton suurimmassa ja merkittävimmässä sotilaspiirissä.

        Häikäisevä urakehitys muistuttaa Puolustusminsterin vävyn Uuno Turhapuron sotilasuraa.


      • Pulaa ja ei
        oli paha pula kirjoitti:

        .... Ei siellä upseeripulaa ollut. .....

        Oli siellä upseeripula, oli varmasti. Talvisodan alussa oli ihan tavallisia kommunistiukkoja jopa rykmentin komentajina. Suurin osahan upseeri- ja aliupseerikunnasta tapettiin 1937-38.

        Teloituksista säästyi korkeita komentajia mm.Timoshenko ja Zukov. Armeijakuntien komentajia jäi noin 30, divisioonan komentajia 90 ja prikaatinkomentajia 380. Siitä alaspäin säästyi kymmeniä tuhansia.

        Tietysti tapahtui nopeita nousuja, joskus hyvin heikolla koulutuksella. Oleellista oli aloitekyvyn häviäminen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      269
      17423
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      24
      5602
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      118
      2622
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      2122
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1786
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1028
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      966
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      924
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      920
    Aihe