Profetiat: keskust. tulev.ennust.
AA Heikki Lampela sanoo tänään: Suomi on rikoksentekijän paratiisi...
NIin
Ja mitkä kohteet Breivik oli valinnut Suomesta? Ei arkadianmäkeä... vaan mm. ydinvoimalat.
http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2011/07/26/lehdet-breivik-halusi-iskea-oljynjalostamoihin/201110433/12
Eli - jos - kun norjalalaisen hengenheimolaisia täällä lintukodossa lusmuilee, niin olkaa valmiit seuraamuksiin. Tiedä vaikka tälläkin palstalla kirjoittavat äärikiihkoiset ja viha-ja pilkkakirjoituksia levittävät olisivat .. niin?
AA Heikki Lampela sanoo tänään: Suomi on rikoksentekijän paratiisi...
NIin
Ja mitkä kohteet Breivik oli valinnut Suomesta? Ei arkadianmäkeä... vaan mm. ydinvoimalat.
http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2011/07/26/lehdet-breivik-halusi-iskea-oljynjalostamoihin/201110433/12
Eli - jos - kun norjalalaisen hengenheimolaisia täällä lintukodossa lusmuilee, niin olkaa valmiit seuraamuksiin. Tiedä vaikka tälläkin palstalla kirjoittavat äärikiihkoiset ja viha-ja pilkkakirjoituksia levittävät olisivat .. niin?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Niin? Sano nyt vain suoraan se, keiden keskustelijoista uskot moista suunnittelevan? Sinulla taitaa olla tarkkaa tietoa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vainoharha
Siinä "vainoharhaisen" eräs lista....
http://www.suomi24.fi/?utm_source=topicstripe&utm_medium=topicstripe&utm_campaign=topicstripe#topic3
Breivik on oma tapauksensa. En usko, että näistä keskusteluista löytyy moisiin asioihin kykenevää ihmistä. Koko teko tuntuu kaikin puolin irvokkaalta ja kuten olen aikaisemminkin sanonut, en usko Breivikin tapauksessa uskonnollisuudella olleen merkitystä.
Samaa mieltä. Uskonnoilla ja niiden erimielisyyksillä tosin oli paljonkin tekemistä Breivikin napsahtamisen kanssa, mutta taisi kaveri olla sellainen, joka olisi löytänyt syyt teoilleen ihan mistä tahansa. Monenlaista väkeähän tälläkin palstalla käy, mutta taidamme kuitenkin olla melko harmittomia verrattuna Breivikin kaltaisiin. Miksiköhän tämä juttu näyttää saaneen tällaiset mittasuhteet juuri tällä palstalla? Eihän ainakaan tietääkseni kukaan ole ilmoittanut nähneensä tällaista ennakkoonkaan? Tai no yksi ufoharrastaja taisi ilmoittautua, mutta hän on sinänsä viisaasti pysytellyt erossa tästä naurettavat mittasuhteet saaneesta ilmiantosuunpieksennästä. Pitäisi kai itsekin ottaa oppia :)
Olet oikeassa.
Jotenkin on tulut vain mitta täyteen loputonta kirjoittelua. "IR sitä, IR tä."
"IR on rasisti!" "IR on antisemitisti!" "IR on narsisti!" "IR solvaa uskovia!"
Olipa kysymyksessä trolli tai ihminen, joka on vakavissaan, ei oikein enää huvita.
Ylläpito saa takuuvarmasti poistoilmoituksia jatkossakin kaikista asiattomuuksista. Ja on se kyllä paljon poistanutkin. Jotenkin toivoisin vähitellen menon rauhoittuvan.
Se on kyllä ihme, miten nimenomaan allekirjoittanut koko ajan saa lokaa päälleen ja teidän muidenkin kommentit menevät ihan aina vain minun piikkiini. Noh, sellaista elämä on.
Ei ole pakko olla täällä. Ei ole pakko kiukutella.
Sama koskee ihan kaikkia.
Ystävyydellä.
"Siinä selvästi muslimeja ikään kuin mollattiin, joten ollaan jo lähellä rikosoikeudellista vastuuta. Sehän on kiihottamista kansanryhmää vastaan, jos jotain kansanryhmää loukataan tai panetellaan."
Kirjoittaa Iltalehti.
Kun KAIKKI täällä tietävät, että täällä on jo lähes vuoden ajan (ainakin) loukattu ja paneteltu yhtä kansanryhmää: uskovat. On leimattu, solvattu, herjattu, pilkattu, vähätelty uskovien "aivoitoimintaa" ajattelun tasoa, kritiikin puutetta, älyn kehnoutta... Ja kun KAIKKI tietävät, kuka on ollut tämän puuhan PääArkkitehti..
Eräs Aineistopaketti on Mittava.... SEn sisältö antaa näytöt "kiihotuksesta kansanryhmää vastaan". Ja sen selvitys on viranomaisten asia.
Tekijän selitykset eivät auta. Tekstit kertovat. Ne ovat todisteita.
niin nyt on tullut toinen aika.
Täällä kirjoittavat ne, jotka kirjoittavat. Kaikki eivät pakosta, taikka pahan himon orjina, vaan VAPAUDEN ja ihmisarvon viitekehyksestä.
Mietitäänpä asiaa toisinpäin.
Eli jos uskovia on heidän mielestään leimattu,solvattu,herjattu,pilkattu,vähätelty uskovinen ajattelu tasoa,kritiikin puutetta,älyn kehnoutta etc,niin kuka voisi väittää vastaan siinä suhteessa,että täsmälleen samaa uskovat tekevät niitä kohtaan jotka ovat kriittisempiä asioiden suhteen?
Ja kuten on monet kerrat tullut luettua,niin ketkähän ne mahtavat hyvinkin herkästi,varsinkin kun kyky jatkaa keskustelua katoaa,julistaa maallista tai jopa taivaallista tasoa olevia tuomiota muunlaisia mielipiteitä esittäville?
Aika monella taitaa käsittääkseni näissä suhteissa olla aika katsoa peiliin vai mitä?
Edellä asiaton viesti, ilmoitettu valvojalle.
Näinhän se on eli jos jotain/joitain eivät aiheet miellytä niin joku ilmiantaja/antajatar vetäisee herneet nenään.
Mutta ei se mitään.
Itse taidan lähteä käymään lähipubissa.
Eli siis ilmiantamisiin minunkin puolestani mutta älkää kertoko tästä eteenpäin siksi,että puolisoni olettaa minun lähtevän kuntosalille..
Brejvik on yhtä syyllinen kuin Lee Harwey Osvald.
Se oli Lee Harvey Oswald. Ja sinä olet helvetin typerä trolli.
Ilmattaren sivustolta voisivat arvon profeetat käydä kertaamaassa millä kauheuksilla
olette jatkuvasti pyhyyttänne todistaneet.
Miksi ette siedä kritiikkiä vaikka itse olette kaikenlaisilla kauhuskenaarioilla provosoineet?
Uhkailette esm.Venäjän hyökkäävän,Suomen hukkuvan vereen ym. Pitäisikö olla
vain pelonvallassa ja hiljaa,huolimatta ettei mitään tapahtunut.
Missä profeettojen moraali ja vastuu?
Ei täällä ole pakko olla kitisemässä. Voi lukea iltapäivälehtiä... niissä on AINA VAIN kivoja juttuja. Ja Aku Ankassa. Tervemenoa. Ei huoli pelätä täällä. Tämä ei ole pelkääville ja alaikäisille sopiva sivua. Ikäraja mieluiten yli 50....
Lehtijutut ainakin tasokkaammissa lehdissä perustuvat jonkinasteisille tosiasioille. Jos jutuissa on virheitä, ne periaatteessa teoriatasolla pitäisi korjata ja oikaista. Tosin tässä asiassa medioilla on korjattavaa rajusti. Kun joku on "syylliseksi" määritelty, leima ei helposti katoa, olipa syyte totta tai ei.
Profetiat ovat ongelmallisempi ilmiö. Mielipiteitä siitä, mikä on totta, mikä ei, on useita erilaisia. Periaatteessa mitä tahansa voidaan väittää Jumalan tahdoksi ja yliluonnolliseksi tapahtumaksi. Samoin, kuka vain voi väittää profetioita tuottavansa ja kun toteutumisen tarpeeksi pyörein termein määrittelee, virhettä ei tule periaateeessa ikinä. Esim. katastrofia profetoidessaan ei millään VOI mennä pieleen. Jotakin jossakin tapahtuu väkisinkin joskus.
En oikeastaan usko, että moni varsinaisesti pelkää profetioiden vuoksi. Syytä siihen ainakaan ei ole. Useampi ehkä kokee jonkinasteista ärsytystä siitä, että ihmiset viitsivät niin monenlaisia asioita väittää profetioissaan. Kun mennään haihattelun puolelle, sitä vain väkisinkin haluaa oikoa. Tuomiota toitottavat torvet ja pasuunat eivät nykyihmiseen kolahda. Tarvitaan perusteluita ja runsaasti.
Ja kun sitten mennään suurten Raamatun profetioiden puolelle, ollaan valitettavasti kuitenkin määrittelykysymysten äärellä. Tulkintojen ja sanaselitysten viidakossa väite, että joku osaisi löytää ne lopulliset totuudet ei vain uppoa. Jokainen lukutaitoinen ihminen tajuaa moniulotteisuudet ja tulkinnanvaraisuudet ihan kaikissa profetioissa niin VT:N kuin UT:nkin puolella.
50 vuoden ikäraja on kaikilla aikanaan edessä. Kunnioitan ikää ja kokemusta, mutta toisaalta pelkkä iänkään kunnioittaminen ei ole aina järjkevää. Ikä tuo mukanaan myös jähmeyttä ja muutosvastarintaa. Kaiken pitäisi olla aina niin kuin ennenkin. Uudet asiat ovat automaattisesti negatiivisia.
Muutos nykypäivänä on hurjavauhtista. Tunnistan ärsyyntymisen merkkejä itsessänikin. 80-luvulla kaikki oli jotenkin helpompaa. Ja aika kultaa muistot!