On käsittämätöntä, minkälainen mediaälämölö Norjan tapahtumista on syntynyt. Ei hetkeä, etteikö joku mediasopuli olisi lähes räkä roiskuen välittämässä "tunnelmia" tapahtuneesta. On suorastaan etovaa kuunnella,
miten toimittajat naama hurskauden rullalla päästelevät eetteriin kysymyksiä "Minkäslaisia tunnelmat siellä nyt tällä hetkellä ovat", "Eivätkös uhriluvut olleetkaan niin suuria kuin kerrottiin" jne.. Jos tällainen jättiläismäinen kohu ei suorastaan kutsu kaikkia mielenvikaisia toteuttamaan vastaavanlaisia perversioitaan, niin mikä sitten?
Kaiken tämän kukkuraksi mediaan roudataan sitten jos jonkinlaista povaria kertomaan syitä ja seurauksia tapahtumalle, vaikka kenelläkään ei ole edes mitään tietoa asiasta saati tapahtuneesta. Ainoa asia, mikä tästä hysterian mittaan paisuneesta kohusta seuraa, on yleisen ilmapiirin kiristyminen. Virkavalta saa vain oivan tilaisuuden ihmisten kimppuun käymiseksi ja vapaan kansalaisen toiminnan rajoittamiseksi. Kohta esimerkiksi viljelijä ei voi ostaa edes apulantaa, koska tinanapit ja muut seriffit tulkitsevat sen oitis terrorismiksi. Siitä taas ei ole pitkä matka seuraavaan "vihreään" ajatukseen, että maanviljely pitää kieltää sen aiheuttaman terrorismivaaran vuoksi. Jo yhdessä aamuisessa takakylän lehdessä joku pääkirjoitustoimittaja oli kieltämässä jo terrorismiin liittyvän sanastonkin, erityisesti tappamisen. Voi
taivahan taatto!
Muistaakseni ennen vanhaan ei tällainen älämölö olisi ollut ensinkään mahdollinen. Ennen maailma ei ollut siinä määrin sensaationhakuinen kuin nykyään, kun aito markkinakapitalismi on päässyt suitsitta mellastamaan. Ennen suru surettiin hiljaisuudessa, ei siihen mitään julkista älämölöä tarvittu. Ennen oli myös sen verran tervettä järkeä, ettei heti kättelyssä lähdetty hosumaan yhtään minkään asian kanssa, ei etenkään, jos tehtävästä päätöksestä ei ollut varmuutta olemassa. Nykyään sen sijaan kaikkien pitää
päästä sanomaan mielipiteensä asiasta kuin asiasta ja mikä parasta, kaikkien pitää päästä myös rankaisemaan. Etenkin rankaisemaan. Rankaiseminenhan katsotaan kapitalismissa kuuluvan ikäänkuin työnantajan työnjohto-oikeuteen, mistä sitten rankaisemisen ajatus helposti tarttuu aina lattiamanua myöden. Myös kiristäminen on osa kapitalistista mentaliteettia. Aina pitää jotakin kiristää, jos ei muuta niin ainakin työtahtia. Sen lisäksi kapitalismi vaatia kohuja ja sensaatioita, koska niiden tuotoillahan koko
järjestelmä elää, porskuttaa ja käärii "voittua".
Keskustalla olisi oiva tilaisuus profiloitua harkitsevaksi puolueeksi, joka nykymenon vastapainoksi vaatisi asiallista mediakäyttäymistä, asiallista päätöksentekoa ja asettaisi rajoja järjettömyyksiin paisuvalle yhteiskunnalliselle panikoinnille, höyrypäisyydelle ja muulle irrationaaliselle menolle.
Keskusta ja mediaälämölö
13
<50
Vastaukset
- talikkokommunisti
Keskustahan on itse paniikissa, kepupravdan mukaan Anu Vehviläinenkin toteaa, että kepu on koomassa! Kepu voisi profiloitua vaalirahoituksessa, taulukaupassa ja maataloustukien kuppaamisessa.
- Seppo_Ilmarinen
Porrvarillista panettelua, talikointia. Keskusta ei ole koomassa, mitä nyt vetää uutta henkeä ja voittaa seuraavia vaaleja. Nyt näyttää vain siltä, että Norjan asiat ovat myös Suomen asioita, vaikka kysymyksessä on sentään kaksi eri valtakuntaa. Sitä suuremmalla syyllä, koska Norja ei ole edes EU:n satelliitti, käskyläinen, kuten Suomi.
- Kyllähän sen...
pitäisi herättää epäilyksiä jos "luomuviljelijä" ostaa apulantaa. Varsinkin, jos hänellä ei ole aariakaan peltoa.
- Seppo_Ilmarinen
Puhe ei ole ollut luomuviljelijästä, vaan apulannan ostosta. Ja kukas sitä apulantaa muu ostaa kuin viljelijä. Niin että kyttäämisen määrä se vain lisääntyy aina ja edelleen. Kohta meillä on oikein kiellettyjen sanojen kirjakin jahka kaikkein kahjoimmat ehdotukset aletaan kriminalisoida. Keskustan pitäisi tehdä aloite järjen käytön opettamiseksi jo koulussa. Kyllä siinä määrin pölhöpäisyyttä esiintyy, että kauhalle tai ainakin lusikalle olisi käyttöä.
- Kapt evp
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Puhe ei ole ollut luomuviljelijästä, vaan apulannan ostosta. Ja kukas sitä apulantaa muu ostaa kuin viljelijä. Niin että kyttäämisen määrä se vain lisääntyy aina ja edelleen. Kohta meillä on oikein kiellettyjen sanojen kirjakin jahka kaikkein kahjoimmat ehdotukset aletaan kriminalisoida. Keskustan pitäisi tehdä aloite järjen käytön opettamiseksi jo koulussa. Kyllä siinä määrin pölhöpäisyyttä esiintyy, että kauhalle tai ainakin lusikalle olisi käyttöä.
Puhut viisaita sanoja kauhan ja lusikan käytöstä sekä käytännön järjestä ja harkitsevuudesta.
Päivi Räsänen ja Keskusta ovat mm. aselaista kantaa ottaessaan osoittaneet harkitsevuutta.
Jollakin tavalla arvostamani Tuomioja näyttää täysin seonneen vaatiessaan kaikkia aseita pois kansalaisilta.
- kapu-vaari
Käsittämätöntäkö? Minusta olisi käsittämättömämpää, jos tuollaisesta hirmuteosta media vaikenisi. Eihän sentään niiden tekijä ole päässyt julkisuuteen selittämään tekojaan, jossa selittämistä ei ole. Asianajajansa välityksellä hänen mielipiteistään kuultiin sen verran, että täytyy yhtyä asianajajan käsitykseen, että mielisairashan kyseessä on – vaikka nimim. niinpa.niin tapansa mukaisesti viisaassa vastineessaan avauksellani on sitä mieltä, että mielisairas ei pystyisi niin suunnitelmalliseen tekoon, vaan kyseessä on täysin tunnekylmä psykopaatti, joka kokee olevansa ideologiansa tavoitteiden mukaisella oikealla asialla ja oikeutettu tekoonsa. Myös siksi, että hän näkee olevansa muiden yläpuolella, ja siksi ainoa, joka sellaiseen tekoon pystyy. Totta varmaan tuokin, mutta psykopatiakin on mielestäni mielen sairautta, hänen tapauksessaan hirvittävää nyrjähtämistä.
Psykopatiaksi luokiteltavaa on eri asteista. Kun syksyllä 2003 minäkin sain täällä eräältä silloin voimansa tunnossa uhonneelta kepulaiselta kovin uhkaaviksikin ymmärrettäviä viestejä, näytin niitä pojalleni, joka sanoi: ”tuohan on ilmiselvä psykopaatti, pidä ase aina kätesi ulottuvilla, sillä koskaan ei tiedä, mitä tuollaisen päähän pälkähtää”. En noudattanut poikani kehotusta, ja sittemmin tuo kaveri on osoittautunut paljon tervepäisemmäksi kuin monet hänen kepulaisista seuraajistaan täällä, joskin nyt hän noiden eräiden muiden tavoin on osoittanut jonkinasteista ymmärtämystään Norjan hullulle.
On siinä ihmisellä aihetta kokea ylemmyydentunnetta, kun pystyy murhaamaan massoittain puolustuskyvyttömiä nuoria! Eikä reppanalla ollut rohkeutta edes tappaa itseään sen jälkeen, kuten nuo meidän koulusurmaaja-reppanamme tekivät.
Siitä olen kyllä samaa mieltä kanssasi, että media yleensäkin revittelee aivan liikaa millä tahansa aiheella, jonka se näkee ”myyvän”. Ja kaikki toistavat samaa ja toisiaan. Johan presidentti Koivisto puhui sopuleista. Ja medialla on hyvin suuri valta ja myös kyky ohjata ihmisiä ja poliitikkojakin; Kalevi Sorsa käytti tuosta asiasta mielestäni hyvin kuvaavaa termiä ”infokratia”. Toisaalta sillä on hyväkin puoli: poliitikkomme ja muut asioistamme päättäjät pysyvät paremmin ”varpaillaan”, kun eivät voi enää kähmiä pimennossa niin kuin tottuivat kauan tekemään huolettomina, kun heidän teoistaan ei uskallettu puhua mm. kahden suuren – Neuvostoliiton ja Kekkosen – pelosta.
Jos en tietäisi Sinun jostain minulle käsittämättömästä, täällä usein paljastamasi ja tuostakin avauksestasi ilmenevästä todellisen ideologian aivan vastaisesta syystä panevan aina toivosi kepuun, niin pitäisin lähinnä huumoripläjäyksenä tuota, että kepun pitäisi vaatia asiallisempaa mediakäyttäytymistä, sillä jos se niin tekisi, ihmisten ajatuksissa hyvin aiheellisesti sen ymmärrettäisiin johtuvan vain siitä, että puolueistamme nimenomaan kepulla on eniten sellaisia ”lautakasoja” ja muuta, jonka se ei toivoisi pääsevän julkisuuteen.
Muuta mediaa vaarallisempi väline nykymaailmassa on tämä netti. Sen kauttahan myös tuo Norjan massamurhaaja ideoitaan sai ja levitti, kuten myös koulusurmaajamme, ja nähdäänhän tällä palstallakin eräitä, jotka esittävät niin sairaita mielipiteitään, etteivät he niitä minkään muun median kautta julkisuuteen saisi.- 33
Laiseltasi hullulta aliupseeri evp:ltä pitää hakea pistooli pois. Ammut sillä vielä ginipäissäsi jalkaasi ja se aiheuttaa kuluja veronmaksajille....
- Seppo_Ilmarinen
Tottakai mediaa tarvitaan ja terävää keskustelua, mutta jotenkin nämä katastrofien uutisoinnit tuntuvat menevän aina pahasti överiksi. Jotenkin tuntuu, että media suorastaan menee mukaan jonkun hullun keittämään soppaan. En esimerkiksi ole tiennyt koko Norjan murhaajasta aikaisemmin yhtään mitään, mutta nythän hänen "ajatuksensakin" ovat kaikille tuttuja. Minkä takia jokin psykopaatti pitää nostaa koko maailman tietoisuuteen? Jonkun toisen tärähtäneen esikuvaksi?
- niinpa.niin
Tieto vähentää luuloja ja uskomuksia ja koska ihmisillä on tarve käsitellä tapahtumia yhdessä, niin nykyaikainen media antaa siihen mahdollisuuden. Keskustelu on yhteisöllisyyden tärkeimpiä ehtoja. Aina kun jotain yllättävää ja vaikeasti käsitettävää tapahtuu, silloin ihmisille syntyy tarve käydä yhdessä kokemuksia läpi. Mediamylläkkä ei siis ole synnyttänyt keskusteluntarvetta, vaan media on tähän tarpeeseen vastannut. Aikoinaan ihmiset kävivät keskusteluja toreilla ja kyläteillä, tiedon puuttuessa varsin merkilliset uskomukset saivat vallan.
Isojen räjähdeaineksien ostoihin on jo nyt kiinnitetty Suomessa huomiota, olipa kyse sitten vaikkapa apulantasäkeistä. Syy ostoksiin on oltava. Valvonta on välttämätöntä, koska kaikenlaisia ihmisiä on olemassa. Tuskin Ilmarinenkaan luulee, kenenkään huvin vuoksi lannoitteita ostelevan, sen verran kalliita fosfaatteja sisältävät säkin ovat.
Ihmisillä on tarve ratkaista ongelmia ja koska jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä ja myös sanomisen tarve, niin keskustelua syntyy väistämättä ja hyvä niin. Ei ole olemassa mitään mystistä tietämisen tahoa jota uskomalla asiat aina järjestyisivät parhain päin.
Keskustalla on ollut konservatiivisena puolueena tarve hillitä keskustelua ja taipumus sanella kansan mielipiteet, tulokset tästä näkyivät vaalipäivänä -Hyvä niin. Kyllä tuossa mediahavainnossa vinha perä on. Vielä viiden päivän päästäkin päivälehdet uhraavat aukeaman tapahtuneelle (iltapäivälehdet ilmeisesti enemmänkin), mikä on sentään jo liikaa.
Liikaa se on ennen kaikkea siksi, että tällä huomiolla Breivikin kaltaiset huomiota kaipaavat tyypit saavat kiksejä toistaa tapahtunut omalta osaltaan. En pitäisi mahdottomana, että Breivikiäkin innoitti tekoonsa Suomen koulusurmien laaja, joskaan ei aivan näin laaja, huomio kotimaassaan.
Norjan tapauksen huomio johtuu varmasti suurelta osin siitä, että näin kesällä medialla on uutispula. Tapauksella saadaan sivuntäytettä, josta suuri osa tulee vähällä vaivalla kansainvälisten uutistoimistojen aineistosta. Vaivatonta on tapahtumien, viranomaisten tai poliitikkojen esittämien lausuntojen sekä ilmassa olevien kysymysten perusteella varmasti kolumnien kirjoittaminenkin. Harva myöskään kyseenalaistaa kolumnissa tai pääkirjoituksen perusvirettä, vaikka ei täysin uskoisikaan, että kokenut kirjoittaja on oikeasti noin järkyttynyt kuin antaa ymmärtää.
Sitä paitsi tämä tapahtui Euroopassa, vieläpä Pohjoismaissa. Talvella maailmalla varmasti tapahtuu maanjäristyksiä, jotka vaativat tuhansia kuolonuhreja joko suoraan tai päivien kitumisen jälkeen, mutta nehän ovat täältä kaukana ja voidaan siksi kuitata lyhyemmin ja vähemmällä paatoksella.- niinpa.niin
Lehdet eivät kirjoita, mikäli lukijoita ei asioiden pohtiminen kiinnostaisi. Järkyttävät tapahtumat, herättävät pelkoja ja ihmisille syntyy luontainen tarve, pohtia tapahtumien syitä. Lehdistö ei ole siis luonut näitä tarpeita, vaan sosiaalisen laumaeläimen biologinen tarve on mediakäyttäytymisen syy. Mikäli mediassa ei asioita käsiteltäisi, silloin yhteisölliset foorumit niin tekisivät. Keskustelupalstoja seuraamalla, tämäkin asia on varsin helppo nähdä.
Aivan varmasti media huomio antaa kiksejä heille, jotka vastaavista luonneongelmista kärsivät. Jäljittelijöitäkin löytyy, sekin on varsin luultavaa. Kuitenkin hiljaisuus ja virallisten "totuuksien" julkaiseminen ei ole nykymaailmassa mahdollista. Tieto lisää tuskaa, mutta se myös vähentää pelkoja ja ennakkoluuloja.
Mitä läheisemmäksi kulttuurin tunnemme, sitä vaikeammalta turmat tuntuvat, koska turvattomuuden tunne syntyy näin: "Meilläkin voisi vastaavaa tapahtua" Maanjäristykset ja hyökyaallot eivät ole vakavia uhkia maassamme, mutta häiriintyneen massasurmat voivat olla. Turhia pelkoja voidaan vähentää ainoastaan tietoa lisäämällä ja antaen keskusteluille mahdollisuuksia. Median sensuroiminen ei ole koskaan oikea tapa toimia. Myöskään tiukka keskustelun säännöstely ei toimi, mikäli haluamme pitää edelleen avoimen yhteiskuntamallimme.
Sivumennen sanottuna, minuakin hieman paatos ärsyttää, luullakseni se on kuitenkin oikea tapa vastata ihmisten keskustelun tarpeeseen, vaikkakin se tekopyhältä vaikuttaa. Realistisesti ajatellen, Norjan tapahtumat ovat varsin hyvä lehtien levikin edistäjiä, näin ainakin iltapäivälehdistön kohdalla. Loma-ajathan yleensä hieman notkahduttavat myyntiä.- Seppo_Ilmarinen
Kuten sanoin, keskustelua tarvitaan, mutta nimenomaan keskustelua, ei kaikenmaailman vouhkaamista. Ja kuten totesin, niin kaikki tälläiset tapahtumat vain jostakin syystä lisäävät kontrollin määrää, vaikka kukaan ei edes yritä pitävästi perustella sitä, onko tähän edes mitään tarvetta. Kun hullusta on kysymys, niin ei hullun torjumiseen yleisen kontrollin lisääminen auta. Sen sijaan valtava huomio tekee näistä mieleltään häiriintyneistä lähes myyttisiä sankareita, jotka jäävät historian kirjoihin siinä missä jotkut niin sanotut suurmiehetkin. Tosin eri syistä, mutta kumminkin.
Kapitalistisen talouden ehdoilla toimiva media tuskin yksinomaan vastaa kansalaisten, tai asiakkaiden, tarpeisiin, vaan pikemminkin luo näitä tarpeita. Tekee kaikenlaisesta jonninjoutavien asioiden vatvomisesta suoranaisen tarpeen, riippuvuuden, jopa niin, että ne kaikkein tärkeimmät asiat jäävät kertomatta. Tästä meillä on lukuisia esimerkkejäkin olemasa. Eihän otsikoihin mahdu kuin yksi kohu kerrallaan. Jos näitä hirmutapahtumia olisi useita samaan aikaan, niin ehkä silloin tapahtumat tasoittaisivat toisensa niin että asiat asettuisivat oikeisiin mittasuhteisiinsa.
Yksi tälläisen mediariippuvuuden ilmentymä on populismi. Sehän on poliittinen liike, joka perustuu lähes yksinomaan mediakohuun, julkisuuteen ja kansalaisten riippuvuuteen epäolennaisista asioista. Mitä helppohintaisemmista asioista meuhkataan sitä paremmin kansa muka tietää ja toimii sen mukaisesti.
Toinen ääripää on tietysti mediasensuuri, jossa mediaa käytetään systemaattisesti poliittisen vallan lähteenä. Meillä tämä mediasensuuri toimii siten, että kapitalistinen media suodattaa pois kaiken vähäosaisia koskevan uutisoinnin ja toimii kapitalistisen järjestelmän ehdoilla ja sen etuja ajaen. Mediakohu on aina oiva tapa päästä kiristämään kansalaisen valvontaa, kyttäämistä ja rahastamista.
- Hetero-Sonni
Sitten nämät "aselakivouhkanat" vihren kommunistin Wille Niinistön johdolla. Niinkö tuo nyt tuollaiseen tappamiseen mitään vaikuttaisi. Aseita saa ja hullujakin piisaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26517118Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235517- 1152592
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar152076Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361775Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?1111007- 59959
Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?45899Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto32897