Kerro, oletko samaa mieltä Lutherin
kanssa? Siis: voiko sinua kutsua
luterilaiseksi? Vai oletko kenties eri
mieltä? Silloinhan puhut päinvastoin
kuin olet aiemmin täällä antanut
ymmärtää. Siinä tapauksessa: kumpaan
Pakanaan voi luottaa? Tähän uuteen
suureen humanisti -Pakanaan vai siihen
vanhaan rasisti -Pakanaan?
kanssa? Siis: voiko sinua kutsua
luterilaiseksi? Vai oletko kenties eri
mieltä? Silloinhan puhut päinvastoin
kuin olet aiemmin täällä antanut
ymmärtää. Siinä tapauksessa: kumpaan
Pakanaan voi luottaa? Tähän uuteen
suureen humanisti -Pakanaan vai siihen
vanhaan rasisti -Pakanaan?
Vastaukset 14
Vanhimmat
ei ole logiikasta hajuakaan. Se väittää milloin
mitäkin.
Tuossa otsikon avauksessa ei väitetty mitään
mielipidettä, esitettiin vain historiallinen
fakta.
väittänytkään että sinä olisit niin väittänyt
joten elä tuu mulle väittämään että olisin
sellaista väittänyt jota en ole väittänyt vaikka
olisinkin halunnut väittää muttet sinä sitä
väittänyt niin en minäkään niin väitä joten
lopeta väittäminen!!!
Pelottaako kun et vastaa?
Vaikka ethän sä koskaan
vastaile liian vaikeisiin...
Käsittääkseni Jeesus murhattiin, sikäli kuin
murhattiin, n 1500 v ennen Lutherin aikaa. Ei siis
Saksan juutalaisia voitu syyttää 1500 v. vanhoista
asioista.
muuten sitä taustaa miksi Lutteri käyttäytyi kuin
käyttäytyi? Hän ajatteli tehneensä suuren työn
kääntäessään raamattua ja julistaessaan sen
suuria totuuksia vainottunakin. Hän ajatteli
saavansa tukea juutalaisilta joiden puoleen hän
kääntyikin. Juutalaiset eivät kuitenkaan
kiinnostuneet Lutterin ajatuksista, josta mies
katkeroitui ja alkoi vihaamaan ko. kansaa.
Mielenkiintoista Lutterissa oli siis se, että
sekä Paavi (666) Katolisen kirkon avustamana
vainosi Lutteria ja vieläpä juutalaiset
kääntyivät häntä vastaan. Ollako vai eikö olla,
siinäpä vasta kysymys?
Hän ei tykännyt myöskään saraseeneista ja
turkkilaisista eikä mahomettilaisista ,ei
myöskään kapinoivista talonpojista, eikä
työtätekemättömistä.
Ei juutalaiset , joltka eli 190000 luvulla
murhanneet Jeesusta mutta Sinä teet sitä yhjä.
MURHAAJA OLet
... kun asia on oikea. Olisit voinut mainita että
samaan hengenvetoon totesi kristityille ettei saa
kostaa, sillä kosto on Jumalan.
Löytyykö arkistoistasi tietoa, minkä ikäisiä
vanhan testamentin esim. 300-vuotiaiksi eläneet
olisi nyky-iässä?
En tajunnut tuota kysymystä. Kaipa ne olisivat
olleet kuolleita jo pitkään.
Ei kun ajanlasku lienee vähän erilainen. Jos VT
sanoo että Emma eli 300-vuotiaaksi niin en usko
että vuoden pituus on silloin käsitetty samaksi
kuin nyt.
Tällä asialla ei sinänsä ole mitään merkitystä,
tuli vaan mieleen josko olisit törmännyt.
saattaa selittyä siten että tuohon aikaan ennen
vedenpaisumusta oli maata kiertävä vesikehä
(toiset vedet taivaanvahvuuden yläpuolella)kuten
Saturnuksella renkaat. Kosminen säteily
vahingoitti silloin vähemmän.Mallona planeetan
räjähdyksessä sinkoutuneet kappaleet halkaisivat
kehän, joka syöksyi etelässä ja pohjoisessa alas
haudaten Siperian mammutit ruoka suussa tulvan
alle.Tai ikä on ohjelmoitu uudestaan geeneihin.
Ei tietääkseni mikään tue oletusta, että ihmiset
olisivat oikeasti eläneet tuohon aikaan
vanhemmiksi kuin nykyään. Myyteille on ominaista,
että niissä kerrotaan entisistä ajoista jolloin
oli jättiläisiä tai ihmisiä joilla oli joitain
erikoisia ominaisuuksia, sellaisia, mitä myöhemmin
eläneillä ei ole. Silloin kun nuo kertomukset on
kirjattu muistiin, ne ovat olleet jo pitkään
"muistitietoa", legendaa. Ei ole mitään syytä
suhtautua vakavasti väitteisiin, että joku olisi
elänyt pidempään kuin on normaalia.
On mahdollista, että useampi sukupolvi on
samaistettu yhdeksi mieheksi, esim isä, poika ja
pojanpoika. On epäilty, että Kaukasuksella
pitkästi toistasataa vuotta eläneiksi väitetyt
miehet olisivat oikeasti ottaneet jossain
vaihdeessa elämäänsä isänsä henkilöllisyyden.
Motiivina olisi voinut olla mm. välttyminen
sotaanlähdöltä.
tosi vitsiniekka joo. Ettet kirjoittanut aivan
turhaan toivottavasti joku osaa arvostaa
huumorintajuasi enemmän kuin minä.