Tuomioja ulkona kuin lumiukko

Sinne ne pitää Erkin mukaan viedä, että vihervasurit ja demarinuoret pääsee ne sieltä hakemaan.

Ehkä lähettävät osan kavereille Gazaan.

Ei niitä kannata huonoon paikkaan viedä. Ne voi luovuttaa poliisille ja sulattaa metalliksi, siis metalliosat. Muoviosat on syytä viedä ongelmajätekeskukseen, sill niitä harvoin voi turvallisesti polttaa.

Jos on vielä vanhempia aseita joissa on puuosia, voi ne polttaa vaikka roviolla.

Ja ei tuolla Tuomiojalla ole oikein minkäänlaista käsitystä siitä mitä suomessa metsästysharrastus pitää sisällään. Hän kaiketi kuvittelee, että se aseella räiskiminen kuuluu suurimpana osana metsästykseen, kun kaikki alalla olevat tietävät, että se on murto-osa kokonaisuudesta. Metsästykseen kuuluu luonnon tarkkailu, eläinten tarkka huomioiminen, esimerkiksi saaliskiintiöt varmistavat sen ettei ainakaan suomen maaperällä mitään lajia tapeta sukupuuttoon. Luonnoneläinten seuranta on suurinosa metsästysharrastuksesta. Talvinen ruokinta takaa usealle lajille jopa elinmahdollisuuden näillä kylmillä alueilla. Riistanhoidon avulla voidaan puuttua siihenkin jos huomataan jonkun lajin sairastavan tai vähenevän yllättävän nopeasti.

Mitä tekevät ne ( 5000 - 50000 - 500000 - ? ) metsästyksen harrastajaa, jos heiltä kielletään ampuma-aseen käyttö, pelkkä rajoitus estää toimintaa. Lähibaarin asiakkaaksi, sitäkö Tuomioja haluaa ?

Aselakia tarkkaillessa, jos tätä menoa jatkuu ja nuo kirjanoppineet saavat päättää kuten nyt, niin kohta hevosen lantakin on niin vaarallista, että se täytyy sulkea kassakaappiin ettei vaan kukaan siitä voi pommia värkätä. Herättää kummastusta kun aselaista saavat päättää sellaiset jotka eivät ole kädessään kuulakynää kummempaa asetta pitäneet ja siten heidän tietämyksensä aseista on kuvien katselua. Silti he ovat hyväksymässä NATO:n tekemät silmittömät tappokekkerit missäpäin maailmaa vain hyvillä mielin. Sitten kun joku sattuu tässä kilpailuyhteiskunnassa ilmaisemaan mielipiteensä tapporaudalla ulkomaillakin, niin syyllistetään ikäänkuin siinä olisi ollut mukana jokainen suomalainen ja tänne isketään kollektiivinen sanktio tästä teosta. Tietämättömyys ja ymmärtämättömyys vain paljastuu tällaisista päätöksistä, vai onko tarkoitus petata vain neitseellinen maasto rikollisille tehdä rötöksiään rauhassa kun tietävät ettei siellä ole halkoa kummempaa asetta vastassa ja poliisit ovat monen tunnin matkan päässä? Metsästyksen vastustajat luulevat ilmeisesti, että joka kerta palataan metsältä selkä vääränä saalista kantaen. Totuus on monesti se kun kymmenien kilometrien metsässä kävelyn jälkeen saalina voi olla vain yksi pyyn reppana joka on jäänyt saaliiksi ja monesti ei sitäkään, mutta liikuntaa sitäkin enemmän ja eikös se ole hyvä nykyaikana kun liikutaan?

"Vuosien 1998-2008 välisenä aikana keskimääräisesti kuolleita suomessa/vuosi:
84 tukehtui ruokaansa, 80 paleltui kuoliaaksi, 75 paloi hengiltä, 56 surmattiin teräaseella,
41 sai päävoiton lotossa, 39 kuoli saunan kuumuuteen, 2 ammuttiin luvallisilla käsiaseilla.

Jos kouluammuskelut liitetään tähän listaan, viimeisen rivin luku muuttuu noin neljään.
Lähde: www.aselaki.info . "

Tuntuu että aseiden kielto ja liiallinen vaikeuttaminen on demokratian vastaista koska suurin osa aseiden käyttäjistä harrastajat ym ovat normaaleita ihmisiä.

Ei sekään ole hyvää jos kansa vieraantuu aseista,esim maanpuolustuksen kannalta.

Taidan perustaa yksityisen ampumaradan pistooleille ja hankkia itsekin aseen.