Kauhea asianajaja kokemus

ahdistus kokemus

Otin asiaani hoitamaan erään erittäin tunnetun asianajajan toimiston. Menemättä asiani yksityiskohtiin enempää, kerron tuon asianajajan tyylistä. Hän soitti minulle asiaani liittyen ja oli noin puolen tunnin ajan aivan käsittämätön tyyppi. Mollasi minua, hänen asiakastaan siis,toteamalla useampaan otteeseen että HALOO, tarkoittaen että en nyt ymmärtänyt jotakin lakikohtaa 100% laakista.

Oli jotenkin sekavan oloinen, välillä haki papereita ja koko ajan mainitsi kuinka paljon hän halutessaan voisi laskuttaa minua puhelusta. Hän siis soitti itse. Puhelun lopuksi hän oli "armollinen" ja mainitsi että ei laskuta ylimääräistä puhelusta. Asian olisi voinut hoitaa 5 minuutissa. Puhelu oli erittäin ahdistava kokemus, paljon ahdistavampi kuin oma varsinainen juttuni.

Kierrän kaukaa tuon puljun, jos vielä joskus pitää turvautua lakimieheen. Onko muilla vastaavia kokemuksia lakimiehistä?

75

7531

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Aina hyvin

      Ei.
      Mikä oli toimeksiannon laatu ?

      • Anonyymi

        Tuomari Kaira Gardemeister on erittäin asenteellinen ja arvaamaton. Asianajajat joutuvat varomaan tuomaria ja päätös voi ihan mitä tahansa. Lapset hän kokee esineiksi, eikä kykene ymmärtämään päätöksien vaikutuksia ihmisten elämään.

        Koko oikeusvaltion luotettavuus kärsii, että hänen kaltaisia saa toimia tuomarina. Oikeudessa on suostuttava kolmen tuomarin kokoonpanoon, niin vaatikaa sitä käräjäoikeudessa.


      • Anonyymi

        Kato heräätte todellisuuteen. Suomen oikeustoimessa tuoksuu Terva. Koko maan Kerma on vapareita oikuslaitoa tekee yhteistyötä poliisin syyttäjän kanssa ja vainoaa puoluekantoja jotka eivät miellytä. POLpol on yhteiskunnan oikea käsi ja järjestää stalkkauset kansalaisia vastaan jotka eivä alistu järjestäytyneen rikollisuuden tahtoon. Iso joukko isokenkäisiä rahoittaa kasan vainoa rahaa suoraansanoen liukuu vainoajien taskuun jotka kuuluvat kansan köyhällistöön työttöminn eläkeläisiin. Kun poliii sanoo nämä uskovat enempi kuin jumalaan. Kunnelkaas tuosyta vidota Fixit: https://mvlehti.net/2020/05/29/verkkostudio-suomen-fixit-vai-eu-liittovaltioon-29-5-2020-janus-putkonen-video/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuomari Kaira Gardemeister on erittäin asenteellinen ja arvaamaton. Asianajajat joutuvat varomaan tuomaria ja päätös voi ihan mitä tahansa. Lapset hän kokee esineiksi, eikä kykene ymmärtämään päätöksien vaikutuksia ihmisten elämään.

        Koko oikeusvaltion luotettavuus kärsii, että hänen kaltaisia saa toimia tuomarina. Oikeudessa on suostuttava kolmen tuomarin kokoonpanoon, niin vaatikaa sitä käräjäoikeudessa.

        Aikoinaan oli Gardemeister konttorituoleja myytävänä, ne oli hengenvaarallisia.

        Jossain lehdessä oli maininta ettei Gustafson ollut syyllinen Bodom järven murhiin, vaan koko murhenäytelmän aiheutti mukaan otettu Gardemeister tuoli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuomari Kaira Gardemeister on erittäin asenteellinen ja arvaamaton. Asianajajat joutuvat varomaan tuomaria ja päätös voi ihan mitä tahansa. Lapset hän kokee esineiksi, eikä kykene ymmärtämään päätöksien vaikutuksia ihmisten elämään.

        Koko oikeusvaltion luotettavuus kärsii, että hänen kaltaisia saa toimia tuomarina. Oikeudessa on suostuttava kolmen tuomarin kokoonpanoon, niin vaatikaa sitä käräjäoikeudessa.

        Samalle riville varatuomari/asianajaja Riitta Kailari. Ei mitään järkeä tuon touhuissa. Tai siis on: katsoo vaan omaa etuaan, omaa parastaan ja hitto vie mitkä valtavat euron kiiltokuvat silmälasien takana. + mm kiero, törkeä ja arvaamaton. Älkää langetko tuohon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samalle riville varatuomari/asianajaja Riitta Kailari. Ei mitään järkeä tuon touhuissa. Tai siis on: katsoo vaan omaa etuaan, omaa parastaan ja hitto vie mitkä valtavat euron kiiltokuvat silmälasien takana. + mm kiero, törkeä ja arvaamaton. Älkää langetko tuohon.

        Valtavia palkkioita vetävät hädänalaisilta ihmisitä. Inhimmillyys puuttuu


    • heh heh heh

      Aina hyvin. Taidat olla aikamoinen veikko, kun olet useamman kerran tarvinnut avustusta.

    • Nimiäkehiin

      Aloittaja, kerro nyt kuka tämä avustaja oli?

      • Anonyymi

        Joka tekee kärpäsestä härkäsen...niin..


    • Suhmuran Santra

      Minulla on ainakin, eli kuolinpesän selvittäjä/ jakaja, jonka käräjäoikeus on määrännyt. Ensimmäinen kokous, missä olisin toivonut itsekin saavani edes yhden puheenvuoron. Hän ilmoitti, että hän päättää, kuka kokouksessa puhuu, ja jos vielä avaan suuni, niin hän ajaa minut kokoushuoneesta ulos. Olin kuitenkin ns. syytetty, ja kokouksessa oli vain puheenjohtajan lisäksi 6 henkilöä. En saanut ensimmäistäkään puheenvuoroa.

      Samainen varatuomari on myöhemmissäkin kokouksissa evännyt minulta puheenvuoron perustellen, että en osaa kysyä. Osaan kysyä, mutta en saanut lupaa perustella kysymystäni. Vastapuoli sai perustella juurta jaksain, jopa johdatella kysymyksensä kokoukseen todistajaksi kutsumaltaan henkilöltä, jotta hän tiesi, mitä pitäisi vastata.

      Mainittakoon, että hänestä on nyt tehty kantelu oikeuskanslerille. Nimeä en tässä yhteydessä ilmoita, koska asia on kesken. Härskiyttä riittää!!!

      • Anonyymi

        Oikeuskansleri ei tule asettumaan tätä henkilöä vastaan riippumatta siitä, mitä on tehnyt. Suojelevat toisiaan nämä asianajajat. Tiedän, naivi suomalainen kuvittelee, että kun on ollut pesänjakajan ja asianajajien vilpillisessä ja petollisessa käsittelyssä uhrina, niin hakee oikeutta Suomen asianajajaliiton valvontalautakunnasta tai oikeuskanslerilta. Herätys. Ovat kaikki asinajajajia. Miksi luulet, että ylipäätään uskaltavat rikkoa lakia ja ohjeistuksia täyttä häkää? Koska tietävät että Suomessa ei koskaan jää kiinni eikä saa mitään moitteita, vaikka kantelija esittäisi kuinka näyttöä mustaa vallkoisella. Suomi on tällainen maa, Venäjän peruja.


    • voisipa varoittaa

      Ei kai tässä nimiä voi sanoa tai kohta ollaan oikeudessa ja kauheat sakot päälle. Kaveri on sellainen jolla ei varmasti ole yhtään kunnon kaveria, sen verran mulkun oloinen se on.

      • Horilori...

        Mikään laki ei kiellä sanomasta, että "Minä olen sitä mieltä, että henkilö Matti Meikäläinen on kusipää". Sitä kutsutaan mielipiteenvapaudeksi. Sen sijaan jos väität, että Matti Meikäläinen sen lisäksi, että on sinusta kusipää, myy myös itseään (tms.), voit syyllistyä kunnianloukkaukseen.

        Ihmiset on menneet aika lailla paskajäykiksi pelosta, kun ei mielipiteitä enää uskalleta sanoa. Ei enää eroteta mielipidettä ja herjausta.


    • Kunniaako?

      Kunnianloukkaussyytten voi saada vaikkapa siitä, että uhkaa kertoa toisesta TOTUUDEN! Eikä kyse ole edes mielipiteestä, vaan faktasta. Mitään maalaisjärkeä ei tässä maassa enää ole.

    • kuin jenkeissä

      Itse sain sakkoa kunnianloukkauksesta, kun sanoin sekavasti puhelimessa esiintyneelle henkilölle sähköpostissa, että älä soita jatkossa selvin päin, älä kännissä. 1000 euroa sakkoa tuosta.

    • XXXXXX . . .

      Tuokaa esiin nämä epärehelliset ja ahneet asianajajat. Esittäkää asia niin ettei selviä oma asianne, kun vaan selviää AA:n nimi ja toimisto tai pelkkä toimisto ja missä sijaitsee.

    • Suhmuran Santra

      Meillähän on YLE, jonka tehtävä on mm tuoda julki myös tämänkaltaisia epäasiallisuuksia. Karpolla on asiaa -ohjelma tarvitsisi seuraajan.

      Asianajajilla on liittonsa, jonka antamilla huomautuksilla ei ole käytännössä mitään merkitystä, pyyhkivät ....mustaan.

      Asianajajien laskutus on tuntiveloitusta, joten on syytä pyytää perustelut jokaisesta laskutetusta tunnista, eikä kaikkea ole edes pakko hyväksyä, jos kokee, että tunteja on laskussa suhteettoman paljon.

      Kun oma keskeneräinen projekti on ohitse, en säästele asianajajan nimen tuomista julki, mutta tässä vaiheessa se voi kääntyä vieä enemmän asian hankaloittaamiseksi.

      Eräs tuttavani oli mennyt lounaalle lakimiehensä kanssa. Kas, samassa pöydässä oli muitakin lakimiehen kollegoja. Yksi oli tokaissut, että nyt sain sellaisen kuolinpesän hoidettavaksi, että siitä en vähällä luovu. Asianajo on myös härskiä liiketoimintaa, jossa rahastus on tärkein, keinoja ei kaihdeta.

      • Anonyymi

        Onko molemassa edullista asianajajaa ei varmaankaan kaikki rahastaa viimeisen päälle


    • Missä?

      Onko heppoja?

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Surkeet sivut, ei pysty hahmoittamaan mitä oikein ajetaan takaa.
        parempi sivusto on
        asianajajat.help
        asianajajat,nyt
        asianajajat.se
        asianajajat.in

        Kansaiväliset päätteet lakiasioihin:
        LD Release Price
        .ABOGADO Available - Register Now €35
        .ATTORNEY Available - Register Now €37
        .LAW Available - Register Now €86
        .LAWYER Available - Register Now €37
        .LEGALAvailable - Register Now€40
        .VOTE Available - Register Now €33
        .VOTING Available - Register Now €965
        .VOTO

        tai niin kuin Lapainlahden lintujen sketsissä jossa toimistossa oli sika jonka kylkeen oli maalattu iso B
        Asiakas kysyi onko tämä A sianajotoimisto
        Johon johtaja ei ole vaan B sianajotoimisto ja ajoi sikaa takaa toimistossa


    • Anonyymi

      Reims & Co on meineikas toimisto, mutta älkää vaan erehtykö asiakkaaksi. Erittäin häikäilemätön toiminta ja kiitokseksi huikea lasku. En voi mitenkään suositella, täysin ala-arvoista toimintaa.

    • Anonyymi

      Asianajaja Saija Rantala on hyvin asenteellinen eikä voi missään nimessä suositella. Laskutus aivan käsitämätöntä ja lähinnä vastapuolen etu, jos hänet erehtyy palkkaamaan. En tiedä kuinka itsensä kanssa pystyy elämään..

      • Anonyymi

        Olisi hyvä saada lista näistä rahanhimoisista lakimiehistä ja naisista. Lisäisin heti listalle Porvoossa ja pääkaupunkiseudullakin vaikuttavan asianajaja/varatuomari Riitta Kailarin. Kailarilla kunnon konnakuoro verkostonaan. Varokaa ihmeessä, ei taatusti aja etuanne. Käyttää valtaa ja vie tuhkatkin pesästä.


    • Anonyymi

      Olisi pieni oikeusjuttu tekeillä, mutta ylläolevan luettuani olen ymmällä.
      Todistusvoimanikin taitaa olla vähäinen vaikka näinkin mitä tapahtui ja jäljet tapahtumasta ovat nähtävissä. Jälkien tulkinta numeroiksi saattaisi vaatia asiantuntijan.
      Ts. Tehtiin ilmoittamatta rakennus ja tienkäyttömaksuja ei pysty saamaan.
      Mitä on tehtävissä?

      • Anonyymi

        Hae rakennukselle lupa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hae rakennukselle lupa.

        Naapuri kaiken teki ja koettaa päästä tiemaksuissa murto-osalla verrattuna tienkäyttöönsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hae rakennukselle lupa.

        Reim oikeudessa Lahdessa?


      • Anonyymi

        Yksityistielain mukaan taannehtivasti voi tienkäyttömaksun periä kolmelta vuodelta. (Aikaisemmin neljältä)
        Tässä vähän tietoa https://www.maanmittauslaitos.fi/sites/maanmittauslaitos.fi/files/attachments/2019/04/yksityistien_tieyksikointi.pdf

        Onko yksityistiekunnan tie kyseessä? Tontin parannustyöt ja rakentaminen ovat varmasti nähtävissä vieläkin ja tien rikkoutuminen.

        Tienkäyttömaksu on rakennuksen perusteella laskettavissa ja tien vahingotkin arvioitavissa.
        Selvitys vaatii osaamista ja se maksaa. Tuttu kunnan maankäyttöteknikko osaisi kohtuuhintaan. Kun tuo on tehty, on asia vietävä maaoikeuteen.

        Ota yhteys www.riku.fi (Rikosuhripäivystys). Jos olet vähävarainen, voit saada melko maksuttoman avustajan oikeudenkäyntiin.


    • Anonyymi

      Oli yksinkertaisessa jutussa useampi asianajaja (kerrallaan). Kaikki olivat aivan onnettomia. Joko ei kiinnostanut, tai olivat vaan avuttomia. Erään asian hoidin itse, jolloin tuli oikeanlaista tulostakin.

      • Anonyymi

        Sama kokemus. laskutus toimii, mutta osaaminen todella heikkoa. Aivan käsittämätöntä. Olin kahdessa jutussa. Tisessa vaihtuo asianajajaia, ja jokaisesta sama kokemus. Ei mitään työmoraalia. Isoin homma oli että saivat asiakkaa, ja sen jälkeen työn laatu todella heikkoa. Toivon, ettei enää koskaan elämässä tarvitse asianajaia käyttää. Oman kokemukseni jälkeen ymmärsin, miksi olen lukenut että tätä ammattikuntaa haukutaan todella paljon. En ikinä menisi edes treffeille asianajajan kanssa.


      • Anonyymi

        Itse pitäisi hoitaa!Lakimies maksu automaatit pois onko millään mitään väliä.Lakimies "tarkastus"Käynnillä ."oma lakimies"kuljeskeli vastapuolen lakimiehen kanssa liki kaulakkain vastapuolen kanssa ja kuuntelivat vastapuolta täysin rinnoin.Omat unhotuivat kokonaan ei kuulemista tai tulleet kuulluksi.Sirkus oli järjestetty vain ja ainoastaan vastapuolen toimesta ja vastapuolen sanelemana.


    • Anonyymi

      "Asianajotoimisto J. Rajamäki Oy
      Luotettavaa ja kokenutta asianajotoimintaa jo yli 25 vuotta

      Asiantunteva ja kokenut henkilökuntamme palvelee sekä yksityishenkilöitä että yrityksiä kaikissa lakiasioissa sekä oikeudenkäynneissä. Toimistomme sijaitsevat Järvenpäässä, Mäntsälässä ja Jyväskylässä."

      "Palvelee" ei ole toteutunut ainakaan minun kohdallani. Asiakasta osaavat laskuttaa muuta "palvelua" en ole saanut vaan asiani hoidossa on viivytelty, ilmeisesti tarkoituksella. Näinpä en voi suositella yrityksen Asianajotoimisto J. Rajamäki Oy "palveluja" kenelläkään. Kiertäkää kaukaa ellei teillä ole lahjoittaa kymmeniä tuhansia euroja vastineeksi tyhjästä!

      • Anonyymi

        Naurettaakin nähdä tuo nimi. Löytyykö epärehellisempää??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naurettaakin nähdä tuo nimi. Löytyykö epärehellisempää??

        HAH, tuohan ei tiedä tai ymmärrä perusasioita. Mutta meuhkaa sitäkin enemmän.


      • Anonyymi

        Kyseinen toimisto on ihan parka.


      • Anonyymi

        Olisko näille aasinajajille tehtävä joku tutkinto, on se ammattitaito ihan hakusessa.

        Syyttäjäkin monessa jutussa puistelee päätään, puheenjohtaja antaa kyytiä näille sianajajille, menis maalle oikeussalista.

        Hävetkää !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisko näille aasinajajille tehtävä joku tutkinto, on se ammattitaito ihan hakusessa.

        Syyttäjäkin monessa jutussa puistelee päätään, puheenjohtaja antaa kyytiä näille sianajajille, menis maalle oikeussalista.

        Hävetkää !

        Olen ollut yleisössä jokusen kerran, syyllinen on ilmoittanut syyllistyneensä ko.rikokseen ja asianajaja kuitenkin kuittaa isot summat. Mihin tarvitaan asianajajaa jos tunnustaa, täyttä rahanhaaskausta valtiolta..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen ollut yleisössä jokusen kerran, syyllinen on ilmoittanut syyllistyneensä ko.rikokseen ja asianajaja kuitenkin kuittaa isot summat. Mihin tarvitaan asianajajaa jos tunnustaa, täyttä rahanhaaskausta valtiolta..

        Kaverini lautamies on tätä aina ihmetellyt 2000-5000 kuittaa aasinajaja tekemättä mitään.
        Syyttäjä hyväksyy mukisematta, paljonkohan aasinajaja maksaa provikaa syyttäjälle ja tietysti jotain myös syylliselle...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaverini lautamies on tätä aina ihmetellyt 2000-5000 kuittaa aasinajaja tekemättä mitään.
        Syyttäjä hyväksyy mukisematta, paljonkohan aasinajaja maksaa provikaa syyttäjälle ja tietysti jotain myös syylliselle...

        https://www.oikeusasiamies.fi/fi/web/selkosuomi/kantelu-oikeusasiamiehelle

        Sekä asianajasta että tuomarista voi tehdä. Tuomarista ilmeisesti siten ettei muutoksenhakua vireillä oikeudessa.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asianajasta siis lautakuntaan, tuomarista oikeusasiamiehelle.

        Oikeusasiamies on asianajaja... Suojelee ja puolustaa kollegoitaan. Ihan sama, vaikka esittäisit mustaa valkoisella. Suomi ei ole oikeusvaltio muutoin kuin teoriassa. Lukekaa asianajajia velvoittavat eettiset ohjeet. En ole yhtäkään asianajajaa kohdannut, joka menettelisi eettisten ohjeiden mukaan. Tietävät, että eivät jää kiinni. Usea asianajaja on minulle sanonut, että Suomen asianajajaliiton valvontalautakunta puolustaa ja suojelee kollegoitan eikä kukaan asianajaja jää kiinni ellei kantelija ole joku rikas ja/tai vaikutusvaltainen ihminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeusasiamies on asianajaja... Suojelee ja puolustaa kollegoitaan. Ihan sama, vaikka esittäisit mustaa valkoisella. Suomi ei ole oikeusvaltio muutoin kuin teoriassa. Lukekaa asianajajia velvoittavat eettiset ohjeet. En ole yhtäkään asianajajaa kohdannut, joka menettelisi eettisten ohjeiden mukaan. Tietävät, että eivät jää kiinni. Usea asianajaja on minulle sanonut, että Suomen asianajajaliiton valvontalautakunta puolustaa ja suojelee kollegoitan eikä kukaan asianajaja jää kiinni ellei kantelija ole joku rikas ja/tai vaikutusvaltainen ihminen.

        Oikeusasiamies ei edes halua ottaa kantaa törkeyksiin, esim. perustuslaillisten oikeuksien polkemiseen, Sama koskee oikeuskansleria.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeusasiamies on asianajaja... Suojelee ja puolustaa kollegoitaan. Ihan sama, vaikka esittäisit mustaa valkoisella. Suomi ei ole oikeusvaltio muutoin kuin teoriassa. Lukekaa asianajajia velvoittavat eettiset ohjeet. En ole yhtäkään asianajajaa kohdannut, joka menettelisi eettisten ohjeiden mukaan. Tietävät, että eivät jää kiinni. Usea asianajaja on minulle sanonut, että Suomen asianajajaliiton valvontalautakunta puolustaa ja suojelee kollegoitan eikä kukaan asianajaja jää kiinni ellei kantelija ole joku rikas ja/tai vaikutusvaltainen ihminen.

        Tähän on pakko kommentoida, että olen tuiki tavallinen köyhä kaduntallaaja, josta syystä varmaankin on jouduttu kääntymään asianajajan puoleen muutamaan otteeseen hämärien tapahtumien johdosta.

        Pariin otteeseen on jouduttu tekemään valitus tuonne asianajajaliittoon, hyvällä menestyksellä vielä. On tullut tunne, että jos kaikki muut viranomaiset tässä maassa olisivat yhtä tarkkoja kuin asianjajaliiton pojat ja tytöt, niin kansalaisella ei olisi hätäpäivää lainkaan.

        Oikeusasiamiehestä ja Oikeuskanslerista ei ole hyvää sanottavaa, sillä nämä todellakin vain suojelevat muita viranomaisia kuinka vain ehtivät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeusasiamies on asianajaja... Suojelee ja puolustaa kollegoitaan. Ihan sama, vaikka esittäisit mustaa valkoisella. Suomi ei ole oikeusvaltio muutoin kuin teoriassa. Lukekaa asianajajia velvoittavat eettiset ohjeet. En ole yhtäkään asianajajaa kohdannut, joka menettelisi eettisten ohjeiden mukaan. Tietävät, että eivät jää kiinni. Usea asianajaja on minulle sanonut, että Suomen asianajajaliiton valvontalautakunta puolustaa ja suojelee kollegoitan eikä kukaan asianajaja jää kiinni ellei kantelija ole joku rikas ja/tai vaikutusvaltainen ihminen.

        Totta, yksikään asianajaja ei jää koskaan kiinni, valitetaan sitten kuinka monta kertaa tahansa. Todisteet väännetään aina väärinpäin ja ja kantelijasta leivotaan väkisin se syyllinen. Ja vielä naurettavin asia: Kantelija ei voi enää siitä päätöksestä valittaa, mutta yllätys, yllätys, asianajaja voi. Hahhhaaahhhhaaaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asianajasta siis lautakuntaan, tuomarista oikeusasiamiehelle.

        Kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle on vain informaatio, jota mahdollisesti käytetään hallintomenettelyn parantamiseen, mutta ei kantelun aiheuttaneen ratkaisun muuttamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeusasiamies ei edes halua ottaa kantaa törkeyksiin, esim. perustuslaillisten oikeuksien polkemiseen, Sama koskee oikeuskansleria.

        Perustuslaillinen oikeus toteutuu tuomioistuimen päätöksellä. Sinällään perustuslaki on voimaton.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, yksikään asianajaja ei jää koskaan kiinni, valitetaan sitten kuinka monta kertaa tahansa. Todisteet väännetään aina väärinpäin ja ja kantelijasta leivotaan väkisin se syyllinen. Ja vielä naurettavin asia: Kantelija ei voi enää siitä päätöksestä valittaa, mutta yllätys, yllätys, asianajaja voi. Hahhhaaahhhhaaaa

        on täysin kiinni siitä, millainen asiakas on. tarkoitan tällä sitä että jos tavis asiakas ja tavis asia jossa ei suhteita missään kohtaa taustalla, voi jopa oikeus toteutua.
        asianajajaliitossa nimittäin junaillaan oikeusmurhat.

        asianajaja kelhä on todella häiriintynyt persoona ja junailee oikeusmurhia juuri liiton valvontalautakunnan kautta. hän ottaa asiakseen mustamaalata vastapuolen muille asianajajille, eri instansseille viranomaisista puhumattakaan. tämän vuoksi tälle muurareiden rengille on vaikeata löytää hyvä juristia vastaan koska eivät jaksa takuta ko asianajajan mielialojen kanssa.
        jopa kari uoti, vaikka toitottaa olevansa oikeuden puolella, on lähtenyt loanheittoon kelhän vastapuolta kohtaan niin, että on menettänyt työpaikkansa.

        kelhä käyttää taktisesti väitöskirjan eron jälkeiset vainot metodia.

        tehtailee suhdetoiminnalla ennakkopäätöksiä jotka ovat todella vakavia laittomia päätöksiä. läpi menee kuin kuuma veitsi voissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        on täysin kiinni siitä, millainen asiakas on. tarkoitan tällä sitä että jos tavis asiakas ja tavis asia jossa ei suhteita missään kohtaa taustalla, voi jopa oikeus toteutua.
        asianajajaliitossa nimittäin junaillaan oikeusmurhat.

        asianajaja kelhä on todella häiriintynyt persoona ja junailee oikeusmurhia juuri liiton valvontalautakunnan kautta. hän ottaa asiakseen mustamaalata vastapuolen muille asianajajille, eri instansseille viranomaisista puhumattakaan. tämän vuoksi tälle muurareiden rengille on vaikeata löytää hyvä juristia vastaan koska eivät jaksa takuta ko asianajajan mielialojen kanssa.
        jopa kari uoti, vaikka toitottaa olevansa oikeuden puolella, on lähtenyt loanheittoon kelhän vastapuolta kohtaan niin, että on menettänyt työpaikkansa.

        kelhä käyttää taktisesti väitöskirjan eron jälkeiset vainot metodia.

        tehtailee suhdetoiminnalla ennakkopäätöksiä jotka ovat todella vakavia laittomia päätöksiä. läpi menee kuin kuuma veitsi voissa.

        kannattaa tutustua nykysuomi.com sivuilla äiti etäiseksi erotettu-kolumni sarjaan


    • Anonyymi

      On ollut monta kokemusta kahdessa jutussa useammasta asianajajasta. Kamalin ammattiryhmä. Arvot ohjaavat ihmisen toimintaa. On täysin perusteltua sanoa, että asianajajan ainoa arvo on raha eikä mitään totuutta ole olemassakaan muuta kuin se, millä AA pääsee käsiksi mahdollisimman suureen rahasummaan. Kysyessäni epätoivoissani neuvoa juttuni asianajajien täysin järkyttävästä menettelystä, minulle useampi asianajaja varoitti, että ei hyödytä kannella kenenkään asianajajan menettelystä Suomen asianajajaliton valvontalutakunnalle. Suojelevat asianajajajia eivätkä edes lue kantelua. En uskonut. No, sen jälkeen kun olin tehnyt kanteluni ja saanut vastauksen, niin uskoin.

      Asianajajien toimintaa ohjaavat eettiset ohjeet ja säädökset. Kukaan niistä asianajajista, joiden palveluita käytin kahdessa jutussani, ei noudattanut eettisiä ohjeita tai muutakaan. Ilmeisesti on yleisessä tiedossa, että Suomessa voi asuanajaja menetellä miten lystää, asianajajaliitto suojelee kavereitaan. Nämä kaverit suojelevat toisiaan käräjäoikeuteen asti. Turha odottaa virkaa tekevältä tuomarilta lain mukaista päätöstä. Hän on puhunut puhelimessa kaverinsa kanssa, ja tekee ratkaisunsa kaverin antamien tietojen mukaan. Siis kun kaverin työtä moititaan käräjäoikeudessa. Näin tehdään esimerkiksi kun ollaan tyytymättömiä pesänjakajan toimintaan ja ratkaisuun. Käräjäoikeus määrää pesänjakajan. Pesänjakaja sen kun soittaa moitekannetta hoitavalle käräjäoikeuden tuomarille, ja juttu on ratkaistu. Tuomari sattaa olla ex-kollega tms. Suomi on pieni maa, asianajajat tuntevat toisensa.

      Työskentelyn laatu on todella heikkoa. Oikeuteen kun mennään, ei perejdytä juttuun eikä ole mietitty edes perusteluja vaatimuksille. Nostetaan kädet pystyyn jo ensimäisessä valmisteluistunnossa. Otetaan vain palkkio, ja sössitään kaikki. Kuitenkin pidetään omaa titteliä niin arvokkaana, että tuntitaksa on mitä on. Työskentelyn välttävästä laadusta huolimatta koetaan, että työ on arvokasta.

      Suomen oikeusjärjestelmä on todella heikko ja kaikki asianajajat ja tuomarit käyttävät jheikkouksia hyväkseen. Mikään oikeusvaltio Suomi ei todellakaan ole.

      • Anonyymi

        Aivan samaa mieltä. Suomi on kaikkea muuta kuin oikeusvaltio. Asianajajaliiton valvontalautakunta on tyhjän toimittaja, huijarijärjestö, pelaa järjetöntä peliä kollegojensa kanssa ja eduksi. Pellejärjestö. Sinne on aivan turha valittaa, asianajaja vie aina voiton. Kokemusta on. Ei auta mitkään todisteet, ne osataan vääntää aina asianajajan eduksi. Saisi hävetä koko kaarti.


      • Anonyymi

        tätä ei kerrota: jos teet valituksen asianajajaliittoon TULEE VALVONTALAUTAKUNNALLE TIETOON JOPA NE TODISTEET JOITA EI OLE VIELÄ ESITETTY.
        siellä junaillaan suomen oikeusmurhat.


    • Anonyymi

      Tuntuu sille että onko nyt yhtään ainoaa rehellistä asianajajaa tai edunvalvojaa jota voisi käyttää. Kaksi asianajajaa on hoitanut asioitamme ja voin sanoa ettei rehellisyydestä ole tietoakaan. Laskutus on ihan käsittämätöntä, ajanvaraus, kokouksen peruuntuminen, samojen s.postien lähettäminen, mainos oli tutustumiskäynti ilmainen mutta laskua tuli kuitenkin, laskun liite on niin sekava ettei "erkkikään" ota tolkkua. Kummallisia nimiä esiintyy, kirjoitusvirheitä niin paljon että asia unohtuu kun yrittää lukea mitä siinä lukee. Olen TOTAALISEN väsynyt näihin asianajaja tunareihin, lantin kiilto silmissä laskutetaan puuta heinää. Sopimuspapereita piiloteltiin, jotka sattumoisin tuli ilmi. Tuntuu sille ettei voi mihinkään luottaa - minä en ainakaan.

      • Anonyymi

        Valitettavasti uskon, että et tule löytämään tästä maasta rehellistä asianajajaa. Se on ikävää todeta, mutta fakta asia. On paras kun ottaa itse selvää asioista joka taholta. Aikaa se vie, mutta säästää rahaa ja hermoja. Tiedän muutaman pitkän linjan kokeneen asianajajan, joita en ikinä suosittelisi kenellekään, vanhoja kuivia käpyjä kaikki. Joutaisivat jo eläkkeelle, mutta ei, rahaa pitää vaan ryöstää lisää itselleen vilpillä. Pahinta tässä on se, että pesänselvittäjänä ja- jakajana asianajaja näkee heti varat, ja laskuttaa sen mukaan. Vastaanotettu lyhyt puhelu vähintäin 53€ jne. onhan se selvää ryöväystä. Johonkin parin lauseen sähköpostiviestiin "perehtyminen" 97€. Kokouksia ei pidetä alle 400€:n jne. Joka ikinen sanakin niiltä kaakeilta maksaa, ja ne sanat on aina heidän omaksi edukseen. VAROKAA ASIANAJAJIA SUOMESSA JA MYÖS ASIANAJAJIEN VALVONTALAUTAKUNTAA. Samaa likaista puljua koko porukka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti uskon, että et tule löytämään tästä maasta rehellistä asianajajaa. Se on ikävää todeta, mutta fakta asia. On paras kun ottaa itse selvää asioista joka taholta. Aikaa se vie, mutta säästää rahaa ja hermoja. Tiedän muutaman pitkän linjan kokeneen asianajajan, joita en ikinä suosittelisi kenellekään, vanhoja kuivia käpyjä kaikki. Joutaisivat jo eläkkeelle, mutta ei, rahaa pitää vaan ryöstää lisää itselleen vilpillä. Pahinta tässä on se, että pesänselvittäjänä ja- jakajana asianajaja näkee heti varat, ja laskuttaa sen mukaan. Vastaanotettu lyhyt puhelu vähintäin 53€ jne. onhan se selvää ryöväystä. Johonkin parin lauseen sähköpostiviestiin "perehtyminen" 97€. Kokouksia ei pidetä alle 400€:n jne. Joka ikinen sanakin niiltä kaakeilta maksaa, ja ne sanat on aina heidän omaksi edukseen. VAROKAA ASIANAJAJIA SUOMESSA JA MYÖS ASIANAJAJIEN VALVONTALAUTAKUNTAA. Samaa likaista puljua koko porukka.

        Pilkulleen näin. Miettikää ihmeessä useamman kerran, ennen kuin palkaatte lakimiehen. Tosiaan täysiä pellejä joka ikinen. Ei missään nimessä voi luottaa yhteenkään. Rahat häviää kuin tuhka tuuleen. Minullakin tämmöinen hyypiö on paperilla nimetty hoitamaan perintöasiaa. On hoosannut jo kaksi vuotta, mitään ei ole saanut aikaiseksi, muuta kuin tuhoa. Latiakaan en ole saanut perinnöstäni, rahat ovat tuon hyypiön takana, mutta hän on itse ottanut jo lähes 40 000€ tililtä. Valvontalautakunta on paskalaitos, sinne ei kannata paukkujaan laittaa, ovat lakimiesten hyvävelijärjestö. En voi ymmärtää, että tällaisten hyypiöiden annetaan pitää valtaa tässä maassa. VAROKAA LAKIMIEHIÄ JA VALVONTALAUTAKUNTAA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pilkulleen näin. Miettikää ihmeessä useamman kerran, ennen kuin palkaatte lakimiehen. Tosiaan täysiä pellejä joka ikinen. Ei missään nimessä voi luottaa yhteenkään. Rahat häviää kuin tuhka tuuleen. Minullakin tämmöinen hyypiö on paperilla nimetty hoitamaan perintöasiaa. On hoosannut jo kaksi vuotta, mitään ei ole saanut aikaiseksi, muuta kuin tuhoa. Latiakaan en ole saanut perinnöstäni, rahat ovat tuon hyypiön takana, mutta hän on itse ottanut jo lähes 40 000€ tililtä. Valvontalautakunta on paskalaitos, sinne ei kannata paukkujaan laittaa, ovat lakimiesten hyvävelijärjestö. En voi ymmärtää, että tällaisten hyypiöiden annetaan pitää valtaa tässä maassa. VAROKAA LAKIMIEHIÄ JA VALVONTALAUTAKUNTAA.

        Jutuissa ei voita aina kuin lakimies.

        Jos tulee riitoja, parempi mennä saunantaakse ja riitakummaneiden kanssa ratkaista asia ... Tulee halvemmaksi ja loppuu kitinä kerrasta.


    • Anonyymi

      Sain todella ilkeää kohtelua Reims &Co aa Rantalalta. en suosittele.

    • Anonyymi

      Suomi on pieni maa ja asianajajaliitto on hyvä veli ja sisar -seurue. Asianajajan eettiset ohjeet ovat teoriaa. Asianajajat eivät saa moitteita elleivät ole huonoissa väleissä AA-liiton toimijoiden kanssa.

      Minä tein kerran kantelun. Ko. asianajaja oli sanut omalta asianajajalta kirjeen, missä esitettiin, miten tämä oli menetellyt. Liitto käytti vastauksenaan tämän moittimisen kohteena olevan asianajajan vastauksia, mitkä olivat kaikki totuuden vastaisia selityksiä.

      Suomi ja Suomen oikeuslaitos on täysin sisäisesti korruptoitunut järjestelmä. Laamannien eettisyyteen ei ole mitään luottamista, ovat nousseet asemaansa hyvä veli systeemin kautta. Ei sinne rehellisempää asianajajaa oteta. Suomi ei ole paljon Venäjää parempi. Ruotsi on parempi, vaikka kyllä sielläkin korruptoituneisuutta on, mutta ihmiset ovat yleisesti ottane eettisempiä ja puolustavat demokratiaa.

      • Anonyymi

        sössineet tuomarit siirretään itä suomeen. ne tulee sitten määräaikaisille pesteille muihin laitoksiin muualle suomeen tekemään oikeusmurhia joista ei saa valittaa.


    • Anonyymi

      Vastaavan lainen luikuri löytyy varsinais suomessa.Ottaa lipevästi toimeksiantomme.Rahat tileiltämme kuitattu ja kelkka kääntyy puolustettavia vastaan.Oikea selityksien mestari!Hieman ennen oikeuskäsittelyä alkaa selittelemään ei me pärjätä.Miksi vasta nyt koska aikaa kulunut paljon.?Kuulemma olimme tehneet sitä ja tätä vaikka asiat ovat olleet hänen tiedossaan.

      • Anonyymi

        Koska aasinajajia on liikaa, töitä ei riitä kaikille.

        Kun vihdoin ja viimein saadaan juttu, niin heti soitto vastapuolen sianajajalle ja alkaa puliveivaus. Hommaa jatketaan, neuvotellaan, oikeuden istunnosta veloitetaan 3000-5000 vaikka juttu on selvä, muutaman tunnin työstä, jotka on jo käyty aikaisemmin läpi.

        Kun joudut oikeuteen, jos on vähänkin epävarmaa voitatko jutun.
        Sovi vastapuolen kanssa juttu, tulee samalla hyvä mieli ja RAHAA säästyy.

        Toinen vaihtoehto on kaksintaistelu, siinä hävinnyt pääsee Honkanummelle rauhaan.


    • Anonyymi

      Minulla on todella huonoja kokemuksia asianajotoimisto Kalasatamasta.

      • Anonyymi

        Ja minulla asianajotoimisto Kailarista. Aivan hirveä kokemus.


    • Anonyymi

      jos on muurari ei löydy mitään hyvää.

      • Anonyymi

        tuokaa julki asianajajien ja lakimiesten nimet. ovat palvelutehtävissä joten heitä saa arvostella ja kannattaa boikotoida jos toimivat väärin.

        aki nummelin täysi huijari. pakottaa asiakastaan siihen että toimii tämän juristina vaikka ei halua. soittelee muiden avustajien asiakkaille ja väittää heidän asioitaan hoidetun huonosti.
        ei tiedä mitä tarkoittaa teemattaminen. oikeusmurhia tulee kuin sieniä sateella tälle muurarien rengille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tuokaa julki asianajajien ja lakimiesten nimet. ovat palvelutehtävissä joten heitä saa arvostella ja kannattaa boikotoida jos toimivat väärin.

        aki nummelin täysi huijari. pakottaa asiakastaan siihen että toimii tämän juristina vaikka ei halua. soittelee muiden avustajien asiakkaille ja väittää heidän asioitaan hoidetun huonosti.
        ei tiedä mitä tarkoittaa teemattaminen. oikeusmurhia tulee kuin sieniä sateella tälle muurarien rengille.

        Kristian Kakko. Ei voi todellakaan kehua.


    • Anonyymi

      harmipesät nimet julki auttaa muita.

    • Anonyymi

      Hyvä nyrkkisääntö perintötapauksissa, kun mietitään asianajajan palkkaamista on, että haluaako tosiaan lahjoittaa tälle palkatulle puoskarille euroja tasan sen verran kuin itse olet saamassa perintöosuutta? Asianajaja nimittäin laskee AINA ITSENSÄ yhdeksi osakkaaksi. Jos perijöitä on viisi, niin perintösumma jaetaan kuuteen jne. Tällä yksinkertaisella laskutoimituksella edetään, kun pesän varat ovat selvillä. Kertokaa yksikin asianajaja joka ei tee näin, koska minä en tiedä ainuttakaan.

    • Anonyymi

      Mutta helvetinmoisia palkkioita pyytävät. Eikö yhtään omatunto kolkuta kun lähettävät laskuja. Suorastaan riistoa käyttää hädänalaista hyväksi

      • Anonyymi

        Siinäpä se, niiltä roistoilta puuttuu omatunto.


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Jarkko Jaatela on sellainen asianajaja kenestä kannattaa pysyä kaukana. On korruptoitunut eli poliisin ja syyttäjän kanssa samalla puolella sinua vastaan. Helsingissä sijaitsee hänen toimistonsa.

    • Anonyymi

      En suosittele Asianajotoimisto Ferenda Oy:tä Helsingistä. Järjettömän kallis ja työn laatu ala-arvoista.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tämäkin vielä! Steppi suviseuroissa

      Nyt on maailmankirjat sekaisin, En ollut uskoa silmiäni. Selvänä teltassa lauloi muiden mukana.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      177
      7030
    2. Kiinteistökuningattarelle satelee nyt tuomioita oikein urakalla

      https://www.is.fi/viihde/art-2000008926919.html TELEVISIOSTA kiinteistövälittäjänä tunnetuksi tullut Kaisa Liski sai yhden vuoden ja kahden kuukaude
      Kotimaiset julkkisjuorut
      53
      2788
    3. Puolangan Porukka. Kuulkaas tämä.

      Hyvää iltaa hyvä Puolangan herrasväki. Kertokaa minulle mistä löydän Puolangalta vastusta niinsanotusti tanssimaan nurkan taakse! Olen saanut tarpeeks
      Puolanka
      55
      1390
    4. Ei tiemme enää kohtaa

      Joten älä odota, että ilmestyisin elämääsi. Se, mitä on tapahtunut on mennyttä, eikä sitä enää saa takaisin. Voi olla, että et näe minua pitkään aikaa
      Ikävä
      75
      1203
    5. Pysyt hyvännäköisenä pitkään

      Mulla on sellainen sormituntuma, eli monia hyviä syitä sanoa sinusta noin. Pidät huolta itsestäsi ja varmaan myös muistakin siinä ohessa. Sinussa on p
      Ikävä
      50
      1162
    6. Suomi on allekirjoittanut NATO:n liittymissopimuksen

      Tätä hetkeä on odotettu: Nato-maat allekirjoittivat tiistaina aamupäivällä Suomen ja Ruotsin liittymispöytäkirjat. ”Yhdessä olemme vahvempia”, Haavi
      NATO
      185
      1142
    7. Martinan uusin hirvitys

      Nyt on järkyttävät hopeiset paljetti shortsit jalassa. Mistä se löytää noita hutsahtavia vaatteita. Luuleeko näyttävänsä nuoremmalta, vaikka vaikutus
      Kotimaiset julkkisjuorut
      107
      1132
    8. En mä jaksa enää uskoo

      Meihin... Ei me tulla enää ikinä näkemään uudelleen niin se vaan on. Toivottavasti molemmat löydetään vielä rakkautta.
      Ikävä
      94
      1042
    9. Martina on kova vaihtamaan juhannusheilaa

      2018 -Hannes 2019-Stefu 2020-Palomies 2021-Pikkarainen 2022-Tanskalainen lippis mies Ihan sairasta kun ei yhtään pysty viettämään aikaansa vain laste
      Kotimaiset julkkisjuorut
      193
      950
    10. Body count

      Sanotaan että miehellä tulevaisuus ratkaisee ja naisella menneisyys kun etsitään oikeasti vakavaan parisuhteeseen toista. Jos naisella paljastuu oleva
      Sinkut
      241
      895
    Aihe