Otin asiaani hoitamaan erään erittäin tunnetun asianajajan toimiston. Menemättä asiani yksityiskohtiin enempää, kerron tuon asianajajan tyylistä. Hän soitti minulle asiaani liittyen ja oli noin puolen tunnin ajan aivan käsittämätön tyyppi. Mollasi minua, hänen asiakastaan siis,toteamalla useampaan otteeseen että HALOO, tarkoittaen että en nyt ymmärtänyt jotakin lakikohtaa 100% laakista.
Oli jotenkin sekavan oloinen, välillä haki papereita ja koko ajan mainitsi kuinka paljon hän halutessaan voisi laskuttaa minua puhelusta. Hän siis soitti itse. Puhelun lopuksi hän oli "armollinen" ja mainitsi että ei laskuta ylimääräistä puhelusta. Asian olisi voinut hoitaa 5 minuutissa. Puhelu oli erittäin ahdistava kokemus, paljon ahdistavampi kuin oma varsinainen juttuni.
Kierrän kaukaa tuon puljun, jos vielä joskus pitää turvautua lakimieheen. Onko muilla vastaavia kokemuksia lakimiehistä?
Kauhea asianajaja kokemus
155
23605
Vastaukset
- Aina hyvin
Ei.
Mikä oli toimeksiannon laatu ?- Anonyymi
Valtavia palkkioita vetävät hädänalaisilta ihmisitä. Inhimmillyys puuttuu
- Anonyymi
Porvoosta vai? Entä kun edustaa alaikäistä? Onko samanlainen kuin kertomasi?
- Anonyymi
Totta joka sana
- Anonyymi
Pitää paikkansa. Minulle eräs asioista perillä oleva kertoi, että valbvontalautakunnan 1. jaostossa on toisinaan korkeassa virassa olleita tuomareita. Henkilökytkökset ovat laajat asianajo kollegoihin. Vaikka varatuomari olisi päivänselvästi menetellyt vastoin lakia, tämä herrojen 1. jaosto suojelee. Vapareita. Suomi on kaikkea muuta kuin oikeusvaltio. Asianajajat kaikkein epärehellisimpiä oikeuslaitoksen viranhaltijoita myöten. Siellä ei oikeutta jaeta vaan suhteilla ja rahalla pelataan. Tee kaikkesi ettet jpudu tekemisiin asianajajan kanssa. Sotkee asiasi niin kauan kuin tilisi tyhjenee. Tämä on täyttä totta. Jokainen, joka asioinut asianajajan, etenkin pesänjakajana toimineen kanssa, tietää tämän.
- Anonyymi
Siis avioero tuli maksamaan 35000. Osasi vedättää hurjasti. Tyhmä saa maksaa. Alun perin hinta oli 5000. Miten noin voi vedättää. On kaikista aikojen hyviä huijareita. Näin hämeenlinnassa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis avioero tuli maksamaan 35000. Osasi vedättää hurjasti. Tyhmä saa maksaa. Alun perin hinta oli 5000. Miten noin voi vedättää. On kaikista aikojen hyviä huijareita. Näin hämeenlinnassa
Eivät kerro etukäteenhinnan nousua. Sovittu hinta olisi pitänyt laittaa paperille. Mutta osaavat laskuttaa olemattomasta työstä. Saavatko hautaan mukaan suuret palkkiot. Onko hyvä omatunto. Voi vittu kun veivät mummon rahat näin hämeenlinnassa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis avioero tuli maksamaan 35000. Osasi vedättää hurjasti. Tyhmä saa maksaa. Alun perin hinta oli 5000. Miten noin voi vedättää. On kaikista aikojen hyviä huijareita. Näin hämeenlinnassa
Miten mamut saavat ilmaisen asianajajan. Mutta suomi neito joutuu itse maksamaan. Mamut ekaksi joka helvetin paikassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten mamut saavat ilmaisen asianajajan. Mutta suomi neito joutuu itse maksamaan. Mamut ekaksi joka helvetin paikassa.
Mamu osaa vaatia. Mutta suomi neito ei osaa. Näi hyvinvointi suomessa. Mamut ekaks.
Anonyymi kirjoitti:
Miten mamut saavat ilmaisen asianajajan. Mutta suomi neito joutuu itse maksamaan. Mamut ekaksi joka helvetin paikassa.
Nämä asianajajat valitsevat niitä juttuja jotka työllistävät heitä parhaiten. Eli pikkurötöstelijät mm. Asiakkaalle ehdotus, valitetaan, viedään hoviin. Sehän tietää lisätienestiä lakimiehelle/naiselle. Hieman unohtuu moraali ehkä se asiakaskin siinä samalla. Se joka nämä näytelmät maksaa on veronmaksaja joka ei pahemmin tingi, rahaa piisaa. Nämä tyypit ovat erittäin hyvin perillä, mistä lypsää rahat. Laillista touhua, valitettavasti!
- Anonyymi
5469J kirjoitti:
Nämä asianajajat valitsevat niitä juttuja jotka työllistävät heitä parhaiten. Eli pikkurötöstelijät mm. Asiakkaalle ehdotus, valitetaan, viedään hoviin. Sehän tietää lisätienestiä lakimiehelle/naiselle. Hieman unohtuu moraali ehkä se asiakaskin siinä samalla. Se joka nämä näytelmät maksaa on veronmaksaja joka ei pahemmin tingi, rahaa piisaa. Nämä tyypit ovat erittäin hyvin perillä, mistä lypsää rahat. Laillista touhua, valitettavasti!
Romanit. Huippujuristit, huippupalkat, huipputyö ja ovat vapaalla.. 3-4 istunut elinkautisen joskus muiden puolesta Toisen vuoro.... Vapautuu ja pian taas tuo elinkautinen?? 1 on nyt istunut 2 pian 3 montako voi istua ilman vaarallisuus arviointia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mamu osaa vaatia. Mutta suomi neito ei osaa. Näi hyvinvointi suomessa. Mamut ekaks.
Kun katselee ympärille, niin mamuja se neito vaatii.
- Anonyymi
5469J kirjoitti:
Nämä asianajajat valitsevat niitä juttuja jotka työllistävät heitä parhaiten. Eli pikkurötöstelijät mm. Asiakkaalle ehdotus, valitetaan, viedään hoviin. Sehän tietää lisätienestiä lakimiehelle/naiselle. Hieman unohtuu moraali ehkä se asiakaskin siinä samalla. Se joka nämä näytelmät maksaa on veronmaksaja joka ei pahemmin tingi, rahaa piisaa. Nämä tyypit ovat erittäin hyvin perillä, mistä lypsää rahat. Laillista touhua, valitettavasti!
Etpä taida paljoa tietää. Nämä jutut on kannattamattomia. Iso työ ja laskutus on satasen oikeusavulla. Siitä sitten leikataan oikeudessa vielä. Satanen tuntuu isolta. Rupeas laskee. Verot pois, kulut, vuokrat, palkat. Ja näitä on pakko ottaa. Muuten poliisi ei ota yhteyttä jos kävisi niin että tukee oikea juttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etpä taida paljoa tietää. Nämä jutut on kannattamattomia. Iso työ ja laskutus on satasen oikeusavulla. Siitä sitten leikataan oikeudessa vielä. Satanen tuntuu isolta. Rupeas laskee. Verot pois, kulut, vuokrat, palkat. Ja näitä on pakko ottaa. Muuten poliisi ei ota yhteyttä jos kävisi niin että tukee oikea juttu.
Enpä taida paljoa tietää, no olin kuitenkin oikeudenkäynnissä, jossa pikkurötöstelijää avusti sliipattu nilkki, joka sanoi, työaika n. 7 tuntia, veloitan 1600 euroa. Kuulin tuomarin kommentin loppupuheessa, kulut menee yhteiskunnan vahingoksi/maksettavaksi. Hovi käymättä vielä. Veronmaksajilla piisaa rahaa, joku on tietoinen..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mamu osaa vaatia. Mutta suomi neito ei osaa. Näi hyvinvointi suomessa. Mamut ekaks.
Ei tarvitse Matun osata vaatia. Juristi kyllä neuvoo, miten ja mitä pitää vaatia ja Matu vain toistaa juristin sanat. Näin se menee Suomessa ja on aina(kin jo 20 v) mennyt.
Ajokorttikokeen (jonka sinä veroissasi maksat) inssiajossakin veronmaksajien kustantama tulkki kertoo ja neuvoo Matulle kaiken ja ihme on tapahtunut - luku- ja kirjoitustaidoton Matu saa ajokortin! Sinä veroissasi maksoit kaiken. Myös sen Matun saaman auton kaikkine kuluineen. Tästä on ns jääty kiinni jos kuinka monta kertaa, mutta kertaakaan ei olla mitään myönnetty paitsi kerran Lieksan sossutantalta pääsi lipsahdus: "Mutta pitäähän heidän kauppaan päästä"!
Suomi on korruption suurvalta ja siksi talous armotta suossa. Valtaeliittiä ei kiinnosta muu kuin se, miten itse saa rosvottua eniten omalle salatililleen veroparatiisiin. Jos olet vielä nuori ja saanut minun sinulle kustantaman ulkomaankielen koulutuksen, niin oman etusi tähden: Jätä tämä uppoava laiva ja heti! Muualta voit löytää paremman paikan jos hyvin käy. Suomihan on ollut kautta kirjoitetun historian se maa, jonka hallitsijat eivät osaa eivätkä halua hyödyntää väestön kykyjä vaan jolta pumpataan kaikki irtisaatava Valta-Eliitille!
Imuroi kuitenkin ennen lähtöäsi täältä kaikki se tieto ja oppi, minkä ilmaiseksi tai halvalla täältä saat. Näin olisi minunkin kannattanut tehdä, mutta nuoruudessani 70 v sitten ei ollut mahdollisuutta ainakaan ulkomaan kieliä oppimaan. Ei ollut rahaa! Nyt kaikki on myöhäistä paitsi toisten neuvominen, mutta ettehän te usko vanhaa patua. Niin että tehkääpä samat virheet kuin edeltäjänne...
- heh heh heh
Aina hyvin. Taidat olla aikamoinen veikko, kun olet useamman kerran tarvinnut avustusta.
- Nimiäkehiin
Aloittaja, kerro nyt kuka tämä avustaja oli?
- Anonyymi
Joka tekee kärpäsestä härkäsen...niin..
- Anonyymi
Ei voi kertoa,se on kunnian loukkaus.
- Suhmuran Santra
Minulla on ainakin, eli kuolinpesän selvittäjä/ jakaja, jonka käräjäoikeus on määrännyt. Ensimmäinen kokous, missä olisin toivonut itsekin saavani edes yhden puheenvuoron. Hän ilmoitti, että hän päättää, kuka kokouksessa puhuu, ja jos vielä avaan suuni, niin hän ajaa minut kokoushuoneesta ulos. Olin kuitenkin ns. syytetty, ja kokouksessa oli vain puheenjohtajan lisäksi 6 henkilöä. En saanut ensimmäistäkään puheenvuoroa.
Samainen varatuomari on myöhemmissäkin kokouksissa evännyt minulta puheenvuoron perustellen, että en osaa kysyä. Osaan kysyä, mutta en saanut lupaa perustella kysymystäni. Vastapuoli sai perustella juurta jaksain, jopa johdatella kysymyksensä kokoukseen todistajaksi kutsumaltaan henkilöltä, jotta hän tiesi, mitä pitäisi vastata.
Mainittakoon, että hänestä on nyt tehty kantelu oikeuskanslerille. Nimeä en tässä yhteydessä ilmoita, koska asia on kesken. Härskiyttä riittää!!!- Anonyymi
Oikeuskansleri ei tule asettumaan tätä henkilöä vastaan riippumatta siitä, mitä on tehnyt. Suojelevat toisiaan nämä asianajajat. Tiedän, naivi suomalainen kuvittelee, että kun on ollut pesänjakajan ja asianajajien vilpillisessä ja petollisessa käsittelyssä uhrina, niin hakee oikeutta Suomen asianajajaliiton valvontalautakunnasta tai oikeuskanslerilta. Herätys. Ovat kaikki asinajajajia. Miksi luulet, että ylipäätään uskaltavat rikkoa lakia ja ohjeistuksia täyttä häkää? Koska tietävät että Suomessa ei koskaan jää kiinni eikä saa mitään moitteita, vaikka kantelija esittäisi kuinka näyttöä mustaa vallkoisella. Suomi on tällainen maa, Venäjän peruja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeuskansleri ei tule asettumaan tätä henkilöä vastaan riippumatta siitä, mitä on tehnyt. Suojelevat toisiaan nämä asianajajat. Tiedän, naivi suomalainen kuvittelee, että kun on ollut pesänjakajan ja asianajajien vilpillisessä ja petollisessa käsittelyssä uhrina, niin hakee oikeutta Suomen asianajajaliiton valvontalautakunnasta tai oikeuskanslerilta. Herätys. Ovat kaikki asinajajajia. Miksi luulet, että ylipäätään uskaltavat rikkoa lakia ja ohjeistuksia täyttä häkää? Koska tietävät että Suomessa ei koskaan jää kiinni eikä saa mitään moitteita, vaikka kantelija esittäisi kuinka näyttöä mustaa vallkoisella. Suomi on tällainen maa, Venäjän peruja.
Oman lapsen perhettä varsinkin voi vedättää oikein kunnolla kun tehdään niinkuin asianajaja pariskunta eli vanhemmat käskee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeuskansleri ei tule asettumaan tätä henkilöä vastaan riippumatta siitä, mitä on tehnyt. Suojelevat toisiaan nämä asianajajat. Tiedän, naivi suomalainen kuvittelee, että kun on ollut pesänjakajan ja asianajajien vilpillisessä ja petollisessa käsittelyssä uhrina, niin hakee oikeutta Suomen asianajajaliiton valvontalautakunnasta tai oikeuskanslerilta. Herätys. Ovat kaikki asinajajajia. Miksi luulet, että ylipäätään uskaltavat rikkoa lakia ja ohjeistuksia täyttä häkää? Koska tietävät että Suomessa ei koskaan jää kiinni eikä saa mitään moitteita, vaikka kantelija esittäisi kuinka näyttöä mustaa vallkoisella. Suomi on tällainen maa, Venäjän peruja.
Totta joka sana.
- voisipa varoittaa
Ei kai tässä nimiä voi sanoa tai kohta ollaan oikeudessa ja kauheat sakot päälle. Kaveri on sellainen jolla ei varmasti ole yhtään kunnon kaveria, sen verran mulkun oloinen se on.
- Horilori...
Mikään laki ei kiellä sanomasta, että "Minä olen sitä mieltä, että henkilö Matti Meikäläinen on kusipää". Sitä kutsutaan mielipiteenvapaudeksi. Sen sijaan jos väität, että Matti Meikäläinen sen lisäksi, että on sinusta kusipää, myy myös itseään (tms.), voit syyllistyä kunnianloukkaukseen.
Ihmiset on menneet aika lailla paskajäykiksi pelosta, kun ei mielipiteitä enää uskalleta sanoa. Ei enää eroteta mielipidettä ja herjausta.
- Kunniaako?
Kunnianloukkaussyytten voi saada vaikkapa siitä, että uhkaa kertoa toisesta TOTUUDEN! Eikä kyse ole edes mielipiteestä, vaan faktasta. Mitään maalaisjärkeä ei tässä maassa enää ole.
- kuin jenkeissä
Itse sain sakkoa kunnianloukkauksesta, kun sanoin sekavasti puhelimessa esiintyneelle henkilölle sähköpostissa, että älä soita jatkossa selvin päin, älä kännissä. 1000 euroa sakkoa tuosta.
- XXXXXX . . .
Tuokaa esiin nämä epärehelliset ja ahneet asianajajat. Esittäkää asia niin ettei selviä oma asianne, kun vaan selviää AA:n nimi ja toimisto tai pelkkä toimisto ja missä sijaitsee.
- Suhmuran Santra
Meillähän on YLE, jonka tehtävä on mm tuoda julki myös tämänkaltaisia epäasiallisuuksia. Karpolla on asiaa -ohjelma tarvitsisi seuraajan.
Asianajajilla on liittonsa, jonka antamilla huomautuksilla ei ole käytännössä mitään merkitystä, pyyhkivät ....mustaan.
Asianajajien laskutus on tuntiveloitusta, joten on syytä pyytää perustelut jokaisesta laskutetusta tunnista, eikä kaikkea ole edes pakko hyväksyä, jos kokee, että tunteja on laskussa suhteettoman paljon.
Kun oma keskeneräinen projekti on ohitse, en säästele asianajajan nimen tuomista julki, mutta tässä vaiheessa se voi kääntyä vieä enemmän asian hankaloittaamiseksi.
Eräs tuttavani oli mennyt lounaalle lakimiehensä kanssa. Kas, samassa pöydässä oli muitakin lakimiehen kollegoja. Yksi oli tokaissut, että nyt sain sellaisen kuolinpesän hoidettavaksi, että siitä en vähällä luovu. Asianajo on myös härskiä liiketoimintaa, jossa rahastus on tärkein, keinoja ei kaihdeta.- Anonyymi
Onko molemassa edullista asianajajaa ei varmaankaan kaikki rahastaa viimeisen päälle
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko molemassa edullista asianajajaa ei varmaankaan kaikki rahastaa viimeisen päälle
Ei ole eikä tule! Ei sinne rehelliset hakeudukaan.
- Missä?
Onko heppoja?
- Anonyymi
Jos olet perustamassa asianajotoimistoa, voisi http://www.asianajajat.com olla hyvä..
- Anonyymi
Surkeet sivut, ei pysty hahmoittamaan mitä oikein ajetaan takaa.
parempi sivusto on
asianajajat.help
asianajajat,nyt
asianajajat.se
asianajajat.in
Kansaiväliset päätteet lakiasioihin:
LD Release Price
.ABOGADO Available - Register Now €35
.ATTORNEY Available - Register Now €37
.LAW Available - Register Now €86
.LAWYER Available - Register Now €37
.LEGALAvailable - Register Now€40
.VOTE Available - Register Now €33
.VOTING Available - Register Now €965
.VOTO
tai niin kuin Lapainlahden lintujen sketsissä jossa toimistossa oli sika jonka kylkeen oli maalattu iso B
Asiakas kysyi onko tämä A sianajotoimisto
Johon johtaja ei ole vaan B sianajotoimisto ja ajoi sikaa takaa toimistossa
- Anonyymi
Reims & Co on meineikas toimisto, mutta älkää vaan erehtykö asiakkaaksi. Erittäin häikäilemätön toiminta ja kiitokseksi huikea lasku. En voi mitenkään suositella, täysin ala-arvoista toimintaa.
- Anonyymi
Asianajaja Saija Rantala on hyvin asenteellinen eikä voi missään nimessä suositella. Laskutus aivan käsitämätöntä ja lähinnä vastapuolen etu, jos hänet erehtyy palkkaamaan. En tiedä kuinka itsensä kanssa pystyy elämään..
- Anonyymi
Olisi hyvä saada lista näistä rahanhimoisista lakimiehistä ja naisista. Lisäisin heti listalle Porvoossa ja pääkaupunkiseudullakin vaikuttavan asianajaja/varatuomari Riitta Kailarin. Kailarilla kunnon konnakuoro verkostonaan. Varokaa ihmeessä, ei taatusti aja etuanne. Käyttää valtaa ja vie tuhkatkin pesästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi hyvä saada lista näistä rahanhimoisista lakimiehistä ja naisista. Lisäisin heti listalle Porvoossa ja pääkaupunkiseudullakin vaikuttavan asianajaja/varatuomari Riitta Kailarin. Kailarilla kunnon konnakuoro verkostonaan. Varokaa ihmeessä, ei taatusti aja etuanne. Käyttää valtaa ja vie tuhkatkin pesästä.
Millä tavalla? Osaatko tarkentaa?
- Anonyymi
Olisi pieni oikeusjuttu tekeillä, mutta ylläolevan luettuani olen ymmällä.
Todistusvoimanikin taitaa olla vähäinen vaikka näinkin mitä tapahtui ja jäljet tapahtumasta ovat nähtävissä. Jälkien tulkinta numeroiksi saattaisi vaatia asiantuntijan.
Ts. Tehtiin ilmoittamatta rakennus ja tienkäyttömaksuja ei pysty saamaan.
Mitä on tehtävissä?- Anonyymi
Hae rakennukselle lupa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hae rakennukselle lupa.
Naapuri kaiken teki ja koettaa päästä tiemaksuissa murto-osalla verrattuna tienkäyttöönsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hae rakennukselle lupa.
Reim oikeudessa Lahdessa?
- Anonyymi
Yksityistielain mukaan taannehtivasti voi tienkäyttömaksun periä kolmelta vuodelta. (Aikaisemmin neljältä)
Tässä vähän tietoa https://www.maanmittauslaitos.fi/sites/maanmittauslaitos.fi/files/attachments/2019/04/yksityistien_tieyksikointi.pdf
Onko yksityistiekunnan tie kyseessä? Tontin parannustyöt ja rakentaminen ovat varmasti nähtävissä vieläkin ja tien rikkoutuminen.
Tienkäyttömaksu on rakennuksen perusteella laskettavissa ja tien vahingotkin arvioitavissa.
Selvitys vaatii osaamista ja se maksaa. Tuttu kunnan maankäyttöteknikko osaisi kohtuuhintaan. Kun tuo on tehty, on asia vietävä maaoikeuteen.
Ota yhteys www.riku.fi (Rikosuhripäivystys). Jos olet vähävarainen, voit saada melko maksuttoman avustajan oikeudenkäyntiin.
- Anonyymi
Oli yksinkertaisessa jutussa useampi asianajaja (kerrallaan). Kaikki olivat aivan onnettomia. Joko ei kiinnostanut, tai olivat vaan avuttomia. Erään asian hoidin itse, jolloin tuli oikeanlaista tulostakin.
- Anonyymi
Sama kokemus. laskutus toimii, mutta osaaminen todella heikkoa. Aivan käsittämätöntä. Olin kahdessa jutussa. Tisessa vaihtuo asianajajaia, ja jokaisesta sama kokemus. Ei mitään työmoraalia. Isoin homma oli että saivat asiakkaa, ja sen jälkeen työn laatu todella heikkoa. Toivon, ettei enää koskaan elämässä tarvitse asianajaia käyttää. Oman kokemukseni jälkeen ymmärsin, miksi olen lukenut että tätä ammattikuntaa haukutaan todella paljon. En ikinä menisi edes treffeille asianajajan kanssa.
- Anonyymi
Itse pitäisi hoitaa!Lakimies maksu automaatit pois onko millään mitään väliä.Lakimies "tarkastus"Käynnillä ."oma lakimies"kuljeskeli vastapuolen lakimiehen kanssa liki kaulakkain vastapuolen kanssa ja kuuntelivat vastapuolta täysin rinnoin.Omat unhotuivat kokonaan ei kuulemista tai tulleet kuulluksi.Sirkus oli järjestetty vain ja ainoastaan vastapuolen toimesta ja vastapuolen sanelemana.
- Anonyymi
"Asianajotoimisto J. Rajamäki Oy
Luotettavaa ja kokenutta asianajotoimintaa jo yli 25 vuotta
Asiantunteva ja kokenut henkilökuntamme palvelee sekä yksityishenkilöitä että yrityksiä kaikissa lakiasioissa sekä oikeudenkäynneissä. Toimistomme sijaitsevat Järvenpäässä, Mäntsälässä ja Jyväskylässä."
"Palvelee" ei ole toteutunut ainakaan minun kohdallani. Asiakasta osaavat laskuttaa muuta "palvelua" en ole saanut vaan asiani hoidossa on viivytelty, ilmeisesti tarkoituksella. Näinpä en voi suositella yrityksen Asianajotoimisto J. Rajamäki Oy "palveluja" kenelläkään. Kiertäkää kaukaa ellei teillä ole lahjoittaa kymmeniä tuhansia euroja vastineeksi tyhjästä!- Anonyymi
Naurettaakin nähdä tuo nimi. Löytyykö epärehellisempää??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naurettaakin nähdä tuo nimi. Löytyykö epärehellisempää??
HAH, tuohan ei tiedä tai ymmärrä perusasioita. Mutta meuhkaa sitäkin enemmän.
- Anonyymi
Kyseinen toimisto on ihan parka.
- Anonyymi
Kyseinen toimisto , ei voi suositella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naurettaakin nähdä tuo nimi. Löytyykö epärehellisempää??
Onko kokemusta Jafo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naurettaakin nähdä tuo nimi. Löytyykö epärehellisempää??
Eipä taida olla epärehellisempää, kehottaa valehtelemaan todistajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naurettaakin nähdä tuo nimi. Löytyykö epärehellisempää??
Tuomareissa ainakin löytyy. Esimerkiksi Kaija Luhanko Kuopion käräjäoikeudessa. Väärennytti käräjäoikeuden pöytäkirjan ja tuomitsi aivan avoimesti väärän tuomion. Pahiten kärsi syytön uhri, joutui viimein mielisairaalaan. Minä toisena syyttömänä maksoin vuosia tyhjäastä.
Itä-Suomen hovioikeuden tuomarit sama juttu. Nimet ei just nyt käsillä. Sakottivat vielä kantelustani Kaija Luhangon tekemästä rikoksesta, jota eivät siis edes tutkineet mitenkään, pitivät kuitenkin mahdollisena.
- Anonyymi
Kyllä liitosta saa kenkääkin:
https://asianajajaliitto.fi/2019/04/asianajaja-erotettiin-liitosta/
https://yle.fi/uutiset/3-10423422
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4588084/Nain asianajajat ja muut oikeusavustajat torttoilevat Tuomarilla on persiljaa korvissa aina kun mina puhun
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/asianajaja-pieksi-naisia-ravintolassa-toinen-vaarensi-asiakirjan-yli-sadalle-lakialan-ammattilaiselle-tuli-seuraamuksia-torttoilyistaan/7419940
Taitaa olla vain jäävuoren huippu tuo sadalle tullut huomautus..seuraamus. Ei korppi toisen aasinajajan silmää noki.- Anonyymi
Olisko näille aasinajajille tehtävä joku tutkinto, on se ammattitaito ihan hakusessa.
Syyttäjäkin monessa jutussa puistelee päätään, puheenjohtaja antaa kyytiä näille sianajajille, menis maalle oikeussalista.
Hävetkää ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisko näille aasinajajille tehtävä joku tutkinto, on se ammattitaito ihan hakusessa.
Syyttäjäkin monessa jutussa puistelee päätään, puheenjohtaja antaa kyytiä näille sianajajille, menis maalle oikeussalista.
Hävetkää !Olen ollut yleisössä jokusen kerran, syyllinen on ilmoittanut syyllistyneensä ko.rikokseen ja asianajaja kuitenkin kuittaa isot summat. Mihin tarvitaan asianajajaa jos tunnustaa, täyttä rahanhaaskausta valtiolta..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen ollut yleisössä jokusen kerran, syyllinen on ilmoittanut syyllistyneensä ko.rikokseen ja asianajaja kuitenkin kuittaa isot summat. Mihin tarvitaan asianajajaa jos tunnustaa, täyttä rahanhaaskausta valtiolta..
Kaverini lautamies on tätä aina ihmetellyt 2000-5000 kuittaa aasinajaja tekemättä mitään.
Syyttäjä hyväksyy mukisematta, paljonkohan aasinajaja maksaa provikaa syyttäjälle ja tietysti jotain myös syylliselle... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaverini lautamies on tätä aina ihmetellyt 2000-5000 kuittaa aasinajaja tekemättä mitään.
Syyttäjä hyväksyy mukisematta, paljonkohan aasinajaja maksaa provikaa syyttäjälle ja tietysti jotain myös syylliselle...https://www.oikeusasiamies.fi/fi/web/selkosuomi/kantelu-oikeusasiamiehelle
Sekä asianajasta että tuomarista voi tehdä. Tuomarista ilmeisesti siten ettei muutoksenhakua vireillä oikeudessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.oikeusasiamies.fi/fi/web/selkosuomi/kantelu-oikeusasiamiehelle
Sekä asianajasta että tuomarista voi tehdä. Tuomarista ilmeisesti siten ettei muutoksenhakua vireillä oikeudessa.Asianajasta siis lautakuntaan, tuomarista oikeusasiamiehelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asianajasta siis lautakuntaan, tuomarista oikeusasiamiehelle.
Oikeusasiamies on asianajaja... Suojelee ja puolustaa kollegoitaan. Ihan sama, vaikka esittäisit mustaa valkoisella. Suomi ei ole oikeusvaltio muutoin kuin teoriassa. Lukekaa asianajajia velvoittavat eettiset ohjeet. En ole yhtäkään asianajajaa kohdannut, joka menettelisi eettisten ohjeiden mukaan. Tietävät, että eivät jää kiinni. Usea asianajaja on minulle sanonut, että Suomen asianajajaliiton valvontalautakunta puolustaa ja suojelee kollegoitan eikä kukaan asianajaja jää kiinni ellei kantelija ole joku rikas ja/tai vaikutusvaltainen ihminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeusasiamies on asianajaja... Suojelee ja puolustaa kollegoitaan. Ihan sama, vaikka esittäisit mustaa valkoisella. Suomi ei ole oikeusvaltio muutoin kuin teoriassa. Lukekaa asianajajia velvoittavat eettiset ohjeet. En ole yhtäkään asianajajaa kohdannut, joka menettelisi eettisten ohjeiden mukaan. Tietävät, että eivät jää kiinni. Usea asianajaja on minulle sanonut, että Suomen asianajajaliiton valvontalautakunta puolustaa ja suojelee kollegoitan eikä kukaan asianajaja jää kiinni ellei kantelija ole joku rikas ja/tai vaikutusvaltainen ihminen.
Oikeusasiamies ei edes halua ottaa kantaa törkeyksiin, esim. perustuslaillisten oikeuksien polkemiseen, Sama koskee oikeuskansleria.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeusasiamies on asianajaja... Suojelee ja puolustaa kollegoitaan. Ihan sama, vaikka esittäisit mustaa valkoisella. Suomi ei ole oikeusvaltio muutoin kuin teoriassa. Lukekaa asianajajia velvoittavat eettiset ohjeet. En ole yhtäkään asianajajaa kohdannut, joka menettelisi eettisten ohjeiden mukaan. Tietävät, että eivät jää kiinni. Usea asianajaja on minulle sanonut, että Suomen asianajajaliiton valvontalautakunta puolustaa ja suojelee kollegoitan eikä kukaan asianajaja jää kiinni ellei kantelija ole joku rikas ja/tai vaikutusvaltainen ihminen.
Tähän on pakko kommentoida, että olen tuiki tavallinen köyhä kaduntallaaja, josta syystä varmaankin on jouduttu kääntymään asianajajan puoleen muutamaan otteeseen hämärien tapahtumien johdosta.
Pariin otteeseen on jouduttu tekemään valitus tuonne asianajajaliittoon, hyvällä menestyksellä vielä. On tullut tunne, että jos kaikki muut viranomaiset tässä maassa olisivat yhtä tarkkoja kuin asianjajaliiton pojat ja tytöt, niin kansalaisella ei olisi hätäpäivää lainkaan.
Oikeusasiamiehestä ja Oikeuskanslerista ei ole hyvää sanottavaa, sillä nämä todellakin vain suojelevat muita viranomaisia kuinka vain ehtivät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeusasiamies on asianajaja... Suojelee ja puolustaa kollegoitaan. Ihan sama, vaikka esittäisit mustaa valkoisella. Suomi ei ole oikeusvaltio muutoin kuin teoriassa. Lukekaa asianajajia velvoittavat eettiset ohjeet. En ole yhtäkään asianajajaa kohdannut, joka menettelisi eettisten ohjeiden mukaan. Tietävät, että eivät jää kiinni. Usea asianajaja on minulle sanonut, että Suomen asianajajaliiton valvontalautakunta puolustaa ja suojelee kollegoitan eikä kukaan asianajaja jää kiinni ellei kantelija ole joku rikas ja/tai vaikutusvaltainen ihminen.
Totta, yksikään asianajaja ei jää koskaan kiinni, valitetaan sitten kuinka monta kertaa tahansa. Todisteet väännetään aina väärinpäin ja ja kantelijasta leivotaan väkisin se syyllinen. Ja vielä naurettavin asia: Kantelija ei voi enää siitä päätöksestä valittaa, mutta yllätys, yllätys, asianajaja voi. Hahhhaaahhhhaaaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asianajasta siis lautakuntaan, tuomarista oikeusasiamiehelle.
Kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle on vain informaatio, jota mahdollisesti käytetään hallintomenettelyn parantamiseen, mutta ei kantelun aiheuttaneen ratkaisun muuttamiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeusasiamies ei edes halua ottaa kantaa törkeyksiin, esim. perustuslaillisten oikeuksien polkemiseen, Sama koskee oikeuskansleria.
Perustuslaillinen oikeus toteutuu tuomioistuimen päätöksellä. Sinällään perustuslaki on voimaton.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, yksikään asianajaja ei jää koskaan kiinni, valitetaan sitten kuinka monta kertaa tahansa. Todisteet väännetään aina väärinpäin ja ja kantelijasta leivotaan väkisin se syyllinen. Ja vielä naurettavin asia: Kantelija ei voi enää siitä päätöksestä valittaa, mutta yllätys, yllätys, asianajaja voi. Hahhhaaahhhhaaaa
on täysin kiinni siitä, millainen asiakas on. tarkoitan tällä sitä että jos tavis asiakas ja tavis asia jossa ei suhteita missään kohtaa taustalla, voi jopa oikeus toteutua.
asianajajaliitossa nimittäin junaillaan oikeusmurhat.
asianajaja kelhä on todella häiriintynyt persoona ja junailee oikeusmurhia juuri liiton valvontalautakunnan kautta. hän ottaa asiakseen mustamaalata vastapuolen muille asianajajille, eri instansseille viranomaisista puhumattakaan. tämän vuoksi tälle muurareiden rengille on vaikeata löytää hyvä juristia vastaan koska eivät jaksa takuta ko asianajajan mielialojen kanssa.
jopa kari uoti, vaikka toitottaa olevansa oikeuden puolella, on lähtenyt loanheittoon kelhän vastapuolta kohtaan niin, että on menettänyt työpaikkansa.
kelhä käyttää taktisesti väitöskirjan eron jälkeiset vainot metodia.
tehtailee suhdetoiminnalla ennakkopäätöksiä jotka ovat todella vakavia laittomia päätöksiä. läpi menee kuin kuuma veitsi voissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
on täysin kiinni siitä, millainen asiakas on. tarkoitan tällä sitä että jos tavis asiakas ja tavis asia jossa ei suhteita missään kohtaa taustalla, voi jopa oikeus toteutua.
asianajajaliitossa nimittäin junaillaan oikeusmurhat.
asianajaja kelhä on todella häiriintynyt persoona ja junailee oikeusmurhia juuri liiton valvontalautakunnan kautta. hän ottaa asiakseen mustamaalata vastapuolen muille asianajajille, eri instansseille viranomaisista puhumattakaan. tämän vuoksi tälle muurareiden rengille on vaikeata löytää hyvä juristia vastaan koska eivät jaksa takuta ko asianajajan mielialojen kanssa.
jopa kari uoti, vaikka toitottaa olevansa oikeuden puolella, on lähtenyt loanheittoon kelhän vastapuolta kohtaan niin, että on menettänyt työpaikkansa.
kelhä käyttää taktisesti väitöskirjan eron jälkeiset vainot metodia.
tehtailee suhdetoiminnalla ennakkopäätöksiä jotka ovat todella vakavia laittomia päätöksiä. läpi menee kuin kuuma veitsi voissa.kannattaa tutustua nykysuomi.com sivuilla äiti etäiseksi erotettu-kolumni sarjaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asianajasta siis lautakuntaan, tuomarista oikeusasiamiehelle.
Ajan ja vaivan hukkaa. Pahimmassa tapauksessa saat itse suuren laskun.
- Anonyymi
On ollut monta kokemusta kahdessa jutussa useammasta asianajajasta. Kamalin ammattiryhmä. Arvot ohjaavat ihmisen toimintaa. On täysin perusteltua sanoa, että asianajajan ainoa arvo on raha eikä mitään totuutta ole olemassakaan muuta kuin se, millä AA pääsee käsiksi mahdollisimman suureen rahasummaan. Kysyessäni epätoivoissani neuvoa juttuni asianajajien täysin järkyttävästä menettelystä, minulle useampi asianajaja varoitti, että ei hyödytä kannella kenenkään asianajajan menettelystä Suomen asianajajaliton valvontalutakunnalle. Suojelevat asianajajajia eivätkä edes lue kantelua. En uskonut. No, sen jälkeen kun olin tehnyt kanteluni ja saanut vastauksen, niin uskoin.
Asianajajien toimintaa ohjaavat eettiset ohjeet ja säädökset. Kukaan niistä asianajajista, joiden palveluita käytin kahdessa jutussani, ei noudattanut eettisiä ohjeita tai muutakaan. Ilmeisesti on yleisessä tiedossa, että Suomessa voi asuanajaja menetellä miten lystää, asianajajaliitto suojelee kavereitaan. Nämä kaverit suojelevat toisiaan käräjäoikeuteen asti. Turha odottaa virkaa tekevältä tuomarilta lain mukaista päätöstä. Hän on puhunut puhelimessa kaverinsa kanssa, ja tekee ratkaisunsa kaverin antamien tietojen mukaan. Siis kun kaverin työtä moititaan käräjäoikeudessa. Näin tehdään esimerkiksi kun ollaan tyytymättömiä pesänjakajan toimintaan ja ratkaisuun. Käräjäoikeus määrää pesänjakajan. Pesänjakaja sen kun soittaa moitekannetta hoitavalle käräjäoikeuden tuomarille, ja juttu on ratkaistu. Tuomari sattaa olla ex-kollega tms. Suomi on pieni maa, asianajajat tuntevat toisensa.
Työskentelyn laatu on todella heikkoa. Oikeuteen kun mennään, ei perejdytä juttuun eikä ole mietitty edes perusteluja vaatimuksille. Nostetaan kädet pystyyn jo ensimäisessä valmisteluistunnossa. Otetaan vain palkkio, ja sössitään kaikki. Kuitenkin pidetään omaa titteliä niin arvokkaana, että tuntitaksa on mitä on. Työskentelyn välttävästä laadusta huolimatta koetaan, että työ on arvokasta.
Suomen oikeusjärjestelmä on todella heikko ja kaikki asianajajat ja tuomarit käyttävät jheikkouksia hyväkseen. Mikään oikeusvaltio Suomi ei todellakaan ole.- Anonyymi
Aivan samaa mieltä. Suomi on kaikkea muuta kuin oikeusvaltio. Asianajajaliiton valvontalautakunta on tyhjän toimittaja, huijarijärjestö, pelaa järjetöntä peliä kollegojensa kanssa ja eduksi. Pellejärjestö. Sinne on aivan turha valittaa, asianajaja vie aina voiton. Kokemusta on. Ei auta mitkään todisteet, ne osataan vääntää aina asianajajan eduksi. Saisi hävetä koko kaarti.
- Anonyymi
tätä ei kerrota: jos teet valituksen asianajajaliittoon TULEE VALVONTALAUTAKUNNALLE TIETOON JOPA NE TODISTEET JOITA EI OLE VIELÄ ESITETTY.
siellä junaillaan suomen oikeusmurhat.
- Anonyymi
Tuntuu sille että onko nyt yhtään ainoaa rehellistä asianajajaa tai edunvalvojaa jota voisi käyttää. Kaksi asianajajaa on hoitanut asioitamme ja voin sanoa ettei rehellisyydestä ole tietoakaan. Laskutus on ihan käsittämätöntä, ajanvaraus, kokouksen peruuntuminen, samojen s.postien lähettäminen, mainos oli tutustumiskäynti ilmainen mutta laskua tuli kuitenkin, laskun liite on niin sekava ettei "erkkikään" ota tolkkua. Kummallisia nimiä esiintyy, kirjoitusvirheitä niin paljon että asia unohtuu kun yrittää lukea mitä siinä lukee. Olen TOTAALISEN väsynyt näihin asianajaja tunareihin, lantin kiilto silmissä laskutetaan puuta heinää. Sopimuspapereita piiloteltiin, jotka sattumoisin tuli ilmi. Tuntuu sille ettei voi mihinkään luottaa - minä en ainakaan.
- Anonyymi
Valitettavasti uskon, että et tule löytämään tästä maasta rehellistä asianajajaa. Se on ikävää todeta, mutta fakta asia. On paras kun ottaa itse selvää asioista joka taholta. Aikaa se vie, mutta säästää rahaa ja hermoja. Tiedän muutaman pitkän linjan kokeneen asianajajan, joita en ikinä suosittelisi kenellekään, vanhoja kuivia käpyjä kaikki. Joutaisivat jo eläkkeelle, mutta ei, rahaa pitää vaan ryöstää lisää itselleen vilpillä. Pahinta tässä on se, että pesänselvittäjänä ja- jakajana asianajaja näkee heti varat, ja laskuttaa sen mukaan. Vastaanotettu lyhyt puhelu vähintäin 53€ jne. onhan se selvää ryöväystä. Johonkin parin lauseen sähköpostiviestiin "perehtyminen" 97€. Kokouksia ei pidetä alle 400€:n jne. Joka ikinen sanakin niiltä kaakeilta maksaa, ja ne sanat on aina heidän omaksi edukseen. VAROKAA ASIANAJAJIA SUOMESSA JA MYÖS ASIANAJAJIEN VALVONTALAUTAKUNTAA. Samaa likaista puljua koko porukka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti uskon, että et tule löytämään tästä maasta rehellistä asianajajaa. Se on ikävää todeta, mutta fakta asia. On paras kun ottaa itse selvää asioista joka taholta. Aikaa se vie, mutta säästää rahaa ja hermoja. Tiedän muutaman pitkän linjan kokeneen asianajajan, joita en ikinä suosittelisi kenellekään, vanhoja kuivia käpyjä kaikki. Joutaisivat jo eläkkeelle, mutta ei, rahaa pitää vaan ryöstää lisää itselleen vilpillä. Pahinta tässä on se, että pesänselvittäjänä ja- jakajana asianajaja näkee heti varat, ja laskuttaa sen mukaan. Vastaanotettu lyhyt puhelu vähintäin 53€ jne. onhan se selvää ryöväystä. Johonkin parin lauseen sähköpostiviestiin "perehtyminen" 97€. Kokouksia ei pidetä alle 400€:n jne. Joka ikinen sanakin niiltä kaakeilta maksaa, ja ne sanat on aina heidän omaksi edukseen. VAROKAA ASIANAJAJIA SUOMESSA JA MYÖS ASIANAJAJIEN VALVONTALAUTAKUNTAA. Samaa likaista puljua koko porukka.
Pilkulleen näin. Miettikää ihmeessä useamman kerran, ennen kuin palkaatte lakimiehen. Tosiaan täysiä pellejä joka ikinen. Ei missään nimessä voi luottaa yhteenkään. Rahat häviää kuin tuhka tuuleen. Minullakin tämmöinen hyypiö on paperilla nimetty hoitamaan perintöasiaa. On hoosannut jo kaksi vuotta, mitään ei ole saanut aikaiseksi, muuta kuin tuhoa. Latiakaan en ole saanut perinnöstäni, rahat ovat tuon hyypiön takana, mutta hän on itse ottanut jo lähes 40 000€ tililtä. Valvontalautakunta on paskalaitos, sinne ei kannata paukkujaan laittaa, ovat lakimiesten hyvävelijärjestö. En voi ymmärtää, että tällaisten hyypiöiden annetaan pitää valtaa tässä maassa. VAROKAA LAKIMIEHIÄ JA VALVONTALAUTAKUNTAA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pilkulleen näin. Miettikää ihmeessä useamman kerran, ennen kuin palkaatte lakimiehen. Tosiaan täysiä pellejä joka ikinen. Ei missään nimessä voi luottaa yhteenkään. Rahat häviää kuin tuhka tuuleen. Minullakin tämmöinen hyypiö on paperilla nimetty hoitamaan perintöasiaa. On hoosannut jo kaksi vuotta, mitään ei ole saanut aikaiseksi, muuta kuin tuhoa. Latiakaan en ole saanut perinnöstäni, rahat ovat tuon hyypiön takana, mutta hän on itse ottanut jo lähes 40 000€ tililtä. Valvontalautakunta on paskalaitos, sinne ei kannata paukkujaan laittaa, ovat lakimiesten hyvävelijärjestö. En voi ymmärtää, että tällaisten hyypiöiden annetaan pitää valtaa tässä maassa. VAROKAA LAKIMIEHIÄ JA VALVONTALAUTAKUNTAA.
Jutuissa ei voita aina kuin lakimies.
Jos tulee riitoja, parempi mennä saunantaakse ja riitakummaneiden kanssa ratkaista asia ... Tulee halvemmaksi ja loppuu kitinä kerrasta.
- Anonyymi
Sain todella ilkeää kohtelua Reims &Co aa Rantalalta. en suosittele.
- Anonyymi
Suomi on pieni maa ja asianajajaliitto on hyvä veli ja sisar -seurue. Asianajajan eettiset ohjeet ovat teoriaa. Asianajajat eivät saa moitteita elleivät ole huonoissa väleissä AA-liiton toimijoiden kanssa.
Minä tein kerran kantelun. Ko. asianajaja oli sanut omalta asianajajalta kirjeen, missä esitettiin, miten tämä oli menetellyt. Liitto käytti vastauksenaan tämän moittimisen kohteena olevan asianajajan vastauksia, mitkä olivat kaikki totuuden vastaisia selityksiä.
Suomi ja Suomen oikeuslaitos on täysin sisäisesti korruptoitunut järjestelmä. Laamannien eettisyyteen ei ole mitään luottamista, ovat nousseet asemaansa hyvä veli systeemin kautta. Ei sinne rehellisempää asianajajaa oteta. Suomi ei ole paljon Venäjää parempi. Ruotsi on parempi, vaikka kyllä sielläkin korruptoituneisuutta on, mutta ihmiset ovat yleisesti ottane eettisempiä ja puolustavat demokratiaa.- Anonyymi
sössineet tuomarit siirretään itä suomeen. ne tulee sitten määräaikaisille pesteille muihin laitoksiin muualle suomeen tekemään oikeusmurhia joista ei saa valittaa.
- Anonyymi
Vastaavan lainen luikuri löytyy varsinais suomessa.Ottaa lipevästi toimeksiantomme.Rahat tileiltämme kuitattu ja kelkka kääntyy puolustettavia vastaan.Oikea selityksien mestari!Hieman ennen oikeuskäsittelyä alkaa selittelemään ei me pärjätä.Miksi vasta nyt koska aikaa kulunut paljon.?Kuulemma olimme tehneet sitä ja tätä vaikka asiat ovat olleet hänen tiedossaan.
- Anonyymi
Koska aasinajajia on liikaa, töitä ei riitä kaikille.
Kun vihdoin ja viimein saadaan juttu, niin heti soitto vastapuolen sianajajalle ja alkaa puliveivaus. Hommaa jatketaan, neuvotellaan, oikeuden istunnosta veloitetaan 3000-5000 vaikka juttu on selvä, muutaman tunnin työstä, jotka on jo käyty aikaisemmin läpi.
Kun joudut oikeuteen, jos on vähänkin epävarmaa voitatko jutun.
Sovi vastapuolen kanssa juttu, tulee samalla hyvä mieli ja RAHAA säästyy.
Toinen vaihtoehto on kaksintaistelu, siinä hävinnyt pääsee Honkanummelle rauhaan.
- Anonyymi
Minulla on todella huonoja kokemuksia asianajotoimisto Kalasatamasta.
- Anonyymi
Ja minulla asianajotoimisto Kailarista. Aivan hirveä kokemus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja minulla asianajotoimisto Kailarista. Aivan hirveä kokemus.
Riitta Kailari Porvoosta? On erään sukulaisperheen lakiasian hoitaja. Millainen hän on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja minulla asianajotoimisto Kailarista. Aivan hirveä kokemus.
Myös Lindblad/Lapenranta Tampere aa unohti sanoa hahahaa .sanerattu kerrostalo sisäilma ongelma.
- Anonyymi
jos on muurari ei löydy mitään hyvää.
- Anonyymi
tuokaa julki asianajajien ja lakimiesten nimet. ovat palvelutehtävissä joten heitä saa arvostella ja kannattaa boikotoida jos toimivat väärin.
aki nummelin täysi huijari. pakottaa asiakastaan siihen että toimii tämän juristina vaikka ei halua. soittelee muiden avustajien asiakkaille ja väittää heidän asioitaan hoidetun huonosti.
ei tiedä mitä tarkoittaa teemattaminen. oikeusmurhia tulee kuin sieniä sateella tälle muurarien rengille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tuokaa julki asianajajien ja lakimiesten nimet. ovat palvelutehtävissä joten heitä saa arvostella ja kannattaa boikotoida jos toimivat väärin.
aki nummelin täysi huijari. pakottaa asiakastaan siihen että toimii tämän juristina vaikka ei halua. soittelee muiden avustajien asiakkaille ja väittää heidän asioitaan hoidetun huonosti.
ei tiedä mitä tarkoittaa teemattaminen. oikeusmurhia tulee kuin sieniä sateella tälle muurarien rengille.Kristian Kakko. Ei voi todellakaan kehua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristian Kakko. Ei voi todellakaan kehua.
Riitta Kailari. Ei löydy sanoja kertomaan kuinka ala arvoinen, kiero, valehtelija, rosvo on kyseessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riitta Kailari. Ei löydy sanoja kertomaan kuinka ala arvoinen, kiero, valehtelija, rosvo on kyseessä.
Kerro tarkemmin. Miten kohtelee asiakkaitaan? Varsinkin alaikäistä edustaessaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riitta Kailari. Ei löydy sanoja kertomaan kuinka ala arvoinen, kiero, valehtelija, rosvo on kyseessä.
Kokemuksia Korpinen?
- Anonyymi
harmipesät nimet julki auttaa muita.
- Anonyymi
Joo, some osaa käyttää luutaakin, ei ainoastaan lautaa.
- Anonyymi
Hyvä nyrkkisääntö perintötapauksissa, kun mietitään asianajajan palkkaamista on, että haluaako tosiaan lahjoittaa tälle palkatulle puoskarille euroja tasan sen verran kuin itse olet saamassa perintöosuutta? Asianajaja nimittäin laskee AINA ITSENSÄ yhdeksi osakkaaksi. Jos perijöitä on viisi, niin perintösumma jaetaan kuuteen jne. Tällä yksinkertaisella laskutoimituksella edetään, kun pesän varat ovat selvillä. Kertokaa yksikin asianajaja joka ei tee näin, koska minä en tiedä ainuttakaan.
- Anonyymi
Mutta helvetinmoisia palkkioita pyytävät. Eikö yhtään omatunto kolkuta kun lähettävät laskuja. Suorastaan riistoa käyttää hädänalaista hyväksi
- Anonyymi
Siinäpä se, niiltä roistoilta puuttuu omatunto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä se, niiltä roistoilta puuttuu omatunto.
Onko tältä suunnalta kokemuksia - siis maaoikeuden toiminnasta https://keskustelu.suomi24.fi/t/16365596/kokemuksia-yksityistiekunnasta-#comment-112456556
- Anonyymi
Ovat varmasti yksi vihatuimmista ammattiryhmistä, eikä yhtään ihme. Olen miettinyt niiden toimintamallia jonkin verran. Ensinnäkin niiden on rahastettava joka tapauksessa ja suurella voitolla, vaikka mitä keinoa käyttäen. Rahastaa voi vain omalta asiakkaaltaan ja keinoja kaihtamatta. Entä tulevaisuus, mistä ne sitten saa lisää asiakkaita edellisen ryöstön jälkeen? Ei ainakaan siltä ko asiakkaalta ja hänen läheisiltään ja tuttaviltaan. Joten asianajajien on pakko nuolla vastapuolta. Olla polvillaan sinnepäin. Ja tottakai taas nämä kehuvat tätä asianajajaa hyväksi tyypiksi, kun huomaavat, että asianajaja onkin varsinainen takinkääntäjä. Joten, jos sinulla on tarve ottaa asianajaja, älä ainakaan allekirjoita minkäänlaista sopimusta tämän kanssa. Kaikkein vähiten Käräjäoikeuden, sillä sitä ei saa enää purettua, ja rahasi on menetetty. Kaikkein paras, kun et ota ollenkaan, on se sellainen roistosakki, ja kaikki tuntevat toisensa ja ryyppäävät samasta kulhosta. Valvontalautakunta on aina mukana samoissa bileissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä se, niiltä roistoilta puuttuu omatunto.
Sielu puuttuu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sielu puuttuu
Täyttävät täysin psykopaatin määritelmän. Tuskin sinne muut hakeutuukaan.
- Anonyymi
Tässä mielenkiintoinen paja.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17343343/asianajotoimisto-heikkila-amp-co-ongelmissa - Anonyymi
Jarkko Jaatela on sellainen asianajaja kenestä kannattaa pysyä kaukana. On korruptoitunut eli poliisin ja syyttäjän kanssa samalla puolella sinua vastaan. Helsingissä sijaitsee hänen toimistonsa.
- Anonyymi
En suosittele Asianajotoimisto Ferenda Oy:tä Helsingistä. Järjettömän kallis ja työn laatu ala-arvoista.
- Anonyymi
VAROITUS!! Uudellamaalla vaikuttava KAILARIN lakitoimisto. Juoskaa pakoon, kun kuulette sen nimen tai olette mennyttä. Se on korruptoitunut valehteleva rosvobunkkeri.
- Anonyymi
Riitta Kailari Porvoosta? Mitä voit kertoa? Edustaa alaikäistä sukulaisperheessä.
- Anonyymi
TÄRKEÄÄ! Kun haette asianajajaa, kiinnittäkää huomionne kyseisen asianajajan mainokseen: Mitä hienompi mainos, sitä suurempi roisto. Mitä useampi mainos, sitä sitä enemmän saalistaa. Ja kun vielä mainoksessa mainitaan VALVONTALUTAKUNTA, voi jo päätellä, että kyseinen asianajaja on hyvin korruptoitunut. Jos siis saat mainoksesta sellaisen hyvin asiantuntevan ja tiedot/taidot omaavan kuvan, siirry jo heti seuraavaan. SE ON SUURI ANSA. Jos et vielä ole vakuuttunut, ja soitat ko asianajajalle, ja kerrot tilanteestasi, ja hän on erittäin ymmärtäväinen, satasella sinun puolellasi, suorastaan lipevä ja imelä, sekä kuuntelee hyvin. HEI! PAKENE....UNOHDA SE TOIMISTO.....ÄLÄ KATSO TAAKSESI.... OLET VAARASSA.
- Anonyymi
Heikkomoraaliset asianajajat kavahtavat henkirikoksesta syytettyjen puolustamista, koska nämä asiakkaat eivät unohda näiden asianajajien tekemisiä tai tekemättä jättämisiä.
- Anonyymi
Törkeytenne vaihtoon lakimies ostot ja sijoittuminen kauppoihin postiin jne
- Anonyymi
Tyhjät pannut kolisee... menkää ja lukekaa sitten jos luulette että helpolla saa tuloja. Kaikenlaisia hulluja saavat sietää, jotka ei usko neuvoja ja sitten se on lakimiehen vika...
- Anonyymi
Sattui kohdalle pesänjakaja, joka oli hyvä kaveri kuolinpesän toisen osapuolen asianajajan kanssa, joka sattui olemaan alunperin pesän uskottu mies. Istua näpöttivät yhdessä vierekkäin pesänjako kokouksessa, ja pesänjakaja jakoi just prikulleen niin kuin toinen osapuoli ja "avustajansa "nimellä kulkenut asianajajansa päättivät.
Lakipykälistä ei paljoa välitelty. Minulle pesänjakaja ilmoitti, että "älä keskeytä, minä määrään täällä".
Kokouspöytäkirjan kirjoitti väärin. Vaikka huomautin, niin pöytäkirjaan merkitsi, että "ei ollut huomauttamista", kaikki epäedulliset kohdat jätti pois. Ja sitten kiireellä että "jatketaan".
Urheilumielessä aion nostaa kuitenkin moitekanteen.
Saa nähdä mitä käräjäoikeuden harjoittelija notaari tuumii, hylkää todennäköisesti kanteen…
Mennäänpä sitten samalla paikkakunnalla toimivaan Hovioikeuteen, jonka tuomari on aikaisemmin toiminut tämän ko käräjien tuomarina, vanhoja hyviä tuttuja nääs. Nähtävästi sama tulos…
Hyvää Uutta Vuotta!
- Anonyymi
Tästä mulla on ikäviä kokemuksia.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17343343/asianajotoimisto-heikkila--co-ongelmissa - Anonyymi
Minulla kanssa on huonoja kokemuksia olen yrittänyt saada Tampereella asianajajaa juttuuni kaikille käy heti mutta kun kuulevat vastapuolen niin yht äkkiä ei olekkaan vapaita asianhoitajat.Sitten kun sain yhden niin kohta ilmoitti että olet kiertänyt jo monta hyvääkin asianajajaa ja haluan jäädä tästä pois.Mistä se tiesi että olen ottanut muihinkin yhteyttä kun en ollut sitä hänelle kertonut.
- Anonyymi
Lindblom varo.elämä romuksi.
- Anonyymi
Korjaus :firman nimi .Lindblad. &CO OY toimii Joensuu Imatra L-ranta Mikkeli Tampere.
Varo tuota joukkoa. (Edellinen kommenti) - Anonyymi
Älä valitse Petri Kananojaa
- Anonyymi
Asianajotoimisto Kailarilta saat ikuiset traumat
- Anonyymi
Verojuristi P.Antila hoiti homejuttua asiani oli sovittu jo alussa 3vuotta kiljotiinissa.n.15ihmistä sekantui sotkuun.rakentaja maksanut "asiantuntiat" puolelleen. (Ollin oppivuodet)
- Anonyymi
Kiinteistölakimiehet Oy mainostaa jopa valomainokaissa. Millainen puoti on ?
- Anonyymi
Jos on ihan läpihuuto juttu,kaupungin/kunnan avustaja vaan niilläkin on opinnot suoritettu.jos on mahdollisuus saada yli 1v kiinteetä sitten vasta ruveta ettiin parempaa kun alle sen ei edes joudu sisään jos ei oo pohjia
- Anonyymi
Kunnalla ei ole oukeusvustajia
- Anonyymi
nyt teki Riitta kailari viimisen tempun. varokkaa sitä naista. Hirveä kokemus. isot rahat kelpas kaikki ja nopeesti kävi. mitään en saanu vastineeks, en mitää
- Anonyymi
Me hyväuskoiset kuvitelemme, että Suomi on oikeusvaltio :Se on harhakuvitelma.Me pulaan joutuneet kokemuksenkautta petetyt vääryyden kohteeksi joutuneet .Juristiihmiset vain rahastaa.Törkeetä .Koulutus oikeustieteelissessä on kyseenalaista.
- Anonyymi
Hyvä et tästä ammattikunnasta päästään kuulemaan ihmisten kokemuksia. Itselläni meni arvostus tätä ammattikuntaa kohtaan , kun jouduin turvautumaan heidän palveluihin. Ensinnäkin he asettavat itsensä jumalan asemaan., vähän tähän malliin et asiakas eli minä vaietkoon valtakunnassa, tahallista vitkuttelua, ei mitään infoa, alkuun sovittu taksa ei pitänyt lähellekkään paikkaansa ja lopullinen lasku nousi kymmenkertaiseksi. Miten on mahdollista tämmöinen laillinen ryöstö meidän yhteiskunnassa????
- Anonyymi
Tämä yhteiskunta on tosiaan on mätä, asianajajat luulevat olevansa maailman napoja. Mikään valittaminen ei kannata, koska ovat kaikki kavereita ja raha pyörii heidän ympärillään. Sieltä saa vain makeat naurut. Kuvitelkaa kymmeniä sivuja on laitettu todistusaineistoa asianajajaa vastaan valituksena. Tämä asianajaja vain yhdellä ainoalla lauseella "en ole tehnyt mitään väärää", kuittasi voiton itselleen. Eli ei todellakaan kannata valittaa näistä rosvoista mihinkään, ja ennen kaikkea niitä ei missään nimessä kannata koskaan palkata. Siis toimikaa ilman asianajajaa, kyllä varmasti osaatte. Tämä yksi roisto, jonka palkkasin tyhmyyttäni teki mm kauppakirjan, joka oli niin täynnä virheitä, että en voinut uskoa silmiäni. Sanoin, etten hyväksy tuota, ja että olkoon sitten tekemättä jos asianajaja ei niitä korjaa. Hän vain tokaisi, että no kukas sen sitten tekee? Voi halleluja, sanoin, että minä itse. Ja se tulikin sitten oikein hyvin tehtyä ilman koko akkaa.
- Anonyymi
Minä, tavallinen kadunkävelijä, autoin kaveriani tekemään kauppakirjan, kun Kailari konserni (vai mikä lienee) ei osannut. Siitä tuli oikein hyvä, mutta se asianajajan tekemä oli kyllä kerrassaan fiaskon huippu. Ajatella ammattina asianajaja, eikä osaa perusasiaa. Paitsi jos rahastaminen on hänelle perusasia, niin sitten olen kaverini kanssa väärässä. Sitä tämä nimittäin osaa täysin pistein.
- Anonyymi
Odotappa sitten, kun hän sopii vastapuolen kanssa. Sitten jättää suuren osan todisteistasi lähettämättä ja kieltää sinua puhumasta joistakin asioista oikeudessa. Jättää kysymättä todistajilta ja sanoo kiitos tämä riitti ja kun sanot, että pitää kysyä, hän vaan vaientaa sinut.
- Anonyymi
Onnistuin äänittämään, kun minun asianajaja sanoi vastapuolen asianajajalle: "Annetaan sinun asiakkaasi voittaa niin minun asiakkaani valittaa hoviin, sinun asiakkaastasi ei tiedä valittaisiko se." Ei rikosta totesi poliisi.
- Anonyymi
Saman olen todennut. Näin juuri se kuvio toimii. Ja poliisin toimintakin on juuri tuota.
- Anonyymi
Lakimiehen puhelu pesänerottelijalle 300€ / puhelu. Pesänerottelija ei tee mitään viikon päästä sama toistuu .... jos olisin kuollut omaisuuteni arvo olisi jo kuitattu moneen kertaan sillä normaali kotiirtaimisto 2000€.
- Anonyymi
Kansalaiset, älkää ottako asianajajaa. Menette siinä syvälle suohon, ja jäätte täysin rahattomiksi. Ensi töikseen asianajaja haluaa tietää varat ja velat. Laskee sitten ovelasti heti että paljonko tulee olemaan hänen palkkio osuutensa potista. Näin ne menettelee, vaikka ilmoittavatkin tuntitaksansa, sillä puhelinlaskuja ja kaikenlaisia paperitöitä sekä käymisiä j a seisomisia on helppo laskuttaa. Kokemusta on, ja mikään valittaminen ei lautakuntiin auta, siitäkin kokemusta löytyy.
- Anonyymi
Enemmän nimiä huonoista kokemuksista jotta ihmiset osaavat varoa!
Tai hyvästä palvelusta ja lopputuloksesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enemmän nimiä huonoista kokemuksista jotta ihmiset osaavat varoa!
Tai hyvästä palvelusta ja lopputuloksesta.Nimet eivät auta tässä oikeusvaltiossa.
Lait pitäisi ensin saada muutettua siten etteivät ne ole tulkinnanvaraisia.
Yksikään asianajaja ei riko lakeja, ainoastaan tulkitsee niitä ja asialle et asiakkaana voi yhtään mitään jos et ole selvillä miten lakeja pitää tulkita. Ja silti voit joutua kusetetuksi kun tekstin sekaan livautetaan sanamuoto joka kääntää asian päälaelleen vaikka näyttäisi olevan etujesi mukaan laadittu. Varsinkin jos on kyse esim. perintöriidoista niin asiakirjoihin voi tulla sanamuoto joka onkin etujesi vastainen vaikket sitä ymmärtänyt, ja viranomaiset taas tilkitsevat kaiken sen tekstin perusteella, ja yleensä siinä vaiheessa kun pääset tästä selville valitusajat ovat jo umpeutuneet. Jos tämän jälkeen lähdet valittamaan päätöksistä voit olla varma että maksettavaa tulee ja paljon.
Tulkinta on yleensä aina sen kovaäänisimmän osakkaan eduksi laadittu.
Että sellainen on tämä oikusvaltio nimeltä Suomi, hiljaiset jäävät jalkoihin ja maksajiksi. - Anonyymi
laaja kotivakuutus niin on oikeusturva. Otti kyllä roistohinnan vaikka krapulassaan hävisi koko jutun. tajusin että oli herännyt vain noutamaan palkan olemalla salissa.
- Anonyymi
Niillähän on ne ikiomat rekisterinsä.
- Anonyymi
Mitkä rekisterit?
- Anonyymi
Asianajotoimistojen nimiä kertokaa.
Lakiasiaintoimistoja oletteko käyttäneet? - Anonyymi
Niinpä, kokemukseni mukaan 97% asianajajista ei välitä asiakkaista, haluavat vain palkkion. Kokemusta 15 vuoden ajalta.
- Anonyymi
Riitta Kailari, se nimi kannattaa pistää muistiin ja kiertää hyvin, hyvin kaukaa. Ei voi ymmärtää, miten tuollainen saa toimia? Mutta Suomihan ei ole oikeusvaltio, siinähän se.
- Anonyymi
Tämä Heikkilän seikkailuista kertova ketju saattaa olla Suomen luetuin ketju juristeista… Sillä on jo kymmeniä tuhansia lukijoita.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17343343/asianajotoimisto-heikkila--co-ongelmissa - Anonyymi
Oli simppeli pahoinpitely juttu.. Tottakai oletin hänen tehneen tausta töitä ja että kaikki ok.. Kotivakuutus korvasi en siinä hermoillut... Sitten selvisi että oli täysin jostain sängystä kiskottu ukko ilman mitään taustatyötä sivuja uupui kaikki sekaisin. Tuntui siinä että olisi pahoinpidelty uudestaan koska tää ukko ei saanut suuta auki ja toinen osapuoli sai ihan rauhassa maalata uhrista kuvan jonain tenu ukkona.. Tuumasi kun loppui että enkö MINÄ TEHNYT YHTÄÄN TAUSTATYÖTÄ? Näin oli tämä kääntö.. Uhrin niskaan vaan.. Olisi nyt syytetyn taustat tsekannut, mutta oli kai mun tehtävä... Mistä siis vakuutus sille maksoi? Kävi siinä Kahvilla ja pari sanaa mumisi oikeudessa. On näitä.. Tämän tulee pysyä toimistossa, kun ei saa ääntä suustaan ulos. sain korvauksia mutta tuo ukko otti vakuutuksesta 3 x sen.
- Anonyymi
Pakko kysyä, kun luen Alibia ja Romanit usein käräjillä vakavista jutuista.. Miten eli saavatko he vähemmistönä näitä huippu juristeja Erikson ym? Kaava on aina näin.. Jossain ammuskellaan tai vastaavaa. Erikson tuumaa että kaikki kiistää.. Sit 1 sanoo ampuneensa ja ottaa vastuun ja tuomion. Muut saavat päiväsakkoja heidän tuloillaan n.. niin. Käyvät vuoron perään tuomion istumassa. Ei ole halpa tuo Erikson kai me sen maksamme. Vapautti tuossa Romani huijarin joka esiintyi poliisina.. Pokalla puhui vapaalta vastaamaan hoviin. Jatkoi hommaa samana päivänä...soitellen pin koodeja sun muuta..
- Anonyymi
Asianaisista minulla ei ole kyllä mitään huonoa sanottavaa. Hoiti asian niin, kun kuuluikin.
Mielestäni asianajajan kuuluu olla tiukka ja johdonmukainen. - Anonyymi
Kyllä on minulla.Teki ekan paperin kahteen kertaan ja lasku alkoi kasvaan rutkasti kun oli sanonut irti itsensä.ym.ym. Lakimies ei asianajaja.Karmea kokemus ja edelleen porskuttaa.
- Anonyymi
Jurinet. En suosittele
- Anonyymi
minulla oli viitasaarelainen asianajaja.joka oli täysin epäpätevä.ainoa missä hän oli hyvä laskutuksessa.en suosittele häntä kenellekkään.
- Anonyymi
Riitta Kailari ja Olavi Kailari samaa roskaluukkua kumpikin Porvoosta. Kannattaa kuunnella puskaradioo, ennen kun ottaa noihin yhteyden.
- Anonyymi
tulimme asianajan kanssa sivilioikeudesta oulusta.otin asiaksi puhua vielä tästä oikeus jutusta.jonka hän hoiti tosi surkeasti.mutta yks kaks hän löi minua rintaan.ja sanoi että tikari sinun rintaan.silloin mietin.mitä se merkitsi. ja muutenki hän öli outo.
- Anonyymi
Aivan kamala AP:een kokemus. Minä haluaisin saada tietää tuollaisen ja vastaavien lakitoimistojen nimen, että osaisin välttää moisen paskamyrskyn saamisen niskaan, kun elämässä voimavaroja menee paljon muuhunkin, ettei ne riitä lakimiehen vihan purun kohteena oloon. Mutta onko niin, jos tänne tai jonnekin muualle nettiin kirjoittaisi tuon toimiston tai lakimiehen nimen, niin hän haastaisi siitä jopa oikeuteen? Minulla on kokemus, että nettiin saa haukkua pystyyn vaikka jonkun kampaamon, mutta lakitoimistoa ei saa, he haastavat pienimmästä oikeuteen, vaikka ovat paljon etuoikeutetumpia yleensä kuin esim. kampaaja?
- Anonyymi
Normaalia toimintaahan tuo niiltä on. Paitsi se, ettei muka laskuta itse soittamastaan puhelusta.
Suomen ns oikeuslaitoshan on muutenkin vain yksi rikollisjärjestö muitten rikollisjärjestöjen joukossa. Ja se saa toteuttaa itseään niin kauan, kuin ei puutu vallannauttijoitten asioihin. Täysin samat oikeudethan Putinkin antoi oligarkeille: "Saatte touhuta miten haluatte kunhan ette politiikkaan puutu".
Ei ole eroa Suomen ja Venäjän välillä, vaikka muuta valehdellaan. Samat on sortotoimet täällä kuin sielläkin, vaikka siitä ei saa puhua. - Anonyymi
Ja nimi oli.niin laitetaan muutamaksi viikoksi konttiin
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä1384350Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda3382184Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik32074Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2481881- 1071800
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4561770Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4831621MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar571449Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun4821343Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat441316