Otin asiaani hoitamaan erään erittäin tunnetun asianajajan toimiston. Menemättä asiani yksityiskohtiin enempää, kerron tuon asianajajan tyylistä. Hän soitti minulle asiaani liittyen ja oli noin puolen tunnin ajan aivan käsittämätön tyyppi. Mollasi minua, hänen asiakastaan siis,toteamalla useampaan otteeseen että HALOO, tarkoittaen että en nyt ymmärtänyt jotakin lakikohtaa 100% laakista.
Oli jotenkin sekavan oloinen, välillä haki papereita ja koko ajan mainitsi kuinka paljon hän halutessaan voisi laskuttaa minua puhelusta. Hän siis soitti itse. Puhelun lopuksi hän oli "armollinen" ja mainitsi että ei laskuta ylimääräistä puhelusta. Asian olisi voinut hoitaa 5 minuutissa. Puhelu oli erittäin ahdistava kokemus, paljon ahdistavampi kuin oma varsinainen juttuni.
Kierrän kaukaa tuon puljun, jos vielä joskus pitää turvautua lakimieheen. Onko muilla vastaavia kokemuksia lakimiehistä?
Kauhea asianajaja kokemus
123
18448
Vastaukset
- Aina hyvin
Ei.
Mikä oli toimeksiannon laatu ?- Anonyymi
Valtavia palkkioita vetävät hädänalaisilta ihmisitä. Inhimmillyys puuttuu
- Anonyymi
Porvoosta vai? Entä kun edustaa alaikäistä? Onko samanlainen kuin kertomasi?
- Anonyymi
Totta joka sana
- Anonyymi
Tuttavani, jolla on toiminimiyritys, otti avukseen noin 300 euron laskutusriitaan nuoren lakimiehen, joka opasti ettei saatua laskua tule missään nimessä maksaa vaan anna laskuttajan tehdä riitaisasta saatavasta haaste käräjille ja tämä lakimies hoitaa sitten asian. Tietämättömyyttään tuttavani luotti lakimieheen eli Mikko Laapas (Lakiasiaintoimisto Mikko Laapas Oy) ja jätti laskunsa maksamatta sekä ilmoitti laskuttajalle, että hänen lakimiehensä mukaan laskua ei tule maksaa eikä sovitteluun suostuta.
Käräjäoikeus ja myöhemmin hovioikeus, joka ei antanut jatkokäsittelylupaa, vielä vahvisti tuttavani hävinneen laskutusriidan ja määräsi maksamaan kyseisen laskun, oikeudenkäyntikulut sekä lakimiehen (Laapas) palkkionsa eli Mikko Laapaksen ohjeilla hän sai noin 10 000 euron kulut. Miksi Laapas ei ohjeistanut tuttavaani sovittelemaan laskutusriitaa ja välttämään kaikin keinoin kallista käräjäkäsittelyä? Tuttavani mukaan riita olisi ollut soviteltavissa hintaan 120 euroa, mutta Laapas neuvoi ettei sovitteluun tule suostua ja kieltäytyi tuttavani puolesta sovittelusta/neuvottelusta laskutuksen suhteen.
Käräjäistunnossa tuomari ei löytänyt mitään syytä olla maksamatta laskua, joka oli riidan kohde.
Onko Mikko Laapaksen toiminta ns. normaalia ja voiko lakimies olla näin häikäilemätön? Laapas tiesi riidan hävittävän käräjillä, mutta halusi päästä laskuttamaan tietämätöntä tuttavaani. Lakimieshän saa rahansa -voitti tai hävisi jutun.
Onko tästä Laapaksesta muilla kokemuksia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuttavani, jolla on toiminimiyritys, otti avukseen noin 300 euron laskutusriitaan nuoren lakimiehen, joka opasti ettei saatua laskua tule missään nimessä maksaa vaan anna laskuttajan tehdä riitaisasta saatavasta haaste käräjille ja tämä lakimies hoitaa sitten asian. Tietämättömyyttään tuttavani luotti lakimieheen eli Mikko Laapas (Lakiasiaintoimisto Mikko Laapas Oy) ja jätti laskunsa maksamatta sekä ilmoitti laskuttajalle, että hänen lakimiehensä mukaan laskua ei tule maksaa eikä sovitteluun suostuta.
Käräjäoikeus ja myöhemmin hovioikeus, joka ei antanut jatkokäsittelylupaa, vielä vahvisti tuttavani hävinneen laskutusriidan ja määräsi maksamaan kyseisen laskun, oikeudenkäyntikulut sekä lakimiehen (Laapas) palkkionsa eli Mikko Laapaksen ohjeilla hän sai noin 10 000 euron kulut. Miksi Laapas ei ohjeistanut tuttavaani sovittelemaan laskutusriitaa ja välttämään kaikin keinoin kallista käräjäkäsittelyä? Tuttavani mukaan riita olisi ollut soviteltavissa hintaan 120 euroa, mutta Laapas neuvoi ettei sovitteluun tule suostua ja kieltäytyi tuttavani puolesta sovittelusta/neuvottelusta laskutuksen suhteen.
Käräjäistunnossa tuomari ei löytänyt mitään syytä olla maksamatta laskua, joka oli riidan kohde.
Onko Mikko Laapaksen toiminta ns. normaalia ja voiko lakimies olla näin häikäilemätön? Laapas tiesi riidan hävittävän käräjillä, mutta halusi päästä laskuttamaan tietämätöntä tuttavaani. Lakimieshän saa rahansa -voitti tai hävisi jutun.
Onko tästä Laapaksesta muilla kokemuksia?Samaa olen kuullut lakimies Mikko Laapaksesta. Juuri samanlainen tapaus on tiedossani. Vastavalmistunut huono lakimies, josta on enempi haittaa kun hyötyä.
- Anonyymi
Pitää paikkansa. Minulle eräs asioista perillä oleva kertoi, että valbvontalautakunnan 1. jaostossa on toisinaan korkeassa virassa olleita tuomareita. Henkilökytkökset ovat laajat asianajo kollegoihin. Vaikka varatuomari olisi päivänselvästi menetellyt vastoin lakia, tämä herrojen 1. jaosto suojelee. Vapareita. Suomi on kaikkea muuta kuin oikeusvaltio. Asianajajat kaikkein epärehellisimpiä oikeuslaitoksen viranhaltijoita myöten. Siellä ei oikeutta jaeta vaan suhteilla ja rahalla pelataan. Tee kaikkesi ettet jpudu tekemisiin asianajajan kanssa. Sotkee asiasi niin kauan kuin tilisi tyhjenee. Tämä on täyttä totta. Jokainen, joka asioinut asianajajan, etenkin pesänjakajana toimineen kanssa, tietää tämän.
- heh heh heh
Aina hyvin. Taidat olla aikamoinen veikko, kun olet useamman kerran tarvinnut avustusta.
- Nimiäkehiin
Aloittaja, kerro nyt kuka tämä avustaja oli?
- Anonyymi
Joka tekee kärpäsestä härkäsen...niin..
- Anonyymi
Ei voi kertoa,se on kunnian loukkaus.
- Suhmuran Santra
Minulla on ainakin, eli kuolinpesän selvittäjä/ jakaja, jonka käräjäoikeus on määrännyt. Ensimmäinen kokous, missä olisin toivonut itsekin saavani edes yhden puheenvuoron. Hän ilmoitti, että hän päättää, kuka kokouksessa puhuu, ja jos vielä avaan suuni, niin hän ajaa minut kokoushuoneesta ulos. Olin kuitenkin ns. syytetty, ja kokouksessa oli vain puheenjohtajan lisäksi 6 henkilöä. En saanut ensimmäistäkään puheenvuoroa.
Samainen varatuomari on myöhemmissäkin kokouksissa evännyt minulta puheenvuoron perustellen, että en osaa kysyä. Osaan kysyä, mutta en saanut lupaa perustella kysymystäni. Vastapuoli sai perustella juurta jaksain, jopa johdatella kysymyksensä kokoukseen todistajaksi kutsumaltaan henkilöltä, jotta hän tiesi, mitä pitäisi vastata.
Mainittakoon, että hänestä on nyt tehty kantelu oikeuskanslerille. Nimeä en tässä yhteydessä ilmoita, koska asia on kesken. Härskiyttä riittää!!!- Anonyymi
Oikeuskansleri ei tule asettumaan tätä henkilöä vastaan riippumatta siitä, mitä on tehnyt. Suojelevat toisiaan nämä asianajajat. Tiedän, naivi suomalainen kuvittelee, että kun on ollut pesänjakajan ja asianajajien vilpillisessä ja petollisessa käsittelyssä uhrina, niin hakee oikeutta Suomen asianajajaliiton valvontalautakunnasta tai oikeuskanslerilta. Herätys. Ovat kaikki asinajajajia. Miksi luulet, että ylipäätään uskaltavat rikkoa lakia ja ohjeistuksia täyttä häkää? Koska tietävät että Suomessa ei koskaan jää kiinni eikä saa mitään moitteita, vaikka kantelija esittäisi kuinka näyttöä mustaa vallkoisella. Suomi on tällainen maa, Venäjän peruja.
- voisipa varoittaa
Ei kai tässä nimiä voi sanoa tai kohta ollaan oikeudessa ja kauheat sakot päälle. Kaveri on sellainen jolla ei varmasti ole yhtään kunnon kaveria, sen verran mulkun oloinen se on.
- Horilori...
Mikään laki ei kiellä sanomasta, että "Minä olen sitä mieltä, että henkilö Matti Meikäläinen on kusipää". Sitä kutsutaan mielipiteenvapaudeksi. Sen sijaan jos väität, että Matti Meikäläinen sen lisäksi, että on sinusta kusipää, myy myös itseään (tms.), voit syyllistyä kunnianloukkaukseen.
Ihmiset on menneet aika lailla paskajäykiksi pelosta, kun ei mielipiteitä enää uskalleta sanoa. Ei enää eroteta mielipidettä ja herjausta.
- Kunniaako?
Kunnianloukkaussyytten voi saada vaikkapa siitä, että uhkaa kertoa toisesta TOTUUDEN! Eikä kyse ole edes mielipiteestä, vaan faktasta. Mitään maalaisjärkeä ei tässä maassa enää ole.
- kuin jenkeissä
Itse sain sakkoa kunnianloukkauksesta, kun sanoin sekavasti puhelimessa esiintyneelle henkilölle sähköpostissa, että älä soita jatkossa selvin päin, älä kännissä. 1000 euroa sakkoa tuosta.
- XXXXXX . . .
Tuokaa esiin nämä epärehelliset ja ahneet asianajajat. Esittäkää asia niin ettei selviä oma asianne, kun vaan selviää AA:n nimi ja toimisto tai pelkkä toimisto ja missä sijaitsee.
- Suhmuran Santra
Meillähän on YLE, jonka tehtävä on mm tuoda julki myös tämänkaltaisia epäasiallisuuksia. Karpolla on asiaa -ohjelma tarvitsisi seuraajan.
Asianajajilla on liittonsa, jonka antamilla huomautuksilla ei ole käytännössä mitään merkitystä, pyyhkivät ....mustaan.
Asianajajien laskutus on tuntiveloitusta, joten on syytä pyytää perustelut jokaisesta laskutetusta tunnista, eikä kaikkea ole edes pakko hyväksyä, jos kokee, että tunteja on laskussa suhteettoman paljon.
Kun oma keskeneräinen projekti on ohitse, en säästele asianajajan nimen tuomista julki, mutta tässä vaiheessa se voi kääntyä vieä enemmän asian hankaloittaamiseksi.
Eräs tuttavani oli mennyt lounaalle lakimiehensä kanssa. Kas, samassa pöydässä oli muitakin lakimiehen kollegoja. Yksi oli tokaissut, että nyt sain sellaisen kuolinpesän hoidettavaksi, että siitä en vähällä luovu. Asianajo on myös härskiä liiketoimintaa, jossa rahastus on tärkein, keinoja ei kaihdeta.- Anonyymi
Onko molemassa edullista asianajajaa ei varmaankaan kaikki rahastaa viimeisen päälle
- Missä?
Onko heppoja?
- Anonyymi
Jos olet perustamassa asianajotoimistoa, voisi http://www.asianajajat.com olla hyvä..
- Anonyymi
Surkeet sivut, ei pysty hahmoittamaan mitä oikein ajetaan takaa.
parempi sivusto on
asianajajat.help
asianajajat,nyt
asianajajat.se
asianajajat.in
Kansaiväliset päätteet lakiasioihin:
LD Release Price
.ABOGADO Available - Register Now €35
.ATTORNEY Available - Register Now €37
.LAW Available - Register Now €86
.LAWYER Available - Register Now €37
.LEGALAvailable - Register Now€40
.VOTE Available - Register Now €33
.VOTING Available - Register Now €965
.VOTO
tai niin kuin Lapainlahden lintujen sketsissä jossa toimistossa oli sika jonka kylkeen oli maalattu iso B
Asiakas kysyi onko tämä A sianajotoimisto
Johon johtaja ei ole vaan B sianajotoimisto ja ajoi sikaa takaa toimistossa
- Anonyymi
Reims & Co on meineikas toimisto, mutta älkää vaan erehtykö asiakkaaksi. Erittäin häikäilemätön toiminta ja kiitokseksi huikea lasku. En voi mitenkään suositella, täysin ala-arvoista toimintaa.
- Anonyymi
Asianajaja Saija Rantala on hyvin asenteellinen eikä voi missään nimessä suositella. Laskutus aivan käsitämätöntä ja lähinnä vastapuolen etu, jos hänet erehtyy palkkaamaan. En tiedä kuinka itsensä kanssa pystyy elämään..
- Anonyymi
Olisi hyvä saada lista näistä rahanhimoisista lakimiehistä ja naisista. Lisäisin heti listalle Porvoossa ja pääkaupunkiseudullakin vaikuttavan asianajaja/varatuomari Riitta Kailarin. Kailarilla kunnon konnakuoro verkostonaan. Varokaa ihmeessä, ei taatusti aja etuanne. Käyttää valtaa ja vie tuhkatkin pesästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi hyvä saada lista näistä rahanhimoisista lakimiehistä ja naisista. Lisäisin heti listalle Porvoossa ja pääkaupunkiseudullakin vaikuttavan asianajaja/varatuomari Riitta Kailarin. Kailarilla kunnon konnakuoro verkostonaan. Varokaa ihmeessä, ei taatusti aja etuanne. Käyttää valtaa ja vie tuhkatkin pesästä.
Millä tavalla? Osaatko tarkentaa?
- Anonyymi
Olisi pieni oikeusjuttu tekeillä, mutta ylläolevan luettuani olen ymmällä.
Todistusvoimanikin taitaa olla vähäinen vaikka näinkin mitä tapahtui ja jäljet tapahtumasta ovat nähtävissä. Jälkien tulkinta numeroiksi saattaisi vaatia asiantuntijan.
Ts. Tehtiin ilmoittamatta rakennus ja tienkäyttömaksuja ei pysty saamaan.
Mitä on tehtävissä?- Anonyymi
Hae rakennukselle lupa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hae rakennukselle lupa.
Naapuri kaiken teki ja koettaa päästä tiemaksuissa murto-osalla verrattuna tienkäyttöönsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hae rakennukselle lupa.
Reim oikeudessa Lahdessa?
- Anonyymi
Yksityistielain mukaan taannehtivasti voi tienkäyttömaksun periä kolmelta vuodelta. (Aikaisemmin neljältä)
Tässä vähän tietoa https://www.maanmittauslaitos.fi/sites/maanmittauslaitos.fi/files/attachments/2019/04/yksityistien_tieyksikointi.pdf
Onko yksityistiekunnan tie kyseessä? Tontin parannustyöt ja rakentaminen ovat varmasti nähtävissä vieläkin ja tien rikkoutuminen.
Tienkäyttömaksu on rakennuksen perusteella laskettavissa ja tien vahingotkin arvioitavissa.
Selvitys vaatii osaamista ja se maksaa. Tuttu kunnan maankäyttöteknikko osaisi kohtuuhintaan. Kun tuo on tehty, on asia vietävä maaoikeuteen.
Ota yhteys www.riku.fi (Rikosuhripäivystys). Jos olet vähävarainen, voit saada melko maksuttoman avustajan oikeudenkäyntiin.
- Anonyymi
Oli yksinkertaisessa jutussa useampi asianajaja (kerrallaan). Kaikki olivat aivan onnettomia. Joko ei kiinnostanut, tai olivat vaan avuttomia. Erään asian hoidin itse, jolloin tuli oikeanlaista tulostakin.
- Anonyymi
Sama kokemus. laskutus toimii, mutta osaaminen todella heikkoa. Aivan käsittämätöntä. Olin kahdessa jutussa. Tisessa vaihtuo asianajajaia, ja jokaisesta sama kokemus. Ei mitään työmoraalia. Isoin homma oli että saivat asiakkaa, ja sen jälkeen työn laatu todella heikkoa. Toivon, ettei enää koskaan elämässä tarvitse asianajaia käyttää. Oman kokemukseni jälkeen ymmärsin, miksi olen lukenut että tätä ammattikuntaa haukutaan todella paljon. En ikinä menisi edes treffeille asianajajan kanssa.
- Anonyymi
Itse pitäisi hoitaa!Lakimies maksu automaatit pois onko millään mitään väliä.Lakimies "tarkastus"Käynnillä ."oma lakimies"kuljeskeli vastapuolen lakimiehen kanssa liki kaulakkain vastapuolen kanssa ja kuuntelivat vastapuolta täysin rinnoin.Omat unhotuivat kokonaan ei kuulemista tai tulleet kuulluksi.Sirkus oli järjestetty vain ja ainoastaan vastapuolen toimesta ja vastapuolen sanelemana.
- Anonyymi
"Asianajotoimisto J. Rajamäki Oy
Luotettavaa ja kokenutta asianajotoimintaa jo yli 25 vuotta
Asiantunteva ja kokenut henkilökuntamme palvelee sekä yksityishenkilöitä että yrityksiä kaikissa lakiasioissa sekä oikeudenkäynneissä. Toimistomme sijaitsevat Järvenpäässä, Mäntsälässä ja Jyväskylässä."
"Palvelee" ei ole toteutunut ainakaan minun kohdallani. Asiakasta osaavat laskuttaa muuta "palvelua" en ole saanut vaan asiani hoidossa on viivytelty, ilmeisesti tarkoituksella. Näinpä en voi suositella yrityksen Asianajotoimisto J. Rajamäki Oy "palveluja" kenelläkään. Kiertäkää kaukaa ellei teillä ole lahjoittaa kymmeniä tuhansia euroja vastineeksi tyhjästä!- Anonyymi
Naurettaakin nähdä tuo nimi. Löytyykö epärehellisempää??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naurettaakin nähdä tuo nimi. Löytyykö epärehellisempää??
HAH, tuohan ei tiedä tai ymmärrä perusasioita. Mutta meuhkaa sitäkin enemmän.
- Anonyymi
Kyseinen toimisto on ihan parka.
- Anonyymi
Kyseinen toimisto , ei voi suositella.
- Anonyymi
Kyllä liitosta saa kenkääkin:
https://asianajajaliitto.fi/2019/04/asianajaja-erotettiin-liitosta/
https://yle.fi/uutiset/3-10423422
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4588084/Nain asianajajat ja muut oikeusavustajat torttoilevat Tuomarilla on persiljaa korvissa aina kun mina puhun
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/asianajaja-pieksi-naisia-ravintolassa-toinen-vaarensi-asiakirjan-yli-sadalle-lakialan-ammattilaiselle-tuli-seuraamuksia-torttoilyistaan/7419940
Taitaa olla vain jäävuoren huippu tuo sadalle tullut huomautus..seuraamus. Ei korppi toisen aasinajajan silmää noki.- Anonyymi
Olisko näille aasinajajille tehtävä joku tutkinto, on se ammattitaito ihan hakusessa.
Syyttäjäkin monessa jutussa puistelee päätään, puheenjohtaja antaa kyytiä näille sianajajille, menis maalle oikeussalista.
Hävetkää ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisko näille aasinajajille tehtävä joku tutkinto, on se ammattitaito ihan hakusessa.
Syyttäjäkin monessa jutussa puistelee päätään, puheenjohtaja antaa kyytiä näille sianajajille, menis maalle oikeussalista.
Hävetkää !Olen ollut yleisössä jokusen kerran, syyllinen on ilmoittanut syyllistyneensä ko.rikokseen ja asianajaja kuitenkin kuittaa isot summat. Mihin tarvitaan asianajajaa jos tunnustaa, täyttä rahanhaaskausta valtiolta..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen ollut yleisössä jokusen kerran, syyllinen on ilmoittanut syyllistyneensä ko.rikokseen ja asianajaja kuitenkin kuittaa isot summat. Mihin tarvitaan asianajajaa jos tunnustaa, täyttä rahanhaaskausta valtiolta..
Kaverini lautamies on tätä aina ihmetellyt 2000-5000 kuittaa aasinajaja tekemättä mitään.
Syyttäjä hyväksyy mukisematta, paljonkohan aasinajaja maksaa provikaa syyttäjälle ja tietysti jotain myös syylliselle... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaverini lautamies on tätä aina ihmetellyt 2000-5000 kuittaa aasinajaja tekemättä mitään.
Syyttäjä hyväksyy mukisematta, paljonkohan aasinajaja maksaa provikaa syyttäjälle ja tietysti jotain myös syylliselle...https://www.oikeusasiamies.fi/fi/web/selkosuomi/kantelu-oikeusasiamiehelle
Sekä asianajasta että tuomarista voi tehdä. Tuomarista ilmeisesti siten ettei muutoksenhakua vireillä oikeudessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.oikeusasiamies.fi/fi/web/selkosuomi/kantelu-oikeusasiamiehelle
Sekä asianajasta että tuomarista voi tehdä. Tuomarista ilmeisesti siten ettei muutoksenhakua vireillä oikeudessa.Asianajasta siis lautakuntaan, tuomarista oikeusasiamiehelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asianajasta siis lautakuntaan, tuomarista oikeusasiamiehelle.
Oikeusasiamies on asianajaja... Suojelee ja puolustaa kollegoitaan. Ihan sama, vaikka esittäisit mustaa valkoisella. Suomi ei ole oikeusvaltio muutoin kuin teoriassa. Lukekaa asianajajia velvoittavat eettiset ohjeet. En ole yhtäkään asianajajaa kohdannut, joka menettelisi eettisten ohjeiden mukaan. Tietävät, että eivät jää kiinni. Usea asianajaja on minulle sanonut, että Suomen asianajajaliiton valvontalautakunta puolustaa ja suojelee kollegoitan eikä kukaan asianajaja jää kiinni ellei kantelija ole joku rikas ja/tai vaikutusvaltainen ihminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeusasiamies on asianajaja... Suojelee ja puolustaa kollegoitaan. Ihan sama, vaikka esittäisit mustaa valkoisella. Suomi ei ole oikeusvaltio muutoin kuin teoriassa. Lukekaa asianajajia velvoittavat eettiset ohjeet. En ole yhtäkään asianajajaa kohdannut, joka menettelisi eettisten ohjeiden mukaan. Tietävät, että eivät jää kiinni. Usea asianajaja on minulle sanonut, että Suomen asianajajaliiton valvontalautakunta puolustaa ja suojelee kollegoitan eikä kukaan asianajaja jää kiinni ellei kantelija ole joku rikas ja/tai vaikutusvaltainen ihminen.
Oikeusasiamies ei edes halua ottaa kantaa törkeyksiin, esim. perustuslaillisten oikeuksien polkemiseen, Sama koskee oikeuskansleria.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeusasiamies on asianajaja... Suojelee ja puolustaa kollegoitaan. Ihan sama, vaikka esittäisit mustaa valkoisella. Suomi ei ole oikeusvaltio muutoin kuin teoriassa. Lukekaa asianajajia velvoittavat eettiset ohjeet. En ole yhtäkään asianajajaa kohdannut, joka menettelisi eettisten ohjeiden mukaan. Tietävät, että eivät jää kiinni. Usea asianajaja on minulle sanonut, että Suomen asianajajaliiton valvontalautakunta puolustaa ja suojelee kollegoitan eikä kukaan asianajaja jää kiinni ellei kantelija ole joku rikas ja/tai vaikutusvaltainen ihminen.
Tähän on pakko kommentoida, että olen tuiki tavallinen köyhä kaduntallaaja, josta syystä varmaankin on jouduttu kääntymään asianajajan puoleen muutamaan otteeseen hämärien tapahtumien johdosta.
Pariin otteeseen on jouduttu tekemään valitus tuonne asianajajaliittoon, hyvällä menestyksellä vielä. On tullut tunne, että jos kaikki muut viranomaiset tässä maassa olisivat yhtä tarkkoja kuin asianjajaliiton pojat ja tytöt, niin kansalaisella ei olisi hätäpäivää lainkaan.
Oikeusasiamiehestä ja Oikeuskanslerista ei ole hyvää sanottavaa, sillä nämä todellakin vain suojelevat muita viranomaisia kuinka vain ehtivät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeusasiamies on asianajaja... Suojelee ja puolustaa kollegoitaan. Ihan sama, vaikka esittäisit mustaa valkoisella. Suomi ei ole oikeusvaltio muutoin kuin teoriassa. Lukekaa asianajajia velvoittavat eettiset ohjeet. En ole yhtäkään asianajajaa kohdannut, joka menettelisi eettisten ohjeiden mukaan. Tietävät, että eivät jää kiinni. Usea asianajaja on minulle sanonut, että Suomen asianajajaliiton valvontalautakunta puolustaa ja suojelee kollegoitan eikä kukaan asianajaja jää kiinni ellei kantelija ole joku rikas ja/tai vaikutusvaltainen ihminen.
Totta, yksikään asianajaja ei jää koskaan kiinni, valitetaan sitten kuinka monta kertaa tahansa. Todisteet väännetään aina väärinpäin ja ja kantelijasta leivotaan väkisin se syyllinen. Ja vielä naurettavin asia: Kantelija ei voi enää siitä päätöksestä valittaa, mutta yllätys, yllätys, asianajaja voi. Hahhhaaahhhhaaaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asianajasta siis lautakuntaan, tuomarista oikeusasiamiehelle.
Kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle on vain informaatio, jota mahdollisesti käytetään hallintomenettelyn parantamiseen, mutta ei kantelun aiheuttaneen ratkaisun muuttamiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeusasiamies ei edes halua ottaa kantaa törkeyksiin, esim. perustuslaillisten oikeuksien polkemiseen, Sama koskee oikeuskansleria.
Perustuslaillinen oikeus toteutuu tuomioistuimen päätöksellä. Sinällään perustuslaki on voimaton.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, yksikään asianajaja ei jää koskaan kiinni, valitetaan sitten kuinka monta kertaa tahansa. Todisteet väännetään aina väärinpäin ja ja kantelijasta leivotaan väkisin se syyllinen. Ja vielä naurettavin asia: Kantelija ei voi enää siitä päätöksestä valittaa, mutta yllätys, yllätys, asianajaja voi. Hahhhaaahhhhaaaa
on täysin kiinni siitä, millainen asiakas on. tarkoitan tällä sitä että jos tavis asiakas ja tavis asia jossa ei suhteita missään kohtaa taustalla, voi jopa oikeus toteutua.
asianajajaliitossa nimittäin junaillaan oikeusmurhat.
asianajaja kelhä on todella häiriintynyt persoona ja junailee oikeusmurhia juuri liiton valvontalautakunnan kautta. hän ottaa asiakseen mustamaalata vastapuolen muille asianajajille, eri instansseille viranomaisista puhumattakaan. tämän vuoksi tälle muurareiden rengille on vaikeata löytää hyvä juristia vastaan koska eivät jaksa takuta ko asianajajan mielialojen kanssa.
jopa kari uoti, vaikka toitottaa olevansa oikeuden puolella, on lähtenyt loanheittoon kelhän vastapuolta kohtaan niin, että on menettänyt työpaikkansa.
kelhä käyttää taktisesti väitöskirjan eron jälkeiset vainot metodia.
tehtailee suhdetoiminnalla ennakkopäätöksiä jotka ovat todella vakavia laittomia päätöksiä. läpi menee kuin kuuma veitsi voissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
on täysin kiinni siitä, millainen asiakas on. tarkoitan tällä sitä että jos tavis asiakas ja tavis asia jossa ei suhteita missään kohtaa taustalla, voi jopa oikeus toteutua.
asianajajaliitossa nimittäin junaillaan oikeusmurhat.
asianajaja kelhä on todella häiriintynyt persoona ja junailee oikeusmurhia juuri liiton valvontalautakunnan kautta. hän ottaa asiakseen mustamaalata vastapuolen muille asianajajille, eri instansseille viranomaisista puhumattakaan. tämän vuoksi tälle muurareiden rengille on vaikeata löytää hyvä juristia vastaan koska eivät jaksa takuta ko asianajajan mielialojen kanssa.
jopa kari uoti, vaikka toitottaa olevansa oikeuden puolella, on lähtenyt loanheittoon kelhän vastapuolta kohtaan niin, että on menettänyt työpaikkansa.
kelhä käyttää taktisesti väitöskirjan eron jälkeiset vainot metodia.
tehtailee suhdetoiminnalla ennakkopäätöksiä jotka ovat todella vakavia laittomia päätöksiä. läpi menee kuin kuuma veitsi voissa.kannattaa tutustua nykysuomi.com sivuilla äiti etäiseksi erotettu-kolumni sarjaan
- Anonyymi
On ollut monta kokemusta kahdessa jutussa useammasta asianajajasta. Kamalin ammattiryhmä. Arvot ohjaavat ihmisen toimintaa. On täysin perusteltua sanoa, että asianajajan ainoa arvo on raha eikä mitään totuutta ole olemassakaan muuta kuin se, millä AA pääsee käsiksi mahdollisimman suureen rahasummaan. Kysyessäni epätoivoissani neuvoa juttuni asianajajien täysin järkyttävästä menettelystä, minulle useampi asianajaja varoitti, että ei hyödytä kannella kenenkään asianajajan menettelystä Suomen asianajajaliton valvontalutakunnalle. Suojelevat asianajajajia eivätkä edes lue kantelua. En uskonut. No, sen jälkeen kun olin tehnyt kanteluni ja saanut vastauksen, niin uskoin.
Asianajajien toimintaa ohjaavat eettiset ohjeet ja säädökset. Kukaan niistä asianajajista, joiden palveluita käytin kahdessa jutussani, ei noudattanut eettisiä ohjeita tai muutakaan. Ilmeisesti on yleisessä tiedossa, että Suomessa voi asuanajaja menetellä miten lystää, asianajajaliitto suojelee kavereitaan. Nämä kaverit suojelevat toisiaan käräjäoikeuteen asti. Turha odottaa virkaa tekevältä tuomarilta lain mukaista päätöstä. Hän on puhunut puhelimessa kaverinsa kanssa, ja tekee ratkaisunsa kaverin antamien tietojen mukaan. Siis kun kaverin työtä moititaan käräjäoikeudessa. Näin tehdään esimerkiksi kun ollaan tyytymättömiä pesänjakajan toimintaan ja ratkaisuun. Käräjäoikeus määrää pesänjakajan. Pesänjakaja sen kun soittaa moitekannetta hoitavalle käräjäoikeuden tuomarille, ja juttu on ratkaistu. Tuomari sattaa olla ex-kollega tms. Suomi on pieni maa, asianajajat tuntevat toisensa.
Työskentelyn laatu on todella heikkoa. Oikeuteen kun mennään, ei perejdytä juttuun eikä ole mietitty edes perusteluja vaatimuksille. Nostetaan kädet pystyyn jo ensimäisessä valmisteluistunnossa. Otetaan vain palkkio, ja sössitään kaikki. Kuitenkin pidetään omaa titteliä niin arvokkaana, että tuntitaksa on mitä on. Työskentelyn välttävästä laadusta huolimatta koetaan, että työ on arvokasta.
Suomen oikeusjärjestelmä on todella heikko ja kaikki asianajajat ja tuomarit käyttävät jheikkouksia hyväkseen. Mikään oikeusvaltio Suomi ei todellakaan ole.- Anonyymi
Aivan samaa mieltä. Suomi on kaikkea muuta kuin oikeusvaltio. Asianajajaliiton valvontalautakunta on tyhjän toimittaja, huijarijärjestö, pelaa järjetöntä peliä kollegojensa kanssa ja eduksi. Pellejärjestö. Sinne on aivan turha valittaa, asianajaja vie aina voiton. Kokemusta on. Ei auta mitkään todisteet, ne osataan vääntää aina asianajajan eduksi. Saisi hävetä koko kaarti.
- Anonyymi
tätä ei kerrota: jos teet valituksen asianajajaliittoon TULEE VALVONTALAUTAKUNNALLE TIETOON JOPA NE TODISTEET JOITA EI OLE VIELÄ ESITETTY.
siellä junaillaan suomen oikeusmurhat.
- Anonyymi
Tuntuu sille että onko nyt yhtään ainoaa rehellistä asianajajaa tai edunvalvojaa jota voisi käyttää. Kaksi asianajajaa on hoitanut asioitamme ja voin sanoa ettei rehellisyydestä ole tietoakaan. Laskutus on ihan käsittämätöntä, ajanvaraus, kokouksen peruuntuminen, samojen s.postien lähettäminen, mainos oli tutustumiskäynti ilmainen mutta laskua tuli kuitenkin, laskun liite on niin sekava ettei "erkkikään" ota tolkkua. Kummallisia nimiä esiintyy, kirjoitusvirheitä niin paljon että asia unohtuu kun yrittää lukea mitä siinä lukee. Olen TOTAALISEN väsynyt näihin asianajaja tunareihin, lantin kiilto silmissä laskutetaan puuta heinää. Sopimuspapereita piiloteltiin, jotka sattumoisin tuli ilmi. Tuntuu sille ettei voi mihinkään luottaa - minä en ainakaan.
- Anonyymi
Valitettavasti uskon, että et tule löytämään tästä maasta rehellistä asianajajaa. Se on ikävää todeta, mutta fakta asia. On paras kun ottaa itse selvää asioista joka taholta. Aikaa se vie, mutta säästää rahaa ja hermoja. Tiedän muutaman pitkän linjan kokeneen asianajajan, joita en ikinä suosittelisi kenellekään, vanhoja kuivia käpyjä kaikki. Joutaisivat jo eläkkeelle, mutta ei, rahaa pitää vaan ryöstää lisää itselleen vilpillä. Pahinta tässä on se, että pesänselvittäjänä ja- jakajana asianajaja näkee heti varat, ja laskuttaa sen mukaan. Vastaanotettu lyhyt puhelu vähintäin 53€ jne. onhan se selvää ryöväystä. Johonkin parin lauseen sähköpostiviestiin "perehtyminen" 97€. Kokouksia ei pidetä alle 400€:n jne. Joka ikinen sanakin niiltä kaakeilta maksaa, ja ne sanat on aina heidän omaksi edukseen. VAROKAA ASIANAJAJIA SUOMESSA JA MYÖS ASIANAJAJIEN VALVONTALAUTAKUNTAA. Samaa likaista puljua koko porukka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti uskon, että et tule löytämään tästä maasta rehellistä asianajajaa. Se on ikävää todeta, mutta fakta asia. On paras kun ottaa itse selvää asioista joka taholta. Aikaa se vie, mutta säästää rahaa ja hermoja. Tiedän muutaman pitkän linjan kokeneen asianajajan, joita en ikinä suosittelisi kenellekään, vanhoja kuivia käpyjä kaikki. Joutaisivat jo eläkkeelle, mutta ei, rahaa pitää vaan ryöstää lisää itselleen vilpillä. Pahinta tässä on se, että pesänselvittäjänä ja- jakajana asianajaja näkee heti varat, ja laskuttaa sen mukaan. Vastaanotettu lyhyt puhelu vähintäin 53€ jne. onhan se selvää ryöväystä. Johonkin parin lauseen sähköpostiviestiin "perehtyminen" 97€. Kokouksia ei pidetä alle 400€:n jne. Joka ikinen sanakin niiltä kaakeilta maksaa, ja ne sanat on aina heidän omaksi edukseen. VAROKAA ASIANAJAJIA SUOMESSA JA MYÖS ASIANAJAJIEN VALVONTALAUTAKUNTAA. Samaa likaista puljua koko porukka.
Pilkulleen näin. Miettikää ihmeessä useamman kerran, ennen kuin palkaatte lakimiehen. Tosiaan täysiä pellejä joka ikinen. Ei missään nimessä voi luottaa yhteenkään. Rahat häviää kuin tuhka tuuleen. Minullakin tämmöinen hyypiö on paperilla nimetty hoitamaan perintöasiaa. On hoosannut jo kaksi vuotta, mitään ei ole saanut aikaiseksi, muuta kuin tuhoa. Latiakaan en ole saanut perinnöstäni, rahat ovat tuon hyypiön takana, mutta hän on itse ottanut jo lähes 40 000€ tililtä. Valvontalautakunta on paskalaitos, sinne ei kannata paukkujaan laittaa, ovat lakimiesten hyvävelijärjestö. En voi ymmärtää, että tällaisten hyypiöiden annetaan pitää valtaa tässä maassa. VAROKAA LAKIMIEHIÄ JA VALVONTALAUTAKUNTAA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pilkulleen näin. Miettikää ihmeessä useamman kerran, ennen kuin palkaatte lakimiehen. Tosiaan täysiä pellejä joka ikinen. Ei missään nimessä voi luottaa yhteenkään. Rahat häviää kuin tuhka tuuleen. Minullakin tämmöinen hyypiö on paperilla nimetty hoitamaan perintöasiaa. On hoosannut jo kaksi vuotta, mitään ei ole saanut aikaiseksi, muuta kuin tuhoa. Latiakaan en ole saanut perinnöstäni, rahat ovat tuon hyypiön takana, mutta hän on itse ottanut jo lähes 40 000€ tililtä. Valvontalautakunta on paskalaitos, sinne ei kannata paukkujaan laittaa, ovat lakimiesten hyvävelijärjestö. En voi ymmärtää, että tällaisten hyypiöiden annetaan pitää valtaa tässä maassa. VAROKAA LAKIMIEHIÄ JA VALVONTALAUTAKUNTAA.
Jutuissa ei voita aina kuin lakimies.
Jos tulee riitoja, parempi mennä saunantaakse ja riitakummaneiden kanssa ratkaista asia ... Tulee halvemmaksi ja loppuu kitinä kerrasta.
- Anonyymi
Sain todella ilkeää kohtelua Reims &Co aa Rantalalta. en suosittele.
- Anonyymi
Suomi on pieni maa ja asianajajaliitto on hyvä veli ja sisar -seurue. Asianajajan eettiset ohjeet ovat teoriaa. Asianajajat eivät saa moitteita elleivät ole huonoissa väleissä AA-liiton toimijoiden kanssa.
Minä tein kerran kantelun. Ko. asianajaja oli sanut omalta asianajajalta kirjeen, missä esitettiin, miten tämä oli menetellyt. Liitto käytti vastauksenaan tämän moittimisen kohteena olevan asianajajan vastauksia, mitkä olivat kaikki totuuden vastaisia selityksiä.
Suomi ja Suomen oikeuslaitos on täysin sisäisesti korruptoitunut järjestelmä. Laamannien eettisyyteen ei ole mitään luottamista, ovat nousseet asemaansa hyvä veli systeemin kautta. Ei sinne rehellisempää asianajajaa oteta. Suomi ei ole paljon Venäjää parempi. Ruotsi on parempi, vaikka kyllä sielläkin korruptoituneisuutta on, mutta ihmiset ovat yleisesti ottane eettisempiä ja puolustavat demokratiaa.- Anonyymi
sössineet tuomarit siirretään itä suomeen. ne tulee sitten määräaikaisille pesteille muihin laitoksiin muualle suomeen tekemään oikeusmurhia joista ei saa valittaa.
- Anonyymi
Vastaavan lainen luikuri löytyy varsinais suomessa.Ottaa lipevästi toimeksiantomme.Rahat tileiltämme kuitattu ja kelkka kääntyy puolustettavia vastaan.Oikea selityksien mestari!Hieman ennen oikeuskäsittelyä alkaa selittelemään ei me pärjätä.Miksi vasta nyt koska aikaa kulunut paljon.?Kuulemma olimme tehneet sitä ja tätä vaikka asiat ovat olleet hänen tiedossaan.
- Anonyymi
Koska aasinajajia on liikaa, töitä ei riitä kaikille.
Kun vihdoin ja viimein saadaan juttu, niin heti soitto vastapuolen sianajajalle ja alkaa puliveivaus. Hommaa jatketaan, neuvotellaan, oikeuden istunnosta veloitetaan 3000-5000 vaikka juttu on selvä, muutaman tunnin työstä, jotka on jo käyty aikaisemmin läpi.
Kun joudut oikeuteen, jos on vähänkin epävarmaa voitatko jutun.
Sovi vastapuolen kanssa juttu, tulee samalla hyvä mieli ja RAHAA säästyy.
Toinen vaihtoehto on kaksintaistelu, siinä hävinnyt pääsee Honkanummelle rauhaan.
- Anonyymi
Minulla on todella huonoja kokemuksia asianajotoimisto Kalasatamasta.
- Anonyymi
Ja minulla asianajotoimisto Kailarista. Aivan hirveä kokemus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja minulla asianajotoimisto Kailarista. Aivan hirveä kokemus.
Riitta Kailari Porvoosta? On erään sukulaisperheen lakiasian hoitaja. Millainen hän on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja minulla asianajotoimisto Kailarista. Aivan hirveä kokemus.
Myös Lindblad/Lapenranta Tampere aa unohti sanoa hahahaa .sanerattu kerrostalo sisäilma ongelma.
- Anonyymi
jos on muurari ei löydy mitään hyvää.
- Anonyymi
tuokaa julki asianajajien ja lakimiesten nimet. ovat palvelutehtävissä joten heitä saa arvostella ja kannattaa boikotoida jos toimivat väärin.
aki nummelin täysi huijari. pakottaa asiakastaan siihen että toimii tämän juristina vaikka ei halua. soittelee muiden avustajien asiakkaille ja väittää heidän asioitaan hoidetun huonosti.
ei tiedä mitä tarkoittaa teemattaminen. oikeusmurhia tulee kuin sieniä sateella tälle muurarien rengille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tuokaa julki asianajajien ja lakimiesten nimet. ovat palvelutehtävissä joten heitä saa arvostella ja kannattaa boikotoida jos toimivat väärin.
aki nummelin täysi huijari. pakottaa asiakastaan siihen että toimii tämän juristina vaikka ei halua. soittelee muiden avustajien asiakkaille ja väittää heidän asioitaan hoidetun huonosti.
ei tiedä mitä tarkoittaa teemattaminen. oikeusmurhia tulee kuin sieniä sateella tälle muurarien rengille.Kristian Kakko. Ei voi todellakaan kehua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristian Kakko. Ei voi todellakaan kehua.
Riitta Kailari. Ei löydy sanoja kertomaan kuinka ala arvoinen, kiero, valehtelija, rosvo on kyseessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riitta Kailari. Ei löydy sanoja kertomaan kuinka ala arvoinen, kiero, valehtelija, rosvo on kyseessä.
Kerro tarkemmin. Miten kohtelee asiakkaitaan? Varsinkin alaikäistä edustaessaan?
- Anonyymi
harmipesät nimet julki auttaa muita.
- Anonyymi
Joo, some osaa käyttää luutaakin, ei ainoastaan lautaa.
- Anonyymi
Hyvä nyrkkisääntö perintötapauksissa, kun mietitään asianajajan palkkaamista on, että haluaako tosiaan lahjoittaa tälle palkatulle puoskarille euroja tasan sen verran kuin itse olet saamassa perintöosuutta? Asianajaja nimittäin laskee AINA ITSENSÄ yhdeksi osakkaaksi. Jos perijöitä on viisi, niin perintösumma jaetaan kuuteen jne. Tällä yksinkertaisella laskutoimituksella edetään, kun pesän varat ovat selvillä. Kertokaa yksikin asianajaja joka ei tee näin, koska minä en tiedä ainuttakaan.
- Anonyymi
Mutta helvetinmoisia palkkioita pyytävät. Eikö yhtään omatunto kolkuta kun lähettävät laskuja. Suorastaan riistoa käyttää hädänalaista hyväksi
- Anonyymi
Siinäpä se, niiltä roistoilta puuttuu omatunto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä se, niiltä roistoilta puuttuu omatunto.
Onko tältä suunnalta kokemuksia - siis maaoikeuden toiminnasta https://keskustelu.suomi24.fi/t/16365596/kokemuksia-yksityistiekunnasta-#comment-112456556
- Anonyymi
Ovat varmasti yksi vihatuimmista ammattiryhmistä, eikä yhtään ihme. Olen miettinyt niiden toimintamallia jonkin verran. Ensinnäkin niiden on rahastettava joka tapauksessa ja suurella voitolla, vaikka mitä keinoa käyttäen. Rahastaa voi vain omalta asiakkaaltaan ja keinoja kaihtamatta. Entä tulevaisuus, mistä ne sitten saa lisää asiakkaita edellisen ryöstön jälkeen? Ei ainakaan siltä ko asiakkaalta ja hänen läheisiltään ja tuttaviltaan. Joten asianajajien on pakko nuolla vastapuolta. Olla polvillaan sinnepäin. Ja tottakai taas nämä kehuvat tätä asianajajaa hyväksi tyypiksi, kun huomaavat, että asianajaja onkin varsinainen takinkääntäjä. Joten, jos sinulla on tarve ottaa asianajaja, älä ainakaan allekirjoita minkäänlaista sopimusta tämän kanssa. Kaikkein vähiten Käräjäoikeuden, sillä sitä ei saa enää purettua, ja rahasi on menetetty. Kaikkein paras, kun et ota ollenkaan, on se sellainen roistosakki, ja kaikki tuntevat toisensa ja ryyppäävät samasta kulhosta. Valvontalautakunta on aina mukana samoissa bileissä.
- Anonyymi
ISMO NURMELA JA RIITTA KAILARI! JUHANI RAJAMÄKI!!
Kauhistuttavaa!
- Anonyymi
Tässä mielenkiintoinen paja.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17343343/asianajotoimisto-heikkila-amp-co-ongelmissa - Anonyymi
Jarkko Jaatela on sellainen asianajaja kenestä kannattaa pysyä kaukana. On korruptoitunut eli poliisin ja syyttäjän kanssa samalla puolella sinua vastaan. Helsingissä sijaitsee hänen toimistonsa.
- Anonyymi
En suosittele Asianajotoimisto Ferenda Oy:tä Helsingistä. Järjettömän kallis ja työn laatu ala-arvoista.
- Anonyymi
VAROITUS!! Uudellamaalla vaikuttava KAILARIN lakitoimisto. Juoskaa pakoon, kun kuulette sen nimen tai olette mennyttä. Se on korruptoitunut valehteleva rosvobunkkeri.
- Anonyymi
Riitta Kailari Porvoosta? Mitä voit kertoa? Edustaa alaikäistä sukulaisperheessä.
- Anonyymi
Suomen huonoin asianajaja löytyy Joensuusta. Hän on Ismo Nurmela. Hän kavalti kymmeniä tuhansia kuolinpesästä ja teki petoslaskun. Suomessa kun ei toimi oikeuslaitos niin hän ei saa koskaan tuomiota. Hän vaan nauraa ja leuhkii teoillaan. Häntä ei voi saada vastuuseen sillä hän on varakas ja korruptoituneet tuomarit puoltavat hänen rikoksiaan.
- Anonyymi
Ovatko monet tuomarit korruptoituneita?
Missä kaupungeissa?
- Anonyymi
Huijari Asianajaja Ismo Nurmela Joensuu. Hän tekee petoslaskua ja huijaa ihmisiä. Hän veloitti esimerkiksi pihalla seisomisesta 740 euroa vaikka ei oltu sovittu siitä mitään.
Hän kavalti meiltä yli 89000euroa! Sanoi, että se meni asianajokuluihin. Höpö, höpö. Ihan puhdas roisto!
Hänen pitää huijata ihmisiä, koska hän ei pärjää rehellisesti. - Anonyymi
TÄRKEÄÄ! Kun haette asianajajaa, kiinnittäkää huomionne kyseisen asianajajan mainokseen: Mitä hienompi mainos, sitä suurempi roisto. Mitä useampi mainos, sitä sitä enemmän saalistaa. Ja kun vielä mainoksessa mainitaan VALVONTALUTAKUNTA, voi jo päätellä, että kyseinen asianajaja on hyvin korruptoitunut. Jos siis saat mainoksesta sellaisen hyvin asiantuntevan ja tiedot/taidot omaavan kuvan, siirry jo heti seuraavaan. SE ON SUURI ANSA. Jos et vielä ole vakuuttunut, ja soitat ko asianajajalle, ja kerrot tilanteestasi, ja hän on erittäin ymmärtäväinen, satasella sinun puolellasi, suorastaan lipevä ja imelä, sekä kuuntelee hyvin. HEI! PAKENE....UNOHDA SE TOIMISTO.....ÄLÄ KATSO TAAKSESI.... OLET VAARASSA.
- Anonyymi
Heikkomoraaliset asianajajat kavahtavat henkirikoksesta syytettyjen puolustamista, koska nämä asiakkaat eivät unohda näiden asianajajien tekemisiä tai tekemättä jättämisiä.
- Anonyymi
Huonoin asianajaja on Pohjois-Karjalassa Joensuussa Huijari Ismo Nurmela. Hän tekee laitonta talokauppaa ja puoltajaksi oikeuteen ottaa rikolliskumppanit. Jos noin käytäisiin oikeutta niin kukaan ei istuisi linnassa!
Laskun piti olla alle tuhat euroa niin veloitti 34000euroa! Ihan puhdas petoslaskuttaja ja huijari! - Anonyymi
Törkeytenne vaihtoon lakimies ostot ja sijoittuminen kauppoihin postiin jne
- Anonyymi
Huonoin asianajaja ainakin löytyy Joensuusta. Hän on Ismo Nurmela. Hän on huijari ja petosmies. Hän veloittaa mm. pihalla seisomisesta 550euroa/tunti! Häntä ei palkattu pihalla seisomaan vaan hän alkoi pihalla seistä ja veloittaa.
VAROKAA ISMO NURMELAA! - Anonyymi
Pahin rosvo on Joensuulainen Ismo Nurmela. Hän vei koko 278000euron perinnön ja sanoi, että kuluihin meni..
- Anonyymi
Riitta Kailari Porvoossa, aivan vastaavanlainen hirveä kokemus. Mietityttää, voiko olla totta, että näin ala-arvoisia epärehellisiä, omaa napaa tuijottavia rahan ahneita asianajajia saa olla. Ei koskaan tunnusta olevansa väärässä. Aina tietää, vaikkei tiedä mistään mitään, paitsi siitä, miten saat rosvottua rahat asiakkailtaan. Jos haluatte välttyä tältä kaikelta, niin kiitos ei Kailarin toimistolle. Viimeinen paikka maan päällä, johon ottaisin yhteyttä, kun tarvitsen apua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riitta Kailari Porvoossa, aivan vastaavanlainen hirveä kokemus. Mietityttää, voiko olla totta, että näin ala-arvoisia epärehellisiä, omaa napaa tuijottavia rahan ahneita asianajajia saa olla. Ei koskaan tunnusta olevansa väärässä. Aina tietää, vaikkei tiedä mistään mitään, paitsi siitä, miten saat rosvottua rahat asiakkailtaan. Jos haluatte välttyä tältä kaikelta, niin kiitos ei Kailarin toimistolle. Viimeinen paikka maan päällä, johon ottaisin yhteyttä, kun tarvitsen apua.
Entä kun kyseessä alaikäisen edustaminen jonka kulut maksaa valtio. Onko Kailari silloin epärehellinen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä kun kyseessä alaikäisen edustaminen jonka kulut maksaa valtio. Onko Kailari silloin epärehellinen?
Just niin. Paljonko muija veloitti valtiolta tyhjää? Tämmöset tapaukset on aina asianajajille himaan päin, voi velottaa mitä haluaa. Kailarille oikeudenmukaisuus, rehellisyys ja asiakkaan puolustaminen ovat täysin vieraita käsitteitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just niin. Paljonko muija veloitti valtiolta tyhjää? Tämmöset tapaukset on aina asianajajille himaan päin, voi velottaa mitä haluaa. Kailarille oikeudenmukaisuus, rehellisyys ja asiakkaan puolustaminen ovat täysin vieraita käsitteitä.
Jep, toi kailari, en ikinä luottais siihen. Sen verran on tullu sivusta seurattua. Se on käärme.
- Anonyymi
Tyhjät pannut kolisee... menkää ja lukekaa sitten jos luulette että helpolla saa tuloja. Kaikenlaisia hulluja saavat sietää, jotka ei usko neuvoja ja sitten se on lakimiehen vika...
- Anonyymi
Sattui kohdalle pesänjakaja, joka oli hyvä kaveri kuolinpesän toisen osapuolen asianajajan kanssa, joka sattui olemaan alunperin pesän uskottu mies. Istua näpöttivät yhdessä vierekkäin pesänjako kokouksessa, ja pesänjakaja jakoi just prikulleen niin kuin toinen osapuoli ja "avustajansa "nimellä kulkenut asianajajansa päättivät.
Lakipykälistä ei paljoa välitelty. Minulle pesänjakaja ilmoitti, että "älä keskeytä, minä määrään täällä".
Kokouspöytäkirjan kirjoitti väärin. Vaikka huomautin, niin pöytäkirjaan merkitsi, että "ei ollut huomauttamista", kaikki epäedulliset kohdat jätti pois. Ja sitten kiireellä että "jatketaan".
Urheilumielessä aion nostaa kuitenkin moitekanteen.
Saa nähdä mitä käräjäoikeuden harjoittelija notaari tuumii, hylkää todennäköisesti kanteen…
Mennäänpä sitten samalla paikkakunnalla toimivaan Hovioikeuteen, jonka tuomari on aikaisemmin toiminut tämän ko käräjien tuomarina, vanhoja hyviä tuttuja nääs. Nähtävästi sama tulos…
Hyvää Uutta Vuotta!
- Anonyymi
Tästä mulla on ikäviä kokemuksia.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17343343/asianajotoimisto-heikkila--co-ongelmissa - Anonyymi
Minulla kanssa on huonoja kokemuksia olen yrittänyt saada Tampereella asianajajaa juttuuni kaikille käy heti mutta kun kuulevat vastapuolen niin yht äkkiä ei olekkaan vapaita asianhoitajat.Sitten kun sain yhden niin kohta ilmoitti että olet kiertänyt jo monta hyvääkin asianajajaa ja haluan jäädä tästä pois.Mistä se tiesi että olen ottanut muihinkin yhteyttä kun en ollut sitä hänelle kertonut.
- Anonyymi
Lindblom varo.elämä romuksi.
- Anonyymi
Korjaus :firman nimi .Lindblad. &CO OY toimii Joensuu Imatra L-ranta Mikkeli Tampere.
Varo tuota joukkoa. (Edellinen kommenti) - Anonyymi
Älä valitse Petri Kananojaa
- Anonyymi
Asianajotoimisto Kailarilta saat ikuiset traumat
- Anonyymi
Verojuristi P.Antila hoiti homejuttua asiani oli sovittu jo alussa 3vuotta kiljotiinissa.n.15ihmistä sekantui sotkuun.rakentaja maksanut "asiantuntiat" puolelleen. (Ollin oppivuodet)
- Anonyymi
Joensuussa asianajaja Ismo Nurmela veloittaa pihalla seisomisesta 550euroa/tunti!
En ollut käskenyt pihalla seisomaan. Hän itse alkoi pihalla seisomaan ja veloittamaan.. - Anonyymi
Kiinteistölakimiehet Oy mainostaa jopa valomainokaissa. Millainen puoti on ?
- Anonyymi
Jos on ihan läpihuuto juttu,kaupungin/kunnan avustaja vaan niilläkin on opinnot suoritettu.jos on mahdollisuus saada yli 1v kiinteetä sitten vasta ruveta ettiin parempaa kun alle sen ei edes joudu sisään jos ei oo pohjia
- Anonyymi
Kunnalla ei ole oukeusvustajia
- Anonyymi
nyt teki Riitta kailari viimisen tempun. varokkaa sitä naista. Hirveä kokemus. isot rahat kelpas kaikki ja nopeesti kävi. mitään en saanu vastineeks, en mitää
- Anonyymi
Me hyväuskoiset kuvitelemme, että Suomi on oikeusvaltio :Se on harhakuvitelma.Me pulaan joutuneet kokemuksenkautta petetyt vääryyden kohteeksi joutuneet .Juristiihmiset vain rahastaa.Törkeetä .Koulutus oikeustieteelissessä on kyseenalaista.
- Anonyymi
Hyvä et tästä ammattikunnasta päästään kuulemaan ihmisten kokemuksia. Itselläni meni arvostus tätä ammattikuntaa kohtaan , kun jouduin turvautumaan heidän palveluihin. Ensinnäkin he asettavat itsensä jumalan asemaan., vähän tähän malliin et asiakas eli minä vaietkoon valtakunnassa, tahallista vitkuttelua, ei mitään infoa, alkuun sovittu taksa ei pitänyt lähellekkään paikkaansa ja lopullinen lasku nousi kymmenkertaiseksi. Miten on mahdollista tämmöinen laillinen ryöstö meidän yhteiskunnassa????
- Anonyymi
Tämä yhteiskunta on tosiaan on mätä, asianajajat luulevat olevansa maailman napoja. Mikään valittaminen ei kannata, koska ovat kaikki kavereita ja raha pyörii heidän ympärillään. Sieltä saa vain makeat naurut. Kuvitelkaa kymmeniä sivuja on laitettu todistusaineistoa asianajajaa vastaan valituksena. Tämä asianajaja vain yhdellä ainoalla lauseella "en ole tehnyt mitään väärää", kuittasi voiton itselleen. Eli ei todellakaan kannata valittaa näistä rosvoista mihinkään, ja ennen kaikkea niitä ei missään nimessä kannata koskaan palkata. Siis toimikaa ilman asianajajaa, kyllä varmasti osaatte. Tämä yksi roisto, jonka palkkasin tyhmyyttäni teki mm kauppakirjan, joka oli niin täynnä virheitä, että en voinut uskoa silmiäni. Sanoin, etten hyväksy tuota, ja että olkoon sitten tekemättä jos asianajaja ei niitä korjaa. Hän vain tokaisi, että no kukas sen sitten tekee? Voi halleluja, sanoin, että minä itse. Ja se tulikin sitten oikein hyvin tehtyä ilman koko akkaa.
- Anonyymi
Minä, tavallinen kadunkävelijä, autoin kaveriani tekemään kauppakirjan, kun Kailari konserni (vai mikä lienee) ei osannut. Siitä tuli oikein hyvä, mutta se asianajajan tekemä oli kyllä kerrassaan fiaskon huippu. Ajatella ammattina asianajaja, eikä osaa perusasiaa. Paitsi jos rahastaminen on hänelle perusasia, niin sitten olen kaverini kanssa väärässä. Sitä tämä nimittäin osaa täysin pistein.
- Anonyymi
Odotappa sitten, kun hän sopii vastapuolen kanssa. Sitten jättää suuren osan todisteistasi lähettämättä ja kieltää sinua puhumasta joistakin asioista oikeudessa. Jättää kysymättä todistajilta ja sanoo kiitos tämä riitti ja kun sanot, että pitää kysyä, hän vaan vaientaa sinut.
- Anonyymi
Onnistuin äänittämään, kun minun asianajaja sanoi vastapuolen asianajajalle: "Annetaan sinun asiakkaasi voittaa niin minun asiakkaani valittaa hoviin, sinun asiakkaastasi ei tiedä valittaisiko se." Ei rikosta totesi poliisi.
- Anonyymi
Lakimiehen puhelu pesänerottelijalle 300€ / puhelu. Pesänerottelija ei tee mitään viikon päästä sama toistuu .... jos olisin kuollut omaisuuteni arvo olisi jo kuitattu moneen kertaan sillä normaali kotiirtaimisto 2000€.
- Anonyymi
Kansalaiset, älkää ottako asianajajaa. Menette siinä syvälle suohon, ja jäätte täysin rahattomiksi. Ensi töikseen asianajaja haluaa tietää varat ja velat. Laskee sitten ovelasti heti että paljonko tulee olemaan hänen palkkio osuutensa potista. Näin ne menettelee, vaikka ilmoittavatkin tuntitaksansa, sillä puhelinlaskuja ja kaikenlaisia paperitöitä sekä käymisiä j a seisomisia on helppo laskuttaa. Kokemusta on, ja mikään valittaminen ei lautakuntiin auta, siitäkin kokemusta löytyy.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 271878
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231818Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1181799Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.701577Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?601432Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201246Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371153Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381132- 111128
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101127