Ja siihen päälle jatkuva huolto ja varaosta. Kuka sanoi, että Nato on ilmaista.
Nato-hornetin lentotunti 10000 euroa, kauppahinta 6 miljardia
Ilmainen lounas
21473
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Olkinukke. Kukaan ei ole väittänyt, että maanpuolustus olisi ilmaista Natossa tai sen ulkopuolella. Eikä ne Gripenitkään ilmaiseksi lennä, jos koneen alkuperämaa ahistaa.
Argumetti on tavanomaista Naton vastustajien älyllistä tasoa.
Jep. Nato tai ei, niin koneen käyttökustannukset ovat Suomen mittakaavassa aika olemattomat, koska nykyäänkin lentotunteja kertyy kullekin koneelle kolmannes vähemmän kuin muualla Euroopassa, Suomen ilmavoimien heikkojen määrärahojen vuoksi.
Koneita hankitaan Hornetin jälkeen nykyistä vähemmän. Natomaissakin keskimääräinen konekanta putoaa edelleen ja esimerkiksi Norjan ja Tanskan ilmavoimat pohjaa kalustonsa tulevaisuudessa kukin 45 kappaleeseen F35 hävittäjiä. Ruotsin hallitus on ilmoittanut pudottavansa konekannan tulevaisuudessa 60 taistelukoneeseen.
Mikäli Suomeen hankittaisiin yksimoottorisia F35 koneita, niin tällöin myös täällä konemäärä putoaa varmasti suositeltuun 45 koneeseen.
Suomi osti turhia hyökkäysaseita eli risteilyohjuksia kolminkertaisella hinnalla muihin asiakkaisiin verrattuna. Asiantuntijoiden mukaan syy on presidenttitason suhteiden lämmittely. Tulee hyvät naurut kun Obama putoaa Valkoisesta talosta ennen pressavierailua ja uusi sotarepublikaani esittää uudet korotetut vaatimukset.
Puolustukseen ei häviäjiä tarvita, ellei sitten kyse ole osallistumisesta naton "puolustushyökkäyksiin".
Voi vaan kuvitella mitkä kustannukset tuosta jatkuvasta lentelystä tulee, tänä vuonna on ehkä 2-3 viikkoa ollut, jolloin ei ole hornetteja näkynyt ilmassa.. ja tämä siis huomioitu alueella, jossa ei aivan lähellä ole sotilasalueita tai lentokenttiä.
Ja jälleen yksi tolvana, joka ei tajua että hävittäjäkoneet ovat nimenomaan puolustusaseita.
Perusasiantuntemus näin pitkällä metsässä ja sitten esitetään mielipiteitä... tsiisus...
F-16 on puolustusase, ja niitä Suomen olisi pitänyt hankkia. Oltaisiin säästetty miljardi-pari ja saatu paremmin hävittäjätorjuntaan sopiva kapine, jonka huoltokustannuksetkin ovat paljon pienemmät.
F/A-18 on tukialuksille tarkoitettu monitoimikone, kohtalainen kaikessa, mutta ei hyvä missään.
MLU-päivitysten jälkeen sillä tosin saattaa jo alkaa pärjätä uudemmille venäläishävittäjille.
Haluat siis että ryssät ja muut lentelee täällä täysin vapaasti sotilaskoneilla? Niinhän ne teksi, jos ei ilmatilaa puolusteta. Kokeilijaa on tunkemassa maahamme joka ikinen päivä ja niitä häädetään Horneteilla pois, ei kaunopuheilla.
Maapuolustuksen tärkein osa-alue on ilmapuolustus ja sen vahvin lenkki hävittäjät. Jos ilmatila on vapaa vieraille koneille, ei millään muullakaan maanpuolustuksella ole mitään väliä.
Hyvä että lentelevät, koska muuten olisimme vapaata riistaa kaikille. Kivana bonuksena vielä se että sinua vituttaa :) Toivottavasti lentävät kämppäsi päällä mahdollisimman paljon jälkipoltimet punaisena!
"Toivottavasti lentävät kämppäsi päällä mahdollisimman paljon jälkipoltimet punaisena!"
Tätä ne natolaiset siis haluaa, häiritä omia kansalaisia niin paljon kuin mahdollista. Onpa kieroa porukkaa..
Ei mua häiritse, niin kauan kuin omat lentelee. Niitten lentomelusta voi sentään reklamoida, jos todellista haittaa on. Toisin taitaisi olla, jos melunlähteiden siipiä koristaisivat punaiset tähdet....
Ompa kieroa porukkaa....
"Tätä ne natolaiset siis haluaa, häiritä omia kansalaisia niin paljon kuin mahdollista."
No nytkö tätä Naton vastustajaa jo sietämättömästi haittaavat alirahoitettujen, puolueettoman Suomen ilmavoimien vähät lennot?
Taitaapi perusasenne paljastua...
No tottakai ryssänkätyriä häiritsee kaikki, mikä estää ryssän toimintaa Suomessa. Hänhän on joku ryssänkätyri tai ryssä, joka levittää kaikenlaista Suomen puolustuksen heikentämiseen tähtävää propagandaa kaikilla mahdollisilla tavoilla joka tuuttiin.
Kyllä lentotunti voisi maksaaa vaikka 100 000 euroa kunhan sillä vaan pääsee tankkaamaan ilmassa. Se näyttää upealta luonnossa kun 60 hävittäjää tankkaa yhtäaikaa. Kuluista viisi, onhan Suomella rahaa.
Suomen natottajat roikkuu F35 ssa. Sillä lentohinta läheneekin jo 100.000. Kone on täynnä vikoja, moottorissa, rungossa, ohjauksessa, tähtäimessä, materiaaleissa. Moottori on nytten uusi, mutta se ei sovi rungon kanssa. Lento-ominaisuudet ovat surkeat.
Testejä ei ole tehty kuin 20 % kun vikoja on jouduttu korjailemaan ja muutenkin projektin rahat on loppu. F35 on kielletty kokonaan koulutuskäyttöön liian keskenerisenä ja viallisena.
Kappalehinta on lähtenyt käsistä, nyt 350-400 miljoonaa kpl, elikkä 45 konetta x 400 miljoonaa = 18000 miljoonaa elikkä 18 miljardia (jolla saa viallisen koneen, joka on enemmän huollossa kuin ilmassa).
USA on pannut projektiin biljoonan verran eikä parannusta näy. Voi olla että sen tutanto lopetetaan niin kuin edeltävän fiaskon F22 n tuotanto tai sitten USA pakkomyy F35t NATO-maille.
Natottajia on Suomessa miljoonia ja kaikki ylimmät kenraalit. Ne aikoo siirtää kaikki lännen aseet Suomen komentoon ja leikata murhauttaja Putin pään irti.
Karjalan laulumaat vapautuvat varkaan ikeestä, joka ilkkuen ryövää Kalevalan kankahia. Lenin ja Stalin ovat kom. Rikollinen kavaltaja kgb ei saa Karjalaa.
Pyllistäköön koko maailma yhtä aikaa Putinille, myös Mauno Koivisto, älä vaan fundeeraa, parempi on olla hyvä ja omistaa rikkaana miljardikertainen voima.
Pitää aina muistaa, ettei täysin puolueeton hyvä Nato ole suunnattu ketään vastaan. Nato on vapaiden maiden puolustusjärjestö. Tule Nato kultainen.
Nato on Jumalan miekka. Kyllä meidän kelpaa taas! Huomaa pyllistyskin:)
Nato puolustaa vapaita maita ja Nato puolustaa vapaita vaaleja.
(Hyvä Nato on täysin puolueeton. Naton vastustaja on rikollinen)
Suomen on oikeus puolustaa ihmisoikeuksia ja demokratiaa (Nato).
Vielä tulee monta kuumaa kesää. Aina pitää taistella pahaa vastaan.
Pitkässä juoksussa kaikki kansat vapautuvat täydellisesti katujätkästä.
F35 on vielä huonompi kui Hornet ja silti sairaasti kalliimpi.
Otetaan mieluummin se Guggenheim. Tulee ainakin halvemmaksi kuin tämä toinen amerikkalainen "lisenssifirma".
Mutta kun se on niin mukavaa lentää hornettia päivät pitkät veronmaksajien laskuun, varsinkin kun suuri osa niistä on *****:n heteroita. Hornetin tärinä myös pitää "paikat" mukavan pehmeänä.
F-35 kauppahinta 18 miljardia ja siihen huolto, varaosat, kehitystyö, vikojen korjaukset päälle.
F-35:n lentotunti maksaa 44000 euroa.
Huikea summa! Kannattaa valita T-50, jonka lentotunnista Venäjä maksaa 50.000 euroa tunti onnekkaalle ostajalle!