järkevää !

Kun kerran olet monijumalisuuden kannalla, niin
kuka jumalista on silloin vahvin ja millä keinoin
välinsä selvittävät?

Kaizu kirjoitti:

Kun kerran olet monijumalisuuden kannalla, niin
kuka jumalista on silloin vahvin ja millä keinoin
välinsä selvittävät?

Minä en tiedä. Kun en tiedä, niin en lähde
esittämään mitään teoriaa. Sinäkään et tiedä,
mutta sinä esität teorioita silti.

Pakana(M) kirjoitti:

Minä en tiedä. Kun en tiedä, niin en lähde
esittämään mitään teoriaa. Sinäkään et tiedä,
mutta sinä esität teorioita silti.

Sinä siis myönnät kuitenkin monijumalisuuden?
Jeesusta et kuitenkaan myönnä kuuluvan näihin
jumaliin tai Isää Kaikkivaltiasta, Herra Sebaotia?

Huomaatko millaisen teologisen ongelman edessä me
olemme? On joko vain yxi Jumala, tai sitten ei
Jumalaa ollenkaan, ex ni?

Sinä ehkä sitten kallistut siihen, että Jumalaa
ei ole, kun puolestaan minä siihen, kuten rakas
ystäväni tiedät, että Jumala on.

Jumala on mielestäni myös se, joka sinuun laittaa
tämän vastarinnan, kuten laittoi minuunkin, että
oppisin edes jotain kautta tuntemaan Hänet. Se on
kuitenkin totuuden etsimisen tie, ja sinä tiedät
mikä sen tien päässä on...

Kaizu kirjoitti:

Sinä siis myönnät kuitenkin monijumalisuuden?
Jeesusta et kuitenkaan myönnä kuuluvan näihin
jumaliin tai Isää Kaikkivaltiasta, Herra Sebaotia?

Huomaatko millaisen teologisen ongelman edessä me
olemme? On joko vain yxi Jumala, tai sitten ei
Jumalaa ollenkaan, ex ni?

Sinä ehkä sitten kallistut siihen, että Jumalaa
ei ole, kun puolestaan minä siihen, kuten rakas
ystäväni tiedät, että Jumala on.

Jumala on mielestäni myös se, joka sinuun laittaa
tämän vastarinnan, kuten laittoi minuunkin, että
oppisin edes jotain kautta tuntemaan Hänet. Se on
kuitenkin totuuden etsimisen tie, ja sinä tiedät
mikä sen tien päässä on...

Maailmassa on älytön määrä uskontoja. Melkein
kaikilla niistä on oma jumala tai jumalia. Voidaan
myös ajatella, että jumalia on paljon vähemmän
kuin jumalannimiä. Voidaan ajatella, että on sama,
miksi jumalaansa kutsuu. Silloin voidaan ajatella,
että Ukko, Thor ja Perkunas ovat samoja jumalia.
Voidaan myös ajatella, että Jumala, Odin ja Ukko
ovat samoja persoonia.

Minulle olisi luonnollisempaa ajatella että Odin
on sama jumala kuin Jumala, kuin että Jumala ja
Jeesus olisivat sama persoona. Minä pidän
kristinuskoa monijumalaisena uskontona.

Se, onko Jumalaa olemassa, on uskonasia. Kukaan ei
voi todistaa, etteikö Jumalaa olisi, vaikkei
Jumalaan uskokaan. Sen sijaan Jeesus on helpompi
todistaa olemattomaksi. Eli suomeksi sanottuna,
vaikka en uskokaan Jumalaan, en voi todistaa, että
Jumalaa ei ole. Itselleni olen todistanut, että
Jeesusta ei ole.

Pakana(M) kirjoitti:

Maailmassa on älytön määrä uskontoja. Melkein
kaikilla niistä on oma jumala tai jumalia. Voidaan
myös ajatella, että jumalia on paljon vähemmän
kuin jumalannimiä. Voidaan ajatella, että on sama,
miksi jumalaansa kutsuu. Silloin voidaan ajatella,
että Ukko, Thor ja Perkunas ovat samoja jumalia.
Voidaan myös ajatella, että Jumala, Odin ja Ukko
ovat samoja persoonia.

Minulle olisi luonnollisempaa ajatella että Odin
on sama jumala kuin Jumala, kuin että Jumala ja
Jeesus olisivat sama persoona. Minä pidän
kristinuskoa monijumalaisena uskontona.

Se, onko Jumalaa olemassa, on uskonasia. Kukaan ei
voi todistaa, etteikö Jumalaa olisi, vaikkei
Jumalaan uskokaan. Sen sijaan Jeesus on helpompi
todistaa olemattomaksi. Eli suomeksi sanottuna,
vaikka en uskokaan Jumalaan, en voi todistaa, että
Jumalaa ei ole. Itselleni olen todistanut, että
Jeesusta ei ole.

Et ole silti uskaltanut Häntä pyytää sydämeesi.

Kukaan ei voi sanoa tarkoittaen myös:

"Jeesus on Herra"

- ilman Hänen antamaansa Pyhää Henkeä.

Kukaan, jolla on Pyhä Henki, ei voi sanoa
tarkoittaen:

"Jeesus on kirottu"

Huhhuh teki oikein pahaa, kun kirjoittikin tuon.

Kaizu kirjoitti:

Et ole silti uskaltanut Häntä pyytää sydämeesi.

Kukaan ei voi sanoa tarkoittaen myös:

"Jeesus on Herra"

- ilman Hänen antamaansa Pyhää Henkeä.

Kukaan, jolla on Pyhä Henki, ei voi sanoa
tarkoittaen:

"Jeesus on kirottu"

Huhhuh teki oikein pahaa, kun kirjoittikin tuon.

Sinä et ole uskaltanut pyytää sydämeesi Ukkoa!

Eikö olekin lapsellista?

Pakana(M) kirjoitti:

Sinä et ole uskaltanut pyytää sydämeesi Ukkoa!

Eikö olekin lapsellista?

Oletko sinä?

Kaizu kirjoitti:

Oletko sinä?

En varsinaisesti ole pyytänyt ketään jumalaa,
mutta minä tiedän, ettei Jeesus ollut
historiallinen henkilö. Minä tiedän Jeesus-tarun
keksityksi jutuksi. Ukkoa on vaikeampi todistaa
vääräksi. Joten paljon varovaisempi minun pitää
olla Ukon kieltämisessä.

Jumalaa ei voi todistaa olemattomaksi, ei myöskään
Ukkoa. Jeesuksen todistaminen olemattomaksi on
helpompaa, koska jos voidaan todistaa, että
ihmistä nimeltä Jeesus ei ollut, niin siitä
automaattisesti seuraa, että jumalaa nimeltä
Jeesus ei voi olla.

Pakana(M) kirjoitti:

En varsinaisesti ole pyytänyt ketään jumalaa,
mutta minä tiedän, ettei Jeesus ollut
historiallinen henkilö. Minä tiedän Jeesus-tarun
keksityksi jutuksi. Ukkoa on vaikeampi todistaa
vääräksi. Joten paljon varovaisempi minun pitää
olla Ukon kieltämisessä.

Jumalaa ei voi todistaa olemattomaksi, ei myöskään
Ukkoa. Jeesuksen todistaminen olemattomaksi on
helpompaa, koska jos voidaan todistaa, että
ihmistä nimeltä Jeesus ei ollut, niin siitä
automaattisesti seuraa, että jumalaa nimeltä
Jeesus ei voi olla.

Et voi ikinä täysin varmana vakuuttua siitä, onko
Jeesus olemassa, ellet pyydä Häntä sydämeesi,
sekä syntejäsi anteeksi.

Viimeisellä tuomiolla et ainakaan voi sanoa,
ettet ole ikinä kuullutkaan Hänestä.

Ihmettelen edelleen, miksi et voi Häntä pyytää.

Kaizu kirjoitti:

Et voi ikinä täysin varmana vakuuttua siitä, onko
Jeesus olemassa, ellet pyydä Häntä sydämeesi,
sekä syntejäsi anteeksi.

Viimeisellä tuomiolla et ainakaan voi sanoa,
ettet ole ikinä kuullutkaan Hänestä.

Ihmettelen edelleen, miksi et voi Häntä pyytää.

Sinun ihmettelysi on saman arvoista kuin
islamilaisen, joka ihmettelee, että miksi sinä
hylkäät profeetta Mohammedin.