ovat oikeammassa kuin monet muut uskonnot.
- kolminaisuusoppi ei ole raamatullinen
- Jeesus ei ole syntynyt jouluna, joulun vietto on puhtaasti pakanllista alkuperää oleva juhla
- piinahelvetti ei ole raamatullinen kun sitä kunnolla tarkastellaan
- jumalan nimi kuuluu raamattuun, eikä se nimi ole herra
- kolminaisuusoppi ei ole raamatullinen
- Jeesus ei ole syntynyt jouluna, joulun vietto on puhtaasti pakanllista alkuperää oleva juhla
- piinahelvetti ei ole raamatullinen kun sitä kunnolla tarkastellaan
- jumalan nimi kuuluu raamattuun, eikä se nimi ole herra
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miks?
First love ;)
http://youtu.be/okToDaOjrNw
Palstan aloittaja puhuu asiaa!Kiitoksia!
*tsing tsang tsong*
>>Raamatuntulkinnoissa todistajat ovat oikeammassa kuin monet muut uskonnot.>>
Tuo on vain yksi mielipide asiaan. Tottahan toki myös jokaisen muunkin "ainoan oikean totuuden" tulkinnat ovat heidän kannattajiensa mielestä niitä kaikkein parhaita ja oikeimpia tulkintoja Raamatusta.
Miten esimerkiksi Jehovan todistajien yksi perusoppi, oppi vuodesta 1914 on perusteltavissa Raamatulla?
Mitäs sanoo diovmorf lunnaista ?
"kolminaisuusoppi ei ole raamatullinen"
Jehovan todistajilla on ikioma epäraamatullinen 'kolminaisuusoppinsa' vuoden 1914 muodossa.
Tilanne 1 - 1
"Jeesus ei ole syntynyt jouluna, joulun vietto on puhtaasti pakanllista alkuperää oleva juhla"
Jeesus ei myöskään rajoittanut muistonviettoa sen enempää kerran vuodessa järjestettäväksi, kuin siihen osallistujia. Vartiotorni-seuran versio siitä on puhtaasti pakanallinen.
Tilanne 2 - 2
"piinahelvetti ei ole raamatullinen kun sitä kunnolla tarkastellaan"
Ei ole verioppikaan.
Tilanne 3 - 3
"jumalan nimi kuuluu raamattuun, eikä se nimi ole herra"
Mitään varmuutta ei ole että uudessa testamentissa on alunperin hoettu Jehovaa siinä määrin kuin Vartiotorni-seura on sitä sinne lykännyt. Mitään varmuutta ei ole myöskään sille että Jeesus olisi nakutettu ennemmän paaluun kuin ristiin. Vartiotorni-seura luistelee näissä tulkintojen ohuilla jäillä eikä se haittaa sitä esittämästä asioita hyvinkin varmoina.
Tilanne 4 - 4
En sanoisi lopputilannetta todistajien kannalta mitenkään erikoisen murskaavaksi. Jehovan todistajat ovat vain yksi uskonnollinen järjestö muiden joukossa, eivätkä heidän raamatuntulkintansa ole kokonaisuudessaan sen parempia kuin muidenkaan. Suo siellä, vetelä täällä, ja jos muilla vuotaa kokka, niin todistajilla köli.
" Mitään varmuutta ei ole myöskään sille että Jeesus olisi nakutettu ennemmän paaluun kuin ristiin. "
Muistaakseni tämä ei kuulunut aloituksen luetteloon, eikä kyse ole mistään kilpailusta.
"Ei ole verioppikaan."
Ei kuulunyt myöskään luetteloon...
Sinua taitaa harmittaa se, että todistajat ovat edelleen oikeammassa kuin muut uskonnot :D
"Mitään varmuutta ei ole että uudessa testamentissa on alunperin hoettu Jehovaa siinä määrin kuin Vartiotorni-seura on sitä sinne lykännyt. "
Määrästä ei ole tietoa, alunperin nimi kyllä lienee siellä ollut, ihan kuten Septuagintassakin.
Sen sijaan jumalan nimen poistaminen vt:stä on jo aika kova juttu, tilanne todistajien hyväksi
6 973 - 2
"En sanoisi lopputilannetta todistajien kannalta mitenkään erikoisen murskaavaksi. "
Sanoisin, että tilanne todistajien hyväksi on murskaava.
"Miten esimerkiksi Jehovan todistajien yksi perusoppi, oppi vuodesta 1914 on perusteltavissa Raamatulla? "
En luetellutkaan tuota oppia listassa "oikeammassa kuin monet muut uskonnot".
Täällä vain kerrotaan usein niistä kohdista, joissa on isompia ja pienempiä ongelmia, ja unohdetaan nuo muut asiat. Tämä taas johtaa siihen, että muut uskovaiset saavat ahaa-elämyksen, ja alkavat kertoa sitä omaa ainoaa oikeaa totuuttaan, vaikka he eivät oikeasti mitään totuutta pidä hallussaan.
Pieni muikkari siitä asiasta.
Lisätään vielä oppi sielun kuolemattomuudesta, jonka Jt:t ovat hylänneet, ja aivan oikein ovat tehneet.
""""Suo siellä, vetelä täällä, ja jos muilla vuotaa kokka, niin todistajilla köli."""
Näin on.. ei lisättävää!!!
Pienet perustélut kölin vuotamiselle?Tuo on vain yksi mielipide asiaan,mainitaan palstalla.Kyllä niitä mielipiteitä on enemmämkin kuin yksi.Aloitukseen tuleenyt toinen mielipide.Tässä.Olen samaa mieltä aloittajan kanssa.