Muutetaan johonkin huitsin nevadaan ja eletään siellä omien sääntöjen mukaan. Kantava ajatus voisi olla ihmiskunnan kehittäminen tieteen avulla. Eli koko yhteiskunta rakentuisi tieteen edistämisen ehdoilla. Lisäksi kaikilla olisi sama elintaso kadunlakaisijasta yrityspomoihin. Kaiken keskipisteenä olisi siis ihmiskunnan kehittäminen ja ihmisen alkuperän yms. tutkiminen ja kaikki olisi samassa veneessä. Jos ei tee työtä niin ei syökään. Jokaiselle löytyisi joku työpaikka, jossa tekee oman osansa kykyjensä mukaan. Aika moni ei olisi valmis tähän, koska haluavat aina enemmän kuin muut, mutta siinähän samalla valikoituu siioniin sopimattomat pois. Miksi muutenkaan ihminen tällä pallolla olisi kuin kehittääkseen itseään? Jos joku vastaa, että nauttiakseen elämästä, niin voi perustaa oman siionin siltä pohjalta. Tässä mun mallissa on 8 8 8-sääntö ja sopivasti lomapäiviä. Kaikilla asukeilla on myös sama valta ja epäitsekkyys on ehdoton vaatimus ja kaikkien on hyväksyttävä yhteiset säännöt ja niin pois päin. Kuka lähtee mukaan?
Radikaali ehdotus
Siionisti
755
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
No niin, kuulen jo kuinka siellä jollakin raksuttaa päässä, että tuossa mallissa kaikki valta olisi tutkijoilla. Mutta jos kaikki olisivat tutkijoita ja kaikista lapsista koulutetaan tutkijoita niin sillähän se selviää. Yhteiskunnalliset tehtävät (kadunlakaisu ja vartiointi ym.) voisi jakaa kaikille tasapuolisesti myös. Ja ne joilla ei ole edellytyksiä tutkijaksi, sitoutetaan avustaviin tutkimustehtäviin tai sitten käytetään Spartan mallia.
Kuuluuko tähän sinun kaavailemaasi malliin yrityssalaisuudet, sotasalaisuudet ja patentit, jos niin en todellakaan lähde mukaan. Tieteen nykyiset tekijät pitäisi laittaa oikeuslaitoksiin arvioitaviksi, kuinka isoja rikoksia ihmiskuntaa vastaan heidän kätkemänsä asiat ovat.
Älä sekoita esim. meikkitehtaan/tupakkateollisuuden palkkalistojen tieteilijöitä yliopistojen riippumattomiin tieteentekijöihin.
Minun mallissa kaikilla asukkailla on pääsy kaikkeen tietoon ja sen käytöstä ja soveltamisesta päätetään yhdessä. Pitäähän sen kadunlakaisijankin tietää, että mitä kehitystä hänen työnsä mahdollistaa. Eläinkokeista ym. tulee sääntöihin eettiset ja moraaliset lait.
Muutamassa vuosikymmenessä tämä siion olisi ylivoimainen muihin pallon asukkaisiin nähden. Varmasti se tuo mukanaan ongelmia, koska kaikki haluaisivat sitten sinne. Suurin vitsaus taitaa sitten olla se, että joutuu katsomaan muiden maiden kurjuutta, kun niitä asukkaita ei pysty siioniin sopeuttamaan.
on poliittisesti sitoutuneet pellet, joten en kehtaisi kutsua yliopistojen tieteentekijöitä riippumattomiksi...
Yliopistot ovat elitistinen jäänne, jolle pitäisi löytää korvaava järjestelmä.
Ehkä johdossa on poliitikkoja, mutta ei se tarkoita, että tutkijat tottelevat niitä. Tutkijat ovat yleensäkin aika jääräpäistä porukkaa. Minä ainakin haistattaisin pitkät, jos joku kertoisi minulle tutkimukseni tulokset ennen kuin olen tutkimuksen tehnyt. Olen kyllä kuullut, että poliitikot ovat pyytäneet yliopistoja tekemään vastatutkimuksen, jos jonkun tutkijan julkaisu ei poliitikkoja miellytä. Vastatutkimuksessa vesitetään valheellisesti se epämiellyttävä tutkimus. Painostus on melko yleistä esim. tupakan haittoja käsittelevässä tutkimuksessa.
Ilman muuta yliopistot ovat vanhentuneita ja jäykkiä laitoksia, mutta ei ne ainakaan Suomessa elitistisiä ole, koska kuka tahansa voi taustastaan riippumatta kouluttautua tutkijaksi. Ehkäpä siionimalli olisi parempi, jos kaikki ovat samalla asialla.
kouluttautua kaikki rahataustasta huolimatta vaikka tiukkaa se tekee Helsingissä opiskelijana
kommuuni toi on