Aikaisempi otsikko aiheutti paljon keskustelua,
vaan ei vastausta, joten uusitaan.
Mikä pahan tappais ja miksi paha pitää tappaa ?
vaan ei vastausta, joten uusitaan.
Mikä pahan tappais ja miksi paha pitää tappaa ?
Kysyn uudestaan
Herää ! Kysymys ?
21334
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Pahan tappaa ylienkeli Mikael.
Onko pahassa jotain hyvää? Miksi sitä ei pitäisi
tappaa?
Koska yksi käskyistä kieltää sen!
Etkö tuon vertaa kunnioita 10 käskyä???
Paha on voitettu taivaassa ja taivaasta käsin se
tullaan viskaamaan tulijärveen mutta Raamattu ja
kymmenen käskyä on annettu maanpäälle tähän
maailmaan.
10 käskyn tappamattomuus tarkoittaa
luonnollisesti ihmisiä eikä henkiä. Kyllä
pahan "henki" pitää tappaa, vai meinaatko, että
pahan pitää saada mellastaa. Saatana siis edustaa
tätä pahaa henkeä. Emmehän me edes pysty saatanaa
tappamaan, mutta ei meidän tarvitse hänen
pillinsä mukaan vaeltaa, vaikka monesti näin
teemmekin. Tukeutuminen Jeesukseen karkottaa
pahan ja sitä nimeäkin jo pelkää kaikki demonit
ja itse saatana.
Kyllä Saatana Raamatun mukaan pompotti Jeesusta.
Tosin tuo juttu on yksi niistä, joita tutkijat
pitävät myöhäisenä lisäyksenä.
Täytyy muistaa, että saatana yritti pompottaa
Jeesusta ja saada tämä lankeamaan. Jeesuksen
erämaakeikka 40 vrk oli juuri sitä varten, että
Häntä koulittiin siellä ihmisenä. Tämän Jeesus
oikeamielisenä kesti ja antoi esimerkin, kuinka
ihminen pärjää saatanaa vastaan. Saatana nöyrtyy
totuuden edessä, eikä hänellä ole mitään
mahdollisuutta pureutua ihmiseen, joka kulkee
totuudessa. Saatana nöyrtyy myös rakkauden
edessä. Vihasta hän voimistuu, sekä ylpeydestä.
Tuota erämaaseikkailua ei kukaan enemmänlukenut
usko. Melkein sama kertomus löytyy mm. Horukselta.
Ei tietenkään usko, varsinkaan sellaiset, jotka
eivät usko koko Jeesuksen olevan olemassakaan,
tai edes olleen ihmisenä. Tästähän tässä on koko
ajan kyse.
Saanen sanoa sinulle arvoisa Pakana(M).
Olisin kovin iloinen siitä, että voisimme edes
jostain asiasta olla yhtä mieltä. Varmaan
olemmekin, mutta tämä usko/epäusko jakaa ihmiset
kahteen leiriin.
Kysymys kuuluu: Oletko ikinä tosissasi miettinyt,
onko Jeesusta olemassa?
Pienenä lapsena uskoin myös Joulupukkiin, koska
minulle kerrottiin hänen olevan. Joulupukkiin
lakkasin uskomasta n. 7-vuotiaana. Uskoni siihen,
että tarina Jeesuksesta olisi tosi, mureni
vähitellen ollessani toisella kymmenellä. Tarkaa
ikää en osaa sanoa. Rippikoulussa ollessani olin
jo enemmän epäilevällä, kuin uskovaisella
kannalla. Mitä enemmän luin, sitä vähemmän uskoin.
Armeijassa meille pidettiin papintunteja. Sain
papilta muutaman kerran kahvilipun Sotilaskotiin,
kun pistin hänelle ansiokkaasti hanttiin. Tulin
siihen käsitykseen, että hän arvosti minua
vaikeiden kysymysteni takia. Monesta muustakin
papista minulla on hyviä kokemuksia. Vain
herännäispapit ovat olleet sellaisia, joiden
kanssa en olisi tullut juttuun.
Se on siis sinun lapsuudestasi peräisin, että
saatoit ajatella Hänen olevan olemassa.
Ajatteletko enää missään tilanteessa mitenkään
olevan mahdollista, Hänen olleen edes ihmisenä
täällä?
En. Ensin meni usko jumaluuteen. Sitten kun olin
saanut selvitettyä sen, että evankeliumien
Jeesuksen ihmeteot ovat plagiaatteja vanhemmista
uskonnollisista tarinoista, meni usko. Aluksi
ajattelin, että olihan se ihminen nimeltä Jeesus,
mutta hänen nimissään kerrottiin epätosia
tarinoita. Sittemmin olen elkanut epäilemään yhä
enemmän myös ihmistä nimeltä Jeesus.
Ehkä on ollut joku Jeesus-niminen (oikeasti
Yeshua), ehkä montakin, joista on otettu jotain
Jeesuksen tarinaan. Nimittäin, noin 150 v. ennen
eli juutalainen mies, opettaja, jonka nimi
muistuttaa paljon "Jeesus Nazaretilaista", ja
hänellä oli kaksi opetuslasta, joiden nimet olivat
melkein identtiset UT:n opetuslasten nimien
kanssa. Voin palata tuohon juttuun, kun onnistun
löytämään sen. Monet tutkijat muuten ovat sitä
mieltä, että UT:n nimitys Nasaretilainen olisi
väärinkäsitys, koska ei ole todisteita, kaikki
eivtät ole varmoja, että Nasaret-nimistä kaupunkia
olisi edes ollut olemassa siihen aikaan. Tuo nimi
Nasaretilainen olisi juuri tuon 150 v. aikaisemmin
eläneen "Jeesuksen" liikanimestä, muistaakseni
(Notzar, Notzir tms.). Tuo nimi tarkoittaa yhä
hebreassa kristittyä, Nostradamus lienee johdettu
tuosta sanasta.
Puhut, että meni usko. Ei usko voi mennä, jos
sitä ei ensinkään ole.
Kysynkin sinulta, että
HALUATKO
uskoa?
En kysy, että voitko tai pystytkö, vaan että
haluatko.
Usko on lainatavaraa ja sen antaa itse Jeesus
sinulle. Tämän vuoksi pitää pyytää uskoa, eikä
itse yrittää sitä. Se on uskontoa, jos näin käy.
Hän ilmaisee itsensä niille, jotka ovat Häntä
sydämeensä pyytäneet.
Taas kirjoitat höpöjä. Olihan minulla usko, kun
minulle lapsena kerrottiin uskontotunnilla
Jeesuksesta, aluksi minä uskoin kaiken mitä
opettaja kertoi.
Lapsen usko on eri asia ja se voi vielä johtaa
poiskin.
Jos pystyt sanomaan, että "Jeesus on Herra", sitä
myös tarkoittaen ja tietäen, mitä herraa
tarkoitetaan, olet silloin uskossa.
Jos et pysty sitä tarkoittamaan, et ole uskossa.
Joo, en.
Etkö edes haluaisi uskoa? Vaikka et pystykään.
Olen surullinen ja olen rukoillut puolestasi.
Enkä halua heittäytyä mitenkään paremmaksi ja
hurskaammaksi.
1. Kysymys on typerä. Aivan samaa kuin sinulta
kysyisin, että etkö tahdo uskoa Hare Krisnaan.
2. Olet kysynyt saman kysymyksen minulta
aiemminkin, ja saanut siihen vastauksen.
En voi käsittää, että minkä sortin hullu olet, kun
juttusi kiertävät samaa rataa. Kyselet typeriä
kysymyksiä, ja vaikka saat niihin vastauksia, niin
muutaman viikon päästä esität saman kysymyksen
uudestaan. Olet veikeä tapaus, olet kuin
ohjelmoitu uskovaisrobotti, jonka ajatus pyörii
vain raamatunlauseiden ja käännyttämisen
ympärillä. Ilmeisesti käännytät samoilla lauseilla
alvariinsa ihmisiä, joten et enää muista, kenelle
olet mitäkin puhunut.
Sinäkin olet Jumalan armosta täällä, joten ei se
ole käännytystä, että kysyy sinulta, että etkö
tosiaan tahdo pelastua. Äläkä välitä, onko se
mahdollista - kysymys on pelkästään tahdosta.
En tosiaankaan tahdo. En edes käsitä, että miltä
minun tulisi pelastua.
Kuolemalta.
Epärehellinen perii maan ja rehellisen perii maa.