Tavallaan hauskoja ja saman aikaisesti niin surullisen surkuhupaisia ovat nämä alkuräjähdysuskonlahkon ylipappien ajatustenkääntötemput.
Millaisiin sinä olet törmännyt?
Tässä yksi.
Ääretön, mutta silti rajallinen.
Tässä harhautuksena käytetään esim. Maapallon pintaa joka pitäisi nyt ajatella kaksiulotteiseksi asiaksi.
Maapallon pinta olisi muka ääretön, mutta rajallinen.
Kun kävelet suoraan eteenpäin, tulet lopulta takaisin ja näin rajoja ei ole, mutta silti äärettömyys, heh heh.
No, kyseessä on vain ajatuksenkääntötemppu joka kusee heti kun sitä tarkastellaan vähänkään tarkemmin.
Otetaampa Maapallo pois ja katsotaan mitä kyseisee kierrokseen oikeasti sisältyy.
Eipä siinä ole muuta kuin kaareva liikerata kolmiulotteisessa avaruudessa joka on ei yhtään mitään.
Näin kyseinen ajatuksenkääntötemppu ei millään muotoa todista että etenemällä suoraan avaruudessa, tulisi lopulta takaisin lähtöpaikkaan.
Kaiken kaikkiaan äärimmäisen lapsellinen yritys harhauttaa ihmisiä, mutta moni tuntuu menevän tahän harhaan mukaan.
Kyse on oikeasti vain siitä, että nämä kyseiset ihmiset ovat luovuttaneet eli eivät vain kyenneet keksimään miten maailmankaikkeudes oikeastin toimii ja siksi piti alkaa keksimään uusia jumalia, kuten laajeneva avaruus ja kaareutuva avaruus.
Ja sitä paitsi, kaksiulotteisia asioitahan ei ole edes olemassa ja sen ymmärtää lapsikin.
Ota kahvikupista pois paksuus ja jäljelle ei jää yhtään mitään ja näinhän se on.
Unohda siis ylimääräiset tilaulottuvuudet ja muutkin alkuräjähdysuskonlahkon jumalat ja hyvä tulee!
.
Millaisiin sinä olet törmännyt?
Tässä yksi.
Ääretön, mutta silti rajallinen.
Tässä harhautuksena käytetään esim. Maapallon pintaa joka pitäisi nyt ajatella kaksiulotteiseksi asiaksi.
Maapallon pinta olisi muka ääretön, mutta rajallinen.
Kun kävelet suoraan eteenpäin, tulet lopulta takaisin ja näin rajoja ei ole, mutta silti äärettömyys, heh heh.
No, kyseessä on vain ajatuksenkääntötemppu joka kusee heti kun sitä tarkastellaan vähänkään tarkemmin.
Otetaampa Maapallo pois ja katsotaan mitä kyseisee kierrokseen oikeasti sisältyy.
Eipä siinä ole muuta kuin kaareva liikerata kolmiulotteisessa avaruudessa joka on ei yhtään mitään.
Näin kyseinen ajatuksenkääntötemppu ei millään muotoa todista että etenemällä suoraan avaruudessa, tulisi lopulta takaisin lähtöpaikkaan.
Kaiken kaikkiaan äärimmäisen lapsellinen yritys harhauttaa ihmisiä, mutta moni tuntuu menevän tahän harhaan mukaan.
Kyse on oikeasti vain siitä, että nämä kyseiset ihmiset ovat luovuttaneet eli eivät vain kyenneet keksimään miten maailmankaikkeudes oikeastin toimii ja siksi piti alkaa keksimään uusia jumalia, kuten laajeneva avaruus ja kaareutuva avaruus.
Ja sitä paitsi, kaksiulotteisia asioitahan ei ole edes olemassa ja sen ymmärtää lapsikin.
Ota kahvikupista pois paksuus ja jäljelle ei jää yhtään mitään ja näinhän se on.
Unohda siis ylimääräiset tilaulottuvuudet ja muutkin alkuräjähdysuskonlahkon jumalat ja hyvä tulee!
.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Korjaan.
Kyseisessä ajatuksenkääntötempussa perustellaan käsitettä.
Rajaton, mutta äärellinen.
Avaruutta ei voi todellakaan verrata ihmisen hatusta tempaisemaan kaksiulotteiseen pallon pintaan ja fakta on näin!
.
Täällä etusivulla on nyt kuusi (6) sonta-aloitustasi jotka jankkaavat samaa asiaa. Miksi yksi ei riitä?
Savorisella mytomania on edennyt vielä pidemmälle kuin kreationisteilla. Näyttäisi, että hän ihan tosissaan kuvittelee keksineensä jotskin suurta jota kukaan muu maailman ihmisistä ei vain käsitä.
Vaikka hänelle toistuvasti osoitetaan ettei hänen huuhansa pidä paikkaansa ei hän kykene luopumaan ajatuksestaan. Siinä mielessä jutut sopivat kreationistipalstalle. Samalla tavalla toimivat kreatinistitkin.
Itseasiassa Savorisen maaninen inttäminen ja todellisuuden kieltäminen on ihan hyvä esimerkki kreationisteille, täsmälleen samalta näyttää heidän juttunsa evoluution kimpussa.
"Näyttäisi, että hän ihan tosissaan kuvittelee keksineensä jotskin suurta jota kukaan muu maailman ihmisistä ei vain käsitä."
Tosissaan hän onkin; tämä on hallusinatorinen pakkomielle, joka on sairaus eikä uskonoppia. Aikaisemmin, kun hänen aloituksensa jätettiin jonkin aikaa täysin huomiotta, ne vähenivät ja vähäksi aikaa loppuivatkin.
Jb-multinilkki taas on hänen vastakohtansa, Väinö Linnan sanoin "ei hullu, mutta läpitte perkeleellinen".
"Savorisella mytomania on edennyt vielä pidemmälle kuin kreationisteilla. Näyttäisi, että hän ihan tosissaan kuvittelee keksineensä jotskin suurta jota kukaan muu maailman ihmisistä ei vain käsitä."
Itse asiassa Savorinen ei ole mytomaanikko, hänellä ei selvästikään ole sairaalloinen halu valehdella kaikesta koko ajan toisin kuin eräällä muulla multinimimerkillä täällä. Sen sijaan hänellä on toki sairaalloinen pakkomielle ja hän on selvästi denialisti, todellisuuden kiistäjä.
>
Olen samaa mieltä. Jos tässä tosiaan yrittää ihmistuntijaa leikkiä, niin Aukinohan on ilmoittanut, että hän saa hoitoa mielenterveysongelmiinsa (tosin käsittämätöntä on, että hän ei tajua jo siitä olevansa harhainen), minkä arvasin jo etukäteen (tai siis sen, että hänellä on mielisairaus). Sen sijaan Savorisesta voisi olla jopa huolissaan: hän on oikeasti juuri yhtä pihalla kuin Aukino, mutta hän ei saa hoitoa. Esim. tuon harhansa romahtaminen voi olla niin kova paikka, ettei hän selviydy (ja olisiko se syy tuohon defenssiin, jossa hän hylkää selkeän osoituksen "teoriansa" virheellisyydestä - ja jatkaa vaan oman harhansa toistamista).
jb/a on luonnollisesti selkeä mytomaani (kun ilmeisesti häneen vittasit): hän toki tietää olevansa väärässä ja hän tietää esim. selityksensä "tiedemiehet on samaa mieltä" jne. olevan suora vale, jolla hän yrittää saada valheellista auktoriteettia tyhjälle väitteelleen.
"Jb/a on luonnollisesti selkeä mytomaani.."
Minusta hän ei voi vedota edes siihen, koska tietensä trollaa piruuttaan ja huomiota saadakseen.
Ehkä maapallo on sittenkin litteä:
http://www.newscientist.com/article/mg21128221.300-existence-am-i-a-hologram.html
"Susskind and 't Hooft suggested that this 2D "surface" may encode the entire 3D universe that we experience - much like the 3D hologram that is projected from your credit card."
Jokainen ns. luonnonlaki on vain sarja todistettavasti ja toistettavasti tehtyjä havaintoja jonkin asian toiminnasta määritellyissä olosuhteissa. Esim. Newtonin liikelait ovat hyvä esimerkki tästä. Newton sanoo "kappale liikkuu tyhjiössä" ei "kappale liikkuu". Ja tämä on tärkeää!!!
Jotta saisit meidät kaikki vakuuttumaan siitä että tämä teoriasi on oikea, tulee sinun kehittää sitä varten koe. Kokeet ovat niitä jotka tuovat varmuuden teorioille. Toinen sanoo tätä ja toinen sanoo tota mutta jos koe sanoo tota niin silloin tota voittaa. Ja systeemi on tasan näin yksinkertainen. Sinun tapauksessasi liikutaan sinänsä mielenkiintoisilla vesillä että väittelet lähes pelkästään teoriaan perustuvaa konstruktia vastaan. Siis lähes. Se mitä noilla ylempien ulottuvuuksien johtajilla on, on matematiikka ja se sinun tulisi osoittaa vääräksi.
Eli vaatimukset ovat varsin yksinkertaiset. Joko osoitat että nykyisen yliulottuvuusfysiikan matematiikka on viallista tai sitten järjestät sen kokeen joka osoittaa koko, tai lähes, nykyfysiikan olevan väärässä ja vieläpä tärkeämmin sinun olevan oikeassa. Ja valittetavasti homma menee niin että väitteen esittäjällä on todistustaakka joten nyt kun kuulit mitkä todisteeksi kelpaavat niin anna mennä. Jos olet kerta oikeassa ja siten päihittänyt älykkyydessä koko maailman fyysikot viimeisen 100 vuoden ajalta niin tämän ei pitäisi olla mitenkään vaikea nakki.
"Eli vaatimukset ovat varsin yksinkertaiset. Joko osoitat että nykyisen yliulottuvuusfysiikan matematiikka on viallista tai sitten järjestät sen kokeen joka osoittaa koko, tai lähes, nykyfysiikan olevan väärässä ja vieläpä tärkeämmin sinun olevan oikeassa."
Koe on jo järjestetty pariinkin otteeseen ja Savorinen lupasikin häipyä tältä palstalta, jos hänen mallinsa osoitetaan vääräksi. Savorisen ennuste mallinsa pohjalta oli, että mitä kauempana Auringosta tietyt radioaktiiviset isotoopit ovat, sitä hitaammin ne puoliintuvat. Ja todellisuudessa havainnot osittivatkin juuri päinvastaista, ne puoliintuvat sitä nopeammin, mitä kauempana Auringosta ne ovat, mutta Savorisesta ei sitten ollut lupauksensa mittaiseksi ja hän jäi tänne suoltamaan roskaansa.
Sitten hän kertoi mallinsa väittävän, että kaukaisista galakseista saapuva valo taipuu Auringon lähellä enemmän kuin läheisistä tähdiltä peräisin oleva valo. No sekin on todettu tarkoilla mittauksilla päättömäksi roskaksi. Kaikki valo taipuu Auringon lähellä juuri kuten suhteellisuusteoria ennustaa, samalla tavoin, koska avaruus on kaareutunut eikä mitään eroa ole siinä, että kuinka kaukaa tuo valo on peräisin.
Siispä mitkään kokeet ja todellisuuden mittaustulokset eivät saa sairasta parantumaan pakkomielteistään. Mutta luulisi, että hän edes lupauksensa pitäisi, vaan eipä pidä.
Moi taas.
Avaruus on tietysti ei yhtään mitään ja näin se on myös kolmiulotteinen, aivan kuten kuka tahansa järkevä ihminen sen havaitseekin olevan!
Ylimääräisten tilaulottuvuuksien olemassa oloa perustellaan nimenomaan sillä etteihän kaksiulotteinen ameebakaan ymmärrä kolmatta tilaulottuvuutta.
Perustelu kusee heti kun sitä tarkastelee vähänkään tarkemmin, koska voimme todistaa tieteellisesti ettei kaksiulotteisia tohvelielämiä siis voisi edes olla olemassa.
Jos olennolla on paksuus, on kolmiulotteinen.
Jos paksuutta ei ole, ei ole mitään ja näinhän se nyt vaan on!
Ylimääräiset tilaulottuvuudet ovat sellaisten ihmisten kehittämiä jumalia, jotka ovat luovuttaneet eli eivät ole kyenneet selittämään ilmiöitä ilman näitä hatusta tempaistuja jumaliaan.
Vaan kyllä maailmankaikkeus on kolmiulotteinen ja kaikki ilmiöt voidaan selittää ilman jumalia.
Ei ole olemassa kahta erilaista muuttuvaa elementtiä, kuten muuttuva avaruus ja muuttuva materia / energia.
On vain yhtä ja samaa tiheyttään aluettain muuttavaa ikuista asiaa jonka tiheys aluettain muuttuu avaruudessa joka ei muutu, koska avaruus on ei yhtään mitään aj ei siksi voi muuttua millään tavalla.
laajenevat tihentymät ja thats it!
.
"Vaan kyllä maailmankaikkeus on kolmiulotteinen ja kaikki ilmiöt voidaan selittää ilman jumalia."
Ei, vaan sinun havainnoimasi maailma on kolmiulotteinen. Se ei vielä tarkoita etteikö ylempiä ulottuvuuksia olisi olemassa. Ja joo jumalia ei tarvita mihinkään.
Saisinko nyt kuulla siitä kokeesta jolla todistat hössötyksesi oikeaksi...