Usko perustuu tietoon ja riittävän pohdinnan
jälkeen sen hyväksymiseen. Usko ei saa olla
sokeaa, oli kyseessä mikä tahansa uskonto. Usko
valheeseen on heikolla pohjalla, koska se
rajoittaa ihmistä ajattelemaan ja toimimaan
väärin. On väärin myös se, jos joku hyväksyy
uskonnon vain siksi, että kaikki muutkin ovat sen
hyväksyneet tai pakotettuna, sillä kaikilla
Jumalan luomilla ihmisillä on vapaus toimia oman
ajattelukykynsä mukaan. Usko vahvistuu, kun sille
löytyy todisteita myös ns. uskonnon ulkopuolelta,
esim. tiede todistaa, että jokin Jumalan käsky on
todellakin meille hyväksi. Kaikkia Jumalan
määräyksiä emme välttämättä ymmärrä, mutta ei se
estä meitä tutkimasta asiaa, miksi näin on.
Kun vakaasti tiedämme jonkin asian todeksi oman
pohdiskelun kautta, ei meidän tarvitse kiihkoilla
tai yrittää puolustella uskoamme sellaisille,
jotka asioista eivät tiedä. Sen sijaan, että
keskittyisimme toistemme nimittelyyn tai
uhkailemiseen, meidän pitäisi ottaa tietynlainen
ohjaamisen ja oppimisen asenne, jolla voimme
kertoa uskonnostamme perustellen, mutta myöskin
kuunnella toisiamme, koska jokainen maailman
ihminen oivaltaa jotain uutta elämästä, vaikka
uskonto olisi eri.
Usko ei ole myöskään vain sitä, että uskoo
asioiden olemassaoloon. Usko on tottelemista ja
toimimista niiden asioiden puolesta, jotka
ovat "oikein" ja "parantavat maailmaa", esim.
köyhän ruokkiminen ja almujen antaminen vaikka
ystävälle silloin kun hänellä ei ole rahaa
ruokaan, autamme kadulla loukkaantunutta
nostamalla hänet ylös tai kuuntelemme toisen
murheita... sillä jokainen meistä tarvitsee
joskus toisen apua. Kun meillä on asiat hyvin,
pitäisi meidän antaa edes osa siitä hyvästä, mitä
me olemme saaneet sellaisille, joilla ei ole sitä
vähäisintäkään…
Kaiken sen hyvän, minkä me annamme toisille,
saamme takaisin tavalla tai toisella. Kenties
emme saa auttamiltamme ihmisiltä edes kiitosta
tai vastalahjaa, mutta kun auttamisen pyörä
lähtee pyörimään, ei tätä asiaa tarvitse
murehtia. Kun teemme hyvää Jumalan luoduille ja
vältämme pahaa ollaksemme mieliksi Jumalalle,
alistumme Hänen tahtoonsa, mikä vapauttaa meidät
monesta murheesta, koska emme tarvitse laskea
kaikkea ainoastaan itsemme varaan.
Miten paljon energiaa kuluukaan hukkaan omaa egoa
pönkitettäessä ja yritettäessä olla jotenkin
voittamattomia ja itsenäisiä oman elämän herroja?
Tämä ei ole pelkästään Jumalaa vastaan, vaan myös
aiheuttaa paljon negatiivista ihmisessä
itsessään. Jumala tahtoo meidän välttävän
tällaisen itsensä vahingoittamisen.
Kun ihminen tekee toiselle mitä tahansa hyvää,
tuo vaikka tullessaan maitoa väsyneelle
kaverille, hänen tulisi tehdä se ilman maallisen
palkkion toivoa. Jumala sellaisena kuin meistä
kuka tahansa Hänet ymmärtää antaa palkkion, jos
haluaa.
Meidän pitäisi ottaa jokainen ihminen sellaisena
kuin hän on eikä välittää ulkoisista
pikkuseikoista. Nämä eivät kerro välttämättä
mitään ihmisen hyvyydestä tai pahuudesta. Emmehän
voi koskaan tietää, kuka näistä ihmisistä on
Jumalan meidän tiellemme lähettämä uusi ystävä.
Aina voimme uskoa sokeasti sen, minkä kuulemme
toisten kertovan uskonnosta, mutta sehän voi olla
valhetta. Tunnetusti tarina muuttuu matkan
varrella vahingossa tai tarkoituksella ihmiset
haluavat johtaa toisia harhaan. Jokainen voi
ottaa selvää asioista ja alkuperäisestä Jumalan
viestistä, Koraanista, jos uskaltaa, sillä tässä
maailmassa ei vielä kukaan ole voinut estää
ajattelua, vaikka jossain sen esilletuominen on
tehty hankalaksi. Tämä on kuitenkin uskontojen
ulkopuolinen ilmiö ja kertoo lähinnä valtaa
pitävien ihmisten pelosta totuuden
paljastumiseksi tai että löytäisimme Jumalasta
jotain aivan uutta tietoa.
Jumala on kuitenkin niin suuri, ettei yksikään
ihminen yksinään voi saavuttaa kaikkea tiedon
määrää. Jumala on olevainen, mutta emme voi
määrittää tarkasti, millainen Hän on. Varmaa on
kuitenkin se, että Jumala on kaiken tämän
maailman vaikutusten ulkopuolella. Jumalaa ei
myöskään ole kukaan luonut, vaan Hän on ainoa
Luoja ja Hän on ollut olemassa ennen kuin oli
yhtään mitään.
Tämä Suuri Voima, jota Jumalaksi kutsumme on
asettanut tälle maailmalle ja kaikille sen osille
(elollisille olioille ja muille rakenteille)
elämisen rytmin ja toiminnot, joita Hän myös
säätelee ja muokkaa eri tilanteissa. Hän on
antanut ihmisille moraalisen kyvyn ajatella
asioiden oikeudenmukaisuutta ja kyvyn valita
hyvän ja pahan välillä. Hän on myös asettanut
kaikelle alun ja lopun, mutta itse Jumala on
rajaton kaikessa. Jumala ei ole minkään luomansa
vaikutuksen alainen, vaan vaikutuksen aiheuttaja
luomissaan asioissa, kaiken näkyvän ja
näkymättömän alkulähde. Mikä tai kuka Jumala on?
Millainen Jumala on? Pieniä vastauksia
jälkimmäiseen kysymykseen saamme, kun pidämme
silmät auki ja pohdiskelemme maailman
moninaisuutta, kuinka jokaisella pienelläkin
eliöllä on tehtävänsä tässä suuressa Jumalan
systeemissä... Tämä kertoo Jumalan ylivoimaisesta
viisaudesta. Kuinka monta eri alan asiantuntijaa
tarvitaankaan ymmärtämään esimerkiksi ihmisen
fysiologista tai psykologiasta, kun Jumala pystyy
tähän ja moneen muuhun yksinään?
Mistä voimme erottaa todellisen Jumalan? Jumala
on yksi suuri totuus, maailman alkulähde, joka on
maailmankaikkeuden Luoja ja vaikuttaja, mutta
johon kukaan tai mikään tässä maailmassa ei voi
vaikuttaa vahingoittavasti. Ihminen ei ole alun
perin luonut ensimmäistä ihmistä. Kaikilla
eliöillä on alkuperäinen Luoja, joka ei ole sama
kuin itse luotu. Luoja on antanut meille
lisääntymistavan, mutta se ei tarkoita, että me
ihmiset voisimme luoda jotain jostakin tyhjästä.
Jumala on antanut meille kyvyn lisääntyä, se ei
ole vain meidän omaa ansiotamme, mutta Jumala voi
myös ottaa tämän kyvyn pois.
Kun Jumala on luonut tähän maailmaan niin paljon
erilaista ja muodostanut vieläpä jokaisesta
ihmisestä ainutkertaisen yksilöllisine geeneineen
ja sormenjälkineen, voiko kukaan todellakaan
ajatella, että Jumala olisi fyysisesti vain
jokin ”vanha ukko pilvenreunalla” tai syntynyt
joskus ihmiseksi, sillä Jumalaan ei vaikuta
mikään ja ihmiseen taas vaikuttaa? Jumalaa ei voi
myöskään verrata mihinkään, koska se olisi
Jumalan aliarvioimista. Jumala ei voi myöskään
kuolla edes osittain. Jumala on jotain sellaista,
mitä emme ole nähneet, sillä jos näkisimme, emme
olisi täällä siitä kertomassa. Maailmassa on
paljon sellaista, mitä emme ole nähneet, mutta
jonka olemassaolosta olemme varmoja. Mikään tässä
maailmassa ei ole pelkkää sattumaa, vaan Jumalan
suurta suunnitelmaa.
Ihmiset pelkäävät totuutta, koska tottahan se on,
että omien luutuneiden käsitysten muuttaminen
tuottaa tuskaa jokaisella meistä. Mutta se, joka
valmistaa itseään tässä elämässä kohtaamaan
viimeisen päivänsä hyvällä omallatunnolla
tekemällä enemmän hyvää kuin pahaa, saa seisoa
huojumatta Tuomiopäivänä. Tämähän ei tietenkään
tarkoita sitä, ettei elämästä voisi tai saisi
nauttia tai että Jumala kieltäisi meiltä jotakin,
mikä on inhimillinen perustarve. Jumalan lakia
noudattamalla elämässämme voimme elää kuitenkin
onnellisempina.
jälkeen sen hyväksymiseen. Usko ei saa olla
sokeaa, oli kyseessä mikä tahansa uskonto. Usko
valheeseen on heikolla pohjalla, koska se
rajoittaa ihmistä ajattelemaan ja toimimaan
väärin. On väärin myös se, jos joku hyväksyy
uskonnon vain siksi, että kaikki muutkin ovat sen
hyväksyneet tai pakotettuna, sillä kaikilla
Jumalan luomilla ihmisillä on vapaus toimia oman
ajattelukykynsä mukaan. Usko vahvistuu, kun sille
löytyy todisteita myös ns. uskonnon ulkopuolelta,
esim. tiede todistaa, että jokin Jumalan käsky on
todellakin meille hyväksi. Kaikkia Jumalan
määräyksiä emme välttämättä ymmärrä, mutta ei se
estä meitä tutkimasta asiaa, miksi näin on.
Kun vakaasti tiedämme jonkin asian todeksi oman
pohdiskelun kautta, ei meidän tarvitse kiihkoilla
tai yrittää puolustella uskoamme sellaisille,
jotka asioista eivät tiedä. Sen sijaan, että
keskittyisimme toistemme nimittelyyn tai
uhkailemiseen, meidän pitäisi ottaa tietynlainen
ohjaamisen ja oppimisen asenne, jolla voimme
kertoa uskonnostamme perustellen, mutta myöskin
kuunnella toisiamme, koska jokainen maailman
ihminen oivaltaa jotain uutta elämästä, vaikka
uskonto olisi eri.
Usko ei ole myöskään vain sitä, että uskoo
asioiden olemassaoloon. Usko on tottelemista ja
toimimista niiden asioiden puolesta, jotka
ovat "oikein" ja "parantavat maailmaa", esim.
köyhän ruokkiminen ja almujen antaminen vaikka
ystävälle silloin kun hänellä ei ole rahaa
ruokaan, autamme kadulla loukkaantunutta
nostamalla hänet ylös tai kuuntelemme toisen
murheita... sillä jokainen meistä tarvitsee
joskus toisen apua. Kun meillä on asiat hyvin,
pitäisi meidän antaa edes osa siitä hyvästä, mitä
me olemme saaneet sellaisille, joilla ei ole sitä
vähäisintäkään…
Kaiken sen hyvän, minkä me annamme toisille,
saamme takaisin tavalla tai toisella. Kenties
emme saa auttamiltamme ihmisiltä edes kiitosta
tai vastalahjaa, mutta kun auttamisen pyörä
lähtee pyörimään, ei tätä asiaa tarvitse
murehtia. Kun teemme hyvää Jumalan luoduille ja
vältämme pahaa ollaksemme mieliksi Jumalalle,
alistumme Hänen tahtoonsa, mikä vapauttaa meidät
monesta murheesta, koska emme tarvitse laskea
kaikkea ainoastaan itsemme varaan.
Miten paljon energiaa kuluukaan hukkaan omaa egoa
pönkitettäessä ja yritettäessä olla jotenkin
voittamattomia ja itsenäisiä oman elämän herroja?
Tämä ei ole pelkästään Jumalaa vastaan, vaan myös
aiheuttaa paljon negatiivista ihmisessä
itsessään. Jumala tahtoo meidän välttävän
tällaisen itsensä vahingoittamisen.
Kun ihminen tekee toiselle mitä tahansa hyvää,
tuo vaikka tullessaan maitoa väsyneelle
kaverille, hänen tulisi tehdä se ilman maallisen
palkkion toivoa. Jumala sellaisena kuin meistä
kuka tahansa Hänet ymmärtää antaa palkkion, jos
haluaa.
Meidän pitäisi ottaa jokainen ihminen sellaisena
kuin hän on eikä välittää ulkoisista
pikkuseikoista. Nämä eivät kerro välttämättä
mitään ihmisen hyvyydestä tai pahuudesta. Emmehän
voi koskaan tietää, kuka näistä ihmisistä on
Jumalan meidän tiellemme lähettämä uusi ystävä.
Aina voimme uskoa sokeasti sen, minkä kuulemme
toisten kertovan uskonnosta, mutta sehän voi olla
valhetta. Tunnetusti tarina muuttuu matkan
varrella vahingossa tai tarkoituksella ihmiset
haluavat johtaa toisia harhaan. Jokainen voi
ottaa selvää asioista ja alkuperäisestä Jumalan
viestistä, Koraanista, jos uskaltaa, sillä tässä
maailmassa ei vielä kukaan ole voinut estää
ajattelua, vaikka jossain sen esilletuominen on
tehty hankalaksi. Tämä on kuitenkin uskontojen
ulkopuolinen ilmiö ja kertoo lähinnä valtaa
pitävien ihmisten pelosta totuuden
paljastumiseksi tai että löytäisimme Jumalasta
jotain aivan uutta tietoa.
Jumala on kuitenkin niin suuri, ettei yksikään
ihminen yksinään voi saavuttaa kaikkea tiedon
määrää. Jumala on olevainen, mutta emme voi
määrittää tarkasti, millainen Hän on. Varmaa on
kuitenkin se, että Jumala on kaiken tämän
maailman vaikutusten ulkopuolella. Jumalaa ei
myöskään ole kukaan luonut, vaan Hän on ainoa
Luoja ja Hän on ollut olemassa ennen kuin oli
yhtään mitään.
Tämä Suuri Voima, jota Jumalaksi kutsumme on
asettanut tälle maailmalle ja kaikille sen osille
(elollisille olioille ja muille rakenteille)
elämisen rytmin ja toiminnot, joita Hän myös
säätelee ja muokkaa eri tilanteissa. Hän on
antanut ihmisille moraalisen kyvyn ajatella
asioiden oikeudenmukaisuutta ja kyvyn valita
hyvän ja pahan välillä. Hän on myös asettanut
kaikelle alun ja lopun, mutta itse Jumala on
rajaton kaikessa. Jumala ei ole minkään luomansa
vaikutuksen alainen, vaan vaikutuksen aiheuttaja
luomissaan asioissa, kaiken näkyvän ja
näkymättömän alkulähde. Mikä tai kuka Jumala on?
Millainen Jumala on? Pieniä vastauksia
jälkimmäiseen kysymykseen saamme, kun pidämme
silmät auki ja pohdiskelemme maailman
moninaisuutta, kuinka jokaisella pienelläkin
eliöllä on tehtävänsä tässä suuressa Jumalan
systeemissä... Tämä kertoo Jumalan ylivoimaisesta
viisaudesta. Kuinka monta eri alan asiantuntijaa
tarvitaankaan ymmärtämään esimerkiksi ihmisen
fysiologista tai psykologiasta, kun Jumala pystyy
tähän ja moneen muuhun yksinään?
Mistä voimme erottaa todellisen Jumalan? Jumala
on yksi suuri totuus, maailman alkulähde, joka on
maailmankaikkeuden Luoja ja vaikuttaja, mutta
johon kukaan tai mikään tässä maailmassa ei voi
vaikuttaa vahingoittavasti. Ihminen ei ole alun
perin luonut ensimmäistä ihmistä. Kaikilla
eliöillä on alkuperäinen Luoja, joka ei ole sama
kuin itse luotu. Luoja on antanut meille
lisääntymistavan, mutta se ei tarkoita, että me
ihmiset voisimme luoda jotain jostakin tyhjästä.
Jumala on antanut meille kyvyn lisääntyä, se ei
ole vain meidän omaa ansiotamme, mutta Jumala voi
myös ottaa tämän kyvyn pois.
Kun Jumala on luonut tähän maailmaan niin paljon
erilaista ja muodostanut vieläpä jokaisesta
ihmisestä ainutkertaisen yksilöllisine geeneineen
ja sormenjälkineen, voiko kukaan todellakaan
ajatella, että Jumala olisi fyysisesti vain
jokin ”vanha ukko pilvenreunalla” tai syntynyt
joskus ihmiseksi, sillä Jumalaan ei vaikuta
mikään ja ihmiseen taas vaikuttaa? Jumalaa ei voi
myöskään verrata mihinkään, koska se olisi
Jumalan aliarvioimista. Jumala ei voi myöskään
kuolla edes osittain. Jumala on jotain sellaista,
mitä emme ole nähneet, sillä jos näkisimme, emme
olisi täällä siitä kertomassa. Maailmassa on
paljon sellaista, mitä emme ole nähneet, mutta
jonka olemassaolosta olemme varmoja. Mikään tässä
maailmassa ei ole pelkkää sattumaa, vaan Jumalan
suurta suunnitelmaa.
Ihmiset pelkäävät totuutta, koska tottahan se on,
että omien luutuneiden käsitysten muuttaminen
tuottaa tuskaa jokaisella meistä. Mutta se, joka
valmistaa itseään tässä elämässä kohtaamaan
viimeisen päivänsä hyvällä omallatunnolla
tekemällä enemmän hyvää kuin pahaa, saa seisoa
huojumatta Tuomiopäivänä. Tämähän ei tietenkään
tarkoita sitä, ettei elämästä voisi tai saisi
nauttia tai että Jumala kieltäisi meiltä jotakin,
mikä on inhimillinen perustarve. Jumalan lakia
noudattamalla elämässämme voimme elää kuitenkin
onnellisempina.
Vastaukset 101
Vanhimmat
Kaunista tekstiä. Raamattu on kuitenkin Jumalan
sanaa. Allah on muslimien käyttämä sana Jumalasta
ja siksi en sitä mielelläni käyttäisi, koska
Allahin johtaa Muhammetiin eikä Jeesukseen. Monet
ihmiset ajattelevat, että kun käy kirkossa kerran
vuodessa tai on kastettu niin se riittää.Tai jos
tekee hyviä töitä ja antaa almuja. Jos kysyn
sinulta oletko pelastettu ja oletko matkalla
taivaaseen niin mitä siihen vastaat? Uskoa on
niin monenlaista, mutta vain Jeesus vie perille.
Ei ole meille muuta nimeä annettu kuin Jeesus.
Mistä sen tietää että Raamattu on Jumalan sana?
Ei voi olla mahdollista ettei sinne jotain
perätöntä juttua olisi tullut sekaan. Ehkä Jumala
juuri tällä hetkellä voivottelee taivaassa
että: "voi, voi noita ihmisiä kun he uskovat
kaiken mitä tuossa kirjassa lukee. Sinnehän on
pari hullun kirjoitusta eksynyt sekaan." Jeesus
sanoi: etsikää, niin te löydätte.Kolkuttakaa niin
teille avataan. Tämä tarkoittaa aivan selvästi
että meidän täytyy etsiä totuudet Raamatusta,
eikä vain uskoa sokeasti kaikkeen!
Ei Jumala ole noin suurta asiaa ihmisen varaan
jättänyt.
Sanasta on sentään kiinni monien pelastuminen.
Lue alhaalta hän on...
Ei Jeesus sanonut että etsikää vastaus raamatusta.
Tässä on monen turhan riidan syy. Jos kaikki on
jumalan luomaa niin totuutta pitää etsiä
luonnosta.
Niin lähellä ja kuitenkin niin kaukana.
Olet hyvä ihminen - sen näkee kaikesta.
Mitä mieltä olet Jeesukseen uskovista?
Pelastuvatko he, vaikka olisivat yhtä hyviä
ihmisinä, kuin sinä?
Ovatko he harhassa?
Koska tämä kirjoitus koskettaa myös minun
näkemystäni enemmän kuin tarpeeksi, kysynkin
sinulta Kaizu että kaukana raamatun teksteistä,
kaukana pelastuksesta, vai kumpaakin? Mikä muuten
on juutalaisen uskon suhde jeesukseen??????
Lähellä Raamatun tekstejä ja elämän hyvää
etiikkaa, mutta kaukana siitä, että Jeesukseen
uskova tekee rakkauden jälkeen, kun muut tekevät
ennen rakkautta oikeuttaakseen itselleen hyvän
osan.
Yksin armosta Jumala meidät hyväksyy, eikä meidän
pidä suorittaa mitään islamin pesuseremonioita
eikä kumarteluja.
Kristityt tekevät hyviä töitä Jumalalta saamansa
rakkauden vuoksi, eikä minkään muun vuoksi. He
ovat niin kiitollisia siitä, että ovat päässeet
Jumalan lapsiksi ja Jeesuksen veljiksi ja
siskoiksi.
Juutalaiset eivät usko, että Jeesus oli se
luvattu Messias. Osa juutalaisista tietenkin
uskoi, mutta suurin osa ei. Juutalaiset tulevat
vielä takaisin Herran luo, eli uskovat, että
Jeesus kävi 2000 vuotta sitten. He kun uskovat,
että ei ole vieläkään tullut.
Tämän herätyksen jälkeen tulee loppu.
Eli nyt pääsimme haluamaani aiheeseen.
Raamatun tiukan tulkinnan mukaan jos ei siihen
ehdoitta ja antaumuksella usko, niin joutuu
kadotukseen, näin olen päätellyt esim. täällä
kirjoituksista oliko tähän asti oikein?
Tämän tulkinnan mukaanhan juutalaiset joutuvat
kadotukseen ilman muuta koska eivät jeesukseen
usko, siis tiukan tulkinnan, eikö vain?
Olen itse kysellyt tätä samaista juttua aika
moneltakin taholta, mm. papeilta ja saanut
vastaukseksi tekstejä valitusta kansasta jonka
synnit annetaan anteeksi ilman muuta, siis se
etteivät he usko jeesukseen, varsin kummallista.
Siis väität että vaikka juutalainen ei usko
jeesukseen ja silti hän pelastuu niin eikö olisi
oikeudenmukaista myös että ne ketkä uskovat
jumalaan pelastuisivat myös.
Minä en elämässäni kumartele mekkaan päin,sen
unohdin miinuslistalle edellisestä kirjoiyuksesta
laittaa, koska luulin sen olevan selvää.
Eli mitä auttaa se että juutalaiset lopussa
tulevat herran luo????
Armahtihan Jumala myös Jeesusta ennen tapahtuneet
synnit. Voi olla myös että tämä tarkoittaa ennen
vedenpaisumusta tapahtuvia syntejä.
Sunnuntaina tulee radio deiltä eritäin
mielenkiintoinen ohjelma, johon voi soittaa ja
kysyä Raamatusta.
Ei juurikaan mene niiltä sormi suuhun, kysyt
sitten mitä vaan Raamatusta.
Israel on siis Jumalan valittu kansa ja heillä on
erikoisasema muihin nähden. Siihen en usko, että
juutalainen lain avulla pelastuu, koskapa
Jeesuskin näin sanoi.
Kirje Roomalaisille 3.
25 Hänet Jumala on asettanut sovitusuhriksi,
hänen verensä tuo sovituksen uskossa
vastaanotettavaksi. Näin Jumala on osoittanut
vanhurskautensa. Pitkämielisyydessään hän jätti
menneen ajan synnit rankaisematta, 26 mutta nyt
meidän aikanamme hän osoittaa vanhurskautensa:
hän on itse vanhurskas ja tekee vanhurskaaksi
sen, joka uskoo Jeesukseen.
Apostolien teot 13.
-- 39 Tietäkää siis, veljet: hänen ansiostaan
teille julistetaan synnit anteeksi, ja hänen
ansiostaan jokainen, joka uskoo, tulee
vanhurskaaksi, saavuttaa kaiken sen, mitä te
Mooseksen lain avulla ette voineet saavuttaa.
Apt 17.
30 "Tällaista tietämättömyyttä Jumala on pitkään
sietänyt, mutta nyt sen aika on ohi: hän vaatii
kaikkia ihmisiä kaikkialla tekemään parannuksen.
31 Hän on näet määrännyt päivän, jona hän
oikeudenmukaisesti tuomitsee koko maailman, ja
tuomarina on oleva mies, jonka hän on siihen
tehtävään asettanut. Siitä hän on antanut
kaikille takeet herättämällä hänet kuolleista."
Room. 3.
27 Onko siis syytä kerskailuun? Siltä on pohja
pudonnut pois. Mikä laki on saanut tämän aikaan?
Sekö, joka vaatii tekoja? Ei, vaan uskon laki. 28
Katsomme siis, että ihminen tulee vanhurskaaksi,
kun hän uskoo, ilman lain vaatimia tekoja. 29 Vai
onko Jumala pelkästään juutalaisten Jumala? Eikö
hän ole myös muiden kansojen Jumala? On toki, 30
kun kerran Jumala on yksi ja ainoa. Hän tekee
ympärileikatut vanhurskaiksi, jos he uskovat, ja
ympärileikkaamattomat, kun he uskovat. 31
Kumoammeko me siis lain vetoamalla uskoon? Emme
suinkaan, me päinvastoin vahvistamme sen mitä
laki sanoo.
Taas tultiin tilanteeseen jossa raamatulla
selitetään raamattua, tai ainakin tultaisiin jos
lähtisin kirjoittelemaan kanssasi jakeita
kirjasta, mutta ole huoleti, jätän sen sinun ja
Pakana(M):n väliseksi "huviksi" :-)
Siis jos jumala armahti tuosta noin vain jeesusta
ennen tapahtuneet synnit, niin olisi todella
pitänyt elää silloin eikä nyt, koska tuon
logiikan mukaan pelastus oli varmaa, siellä
sitten on sulassa sovussa niin luolamiehet kuin
kiinan keisaritkin niinkö?
Kyllä olen kuullut monta kertaa että juutalaiset
ovat valittu kansa, mutta eikö tunnu
ihmeelliseltä että juuri kansa joka liiemmin ei
jeesukseen usko saa jumalalta niinkin hyvän
kohtelun, siis taivaassa ei välttämättä maan
päällä, sen jokainen varmasti on huomannut.
Olen kyllä kuunnellut kyseistä radiota
satunnaisesti, soittaa en kuitenkaan aio, kun
voin samat kysymykset papeiltakin kysyä, kiitos
vain vinkistä.
Jumala ei ole paha, jumala on kaikille
armollinen, jotka sitä haluavat ja häneltä
pyytävät, lainasin omaa kirjoitustasi vain
kysyäkseni että mikä ihme näkökannoissamme on
niin erilaista, sekö että ajattelen omilla
aivoillani? Sitä ei varmasti ole kielletty.
( Sorry toistosta, mutta en ollut varma huomaatko
vastineeni toisaalla )
En tiedä, mitä Raamatussa tarkoitetaan menneiden
aikojen synneistä, mutta luotan Korkeimpaan
Oikeuteen tässäkin asiassa.
Koraani puhuu monessa kohdassa kristityistä
hyvässä mielessä, vaikka heillä onkin joitakin
aikakausien myötä vääristyneitä käsityksiä
Jumalasta ja siitä, miten Häneen pitäisi
suhtautua. Koraani mainitsee myös, että kristityt
eivät ole ylpeitä, joten heihin ei pidä suhtautua
vihamielisesti, koska osa heistä on todella
uskovaisia.
Toisaalta keneltäkään ei pitäisi ottaa pois
mahdollisuutta pelastumisesta, sillä emme tiedä
varsinaisesti, missä uskon vaiheessa kukakin on.
Päälle päin voi näyttää sille, että jonkun elämä
on menossa kohti Helvettiä, mutta näitä ihmisiä
pitäisi auttaa jotenkin parantamaan tilannettaan
askeleittain, ei pelottelemalla vaan näyttämällä
käytännöllisesti, miksi Jumalan tahdon mukainen
toiminta on parempaa. Tosin, jos joku valitsee
väärän, ei hänen ystävänsä pidä olla, koska seura
tekee kaltaisekseen, halusi tai ei. Minun
mielestäni on kuitenkin jotenkin kohtuutonta,
että automaattisesti ns. toisuskoiset pitäisi
tappaa, koska itse ymmärrän asian niin,
että "uskottomuus" ei tarkoita pelkästään
toisuskoista, vaan yksinkertaisesti sitä, että
joku toimii vastoin yleistä elämänkunnioitusta ja
Jumalan lakia. Koraanikin kannattaa enemmän
rauhanomaista neuvottelua riitatilanteissa,
vaikka antaakin mahdollisuuden puolustaa Jumalan
lakia kaikin laillisin keinoin.
Koraani sanoo, että "jokainen joka tekee vähänkin
hyvää, saa nähdä palkkansa ja jokainen, joka
tekee vähänkin pahaa, saa nähdä palkkansa".
Nimenomaan tämä kohta kertoo, että myös
kristityillä ja juutalaisilla on toivoa
pelastumisesta.
Jumala on Armollinen Armahtaja ja kukaan ei voi
ymmärtää, kuinka paljon Hän voi antaa anteeksi.
Kuitenkin Koraanissa Jumala kehottaa meitä
tekemään monenlaista hyvää, koska usko täytyy
pystyä todistamaan hyvällä toiminnalla omien
kykyjen mukaan. Usko ilman tekoja on kuollut usko.
Koraani sanoo myös, että Jumala voi (halutessaan)
antaa anteeksi kaiken muun, paitsi
monijumalaisuuden.
Koraanin Suura 112: "Jumala on Yksi, Jumala
Ikuinen, ei Hän ole synnyttänyt (lasta itselleen)
tai syntynyt (jostakin toisesta), eikä Hänellä
ole ketään vertaista (vallanjakajaa)."
Osa kristityistäkin uskoo sen, että Jumala on
Jumala, eikä ole mitään muuta Jumalaa. Hänellä on
käsittämättömiä ominaisuuksia, mutta ei se tee
Jumalasta "jakautunutta persoonaa" tai että Hän
fyysisesti jakautuisi erillisiin muotoihin.
Jumala on Yksi.
Huom! Koraanin ja myös Raamatun mukaan meidän "ei
pidä tehdä jumalankuvaa siitä mikä on ylhäällä
taivaissa, alhaalla maassa tai vedessä..." (suora
lainaus Raamatusta), siis kuvan antaminen koskee
myös sitä, ettei meidän pidä miettiä turhaan,
miltä Jumala näyttää, antaa muotoa, koska muodon
antaminen on synti.
Osa kristityistä myöskin näkee Jeesuksen selvästi
yhtenä profeetoista. Hänellä oli oma tehtävänsä,
kuten muillakin sanansaattajilla. Jokainen
profeetoista opetti sitä, minkä kukin aikakausi
pystyi ymmärtämään. Raamatussa Jeesus sanoi, että
hänen täytyy mennä pois, jotta Puolustaja voi
tulla näyttämään koko totuuden. Islamin mukaan ei
ole mitään eroa profeettojen välillä, vaan kaikki
ovat samanarvoisia. Kuitenkin viimeistä
Profeettaa, Muhammedia, pidetään tärkeänä, koska
hän viimeisenä profeettana kokosi yhteen kaiken
sen, mitä aiemmin oli sanottu ja teki uskosta
puhtaan ja selkeän. Kaikki tapahtui vain ja
ainoastaan Jumalan tahdosta, sillä Muhammed oli
aivan tavallinen ihminen, joka ei osannut lukea
tai kirjoittaa. Hän ei siis ole mitenkään voinut
itse kirjoittaa Koraania, vaan hän on sen saanut
suoraan Jumalalta yhteensä yli 20 vuoden aikana
pala palalta ja Muhammedin valvonnassa kaikki
kirjoitettiin heti ylös luotettujen avustajien
toimesta ja koottiin yhteen ja yhtäkään sanaa ei
ole muutettu sen jälkeen.
Vastauksena siihen, että pelastuvatko Jeesukseen
uskovat sanoisin kyllä, jos Luoja niin tahtoo,
mutta ei automaattisesti kaikki, jotka sanovat
uskovansa, samoin kuin ei muslimeistakaan.
Pelastuminen riippuu meidän teoistamme ja myöskin
Jumalan armollisuudesta. Meidän täytyy tehdä
parhaamme ja rukoilla anteeksiantoa. Jeesukseen
uskomisen tulisi tarkoittaa hänen opetustensa
seuraamista ja toteenlaittamista, ei hänen
palvomistaan tai asettamista epäjumalaksi, koska
hän koko ajan saarnasi uskoa yhteiseen Jumalaan,
joka on kaikkien yläpuolella - myös hänen.
Jeesus itsekin sanoi, että meidän tulee noudattaa
Jumalan antamia käskyjä - niitä käskyjä, jotka
Jumala on antanut Vanhassa Testamentissa ja
Uudessa Testamentissa useiden eri profeettojen
välityksellä. Tämä siis todistaa sen, että pelkkä
usko armoon ja pelastukseen ei riitä, vaan pitää
myös toimia Jumalan tahdon mukaan.
Jeesus puhuu Raamatussa, Evankeliumeissa, myös
koko ajan Isästä ja rukoilee Häneltä apua, myös
se todistaa sen, ettei Jeesus itse olisi pystynyt
tekemään niitä asioita, ellei Jumala olisi
antanut hänelle sitä kykyä. Jos hän olisi ollut
Jumala itse hänellä ei olisi ollut mitään
tarvetta rukoilla, vaan hän olisi tehnyt kaiken
suoraan. Raamatun Evankeliumien mukaan Jeesus
itse sanoi, "ettei hän puhu omia sanojaan, vaan
Hänen, joka on hänet lähettänyt."
Miten siis selitätte sen, että Jeesus rukoili
koko ajan Jumalalta apua, vaikkei hänellä siihen
olisi ollut tarvetta, jos hän olisi ollut
todellakin Kaikkivaltias, joka on vain Jumalan
ominaisuus?
Jumala (ei Allah) joka on tehnyt maailman ja
kaikki, mitä siinä on, hän ei asu käsillä
tehdyissä temppeleissä, eikä häntä voida ihmisten
käsillä palvella, ikäänkuin hän jotain
tarvitsisi, hän joka itse antaa kaikille elämän
ja hengen ja kaiken. Ja hän on tehnyt koko
ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea
maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja
heidän asumisensa rajat, että he etsisivät
Jumalaa (ei Allahia siis), jos ehkä voisivat
hapuilemalla hänet löytää- hänet jokaa kuitenkaan
ei ole kaukana yhdestäkään meistä...
Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt,
mutta nyt tekee tiettäväksi, että kaikkien
kaikkialla on tehtävä parannus. Sillä hän on
säätänyt päivän , jona hän on tuomitseva
maanpiirin vanhurskaudessa se miehen kautta,
jonka hän siihen on määrännyt: ja hän on antanut
kaikille vakuuden, herättämällä hänet kuolleista.
Lue Apostolien teot 17:24-
Jeesus herätettiin kuolleista. Jumala, Jeesus
Jumalan poika, Pyhä Henki ovat kolminaisuus.
Koraani ei tunnusta kolminaisuutta. Eikä
Jeesuksen ylösnousemusta eikä siten Jeesuksen
jumalisuutta.
Kyse on vanhasta Iisakin ja Ismaelin taistosta.
Iisakista polveutuvat juutalaiset ja Ismaelista
arabit. Jumala kuitenkin valitsi juutalaiset
valituksi kansakseen, ei heidän suuruutensa takia
vaan siksi, että he olivat pienin kansa. Jumala
ei anna kunniaansa ihmisille. Jos Jumala auttaa
tuota pientä kansaa ja armahtaa sen syntejä niin
kuinka paljon enemmän hän voi armahtaa suuria
kansoja. Rakastamalla Israelia (yhtä kuin Jumala
kanssamme) otat siunauksen elämääsi, jos kiroat
Israelia on Jumalan kirous päälläsi! Muslimienkin
joukossa on paljon Jeesuksen vastaanottaneita.
Jeesus elää! Muhammed ei noussut kuolleista!
Testaa Raamatun sana, ja pyydä Jeesus sydämeesi
niin saat uuden elämän. Jeesus rukoili Jumalaa,
Isäänsä, sillä Hän tuli tekmään lähettäjänsä
tahdon ei omaa tahtoaan. Jumala tuli ihmiseksi
maanpäälle Pojassaan Jeesuksessa. Hän oli
kiusattu,niinkuin mekin mutta, Hän ei tehnyt
syntiä.
Edellisen kirjoittajan mielipide oli erittäin
paljon perustellumpi kuin Kaizun tai Baskerin
yhdessäkään kirjoituksessa.
Polyteistiset kristityt ovat ovat oikeasti
Saatanan kanssa liitossa, koska heillä on monta
jumalaa, toisin kuin islamilaisilla. Voin
perustella tuon sillä, että jos VT on totta, niin
se ei sulje pois islamia, mutta jos VT on totta,
niin se osoittaa, että ne kristityt, jotka ääneen
lausuvat luterilaisen kirkon uskontunnustuksen,
ovat Saatanan kanssa liitossa.
Muistan, kun oma konfirmaationi oli, niin varoin
visusti liikuttamasta huuliani uskontunnustuksen
aikana, koska pidin sitä niin keretteläisenä.
Jos on sattunut murhaamaan vaikkapa siskonsa,
niin pelastuuko?
Jos ei suorita niitä pesuseremonioita, eikä
kumarruksia, niin pelastuuko?
Jos on yhtenä päivänä ilman sairautta jättänyt ne
pois, niin pelastuuko?
Jos on vahingossa kumartanutkin takapuoli Mekkaan
päin, niin pelastuuko?
Kerro oma käsityksesi tai Koraanin.
Älä ota näitä nälvimisinä, vaan sellaisina
asioina, jotka tekevät uskostasi sääntökirjan.
Kaikki kristityt tietävät, että Jeesus oli myös
profeetta, niin kuin Mooses kirjoittaa. Hän oli
kuitenkin ihmiseksi tullut Jumala, joka oli
ottanut ihmisen ruumiin ollen samalla ihminen.
Kukaan ei löydä Jeesuksen opetuksista mitään
väärää.
On vain yksi nimi, joka pelastaa ja se on Jeesus.
Kaizu, taas puhut vastoin parempaa tietoa. Monikin
löytää Jeesuksen opetuksistä väärää. Mm. yksikään
joka ei vihaa isäänsä ja äitiään..., on erittäin
väärä. Se on niin järjetön lause, että jos
uskoisin Jeesukseen, niin en uskoisi tuohon
lauseeseen. Joissain apokryfievankeliumeissa se
onkin toisinpäin. On siis todennäköistä, että
tuossa on selvä virhe. Mutta miten voi olla virhe
kirjassa, joka on Jumalan totuutta, ja Pyhän
Hengen johdatusta?
Eivät Jumala Isä, eikä Poika Jeesus, eikä
Jeesuksen Pyhä Henki ole eri Jumalia, vaan
Jumalan ilmenemismuotoja. Jumala on joka
paikassa, koska Hän sanansa voimalla pitää
kaikkea yllä (energian värähtelyä).
Hän on siis joka atomissa ja galaksissa.
Sydämen usko punnitaan, ei tyhjät
tarkoittamattomat lauseet.
Ei, vaan siinä tuodaan esille asia, jossa ilmenee
Jumalan asettaminen ylimmäksi, eikä esim. oma isä
tai äiti.
Sinä luet Raamatusta yhden pienen pätkän ja tulet
sanomaan, että väärin menee.
Niin, ja sinä väität kaiken menevän oikein, vaikka
et edes ymmärrä lukemaasi.
Raamatussa moni kohta menee väärin, koska toisesta
kohtaa Raamattua voidaan lukea asian olevan päin vastoin.
Raamatunkohtia, ystäväni Raamatunkohtia.
Älä jankkaa, minä olen n 1½ kuukauden aikana
esittänyt noita kohtia kymmenittäin, ja olet niitä
kommentoinut. Olet PELLE, et muuta. Pyydät minua
tekemään itsestäni pellen, jos pyydät minua
esittämään sinulle samat kohdat toistamiseen.
Kelaa sivuja taakse päin, ja aloita jostain
huhtikuun viimeiseltä viikolta.
Miten saat koneestasi 1/2 - merkin?
Jos on sattunut murhaamaan vaikkapa siskonsa,
niin pelastuuko?
Ei pelastu, jos on murhannut kenet tahansa ilman
pätevää syytä, joita ovat vain itsepuolustus
(joka ei saisi päätyä tappamiseen, jos on muu
keino pysäyttää hyökkääjä) tai Islamin puolustus.
Jos sisko on uskova muslimi tai muu uskova, Allah
ei anna anteeksi sitä. Murha on harvoin
oikeutettu.
Jos puhutte nyt siitä, mitä Pakistanissa
tapahtuu, voin kertoa sen, ettei Pakistanin
tapahtumilla ole mitään tekemistä Islamin kanssa.
Henkilökohtaisesti ja muidenkin muslimien
mielestä he ovat kaukana Islamista ja ovat tiellä
Helvettiin. Katsottuani dokumenttia aiheesta,
huomasin sen, etteivät he edes tunteneet Koraania
(tarkistin kohdan), vaan keksivät omasta
päästään, mitä jossakin kohdassa sanotaan.
Kohdassa, jolla he perustelivat oikeutusta naisen
murhalle, puhuttiin vain tähdistä ja
aurinkokunnan järjestelmästä. He eivät siis tee
pelkästään suurta vääryyttä, mutta myös
valehtelevat Koraanista, jota Jumala ei koskaan
anna anteeksi.
Jos ei suorita niitä pesuseremonioita, eikä
kumarruksia, niin pelastuuko?
Jos Luoja tahtoo. Allah kyllä näkee sydämemme ja
tietää syyn, jos ne ovat jääneet tekemättä. Hän
ei myöskään katso vain rukouksiamme, vaan
kokonaisuutta teoista, ajatuksista, aikomuksista
jne. Kuitenkin rukoukset ovat ensisijaisia ja
yksi peruspilareista. Tahallinen laiminlyöminen
on vakava synti, mutta jos myöhemmin korjaa
tekonsa ja palaa takaisin Islamin tielle, voi
rukoilla anteeksiantoa. Loppujen lopuksi kaikki
on Allahin armollisuudesta kiinni ja Hänen
edessään yksikin sydämessä tehty rukous on
parempi kuin tuhat väkisin pinnistettyä rituaalia
täsmälleen oikeaan aikaan.
Rukoukset täytyy aina tehdä puhdistautumisen
jälkeen, muuten ne eivät ole hyväksyttyjä.
Puhdistautumiseen käytetään joko vettä tai
puhdasta hiekkaa silloin kun vettä ei ole
saatavilla tai sairaus estää veden käytön. Koko
suihku on otettava aina kuukautisten, synnytyksen
jälkeisen vuodon jälkeen tai seksin jälkeen ennen
kuin voi suorittaa rukouksia. Koko suihku otetaan
myös silloin kun henkilö palaa Islamiin (tulee
muslimiksi) tai jos on koskettanut kuollutta
ruumista. Jokainen ihminen toki ottaisi suihkun
muutenkin noissa tilanteissa.
Jos on yhtenä päivänä ilman sairautta jättänyt ne
pois, niin pelastuuko?
Sairauden kyseessä ollessa asia riippuu sairauden
laadusta. On lähteitä, jonka mukaan esim.
mielisairas tai muuten vajaamielinen ei tarvitse
rukoilla, koska hän ei muutenkaan tajuaisi, mitä
rukouksessaan sanoisi. Tulee kuitenkin
pakolliseksi parannuttua sairaudesta.
Fyysisen sairauden ollessa kyseessä on
katsottava, miten vakava se on. Jos ei pysty
liikkumaan sängystä ylös, voi rukoukset tehdä
istualtaan tai makuultaan.
Naisten ei tarvitse rukoilla kuukautisten aikana
pakollisia rukouksia, mutta voivat rukoilla
henkilökohtaisia rukouksia, miten paljon
haluavat. Ne voi tehdä, miten tahansa ja millä
sanoilla tai kielellä tahansa. Pakolliset tehdään
aina arabiaksi. Samoin synnytyksen jälkeen niin
kauan kuin verenvuotoa on ei tarvitse rukoilla.
Jos on niin sairas, ettei voi tehdä niitä, pitää
vain luottaa Allahin apuun. Allah ei aseta meille
suurempaa taakkaa kuin jaksamme kantaa.
Tahallinen laiminlyöminen on synti. Luoja yksin
tietää, saako sen anteeksi, koska osittain se
riippuu syystäkin, miksi ne on jätetty tekemättä.
Jos ihminen palaa takaisin oikealle tielle ja
pyytää anteeksi, Jumala antaa anteeksi.
Ihminen ei tarvitse ruokaa vain ruumiilleen,
mutta myös hengelleen. Rukoukset ovat
hengenravintoa ja kuka tahtoo näivettää itsensä
jättämällä "hengenaterian" väliin?
Jos on vahingossa kumartanutkin takapuoli Mekkaan
päin, niin pelastuuko?
Jos tämä on tapahtunut vahingossa, ei sitä
lasketa virheeksi. Aina kuitenkin pitää ottaa
selvää, mikä on oikea suunta. Jos ei sitä tiedä,
voi yrittää arvioida suunnan vaikkapa auringon
mukaan. Tahallaan ei kuitenkaan saa rukoilla
väärään suuntaan.
Kerro oma käsityksesi tai Koraanin.
Kerroin sen käsityksen, minkä olen saanut
Koraanista ja eri sunna- ja hadithlähteiden
mukaan. Sunna tarkoittaa Profeetan elämäntapaa ja
Hadith-kirjallisuus kokoelmaa Profeetan
sananlaskuista ja puheista. Luoja varjelkoon
minua väärän tiedon antamiselta.
Kiitos kaiken selventävästä vastauksestasi.
Poistit kaikki epäilykset edellisestä kysymyksestäni.
Jos sinulla on Fin-näppäimistö, niin näppäimen
[1/!] vasemmalla puolella olevaa näppäintä painat
saman aikaisesti sift-näppäimen kanssa. Ko.
näppylässä pitäisi olla ½- ja §-merkit.
Minä en varmaankaan pelastu, koska uskon Raamatun
mukaan, että Jeesus on ainoa nimi joka pelastaa.
Toisin sanoen. Jumala on säätänyt, että synnin
palkka on kuolema ex niin?
Me kristityt pelastumme kuitenkin kuolemalta, eli
iankaikkiselta kadotukselta, sen vuoksi, että
Jeesus on meidän puolestamme ristillä kuollut ja
joutunut tuonelaan.
Tuonela ei voinut Häntä kuitenkaan pitää, koska
Hän ei ollut syntiä tehnyt.
Näin ollen kaikki suorittamamme teot teemme
pelkästään rakkaudesta Häneen, emmekä pelosta,
ettemme pelastu. Rakkaudessa ei ole pelkoa, niin
kuin Raamattukin sanoo. Joka pelkää, ei ole
osallinen Jumalan armosta.
Jeesus itse on luvannut ilmaista itsensä niille,
jotka Häntä pyytävät sydämeensä, sekä katuvat
syntejään. Minullekin Hän on itsensä ilmaiussut.
Kaikki jotka näin toimivat, saavat menneet ja
tulevat syntinsä anteeksi.
Ei siinä, että kristitty saisi tehdä syntiä,
mutta kun ihmisestä ei tule täydellistä millään.
Pyrkimyksemme ovat kuitenkin rakkaudellisia.
Vanhassa Testamentissa muuten jo puhutaan
Jumalasta monikkomuodossa ja jo alussa Jumalan
Henki liikkui vetten päällä. Jeremian kirjassa
puhutaan Jeesuksesta, kun Jumala kysyy, että
kenet Hän lähettää maahan.
Silti on vain yxi Jumala. Nämä kolme ovat vain
Jumalan kolme eri persoonaa.
Kristitty ei tätä itsekään täysin ymmärrä, hän
vain uskoo sen.
Islamin Jumala on myös paha eikö niin?
Kristityjen Jumala on pelkästään hyvä, koska
Jumala on rakkaus, eikä rakkaudessa ole pahan
häivää.
Eikö sinulla ole jossain oppisi valkoisessa
kirjassa nämä kohdat Jeesusta vastaan. Kopsaa
sieltä kaikki, niin palataan. En minä epäile
Raamatun totuutta, eikä minun motiiveina ole
niitä kaivaa esille.
"Silti on vain yxi Jumala. Nämä kolme ovat vain
Jumalan kolme eri persoonaa."
UT selvästi todistaa, että, Jeesus ei ole Jumala.
Tai jos Jeesus on jumala, niin hän on eri jumala,
ei Jumala.
Islamilaiset ovat aivan oikeassa siinä, että
kristinusko on polyteistinen uskonto. Selvästi
UT:nkin mukaan Jeesus on eri henkilö kuin Jumala.
Jos siis Jeesus on jumala, niin kuin kristityt
uskovat, heillä on siinä kaksi jumalaa. Jumala ja
Jeesus. Ja Saatana on kaikkien kriteerien mukaan
pahuuden jumala.
Kristityt vain kikkailevat, tai yrittävät
kikkailla, sanoilla. Totuus ei kuitenkaan
kikkailemalla muuksi muutu. Tuon hihhulilogiikan
mukaan voitaisiin väittää muinaisia kreikkalaisia
yksijumalaisiksi. Voitaisiin väittää, että Zeus
oli yksi jumala, ja muut jumalat olivat hänen eri
persooniaan.
Jumalan (Allah) ominaisuuksista voi saada
käsityksen Hänen nimiensä kautta. Arabialaiset
nimet ovat monikäsitteisiä, joten
englanninkielinen käännös on vain pieni häivähdys
koko merkityksestä. Oikeastaan näitä nimiä ei voi
laittaa tärkeysjärjestykseen, koska kaikki ovat
tasavertaisia keskenään ja kaikki ne ovat Hänen
ominaisuuksiaan, mutta tässä listaus kuitenkin.
1. Ar-Rahman - The All-Compassionate
2. Ar-Rahim - The All-Merciful
3. Al-Malik - The Absolute Ruler
4. Al-Quddus - The PureOne
5. As-Salam - The Source of Peace
6. Al-Mu'min - The Inspirer of Faith
7. Al-Muhaymin - The Guardian
8. Al-'Aziz - The Victorious
9. Al-Jabbar - The Compeller
10. Al-Mutakabbir - The Greatest
11. Al-Khaliq - The Creator
12. Al-Bari' - The Maker of Order
13. Al-Musawwir - The Shaper of Beauty
14. Al-Ghaffar - The Forgiving
15. Al-Qahhar - The Subduer
16. Al-Wahhab - The Giver of All
17. Ar-Razzaq - The Sustainer
18. Al-Fattah - The Opener
19. Al-'Alim - The Knower of All
20. Al-Qabid - The Constrictor
21. Al-Basit - The Reliever
22. Al-Khafid - The Abaser
23. Ar-Rafi' - The Exalter
24. Al-Mu'izz - The Bestower of Honors
25. Al-Mudhill - The Humiliator
26. As-Sami - The Hearer of All
27. Al-Basir - The Seer of All
28. Al-Hakam - The Judge
29. Al-'Adl - The Just
30. Al-Latif - The Subtle One
31. Al-Khabir - The All-Aware
32. Al-Halim - The Forebearing
33. Al-'Azim - The Magnificent
34. Al-Ghafur - The Forgiver and Hider of
Faults
35. Ash-Shakur - The Rewarder of Thankfulness
36. Al-'Ali - The Highest
37. Al-Kabir - The Greatest
38. Al-Hafiz - The Preserver
39. Al-Muqit - The Nourisher
40. Al-Hasib - The Accounter
41. Al-Jalil - The Mighty
42. Al-Karim - The Generous
43. Ar-Raqib - The Watchful One
44. Al-Mujib - The Responder to Prayer
45. Al-Wasi' - The All-Comprehending
46. Al-Hakim - The Perfectly Wise
47. Al-Wadud - The Loving One
48. Al-Majíd - The Majestic One
49. Al-Ba'ith - The Resurrector
50. Ash-Shahid - The Witness
51. Al-h Haqq - The Truth
52. Al-Wakil - The Trustee
53. Al-Qawi - The Possessor of All Strength
54. Al-Matin - The Forceful One
55. Al-Wáli - The Governor
56. Al-Hamid - The Praised One
57. Al-Muhsi - The Appraiser
58. Al-Mubdi - The Originator
59. Al-Mu'id - The Restorer
60. Al-Muhyi - The Giver of Life
61. Al-Mumit - The Taker of Life
62. Al-Hayy - The Ever Living One
63. Al-Qayyum - The Self-Existing One
64. Al-Wajid - The Finder
65. Al-Májid - The Glorious
66. Al-Wahid - The Only One
67. Al-Ahad - The One
68. As-Samad - The Satisfier of All Needs
69. Al-Qadir - The All Powerful
70. Al-Muqtadir - The Creator of All Power
71. Al-Muqaddim - The Expediter
72. Al-Mu'akhkhir - The Delayer
73. Al-Awwal - The First
74. Al-Akhir - The Last
75. Az-Zahir - The Manifest One
76. Al-Batin - The Hidden One
77. Al-Walí - The Protecting Friend
78. Al-Muta'ali - The Supreme One
79. Al-Barr - The Doer of Good
80. At-Tawwib - The Guide to Repentance
81. Al-Muntaqim - The Avenger
82. Al-Afu - The Forgiver
83. Ar-Ra'uf - The Clement Malik
84. al-Mulk - The Owner of All
85. Dhul-Jalali Wal-Ikram - The Lord of
Majesty and Bounty
86. Al-Muqsit - The Equitable One
87. Al-Jami - The Gatherer
88. Al-Ghani - The Rich One
89. Al-Mughni - The Enricher
90. Al-Mani' - The Preventer of Harm
91. Ad-Darr - The Creator of The Harmful
92. An-Nafi - The Creator of Good
93. An-Nur - The Light
94. Al-Hadi - The Guide
95. Al-Badi - The Originator
96. Al-Baqi - The Everlasting One
97. Al-Warith - The Inheritor of All
98. Ar-Rashid - The Righteous Teacher
99. As-Sabur - The Patient One
Löysin kerran netistä listan Odinin vastaavista
nimistä. Lista oli vähintäänkin yhtä pitkä.
Mutta kun ei väitetä niin, että Zeus olisi ollut
yksi ja muut hänen persooniaan.
Ei todellakaan ole olemassa eritahtoisia Jumalia
vaan yksi ainoa Jumala.
Jos et usko Jumalaan, niin miksi väität. Et voi
puhua kristinopin perusteistakaan, koska et
pakanana tiedä siitä tarpeeksi. Sen tiedät, minkä
Raamatusta saat pirullisin mielin luettua.
Tämä lukutapa on jo tiedetty kaun ennen sinua,
etkä millään voi sitä Raamattua ymmärtää ilman
Pyhän Hengen neuvoa.
Ota pelastus vastaan, kun sitä sinulle tarjotaan,
äläkä väitä, että Jumalia olisi monta.
Ei nämä ole järjen asioita, vaanuskon, jonka
Jeesus antaa.
Todella hienoa että joku muukin kuin minä,
ajattelee tässä maassa.(vaikka en välttämättä
olekaan samaa mieltä joka asiasta).
Niin se varmasti olisi, jos ajatteluun vain
suhtauduttaisiin myönteisemmin, ilman pelkoa
kadotukseen joutumisesta :-)
Uskomattoman hyvä teksti. Olen samaa mieltä, että
sokeasti uskominen on tyhmempää kuin se, että
sokeasti uhmaa vanhoja kirkon moraalikäsityksiä
saadakseen selityksiä vanhojen epäonnistuneiden
selitysten päälle. Uskomisessa ei ole tosin
koskaan järkeä, sillä uskonvaraiset asiat ovat
kuin ovatkin vain uskomista johonkin epävarmaan
tietoon. Siksipä meidän jokaisen onkin juuri
pyrittävä todistamaan oma uskontomme todeksi ja
kenties näin kykenemme luottamaan uskontomme
sanomaan.
Asia ei ole näin, vaan me emme voi omalla
voimallamme uskoa, vaan meidän tulee ainoastaan
haluta uskoa.
Room. 10.
9 Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on
Herra, ja sydämessäsi uskot, että Jumala on
herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva. 10
Sydämen usko tuo vanhurskauden, suun tunnustus
pelastuksen. 11 Kirjoituksissa
sanotaan: "Yksikään, joka häneen uskoo, ei joudu
häpeään." 12 Juutalaisen ja kreikkalaisen välillä
ei ole eroa. Kaikilla on sama Herra, ja häneltä
riittää rikkautta kaikille, jotka huutavat häntä
avukseen. 13 Onhan kirjoitettu: "Jokainen, joka
huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu."
Palatakseni tähän syntien
anteeksiantamiseen "jokainen joka huutaa avukseen
herran nimeä pelastuu"
Tällä kertaa ei mennä luolamiestasolle, vaan
yksinkertaiseen kysymykseen armosta.
Juuri tämä asia askarruttaa minua eniten koko
raamatunkäsityksessä, onhan järjenvastaista jos
se miten täällä elät ei yhtään vaikuta
pelastumiseesi.
Jos esim. Stalin suuri isä aurinkoinen ja monien
ihmisten "vapauttaja" tajusi juuri ennen
kuolemaansa tehneensä syntiä, ja kutsui jumalan
avukseen, niin hän pelastui, ironista eikö totta?
Kuten olen kirjoittanut, minä uskon armeliaaseen
jumalaan, mutta minusta on outoa ettei mikään
mitä teet vaikuta lopputulokseen, tästä pahimpana
esimerkkinä katolisen kirkon harjoittama
anekauppa, johon varmasti uskottiin vilpittömästi.
Johtopäätös, miksi pitää tulkita raamattua ja
elää herran nuhteessa kun voi hoitaa asian
toisinkin?
Olen myös vakaasti sitä mieltä että jos
kristinusko ei ala tarkistamaan käsityksiään
raamatusta, nykyisen tiedon aikakauden vaatimalle
tasolle niin meitä uhkaa sukupuutto hyvinkin
pian, en tarkoita tällä varsinaisen sanoman
sisällön pulesta mitään, mutta jos vanha
testamentti katsotaan vanhentuneeksi
nykyaikakauteen nähden niin mikä estää
ajattelemasta UT:n tekstejä samalla tavoin?
VT on kaikkien kriteerien mukaan luotettavampi
kuin UT. Perustelen asian yksinkertaisesti. Jos VT
on puppua, niin siitä seuraa, että UT on myös
puppua. Mutta, jos VT on totta, niin siitä ei
seuraa automaattisesti, että UT olisi totta.
Puhut asiaa kyllä tuossa, että jos pelkkä usko
riittää, niin silloinhan ei ole olemassa
varsinaisesti syntiä. Tai siis sama tekeekö syntiä
vai ei, jos vain uskoo.
Herra kutsuu meitä. Olisiko kutsunut Stalinia?
Miten toisin asiat hoitaisit?
Ei Vanha Testamentti ole vanhentunut. Mistä olet
sellaisen käsityksen saanut?
Jeesus päätti lain aikakauden itse lain täyttäen
ja samalla ilmoittaen, että siitä eteenpäin ei
lain avulla pelastu. Sydämensä Jeesukselle
antanut kuitenkin noudattaa lakia, koska Pyhä
Henki valvoo. Tässäkin ihmisen oma tahto voi
tehdä vapauksia. Eli emme ole lain orjia.
Nyt puhut ristiin, miksei jumala olisi Stalinia
kutsunut???? tai toisinpäin, mihin taas armo
katosi?
Vanhentumisesta, ei tarvitse kelata kirjoituksia
kovinkaan pitkälle esim. tällä palstalla kun jo
törmää erimielisyyteen siitä milloin VT on
voimassa ja milloin taas UT. Selvää eikö totta?
Eikö olekin mielenkiintoista, Stalin oli
koulutukseltaan teologi! En muista, lukiko hän
papiksi asti, mutta ainakin hän opiskeli teologiaa.
Tulla papiksi meinaan, potkittiin pois liian
politikoinnin takia :-)
No VT on voimassa silloin, kun uskova voi sillä
ojentaa syntistä. VT lakkaa olemasta voimassa
silloin, kun sieltä löytyy liian kiusallista
"tietoa". Onhan tuo jo opittu tältä palstalta.
Kyllä Jumalakin on oikeudenmukainen, eikä ota
valtakuntaansa ketä vaan. Ei siis laita etsimistä
tällaiseen petoon. Juudakseenkaan ei laittanut,
vaikka Jeesus oli vieressä. Toivokaa siis kaikki,
että olette valkoisessa kirjassa ja varmistakaa
asia pyytämällä Jeesukselta armoa.
Siis VT:n lait eivät ole sillä tavalla voimassa,
että niitä noudattamalla pelastuisi. Historiahan
ei muuksi muutu.
Tästä huomataan, että ei se ole pelastumisen
takuu, mitä virkaa hoidat, vaan mitä virkaa
sydämesi hoitaa.
VT on aina voimassa, ellei puhuta lain kautta
pelastumisesta. UT on jatkumo VT:lle.
Siis, Jeesus armahti ryövärin koska hän katui,
niin miksi sama logiikka ei sitten pätisi
edellämainittuun henkilöönkin?
Historia muuttuu jatkuvasti, löytyy uusia
todisteita jotka kumoavat toisensa, itse
historiaa harrastavana olen sen todennut useammin
kuin kerran ja joutunut tarkistamaan
käsityksiäni, miksi se on niin vaikeaa raamatun
kohdalla, koska kirkolliskokous sen määrää?
huhhuh.
Eli sittenkin pitää homot kivittää! No olinhan
minä sittenkin oikeassa.
Kyllä kaikki pelastuvat, jotka avukseen huutavat
Herran nimeä. Kysymys onkin siitä, että huusiko
Josef?
Kaikki muuttuu mutta Jumalan sana on ja pysyy.
Eikös nyt ollut kyse lain tekojen noudattamisesta?
Onkohan siellä päässä jokin outo vääristysvoima,
joka jatkuvasti haluaa ymmärtää väärin.
Sanoin ehkä liian suurpiirteisesti noin viisaalle
miehelle :)
Vanhan Testamentin tuomiosäännötkään eivät ole
voimassa. Ts. meidän ei tarvitse emmekä saa
tuomita kanssaihmisiä Moosekselle annetun alin
mukaan. Eikä myöskään ruoka-aine kiellot, ole
enää voimassa.
Eikö Jeesus sanonut, että synnitön heittäköön
ensimmäisen kiven?
Osat VT:tä eivät ole enää voimassa, esim. juuri
mainitsemasi kohdat ja paljon muuta.
Puhutaan että lain aikakausi päättyi jeesukseen,
eikö sitten tuon käsityksen nojalla
kyseenalaisteta myös kymmenen käskyä, no ei koska
taas ihminen ja kirkko on antanut niiden olla
voimassa.
Mitä muuta nämä hyvät käskyt ovat kuin lakeja?
Ei pappeus ketään automaattisesti pelasta, jos
idea on kadonnut, mutta väistelet koko ajan
kysymystä olisiko Stalin pelastunut jos hän
kuolemansa hetkellä olisi muistanut pyytää
jeesukselta armoa, en puhu siitä kiinnostaako
jumalaa varsinaisesti värvätä hänen kaltaistaan.
... jossakin että kymmentä käskyä noudattamalla
pelastut? Ei (toivottavasti).
Elämäntapaohjeet ei siitä arvossa vähene. Musta
ei tunnu ristiriitaa.
Sanota, mutta niitä silti noudatetaan, vaikka ne
ovatkin peräisin VT:n puolelta toisin kuin esim.
juuri homojen kivitykset yms.
Juuri tästä on kysymys että kun joku ohje ei enää
tunnu sopivalta kyseiseen aikaan se hylätään.
”Onkohan siellä päässä jokin outo vääristysvoima,
joka jatkuvasti haluaa ymmärtää väärin.”
Ei todellakaan. Minun ymmärryksessäni ei pitäisi
olla vikaa. Näyttää siltä, että ymmärrän
monimutkaisempia asioita kuin sinä. Minä en vain
voi ymmärtää sinun logiikkaasi, koska siinä ei
ole mitään logiikkaa.
Käsittämätöntä potaskaa. Joko VT on voimassa, tai
sitten se ei ole. 10 käskyä ovat VT:ssä olevaa
”Jumalan lakia”. On käsittämätöntä, että käskyt
olisivat voimassa, mutta muut saman kirjan lait
eivät. Tuo on juuri sitä rusinapullauskoa.
Minä en todellakaan voi pitää sinun
järjenjuoksuasi terveenä.
Sanopa, miten Jumala suuressa viisaudessaan antoi
ruoka-ainekieltoja, joita oli kuoleman uhalla
noudatettava, mutta sitten jossain vaiheessa ne
eivät olekaan enää voimassa? Kerro, miksi niitä
piti
noudattaa silloin 3500 v sitten?
Kirkon uskonnonopetus lähtee siitä, että käskyjä
tulee noudattaa. Myös rippikoulussa ne pitää
opetella ulkoa. Kummaa, että uskovaiset eivät ole
muistaneet papistolle kertoa, että 10 käskyä ovat
olleet poissa käytöstä jo 2000 v.
Tästä ei huomata mitään muuta, kuin että sinä olet
parentumaton hihhuli.
Siis sellaiset lain käskyt eivät ole suoraan
voimassa, eikä Mooseksen lait esim, juuri
kivityksistä.
VT:n puolella on haluttu osoittaa hieman
rikkeiden suuruutta. Esim. vanhempien
herjaamisestakin kivitettiin, muistaakseni. Eli
vanhempia on pidetty joskus jopa arvossa.
Gal. 3.
Lain tarkoitus
19 Mikä sitten on lain tarkoitus? Se säädettiin
perästäpäin osoittamaan rikkomukset, kunnes
tulisi se jälkeläinen, jota lupaus koski. Lain
luovuttivat enkelit välittäjää käyttäen. 20 Mutta
välittäjää ei tarvita vain yhtä varten. Jumala on
yksi.
21 Onko laki siis ristiriidassa Jumalan lupausten
kanssa? Ei toki! Jos olisi annettu laki, joka
pystyy tekemään eläväksi, silloin vanhurskaus
todella perustuisi lain noudattamiseen. 22 Pyhä
kirjoitus on kaiken sulkenut synnin vankilaan
sitä varten, että se, mitä on luvattu,
annettaisiin niille, jotka uskovat Jeesukseen
Kristukseen. 23 Mutta ennen kuin uskon aika tuli,
me jouduimme olemaan lain vartioimina ja sen
vankeina, kunnes usko ilmestyisi. 24 Näin laki
oli meidän valvojamme Kristuksen tuloon asti,
jotta me sitten tulisimme vanhurskaiksi uskosta.
25 Nyt uskon ilmestyttyä emme enää ole valvojan
alaisia.
Gal. 3.
Lain tarkoitus
19 Mikä sitten on lain tarkoitus? Se säädettiin
perästäpäin osoittamaan rikkomukset, kunnes
tulisi se jälkeläinen, jota lupaus koski. Lain
luovuttivat enkelit välittäjää käyttäen. 20 Mutta
välittäjää ei tarvita vain yhtä varten. Jumala on
yksi.
21 Onko laki siis ristiriidassa Jumalan lupausten
kanssa? Ei toki! Jos olisi annettu laki, joka
pystyy tekemään eläväksi, silloin vanhurskaus
todella perustuisi lain noudattamiseen. 22 Pyhä
kirjoitus on kaiken sulkenut synnin vankilaan
sitä varten, että se, mitä on luvattu,
annettaisiin niille, jotka uskovat Jeesukseen
Kristukseen. 23 Mutta ennen kuin uskon aika tuli,
me jouduimme olemaan lain vartioimina ja sen
vankeina, kunnes usko ilmestyisi. 24 Näin laki
oli meidän valvojamme Kristuksen tuloon asti,
jotta me sitten tulisimme vanhurskaiksi uskosta.
25 Nyt uskon ilmestyttyä emme enää ole valvojan
alaisia.
Kymmenen käskyä kuuluvat vanhan liiton lakiin.
Ja siteeraamasi teksti on ihmisen tekstiä. Sitä ei
edes väitetä Jumalan sanaksi.
Toivon niin itsekin. Uskon vakaasti siihen, että
Jeesus tekee työnsä loppuun minunkin kohdallani,
mikä se sitten ikinä onkaan.
Jeesus siunatkoon sinuakin ja väkevästi, että
silmäsi aukenisivat.
Gal. 3.
Lain tarkoitus
19 Mikä sitten on lain tarkoitus? Se säädettiin
perästäpäin osoittamaan rikkomukset, kunnes
tulisi se jälkeläinen, jota lupaus koski. Lain
luovuttivat enkelit välittäjää käyttäen. 20 Mutta
välittäjää ei tarvita vain yhtä varten. Jumala on
yksi.
21 Onko laki siis ristiriidassa Jumalan lupausten
kanssa? Ei toki! Jos olisi annettu laki, joka
pystyy tekemään eläväksi, silloin vanhurskaus
todella perustuisi lain noudattamiseen. 22 Pyhä
kirjoitus on kaiken sulkenut synnin vankilaan
sitä varten, että se, mitä on luvattu,
annettaisiin niille, jotka uskovat Jeesukseen
Kristukseen. 23 Mutta ennen kuin uskon aika tuli,
me jouduimme olemaan lain vartioimina ja sen
vankeina, kunnes usko ilmestyisi. 24 Näin laki
oli meidän valvojamme Kristuksen tuloon asti,
jotta me sitten tulisimme vanhurskaiksi uskosta.
25 Nyt uskon ilmestyttyä emme enää ole valvojan
alaisia.
Ennen kivitettiin, jos ei kunnioittanut
vanhempiaan, nykyään kivitetään mummoja ja käydään
sotaveteraanien päälle vesureilla aseistautuneina.
Ja kaiken tuon siunaa Jeesus, kunhan vain muistaa
uskoa.
2. Kor. 10.
3 Me elämme tässä maailmassa mutta emme taistele
tämän maailman tavoin. 4 Taisteluaseemme eivät
ole ihmisten aseita, vaan niillä on Jumalan
antama voima tuhota linnoituksia. Me kaadamme
kumoon järjen päätelmät 5 ja kaiken, mikä nousee
ylpeänä vastustamaan Jumalan tuntemista. Me
vangitsemme kaikki ajatukset kuuliaisiksi
Kristukselle 6 ja olemme valmiit rankaisemaan
kaikesta tottelemattomuudesta, heti kun te itse
olette tulleet täysin kuuliaisiksi.
Alat olemaan totaalisen sekaisin, lyöt samat
siteeraukset jokaisen vastineen perään.
Onnea valitsemallasi tiellä. Hohoo, Hahaa, they
are coming to....
Ei uudestisyntynyt ihminen tee tuollaisia
hirmutekoja.
Joh. 3.
3 Jeesus vastasi hänelle: "Totisesti, totisesti:
jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei
pääse näkemään Jumalan valtakuntaa." 4 Nikodemos
kysyi: "Miten joku voisi vanhana syntyä? Miten
joku voisi mennä takaisin äitinsä kohtuun ja
syntyä toisen kerran?"
5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos
ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei
pääse Jumalan valtakuntaan. 6 Mikä on syntynyt
lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on
henkeä. 7 Älä kummeksu sitä, että sanoin
sinulle: 'Teidän täytyy syntyä uudesti.' 8
Tuuli* puhaltaa missä tahtoo. Sinä kuulet sen
huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne
se menee. Samoin on jokaisen Hengestä syntyneen
laita."
Jos et ymmärtänyt ensimmäistä.
En nimittäin ollenkaan katsonut omaa edellistä
vastinettani ja kirjoitus oli copy pastettavana,
niin anteeksi, jos vaivasin. Se sopi niin hyvin
siihen toiseenkin.
Ei hylätä.
Eivät ole poissa käytöstä, niitä noudattamalla
vaan ei enää pelastu. Pelastumisestahan tässä on
kyse.
Siis kuitenkin palasimme siihen ettei se mitä
teet elämässäsi vaikuta millään tavalla
pelastumiseen.
VT:n lait siis lakkasivat olemasta lakeja siinä
vaiheessa kun jeesus otti koko maailman synnit
sovitettavakseen ja muuttuivat hyvää
tarkoittaviksi ohjeiksi.
Kun VT:n puolella käsitellään asioita jotka eivät
nykyiseen moraalikäsitykseen sovellu niin eivätkö
ne silloin ole jääneet vähin äänin käytöstä eli
hylätty, koska juuri kivittämisiä tms. ei voi
pitää edes ohjeina vaan sen aikaiseen maailmaan
soveltuvista ohjeista kuten ruuan käsittely.
Kun tuossa joku aika sitten väitit että raamattu
on käännetty pilkulleen ja konsonantilleen
vuosisadasta toiseen, niin tässä juuri lueskelen
A. Jänneksen 1887 ilmestynyttä Ruotsi-Suomi
sanakirjaa lievästi huvittuneena.
Kieli muuttuu ajan myötä, ja samoin kuin
alkuperäisen tekstin tarkoituksetkin, koska
nykyihmisen sanavarasto on todella paljon
laajempi kuin juuri esim. vain 100 vuotta sitten.
Pelastumiseen vaikuttaa, että haluatko takaisin
Jumalan yhteyteen, vai et. Tämä on elämäsi
tärkein ratkaisu. Jumala vaan sattuu tietämään,
kuka pelastuu ja kuka ei. Paavaliakin oikein
kiellettiin menemästä määrättyihin kaupunkeihin.
Syyksi voidaan epäillä, että siellä olisi ollut
turha käydä. En tiedä, onko ideoita?
Vanhan Testamentin lait olivat vanhaan aikaan
sitä varten, että lakia noudattamalla
vanhurskautti itsensä, kuten juutalaiset ja
islamin uskoiset vieläkin luulevat.
Raamatun käännökset eivät ole muuttaneet
perussanomaa ja Pyhä Henki avaa tarvittavan
ymmärryksen.
Eli meillä on tulkinnasta johtuva ristiriita,
sinä ilmeisesti kannatat 1600 luvulla alkunsa
saanutta "sanainspiraatio-oppia" ( hyi sinua,
taas se keskiaika :-) ) ja minä omine
käsityksineni ilmeisesti jotain välimaastosta
eksistentiaalinen / historiallis- kriittinen,
joka on myöhempää perua, johtuen ilmeisesti juuri
surullisen kuuluisista kokemuksista vähän aiemmin.
Miten muuten voit väittää että ainoastaan
muslimien jumala on paha ja tämä kotoinen
kristinuskon taas ei? kyllä minusta VT on täynnä
kauhukertomuksia ankarasta ja häikäilemättömästä
jumalasta, joka tuosta noin esim. hukutti koko
maailman, mitä se on jos ei pahuutta, luovaa
mielikuvitustako?
VT:n lait olivat kyllä myös ohjeita aikalaisille,
miten vanhurskautti itsensä ruuankäsittely
ohjeilla :-) Eli senaikaisia tärkeitä oppaita
hygienisyyteen, ei mitään mittareita kuka pääsee
taivaaseen jos käsittelee ruokaa toisin kuin on
kirjoitettu.
... että käskyjä ei tule noudattaa? En mielestäni.
Ohjeella ja ohjeella on eroa. On kai se ohje
tärkeämpi, jonka Jumala itse ojentaa taivaasta
kuin se mikä muuten vaan VT:ssä lukee.
Tämä keskustelu polveilee kolmiodraamana, tulee
auttamatta mieleen eräs kolmiyhteys... :-)
Siis Kaizun kanssa olemme "tapelleet" raamatun
sanoman pysyvyydestä ja sen liian tarkasta
tulkinnasta, joka ei mielestäni huomioi ollenkaan
kielen kehittymistä vaan on pysähtynyt
keskiajalle jolloin viimeksi sitä rukattiin
urakalla, esim. ilmestyskirjastahan itse Luther
mainitsi että se pitäisi jättää kokonaan pois
raamatusta koska se on vaikea tulkita.
Kuitenkin samainen henkilö käsittääkseni aloitti
uskonpuhdistuksen teeseillään ja soti myös
senaikaisia käsityksiä vastaan, vai mitä hän
sitten teki?
Jos ajatellaan Lutherin mielipidettä, niin
mitäköhän muuta oleellista raamatusta on kadonnut
aikojen kuluessa kun kirkkoisät ovat pelänneet
että rahvas voisi jotain joskus ruveta
kyselemäänkin ristiriitaisuuksista.
Olisiko taas uuden uskonpuhdistuksen paikka?
Onko Jumala paha, jos Hän hukutti maailman kaikki
ihmiset paitsi Nooan perheineen ja myöhemmin
pelasti nämä kaikki, kun Jeesus sovitti heidänkin
syntinsä? Tuomio ja oikeudenmukaisuus toteutui
silloin vain aiemmin tässä elämässä, joka
kuitenkin jatkuu ikuisuudessa.
Nuo ruoka-ainejutut ovat vrmaan siten, kun
sanoit, eli ohjeita aikalaisille.
Taidanpa olla liian suurpiirteinen uskonasioiden
suhteen kiinnostuakseni siitä mikä tulkinta on
virallisesti oikein. Tärkeintä on että näkee
metsän eikä pelkkiä puita.
Keskustelkaa vaan Kaizun kanssa mitä
keskustelette, ei ollut tarkoitus puuttua siihen.
Ei ollut tarkoitus häätää sinua kommentoimasta,
minua vain huvitti kun katsoin keskustelupuuta.
Välillä vain tuntuu että joku näkee metsän tai
puiden sijaan kantoja... :-)
Moni uskova on täällä sanonut, että vanha liitto
ei ole voimassa, eikä VT:n lakeja tarvitse
noudattaa, silti he vetoavat 10 käskyyn. Puhuin
yleisesti, en sinusta.
1.Täten, minä Natzal, haastan Muhammedin jumalan Allahin taisteluun Herraani Jeesusta Kristusta vastaan.
2. Täten, minä Natzal, haastan kaikki uskottomat ja ateistit taisteluun totuudesta.
Jos minä, Natzal, voitan taisteluni, joko itseni tai Herrani Jeesuksen Kristuksen kautta, vaadin häviäjää polvistumaan ja tunnustamaan että on vain yksi Herra joka on Jeesus Kristus.
Allah on Jumala, sama persoona. Koraani kertoo
samasta Jumalasta. Olet Saatanan liittolainen, kun
tuollain rienaat Jumalaasi!
Tuolla menolla sinun taivaspaikkasi vaihtuu
tulisiin hiiliin.
Mitäs jos menisit Afganistaniin heittelemään noita
haasteitas. Jos jumalas on niin älyttömän vahva ja
oikeessa, saat varmaan kaikki talebanitkin
polvistumaan jessen edessä.
Onnea vaan yritykselle, ja tuu sitten tänne
kertomaan, miten polvennotkistusjutskasi onnistui.
1. Allah ja Jeesus Kristus eivät ole toistensa
vihollisia. Jeesus rakasti Allahia ja Allah
rakasti Jeesusta. Jeesus oli Jumalan, Allahin,
palvelija, joten tässä suhteessa häviät. Jeesus
ei ikinä taistelisi Jumalaa vastaan, joten joudut
tekemään sen yksinäsi. Mieti kuitenkin uudestaan,
ettet uuvuta itseäsi siinä taistelussa.
2. Sanoit: "Täten, minä Natzal, haastan kaikki
uskottomat ja ateistit taisteluun totuudesta."
Olen samaa mieltä. Etsikää totuutta.
Sanoit: "Jos minä, Natzal, voitan taisteluni,
joko itseni tai Herrani Jeesuksen Kristuksen
kautta, vaadin häviäjää polvistumaan ja
tunnustamaan että on vain yksi Herra joka on
Jeesus Kristus."
Mitä vastaan sinä haluat taistella? Jumalaa et
voi voittaa ja sinä polvistut hänen edessään
Jeesuksen kanssa ja tunnustatte yhdessä Allahin
Maailman Herraksi, mikä ei ole tappion merkki,
vaan suuri voitto, kun ymmärrät totuuden
Jumalasta ja Jeesuksesta. Jeesus oli jo oikealla
tiellä, tee sinä samoin, jos todella rakastat
Jeesusta.
Muslimien jumala ei ole sama, koska heidän
jumalansa on myös paha.
Juutalaisilla ja kristityillä on sama Jumala, ja
Jeesus on Jumalan Poika, jolle on annettu kaikki
valta taivaasssa ja maan päällä. Pyhä Henki on
meidän opettajamme ja neuvontuojamme. Jumalan
Henki liikkui vetten päällä.
Lukisit enemmän, niin luulisit vähemmän. Koraani
kertoo, että kyseessä on sama Jumala, nimeä myöten.
Jopa muslimit itse myöntävät asian, se on paljon se.
Muslimit voivat myöntää mitä heitä huvittaa.
Totisesti minä sanon, että ilman Jeesusta kukaan
ei pääse taivaaseen.
1. Pietarin kirje 4.
Iloitkaa kärsimyksistä
12 Rakkaat ystävät, älkää oudoksuko sitä tulta ja
hehkua, jossa teitä koetellaan, ikään kuin teille
tapahtuisi jotakin outoa. 13 Iloitkaa päinvastoin
sitä enemmän, mitä enemmän pääsette osallisiksi
Kristuksen kärsimyksistä, jotta saisitte iloita
ja riemuita myös silloin, kun hänen kirkkautensa
ilmestyy. 14 Kun teitä solvataan Kristuksen nimen
tähden, te olette autuaat, sillä teidän yllänne
on kirkkauden Henki, Jumalan Henki. 15 Kenenkään
teistä ei tule kärsiä murhamiehenä tai varkaana
tai pahantekijänä tai toisten petkuttajana. 16
Mutta sen, joka kärsii kristittynä, ei pidä
hävetä, vaan hän kirkastakoon kristityn nimellään
Jumalaa.
17 On tullut tuomion aika, ja tuomio alkaa
Jumalan huoneesta. Mutta jos se alkaa meistä,
mikä onkaan niiden loppu, jotka eivät taivu
uskomaan Jumalan evankeliumia?
18 -- Jos hurskas pelastuu vaivoin, miten käykään
jumalattoman ja syntisen!
19 Sen tähden ne, jotka joutuvat kärsimään, jos
niin on Jumalan tahto, antakoot elämänsä
uskollisen Luojan haltuun ja tehkööt edelleen
sitä, mikä on hyvää.
"Kaiken sen hyvän, minkä me annamme toisille,
saamme takaisin tavalla tai toisella. Kenties
emme saa auttamiltamme ihmisiltä edes kiitosta
tai vastalahjaa, mutta kun auttamisen pyörä
lähtee pyörimään, ei tätä asiaa tarvitse
murehtia. Kun teemme hyvää Jumalan luoduille ja
vältämme pahaa ollaksemme mieliksi Jumalalle,
alistumme Hänen tahtoonsa, mikä vapauttaa meidät
monesta murheesta, koska emme tarvitse laskea
kaikkea ainoastaan itsemme varaan."
Oletko hyvä vain, koska keräät pointseja kuoleman
jälkeistä elämää varten?
Mielestäni Koraani on kokonaisuudessaan
kirjaimellisesti "Saatanallisia säkeitä".
Profeettanne Muhammed ei osanut edes kirjoittaa
ja kulutti liiaksi aikaansa haaremissaan.
Muslimeilla ei ole oikeutta olla Suomen alueella.
Teidän jumalallanne, Allahilla, ei ole valtaa
täällä, sillä Allah on autiomaiden jumala, enkä
halua Suomesta autiomaata.
Ensinnäkin, Allah on sama Jumala, johon uskovat
juutalaiset ja osa kristityistä.
Toiseksi, miksei muslimeilla ole oikeutta olla
täällä? Ei kristitytkään tänne kuulu sen paremmin.
Jos tuolle linjalle lähdetään, niin täällä saisi
olla vain suomalaisten, skandinaavien ja balttien
jumaliin uskovat.
Kristittyjen Jahve on samalla lailla autiomaan
jumala kuin Allahkin, koska on sama persoona.
Nimikin on sama. Allah on arabiaa, ja tarkoitta
jumalaa. Jos Raamattu käännetään arabiaksi, niin
Jumala kirjoitetaan Allahiksi siinäkin.
Olet sekä tyhmä, että tietämätön.
"Oletko hyvä vain, koska keräät pointseja
kuoleman
jälkeistä elämää varten?"
Kukaan meistä ihmisistä ei ole täysin hyvä tai
täysin paha, en minäkään. Jokainen tekee välillä
pieniä tai suuria virheitä, mutta tärkeää on se,
miten niihin suhtautuu. Jos tietoisesti valitsee
ajattelutavan, että ei voi parantaa omaa
toimintatapaansa tai että pitäisi alentua
toimimaan koko ajan väärin, ei se ainakaan vie
elämää parempaan suuntaan. Jos teet virheen,
tarkoittaako se sitä, ettet voi millään tavalla
korjata tilannetta ja voit suhtautua asiaan
välinpitämättömästi? Tämä koskee koko elämää
yleensä.
Kun puhutaan Islamista, se käsittää koko elämän,
ei pelkästään uskonnollista tai hengellistä
puolta, vaan koko todellisuuden sellaisena kuin
se on. Islam on enemmän kuin uskonto. Se on
elämäntapa ja elämänfilosofia, joka käsittää
tiedon kaikesta siitä, mitä maailma pitää
sisällään. Islam kattaa kaikki maailman tieteet,
nekin, joita emme tunne. Kaikkea ei ole
kirjoitettu suoraan Koraaniin, vaan Jumala on
jättänyt jotain myös meidän itsemme
löydettäväksi. Hän käskee meitä tutkimaan
maailmaa ja opiskelemaan elämäntotuutta, mutta on
antanut tietyt rajat, joita ei saa ylittää.
Koraanissa on myös sellaisia tosiasioita, jotka
vasta nyt on voitu todistaa oikeaksi. Ne ovat
olleet olemassa, mutta emme vain tunne sitä nyt
pienellä tiedollamme. On mahdotonta, että kukaan
Muhammedin aikakauden ihminen olisi tiennyt näitä
tieteellisiä tosiseikkoja esim. elämän alusta
solutasolla. Kuitenkin ne on mainittu Koraanissa,
joten ei voi olla vähintäänkin pohdiskelematta
sen korkeampaa alkuperää.
Jumala ei ole luonut ihmisestä täydellistä, mutta
ei se tarkoita, etteikö ihminen olisi velvollinen
kehittämään itseään ja etsimään tietoa.
Oletko lukenut kertaakaan Koraania läpi
voidaksesi kertoa, mitä se pitää sisällään?
Voisitko perustella mielipiteesi ja ottaa aivan
käytännöllisiä esimerkkejä Koraanin jakeista,
jotka painavat mieltäsi? Jumala rakastaa ihmisiä,
jotka harkitsevat sanansa tarkkaan ja pystyvät
perustelemaan näkökantansa.
Allah on kaikkien ihmisten Jumala kaikkina
aikakausina. Älä anna nimen hämätä, sillä
Jumalalle kuuluu kaikki kauneimmat nimet
maailmassa. Tätä asiaa et voi kiistää, sillä jos
kiistät Allahin, kiistät Jumalan olemassaolon
kokonaisuudessaan, kiistät myös Raamatun Jumalan
samalla. Enpä tiedä siitä, tuleeko Suomenmaasta
erämaata tai iskeekö uusi jääkausi, mutta sen
ihmisen sydämestä, joka kieltää Jumalan, tulee
kuivempi kuin erämaa ja kylmempi kuin avaruus.
Harmillista sinun kannaltasi. Mutta Jumala tietää
parhaiten sinun elämäsi ja sydämesi. Eihän sitä
tiedä, mitä Hän on suunnitellut elämäsi varrelle.
"Ensinnäkin, Allah on sama Jumala, johon uskovat
juutalaiset ja osa kristityistä."
Tämmöistähän ne puhuvat, mutta miksi niiden
tekstit ja tavat ovat niin erilaisia. Olen kyllä
keskustellut Suomessa muslimien kanssa, jotka
selittävät tuota samaa. Jos israelilaisilla ja
palestiinalaisilla on sama Jumala, miksi ne
puolustavat toimiaan uskonnolla vääräuskoisia
vastaan?
"Toiseksi, miksei muslimeilla ole oikeutta olla
täällä? Ei kristitytkään tänne kuulu sen
paremmin.
Jos tuolle linjalle lähdetään, niin täällä saisi
olla vain suomalaisten, skandinaavien ja balttien
jumaliin uskovat."
Vain Suomen jumaliin uskovat. Jos muslimit ja
kristityt eivät hyväksy minun monijumalaista
Suomen uskontoa ja jumaluuskäsitettäni, niin ei
niillä vääräuskoisilla ole oikeutta tulla Suomen
alueelle. Muslimit vihaavat monijumalaisia
uskontoja ja minunko pitäisi alistua siihen?
"Kristittyjen Jahve on samalla lailla autiomaan
jumala kuin Allahkin, koska on sama persoona.
Nimikin on sama. Allah on arabiaa, ja tarkoitta
jumalaa. Jos Raamattu käännetään arabiaksi, niin
Jumala kirjoitetaan Allahiksi siinäkin."
Pysykööt molemmat siellä hiekan keskellä, ettei
pidä tulla tänne Suomeen ihmisiä häiritsemään,
kun heidän Jumalallaan ei ole valtaa määrätä
täällä.
"Olet sekä tyhmä, että tietämätön."
Minäkö tyhmä, nyt en ymmärrä ;). Voisitko hiukan
paremmin perustella, jotta tajuaisin tyhmyyteni?
Alla vastauksia ja kysymyksiä, laitoin sinun
tekstisi lainausmerkkeihin:
”Islam kattaa kaikki maailman tieteet,
nekin, joita emme tunne.”
Et voi olla tosissasi. Islam siis mielestäsi
kattaa tietotekniikan (tiede) ja geeniteknologian
vain pari mainitakseni. Milloin islam nämä
kattoi? Silloin kun joku ei-muslimi ne keksi vain
jo sitä ennen?
”Kaikkea ei ole
kirjoitettu suoraan Koraaniin, vaan Jumala on
jättänyt jotain myös meidän itsemme
löydettäväksi.”
Te muslimithan väitätte koraanin olevan Allahin
tekstiä ja siksi virheetöntä. Miksi koraania ei
sitten voi lukea ilman tulkintaohjeita ja miksi
tulkintaohjeista on nykyäänkin käytössä useita
suuntia? Minun mielestä vain saatana on voinut
tehdä koraanista noin tulkinnanvaraisen.
”Allah on kaikkien ihmisten Jumala kaikkina
aikakausina. Älä anna nimen hämätä, sillä
Jumalalle kuuluu kaikki kauneimmat nimet
maailmassa. Tätä asiaa et voi kiistää, sillä jos
kiistät Allahin, kiistät Jumalan olemassaolon
kokonaisuudessaan, kiistät myös Raamatun Jumalan
samalla.”
Allah eikä raamatun Jumala ole yksikään minun
jumalistani. Kiistän vain teidän Jumalan, en
kiistä Suomen jumalia, joihin uskon.
Miksi koraanin ja raamatun ennustukset tulkitaan
vasta jälkeenpäin? Mielestäni ne on niin
sekavasti kirjoitettu, että niistä voidaan
tulkita mitä vain.
Kun ilmeisesti asut Suomessa, niin hyväksytkö,
että minä saan olla Suomessa ja uskoa Suomen
uskontoon, jossa on monia jumalia? Nyt ja
tulevaisuudessa?
ps. älä sekoita autiomaata ja erämaata
" Jos israelilaisilla ja palestiinalaisilla on
sama Jumala, miksi ne puolustavat toimiaan
uskonnolla vääräuskoisiavastaan?"
Niin, eikös Pohjois-Irlannissa ole sama Jumala
sekä katolisilla, että protestanteilla? Silti
ruumiita tehdään.
Ok, sorry. Jos olet sitä mieltä, että islam ja
kristinusko kumpikaan ei kuulu tänne, niin olen
samaa mieltä kanssasi, ja pyydän anteeksi.
Samaa paskaa melkein samanlaisessa paketissa nuo
autiomaiden uskonnot.
Sanoin aiemmin: ”Islam kattaa kaikki maailman
tieteet, nekin, joita emme tunne.”
Sinä vastasit: "Et voi olla tosissasi. Islam siis
mielestäsi kattaa tietotekniikan (tiede) ja
geeniteknologian vain pari mainitakseni. Milloin
Islam nämä kattoi? Silloin kun joku ei-muslimi ne
keksi vain jo sitä ennen?"
Lähinnä tarkoitin kaikkien tieteiden kattamisella
sitä, että Jumala on luonut maailman sellaiseksi
kuin se on ja siksi Hänellä on myös kaikki se
tieto, mitä sen ymmärtämiseen tarvitaan. Koko
maailma sinänsä on "muslimi" eli alistunut
Jumalan tahtoon tietoisesti tai vain Jumalan
tahdosta ilman mitään omaa kykyä vaikuttaa
toimintaansa. Osan tästä Hän on kertonut
Koraanissa. Meidän tehtävämme on opiskella
asioita eteenpäin ymmärtääksemme paremmin Jumalan
viisautta. Monista eri maailman fyysisistä
rakenteistakin huomaa hyvin samantapaisen
järjestelmän. Vertaa vaikkapa solua ja
aurinkokuntaa keskenään. Monilla rakennelmilla on
samantapainen keskus- ja kiertojärjestelmä,
meihin itseemmekin sisältyy lukemattomia soluja,
jotka ovat itsessään omia erillisiä galaksejaan
pienoiskoossa. Miten siis olemme muodostuneet
ihmisiksi? Pelkkää sattumaa? Ilman mitään syytä,
kun eri ainekset ovat kiinnittyneet vahingossa
sopivaan muotoon muodostaen ihmisen? Tästä voimme
siis mennä seuraavaan aiheeseen.
Aiemmin sanoin: ”Kaikkea ei ole
kirjoitettu suoraan Koraaniin, vaan Jumala on
jättänyt jotain myös meidän itsemme
löydettäväksi.”
Muslimit uskovat Koraanin olevan täysin virheetön
ja se käsittää tiedon siitä, minkä tarvitsemme
ymmärtääksemme elämää ja toimiaksemme siinä
oikein, mutta se ei tietenkään sisällä
yksityiskohtaista tietoa maailmankaikkeudesta,
koska Jumala tarkoitti Koraanin jokaisen ihmisen
ymmärrykselle sopivaksi aliarvioimatta kenenkään
haasteiden selvittämisen halua tai asettamalla
liian monimutkaisia ohjeita, joita vähemmän
älykkäät eivät ymmärtäisi. Tottakai jokainen voi
tulkita Koraania ja Raamattua oikein tai väärin,
kuten mitä tahansa pyhää kirjaa. Samoin voisimme
väittää, että 1 1=5, vaikka järki sanoisikin
muuta. Kuitenkin Koraani itsessään on totta ja
sitä en epäile. Itseasiassa Jumala antaa meille
haasteen Koraanissa yrittää kumota sen totuus,
jos emme usko tai kirjoittaa yhdenkin samanlaisen
suuran eli kappaleen. Kaikki yrittäneet ovat
epäonnistuneet. Monet kohdat on todistettu
oikeaksi useilla eri keinoilla. Jos joskus jokin
kohta vaikuttaakin epäselvälle, pitää siihen
etsiä selitys joko viisaammilta ja lukeneemmilta
muslimeilta, profeettojen selityksistä tai omaa
älyään käyttämällä. Islam painottaa yksilön
vastuuta omasta itsestään ja ymmärryksen
kartuttamisesta Jumalaa kohtaan ja sitä mitä Hän
haluaa meistä. Jumala on tehnyt Koraanista hyvin
selkeän kirjan, mutta jotkut ihmiset mieluummin
antavat sen Saatanan määrätä sydämensä äänet ja
lukevat sitä, kuten Saatana tekisi. Tämä ei
kuitenkaan ole Islamia, joka tarkoittaa, että
vain Jumalalle alistutaan ja Hän on kaiken
yläpuolella.
Sanoin aiemmin: ”Allah on kaikkien ihmisten
Jumala kaikkina aikakausina. Älä anna nimen
hämätä, sillä Jumalalle kuuluu kaikki kauneimmat
nimet maailmassa. Tätä asiaa et voi kiistää,
sillä jos kiistät Allahin, kiistät Jumalan
olemassaolon kokonaisuudessaan, kiistät myös
Raamatun Jumalan samalla.”
Haluaisinpa kysyä sinulta, mitä ovat
ns. "suomalaiset jumalat"? Henkiolennot
(todelliset tai keksityt) eivät ole mitään
jumalia. Hyviä ja pahoja henkiä (Islamin mukaan
jinnejä) on ollut aina olemassa, kuten
enkeleitäkin, mutta kaikki nämä ovat alunperin
Jumalan hyviksi luomia, vaikka jotkut heistä
ovatkin valinneet Saatanan isännäkseen ja
yrittävät eksyttää muitakin sille tielle. Monet
ovat täällä puhuneet koko ajan sitä, että
haluavat pitää "suomalaisen uskonnon" eivätkä
halua mitään muuta. Käsittääkseni kun yhtäkään
suurta uskontoa ei ole Suomessa syntynyt.
Joskus vaikuttaa, että suomalainen väännelmä
pyhästä kolminaisuudesta on sama asia kuin
juhannuspullo, sauna ja laituri. Kauas on
hävinnyt alkuperäinen tarkoitus.
Vielä haluaisin sanoa tieteistä sen verran, että
maailma on meidän näkökulmastamme katsottuna
monimutkainen kokonaisuus, jota ei voi
tarkastella vain yhdeltä kantilta. Jumala on
luonut meille ihmisille ruumiin lisäksi sielun ja
mielen. Meidän mieltämme hallitsee tietyt
psykologian säännöt ja ruumistamme fysiologiset
säännöt ja Luoja yksin tietää, mitä muuta.
Onko siis niin, että te käsitätte uskonnon
ainoastaan henkisyyttä käsittäväksi
turhanpäiväisten pikku-uskomusten seuraamiseksi?
On ihmismielelle vaikeaa edes kuvitella
maailmankaikkeuden suuruutta ja sitä vielä
suuremman Jumalan suuruutta, mitä kaikkea siihen
sisältyy, mutta kun ymmärrämme, mikä on Jumala,
voimme etsiä tietoa Hänen viisaudestaan ja löytää
ratkaisuja omiin ongelmiimme. Tieto on Jumalalla.
Islam ei ole kuitenkaan yksin tieteellinen
uskonto, vaan kuten sanoin, se käsittää kaiken
tiedon kaikesta, mutta me tunnemme Islamia vain
sillä tiedolla, joka meillä on nyt ja jonka
Jumala on meille Koraanissa paljastanut. Ehkä
onkin meille hyväksi, ettemme tiedä vielä
kaikkea, koska ihminen on rajallinen ja jos
tietäisimme todella kaiken, emme voisi elää
päivääkään onnellisena tai täysijärkisenä.
Jumala antaa meidän löytää totuutta pala palalta
ja kun huomaamme vanhojen Raamatun tai Koraanin
ennustusten toteutuneen, voimme vain ajatella,
että me emme ole tämän maailman Suurimman
Viisauden hallitsija vaan tämä Viisaus, Jumala
hallitsee meitä ja me alistumme hänen tahtoonsa
muslimina (tarkoittaa Jumalalle alistunutta).
Ja kyllä asun Suomessa, koska tämä on kotimaani.
Olen täysin suomalainen, ellei mennä tonkimaan
satojen vuosien takaisia sukutaustoja, joista en
tiedä paremmin. Pistä siis romukoppaan ajatuksesi
siitä, että muslimi on automaattisesti "joku outo
ulkomaalainen". Olen kuunnellut ihmisten
ajatuksia yleensä uskonnosta riittävästi
huomatakseni, että Suomessakin on iso joukko
ihmisiä, jotka eivät tiedä sydämessään puhuvansa
Islamista ja sen arvoista. Tätä en ole heille
kertonut, koska jokaisella on oma tapansa nähdä
maailmaa ja tottakai he sen
kieltäisivät "ensijärkytyksestä".
Se hyvä mikä ihmisessä on, tulee Jumalalta, että
me emme pääsisi sillä kerskailemaan, vaan annamme
Jumalalle kunnian.
Joo, ei Suomeen ainakaan muslimeita. Eikä
kristityistäkään niin väliksi.
Kummasti vain maailmanuskontoja... Myös
vuorilla, tundralla ja maatalousmaisemissa.
Lanta on hyvä polttoaine ja kasvun edistäjä.
Uskontokin lämmittää ja voi olla henkisen kasvun
edistäjä. Kätevä paketoida ja käyttää
tarvittaessa.
Miksi et vastaa kaikkiin kysymyksiin, kun islam-
uskontosi kattaa kaiken tiedon?
Seuraavassa lainausmerkeissä sinun tekstisi:
”Tottakai jokainen voi tulkita Koraania ja
Raamattua oikein tai väärin, kuten mitä tahansa
pyhää kirjaa. Samoin voisimme väittää, että
1 1=5, vaikka järki sanoisikin muuta. Kuitenkin
Koraani itsessään on totta ja sitä en epäile.”
Voithan sinä pitää koraania Allahasi
tekstinä, ’vaikka järki sanoisikin muuta’. Eli
jos vähänkin ajattelee, ei koraani voi olla
yhdenkään jumalan tekstiä.
”Jumala on tehnyt Koraanista hyvin selkeän
kirjan, mutta jotkut ihmiset mieluummin antavat
sen Saatanan määrätä sydämensä äänet ja lukevat
sitä, kuten Saatana tekisi.”
Minun mielestä koraanin Allah ja raamatun Jumala
on sama Saatana. Te vain käytätte siitä eri
nimeä. Mikä muu kuin Saatana saisi samaan uskovat
taistelemaan keskenään? Sinun tulisi hylätä
Saatana, joka on vain verhoutunut Allahiksi
koraanin tekstien taakse.
”Haluaisinpa kysyä sinulta, mitä ovat
ns. "suomalaiset jumalat"? Henkiolennot
(todelliset tai keksityt) eivät ole mitään
jumalia.”
Älä pilkkaa Suomen jumalia, sillä ne ovat ainoita
oikeita Suomen alueella. Itse et ole vastannut
kysymyksiini, joten älä esitä kysymyksiä. Sinun
tulisi avata sydämesi totuudelle, jolloin löydät
Suomen jumalat ja saat sisimmällesi rauhan.
”Monet ovat täällä puhuneet koko ajan sitä, että
haluavat pitää "suomalaisen uskonnon" eivätkä
halua mitään muuta. Käsittääkseni kun yhtäkään
suurta uskontoa ei ole Suomessa syntynyt.”
Mitä tarkoitan suurella uskonnolla? Suomen
uskonto on ainoa Suomen alueella hyväksyttävä
uskonto. Ja Suomen jumalat ainoita, joita täällä
saa palvoa.
”Joskus vaikuttaa, että suomalainen väännelmä
pyhästä kolminaisuudesta on sama asia kuin
juhannuspullo, sauna ja laituri.”
Suomen uskonto ei millään liity raamattuun ja
pyhään kolminaisuuteen.
”Ja kyllä asun Suomessa, koska tämä on kotimaani.
Olen täysin suomalainen, ellei mennä tonkimaan
satojen vuosien takaisia sukutaustoja, joista en
tiedä paremmin. Pistä siis romukoppaan ajatuksesi
siitä, että muslimi on automaattisesti "joku outo
ulkomaalainen".
Ei minulla ole ajatusta siitä, että muslimi on
joku outo ulkomaalainen. Tuon keksit itse. Minä
tarkoitin, että suomalaiset muslimit ovat
vääräuskoisia pettureita, jotka ovat pettäneet
Suomen. Eli et voi olla Suomalainen, jos olet
muslimi.
TOISTAN edellisessä viestissäni olleen tärkeän
kysymyksen:
Kun ilmeisesti asut Suomessa, niin hyväksytkö,
että minä saan olla Suomessa ja uskoa Suomen
uskontoon, jossa on monia jumalia? Nyt ja
tulevaisuudessa?
Tuosta virkkeestä en saa irti mitään. Ihan tosi.
Jaakobin kirje 1.
16 Älkää eksykö, rakkaat veljet! 17 Jokainen hyvä
anti ja jokainen täydellinen lahja tulee
ylhäältä, taivaan tähtien Isältä, jonka luona ei
mikään muutu, ei valo vaihdu varjoksi. 18
Päätöksensä mukaan hän synnytti meidät totuuden
sanalla, että olisimme hänen luomistekojensa ensi
hedelmä.
Lisäyksenä jatkoa ...
Sanan oikea kuunteleminen
19 Tietäkää, rakkaat veljeni, että itse kunkin
tulee olla herkkä kuulemaan mutta hidas puhumaan
ja hidas vihaan, 20 sillä miehen viha ei johda
oikeudenmukaisuuteen, jota Jumala tahtoo. 21
Olkaa siis sävyisiä ja pankaa pois kaikki saasta
ja pahuus. Ottakaa vastaan sana, joka on teihin
istutettu ja joka voi pelastaa teidän sielunne.
En saisi väitellä kanssasi, koska ...
Kirje Tiitukselle 3.
8 Tämä sana on varma, ja haluan sinun tähdentävän
näitä asioita, jotta ne, jotka uskovat Jumalaan,
tekisivät ahkerasti hyvää. Tällainen on ihmisille
hyväksi ja hyödyksi. 9 Vältä typeriä väittelyitä,
sukuluetteloita sekä lakia koskevia riitoja ja
kiistoja, sillä ne ovat hyödyttömiä ja turhia. 10
Karta harhaoppista ihmistä, kun ensin olet
ojentanut häntä kerran tai kahdesti. 11 Sinähän
tiedät, että tuollainen ihminen on kieroutunut ja
tekee syntiä. Hän tuomitsee itse itsensä.
Olen pahoillani, etten vastannut edellisessä
viestissäni kaikkiin kysymyksiisi. Islam kyllä
kattaa kaiken tiedon, mutta minä en kaikkea sitä
tietoa tunne.
Tottakai voit uskoa ihan mihin tahansa ja palvoa
vaikka maahisia, jos mielesi niin tekee. Valinta
on jokaisen oma. Koko ajan olen painottanut sitä,
että Islamin mukaisesti jokainen ihminen on vapaa
valitsemaan oikean tai väärän. Jos joku valitsee
väärän, ei siitä voi syyttää kuin ihmistä
itseään, sillä tietoa on kyllä saatavilla. Islam
painottaa tiedon hankkimista todellisuudesta ja
totuudesta ja sen soveltamista omaan elämään.
Oikealla ja väärällä en tarkoita pelkästään sitä,
mitä Islam asiasta sanoo, vaan yleisesti asioita,
joita voi järjelläkin ajatella ilman mitään
uskonnollista leimaa.
Allah on arabiankielinen termi Jumalalle, siksi
kyseessä on sama Jumala, josta kerrotaan
Toorassa, Jeesuksen (!) evankeliumissa (ei
välttämättä sama kuin Matteuksen, Markuksen,
Luukkaan ja Johanneksen), Raamatussa ja
Koraanissa. Jos puhuisit Jumalasta
arabiankielellä, käyttäisit nimeä "Allah", samoin
kuin englannin kielellä nimeä "God". Miksi sitten
muslimit kutsuvat Jumalaa Allahiksi, johtuu
siitä, että se on arabiankielisessä
alkuperäisessä Koraanissa ilmoitettu nimi ja
arabiankieli on yhteinen rukouskieli ja ainoa
oikea Koraanin kieli. Mutta kun puhun Allahista
suomeksi, puhun yleensä "Jumalasta", koska on
kuitenkin vain yksi Jumala ja yksi Koko Totuus.
Jumalan nimestä ei kannata tehdä mitään
kielitieteellistä riitaa, vaan keskittyä siihen,
mitä Hän meistä haluaa ja pyrkiä toimimaan sen
mukaisesti.
Sanoit: "Minun mielestä koraanin Allah ja
raamatun Jumala on sama Saatana. Te vain käytätte
siitä eri nimeä. Mikä muu kuin Saatana saisi
samaan uskovat taistelemaan keskenään?"
Olen samaa mieltä siitä, että vain Saatanan
kuunteleminen saa samaan asiaan uskovat ihmiset
taistelemaan keskenään. Mutta järkevänä ihmisenä
et menisi kutsumaan Jumalaa Saatanaksi vain sen
perusteella, mitä uskovaiset tekevät, sillä
voihan olla, etteivät he edes noudata kaikkea
puhtaasti. Harva ihminen on niin täydellinen,
ettei koskaan tekisi mitään väärin, mutta ei
syntiin pidä jäädä tahdottomana rypemään.
Jokaisen muslimin velvollisuus on kamppailla
(jihad) tullakseen paremmaksi ihmiseksi ja pyrkiä
vastustamaan Saatanan kuiskuttelua
alitajunnassamme. Pahasta poispyrkiminen koituu
kuitenkin ihmisen omaksi hyväksi ja jos todella
rakastamme itseämme ja elämäämme Jumalan lahjana
meille, pyrimme kaikin keinoin säilyttämään
hyvyyden (ei pelkästään henkevältä kannalta
katsottuna) elämässämme emmekä tuhoamaan omaa
terveyttämme ja moraaliamme kokonaisvaltaisesti.
Jumala kyllä kuulee ja tekee ratkaisunsa sinunkin
kohtalostasi ennemmin tai myöhemmin.
Suomalaisuuteni ei ole vakaumuksestani kiinni.
Sitä asiaa ei voi kukaan muuttaa. Se, etten
seuraa suomalaisen kulttuurin negatiivisia
puolia, ei tee minusta maan petturia. Olen
kuitenkin sitä mieltä, että oikealla toiminnalla
on paljon suurempi merkitys kuin "oman
kulttuurin" seuraamisella. Sokea oman kulttuurin
seuraaminen päinvastoin osoittaa ihmisen
heikkoutta etsiä muutakin tietoa, sillä me ja
meidän yksityinen elämämme on vain mitätön osa
koko totuudesta.
Et itsekään vastannut kysymyksiini. Siis mitä
ovat nämä "suomalaiset jumalat"? Osoita
vakaumuksesi vahvuus vastaamalla mahdollisimman
perusteellisesti. Mitä nämä jumalat antavat
sinulle ja miten sinä niitä "palvot"? Milloin
viimeksi jokin jumalistasi auttoi sinua ja millä
tavalla? Mikä merkitys tällä on vakaumuksesi
vahvistumisen kannalta? Jos uskontosi ei liity
millään tavalla nykyisin tunnettuihin
uskontoihin, niin mihin sitten? Olisi hyvin
mielenkiintoista kuulla kokonaisvaltainen
esittely "uskontosi" perusperiaatteista.
Pilkallisilla huomautuksillasi ja
raivonpuuskillasi teet hallaa vain itsellesi eikä
se vie tätä keskustelua eteenpäin. Mitä uskontosi
sanoo toisten ihmisten kohtelusta?