Ville Niinistön mukaan Soini on vastuussa

"Niinistö kritisoi myös perussuomalaisten kansanedustajaa James Hirvisaarta (ps), joka on sanonut, että "järkevällä maahanmuuttopolitiikalla" voitaisiin torjua Norjan tragedian kaltaisia hirmutekoja".

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011072914131731_uu.shtml

Perussuomalaisia vihapuheista syyttänyt ympäristöministeri Ville Niinistö (vihr) pitää Timo Soinia vastuullisena tilanteeseen.
28137
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Vihervasemmistoanarkistiterroristi Niinistö voisi vaan vastata oman järjestönsä vihapuheista ja teoista !!

Äänestä
  • Sauli Niinistön veljenpoika Ville Niinistö on kylläkin aatteiltaan huomattavasti lähempänä kokoomusta kuin vasemmistoanarkisteja

    Äänestä

Vihreiden kaikki rikosilmoitukset perussuomalaisista ovat päättyneet heidän tappiokseen.

Äänestä

"Niinistö kritisoi myös perussuomalaisten kansanedustajaa James Hirvisaarta (ps), joka on sanonut, että "järkevällä maahanmuuttopolitiikalla" voitaisiin torjua Norjan tragedian kaltaisia hirmutekoja. "

Huomaatteko mikä sammakko Niinistöltä? Näin sanoessaan hän tulee samalla kertoneeksi, että vihreiden maahanmuuttopolitiikka ei ole järkevää. Jos kerran järkevä maahanmuuttopolitiikka aiheuttaa Norjan tragedian kaltaisia tapahtumia.

Äänestä
  • Norjan tragediaa ei olisi voitu torjua millään politiikalla. Breivik näyttää olevan kovin epävakaa persoona. Aikaisemmin hän kannatti vasemmistolaisia ja nyt oikeistoa. Hän olisi etsinyt jonkin mun syyn terroteolleen ellei se olisi ollut maahanmuuttopolitiikka. Maahanmuutto on aivan hallinnassa Norjassa ei siitä ole ollut mitään haitta Breivikillekään.

    Surullinen tapaus johtuu Breivikin mielenterveysongelmista. Norjalainen asianajaja sanoi Breivikin olleen myös huumausaineiden vaikutuksen alainen teon tehdessään.

    Pitää muistaa, että Breivik ei ole ainoa suuruudenhullu mielenterveysongelmainen, kaikki muistavat Hitlerin. Lisää löytyy kaikista maista. Siksi on todella tyhmää lietsoa poliittisin tai uskonnollisin höystein höystettyä vihaa.

    Äänestä

  • Viha on tappava ase kirjoitti:

    Norjan tragediaa ei olisi voitu torjua millään politiikalla. Breivik näyttää olevan kovin epävakaa persoona. Aikaisemmin hän kannatti vasemmistolaisia ja nyt oikeistoa. Hän olisi etsinyt jonkin mun syyn terroteolleen ellei se olisi ollut maahanmuuttopolitiikka. Maahanmuutto on aivan hallinnassa Norjassa ei siitä ole ollut mitään haitta Breivikillekään.

    Surullinen tapaus johtuu Breivikin mielenterveysongelmista. Norjalainen asianajaja sanoi Breivikin olleen myös huumausaineiden vaikutuksen alainen teon tehdessään.

    Pitää muistaa, että Breivik ei ole ainoa suuruudenhullu mielenterveysongelmainen, kaikki muistavat Hitlerin. Lisää löytyy kaikista maista. Siksi on todella tyhmää lietsoa poliittisin tai uskonnollisin höystein höystettyä vihaa.

    "Norjan tragediaa ei olisi voitu torjua millään politiikalla."

    Niinkö? Mistä sinä sen tiedät? Ei kai sitä olisi tapahtunut jos sille ei olisi ollut syytä?

    "Maahanmuutto on aivan hallinnassa Norjassa ei siitä ole ollut mitään haitta Breivikillekään."

    Mistä sinä se tiedät? Oletko haastatellut Breivikiä? Oletko haastatellut Norjalaisia? Eikä Breivikin ongelma ollutkaan "maahanmuutto Norjassa" vaan Euroopan islamisoituminen.

    "Hän olisi etsinyt jonkin mun syyn terroteolleen ellei se olisi ollut maahanmuuttopolitiikka."

    Niinkö? Mistä sinä sen tiedät? Oletko jotenkin tutkinut asiaa?

    Pidätkö muuten itseäsi terveenä? Arvasin. Niin piti myös Breivik.

    Äänestä

  • Minä-,. kirjoitti:

    "Norjan tragediaa ei olisi voitu torjua millään politiikalla."

    Niinkö? Mistä sinä sen tiedät? Ei kai sitä olisi tapahtunut jos sille ei olisi ollut syytä?

    "Maahanmuutto on aivan hallinnassa Norjassa ei siitä ole ollut mitään haitta Breivikillekään."

    Mistä sinä se tiedät? Oletko haastatellut Breivikiä? Oletko haastatellut Norjalaisia? Eikä Breivikin ongelma ollutkaan "maahanmuutto Norjassa" vaan Euroopan islamisoituminen.

    "Hän olisi etsinyt jonkin mun syyn terroteolleen ellei se olisi ollut maahanmuuttopolitiikka."

    Niinkö? Mistä sinä sen tiedät? Oletko jotenkin tutkinut asiaa?

    Pidätkö muuten itseäsi terveenä? Arvasin. Niin piti myös Breivik.

    Jos Allah-Aho ei olisi kirjoittanut Gates of Vienna-palstalle vihakirjoituksiaan joista Anders ammensi oppiaan, olisi hän ehkä ampunut pari uhria vähemmän.

    Siinäpä spekulaatiota jos kerran sille tielle lähdetään.

    Äänestä

  • .

    Äänestä

  • Viha on tappava ase kirjoitti:

    Norjan tragediaa ei olisi voitu torjua millään politiikalla. Breivik näyttää olevan kovin epävakaa persoona. Aikaisemmin hän kannatti vasemmistolaisia ja nyt oikeistoa. Hän olisi etsinyt jonkin mun syyn terroteolleen ellei se olisi ollut maahanmuuttopolitiikka. Maahanmuutto on aivan hallinnassa Norjassa ei siitä ole ollut mitään haitta Breivikillekään.

    Surullinen tapaus johtuu Breivikin mielenterveysongelmista. Norjalainen asianajaja sanoi Breivikin olleen myös huumausaineiden vaikutuksen alainen teon tehdessään.

    Pitää muistaa, että Breivik ei ole ainoa suuruudenhullu mielenterveysongelmainen, kaikki muistavat Hitlerin. Lisää löytyy kaikista maista. Siksi on todella tyhmää lietsoa poliittisin tai uskonnollisin höystein höystettyä vihaa.

    Tämän joukkomurhaajan kasvattajalle Breivik oli "kaikki kaikessa". Jos kasvattaja kuvittelee kasvattavansa "kaikkein kaikkeinta" ja kersa uskoo siihen, niin lopputulos on tuossa, psykopaatti hullu. Lisäksi mömmöt aivoihin niin lopputulos on "kaikki kaikessa".

    Hitler oli myös "kaikki kaikessa" hullulle kasvattajalleen (äiti) ja senjälkeen Hitler oli kaikki kaikessa itselleen.

    Äänestä

Tyypillistä viherhörhön hörinää. Ei anna aihetta jatkoon. Sairas poikaparka.

Äänestä
  • .

    Äänestä

Vihreiden ehdokas käytti huumetta vaalimökin luona.

Asiasta kertoo Ylioppilaslehti, jonka kuvailevan jutun mukaan "patsaan vieressä sätkä kiertää kädestä käteen", ja mökin luona on huumeen makea haju.

Paikalla oli mm. vihreiden opiskelijanuorten puheenjohtaja Markus Drake. Lehti kysyi Drakelta myöhemmin, polttiko hän pilveä.

-Ei kai se mikään salaisuus ole. Mutta kyseessä ei ollut mikään provokaatio. Ja kyllähän me mentiin vaalikopilta pois patsaan toiselle puolelle, Markus Drake vastasi.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/vihreiden-ehdokas-kaytti-huumetta-vaalimokin-luona/art-1288335365231.html

Vihreiden puheenjohtajan Osmo Soininvaaran mielestä Draken tempaukset eivät enää puoluetta vahingoita.

-Suuri yleisö alkaa ehkä jo ymmärtää, että tässähän on kyse yksittäisestä kahjosta, Soininvaara sanoo.

Äänestä

"Vihreiden puheenjohtajan Osmo Soininvaaran mielestä Draken tempaukset eivät enää puoluetta vahingoita.

-Suuri yleisö alkaa ehkä jo ymmärtää, että tässähän on kyse yksittäisestä kahjosta, Soininvaara sanoo"


Suuri yleisö ymmärtää myös että Breivik on yksittäinen kahjo, jolla ei ole mitään tekemistä Soinin kanssa. Vai onko Niinistö sitä mieltä seuraavaksi että Soini provosoi Breivikin. Sitten voisi päätellä että Drakenin pilvenpoltto on aiheuttanut sen että jokainen pössyttelijä maassamme on seurannut Drakenin esimerkkiä.

Äänestä

Käytti päihteitä ja oli gay mielinen.

Äänestä

Eiks teillä perussuomalaisten kannattajilla ikinä käy mielessä, että on se vähän outoa, kun ei kukaan perussuomalaisten kärkipoliitikko ole sanallakaan ottanut kantaa esimerkiksi netin vihakirjoitteluun ja sanallakaan tuominnut sitä?

Soini alkaa kohta vähän jo melkein ärsyttää: Norjassa on tapahtunut vakava tragedia ja vielä vaan tyyppi toistaa telkkarissa sitä mantraansa, että rahaa heitetään "etelän helmaan" ja että Kreikka sitä ja Kreikka tätä... Siinähän sitä on mahdollisille s*kopäille oikein negatiivista signaalia, siinäkin, kasvattaa omaa vääristynyttä ja pelottavaa kaunaansa esimerkiksi toismaalaisia kohtaan, kun perussuomalaisten poliitikot puhuvat siten kuin puhuvat.

Ja mä en sitten halua lukea viharetoriikkaa ja sellaisen pakkosyöttöä mistään tai ollenkaan. On jo aivan selvää, millä metodilla systemaattiset vihakirjoittelijat ja perussuomalaisten ideologiaa pakkosyöttävät näillä palstoilla toimivat: kaiken jutun - oli aiheena keskustelupalstoilla sitten vaikka kukkasidonta tai vaikkas liikennemerkit, jotkut vetää "maahanmuuttoon".

Mites olisi keskusteleminen ihan tavanomaisella metodilla? Tämä on keskustelupalsta ja vielä julkinen sellainen.

Äänestä
  • "Kalastaja Pentti Linkola ja natsismin ihanuus

    Emeritusprofessori Jukka Kemppinen suosittaa herkempää reagoimista, jos huomaamme selvää vihapuhetta internetissä tai muissa medioissa. Hän kertoo blogissaan kalastaja-filosofi Pentti Linkolan viimeisimmästä työnäytteestä (Tieteessä tapahtuu 4-5/2011).

    Linkola ihailee kirjoituksessaan natseja juutalaisten kansanmurhan luontoystävällisestä tehokkuudesta: junat kulkivat ja logistiikka pelasi. ”Ekotaseen kannalta ihanteellista oli vielä ruumiiden hyötykäyttö, hiuksia myöten”. Kaasukammioihin verrattuna esimerkiksi liittoutuneiden ilmapommitukset olivat ”silmitöntä materian ja energian tuhlausta”.

    Mielestäni Linkolan tekstit ovat natsismia ylistävää vihapuhetta, paljon pahempaa törkyä kuin kansanedustaja-kielitieteilijä Jussi Halla-aho (ps.) on näppäimistöltään suoltanut. Kammottavuus korostuu Norjan murhenäytelmän jälkeen.

    Silti kohauttelemme olkiamme Linkolan purkauksia lukiessamme, että ”nämä nyt ovat niitä Linkolan juttuja”, kaikessa kauheudessaan hyvää viihdettä. Luultavasti parhaillaankin joku toimittaja virittelee reportaasimatkaa Sääksmäelle, jotta tiedettäisiin mitä vihreällä syväajattelijalla nyt on sydämellään"

    http://www.satakunnankansa.fi/Kolumnit/1194689088948/artikkeli/kalastaja pentti linkola ja natsismin ihanuus.html.

    Jokelan koulusurmaaja Pekka-Eric Auvinen saattoi mennä pidemmälle Linkola-innostuksessaan. Muistan Auvisen kuvattuna pistooli kädessään ja Humanity is overrated -paita päällä. Inhimillisyys oli todellakin Auvisen mielestä yliarvostettua, niin kuin Linkolankin mielestä.

    Linkolaa ei voi tietenkään syyttää Auvisen teosta. Hyväksyttävää ei ole sekään, että natsihenkiseltä filosofilta ei odoteta mitään vastuuta kirjoituksistaan. Pikemminkin häntä ylistetään.

    Pohjoismaista Tanskassa ja Suomessa poliittista kädenvääntöä ulkomaalaispolitiikasta on käyty aktiivisesti jo pitkään. Sillä linjalla kannattaa jatkaa.

    Ruotsissa laitaoikeiston äänenpainoja on pitkään pidetty sivussa yhteiskunnallisesta keskustelusta. Laidasta on saatettu luisua äärioikealle. Välttämättä ei olekaan sattumaa, että pohjoismaisen väkivaltaisen uusnatsiliikkeen päämaja on juuri Ruotsissa.

    Äänestä

  • "kukaan perussuomalaisten kärkipoliitikko ole sanallakaan ottanut kantaa esimerkiksi netin vihakirjoitteluun ja sanallakaan tuominnut sitä?"

    Olet juuri niin kuuro ja sokea kuin sinun kuuluukin olla. Kaikki aika kun taitaa mennä luurit korvilla Agit Propia kuunnellessa. Mutta se olkoon sinun ongelmasi. Ei sitä tarvitse muille olla toitottamassa.

    Äänestä

  • Minä-,. kirjoitti:

    "kukaan perussuomalaisten kärkipoliitikko ole sanallakaan ottanut kantaa esimerkiksi netin vihakirjoitteluun ja sanallakaan tuominnut sitä?"

    Olet juuri niin kuuro ja sokea kuin sinun kuuluukin olla. Kaikki aika kun taitaa mennä luurit korvilla Agit Propia kuunnellessa. Mutta se olkoon sinun ongelmasi. Ei sitä tarvitse muille olla toitottamassa.

    Tota älä esitä lainauksia mun tekstistäni, jos keskustelun ideasi on pelkkä sivistyneen keskustelun perusperiaatteiden ja etiikan halveksuminen.

    Itse lopetin täysin argumentatiivisen lainausviitteellisen keskustelumetodin kannanotoissani näillä Suomi24- keskustelupalstoilla sinä vaiheessa täysin, kun huomasin että siitä ei ole mitään hyötyä fasististen vihakirjoittelijoiden kanssa 'kommunikoidessa', kun ideanannehan ei ilmeisestikään ole vaihtaa ajatuksia tai huomioida vastakirjoittajan tekstin sisältöä ja mielipidetä mitenkään, vaan lässyttää ainostaan sairaalloisen vihamielistä kieroa v*ttuilua ja vääristelyä kaikkiin asiallisiinkin keskustelupalstateksteihin vastineiksi ja väännellä kaikki aiheet kierosti vastaamaan persulaisretoriikkaa; ikäänkuin muka toisin ajattelevia tai monimuotoista mielipiteenvaihtoa ei olisikaan - sitä illuusiota valheilla näillä palstoilla luotte, missä se yksi ainoa asianne palstoilla on maahanmuuttovastaisuus, joka taas ei suinkaan ole mikään erityinen pakkomielleaihe tai erityiskeskustelun kiinnostuksenkohde mielestäni sielullisesti täysin terveille tällaisilla
    ajanvietenettipalstoilla. Jossa (tällä) muuten tulisi; jos keskustelun säännöt huomioidaan, keskustella päivän uutisista, eikä maahanmuutosta.

    Agit Prop toimi vuosikymmeniä sitten... Hyvä bändi ihan musiikillisessa genretaiteenlajin mielessä sekin mielestäni kyllä, ja voisin kyllä sitäkin kuunnella, mutta toisin kuin fantasioit tai hourit, en istu "luurit korvalla" tällä hetkellä kuuntelemassa itseasiassa mitään musiikkia. Agit Propkin julisti sentään rauhaa ja rakkautta, eikä vihaa, eli ei mitään ainakaan Agit Propia vastaan. Mä en ole poliittinen henkilö, noin muutenkaan, mutta kyllä vastustan näiden palstojen pakkomielteisiä vihakirjoittelijoita. Jostakin syystä en käsitä, että miten jotkut edes voi nauttia sellaisesta keskustelupalstakäytöksestä, että v*ttuilee kaikelle ystävälliselle ja tavanomaisen sivistyneelle ilmaisulle. Äläkä takerru muhun - mä olen nimetön kirjoittaja, joka en kaipaa henkilökohtaista huomiointia en sinulta, enkä keneltäkään näille palstoille krijottavilta. Tekstejäni voi kommentoida, jos osaa sanoa jotakin ystävällistä tai edes järkevää.

    Äänestä

  • En sano mitään kirjoitti:

    "Kalastaja Pentti Linkola ja natsismin ihanuus

    Emeritusprofessori Jukka Kemppinen suosittaa herkempää reagoimista, jos huomaamme selvää vihapuhetta internetissä tai muissa medioissa. Hän kertoo blogissaan kalastaja-filosofi Pentti Linkolan viimeisimmästä työnäytteestä (Tieteessä tapahtuu 4-5/2011).

    Linkola ihailee kirjoituksessaan natseja juutalaisten kansanmurhan luontoystävällisestä tehokkuudesta: junat kulkivat ja logistiikka pelasi. ”Ekotaseen kannalta ihanteellista oli vielä ruumiiden hyötykäyttö, hiuksia myöten”. Kaasukammioihin verrattuna esimerkiksi liittoutuneiden ilmapommitukset olivat ”silmitöntä materian ja energian tuhlausta”.

    Mielestäni Linkolan tekstit ovat natsismia ylistävää vihapuhetta, paljon pahempaa törkyä kuin kansanedustaja-kielitieteilijä Jussi Halla-aho (ps.) on näppäimistöltään suoltanut. Kammottavuus korostuu Norjan murhenäytelmän jälkeen.

    Silti kohauttelemme olkiamme Linkolan purkauksia lukiessamme, että ”nämä nyt ovat niitä Linkolan juttuja”, kaikessa kauheudessaan hyvää viihdettä. Luultavasti parhaillaankin joku toimittaja virittelee reportaasimatkaa Sääksmäelle, jotta tiedettäisiin mitä vihreällä syväajattelijalla nyt on sydämellään"

    http://www.satakunnankansa.fi/Kolumnit/1194689088948/artikkeli/kalastaja pentti linkola ja natsismin ihanuus.html.

    Jokelan koulusurmaaja Pekka-Eric Auvinen saattoi mennä pidemmälle Linkola-innostuksessaan. Muistan Auvisen kuvattuna pistooli kädessään ja Humanity is overrated -paita päällä. Inhimillisyys oli todellakin Auvisen mielestä yliarvostettua, niin kuin Linkolankin mielestä.

    Linkolaa ei voi tietenkään syyttää Auvisen teosta. Hyväksyttävää ei ole sekään, että natsihenkiseltä filosofilta ei odoteta mitään vastuuta kirjoituksistaan. Pikemminkin häntä ylistetään.

    Pohjoismaista Tanskassa ja Suomessa poliittista kädenvääntöä ulkomaalaispolitiikasta on käyty aktiivisesti jo pitkään. Sillä linjalla kannattaa jatkaa.

    Ruotsissa laitaoikeiston äänenpainoja on pitkään pidetty sivussa yhteiskunnallisesta keskustelusta. Laidasta on saatettu luisua äärioikealle. Välttämättä ei olekaan sattumaa, että pohjoismaisen väkivaltaisen uusnatsiliikkeen päämaja on juuri Ruotsissa.

    Kyllä Ville Niinistö on vastuussa Linkolan puheista

    Äänestä

  • jaa???! kirjoitti:

    Tota älä esitä lainauksia mun tekstistäni, jos keskustelun ideasi on pelkkä sivistyneen keskustelun perusperiaatteiden ja etiikan halveksuminen.

    Itse lopetin täysin argumentatiivisen lainausviitteellisen keskustelumetodin kannanotoissani näillä Suomi24- keskustelupalstoilla sinä vaiheessa täysin, kun huomasin että siitä ei ole mitään hyötyä fasististen vihakirjoittelijoiden kanssa 'kommunikoidessa', kun ideanannehan ei ilmeisestikään ole vaihtaa ajatuksia tai huomioida vastakirjoittajan tekstin sisältöä ja mielipidetä mitenkään, vaan lässyttää ainostaan sairaalloisen vihamielistä kieroa v*ttuilua ja vääristelyä kaikkiin asiallisiinkin keskustelupalstateksteihin vastineiksi ja väännellä kaikki aiheet kierosti vastaamaan persulaisretoriikkaa; ikäänkuin muka toisin ajattelevia tai monimuotoista mielipiteenvaihtoa ei olisikaan - sitä illuusiota valheilla näillä palstoilla luotte, missä se yksi ainoa asianne palstoilla on maahanmuuttovastaisuus, joka taas ei suinkaan ole mikään erityinen pakkomielleaihe tai erityiskeskustelun kiinnostuksenkohde mielestäni sielullisesti täysin terveille tällaisilla
    ajanvietenettipalstoilla. Jossa (tällä) muuten tulisi; jos keskustelun säännöt huomioidaan, keskustella päivän uutisista, eikä maahanmuutosta.

    Agit Prop toimi vuosikymmeniä sitten... Hyvä bändi ihan musiikillisessa genretaiteenlajin mielessä sekin mielestäni kyllä, ja voisin kyllä sitäkin kuunnella, mutta toisin kuin fantasioit tai hourit, en istu "luurit korvalla" tällä hetkellä kuuntelemassa itseasiassa mitään musiikkia. Agit Propkin julisti sentään rauhaa ja rakkautta, eikä vihaa, eli ei mitään ainakaan Agit Propia vastaan. Mä en ole poliittinen henkilö, noin muutenkaan, mutta kyllä vastustan näiden palstojen pakkomielteisiä vihakirjoittelijoita. Jostakin syystä en käsitä, että miten jotkut edes voi nauttia sellaisesta keskustelupalstakäytöksestä, että v*ttuilee kaikelle ystävälliselle ja tavanomaisen sivistyneelle ilmaisulle. Äläkä takerru muhun - mä olen nimetön kirjoittaja, joka en kaipaa henkilökohtaista huomiointia en sinulta, enkä keneltäkään näille palstoille krijottavilta. Tekstejäni voi kommentoida, jos osaa sanoa jotakin ystävällistä tai edes järkevää.

    "Tota älä esitä lainauksia mun tekstistäni, jos keskustelun ideasi on pelkkä sivistyneen keskustelun perusperiaatteiden ja etiikan halveksuminen. "

    Mä käytän noita lainauksia kun tämä suomi24:n keskustelu on muuten oikeastaan mahdotonta, jos haluaa esm. vastata jollekin. Se puumalli oli tosi hyvä silloin aiemmin, sellainen selkeä.
    ( ei liity nyt aiheeseen, mut tuli vaan mieleen)

    Äänestä

  • MIKSI ei saa sanoan omaa mielipidettaan ja sanoa aaneen etta Suomen maahanmuuto ei ole hallinnassa ja etta Suomella ei olisi ollut varaa mihinkaan kreikan tukihommin,kun velaksi eletaan Kylla Suomessa on kummaa meininkia kun sita katsoo ja lukee Suomen ulkopuolelta

    Äänestä

Kokkelipuolueen epätoivoisia mustamaalaamisyrityksiä noi vihapuoluejutut.
Ihmettelen kyllä suuresti miten Norjan tapahtumat muka liittyvät jotenkin Timo Soiniin ja perussuomalaisiin.
Jos perussuomalaisia sanotaan vihapuolueeksi niin pitäisikö kokoomusta sitten sanoa rakkauspuolueeksi: rakastavat rahaa, valtaa ja itseään yli kaiken. Omahyväisempää ja toisista(suomen kansasta) välinpitämättömämpää puoluetta kuin nykypäivän kokoomus ei Suomessa ole ollut ikinä...

Äänestä

No sehän totta, että oikeanlainen maahanmuutto vähentää rasisimia.
Ville Niinistö ei tiedä mistään mitään..

Äänestä

Kyllä Suomen vankiloihin tarvitaan lisää maahanmuuttajia on jo nyt sen verran suuret prosentit:DDDDDDDDDDDDD

Äänestä

Vihreitten Niinistö liikkuu nyt vaarallisilla vesillä. Tuollaiset perättömät, röyhkeät leimaavat vihapuheet pitää kitkeä. Uskomatonta ettö tälläistä ihmisjahtia voidaan yleensä sallia ja vielä kansanedustajalta. Nyt liikutaan sananvapauden rajamailla. Tästä ja Tuomiojan lausunnoista pitäisi tehdä jo vähintään tutkintapyyntö.

Äänestä
  • Ittensähän ne munaa, räkyttäjät, mitäpä noista.

    Äänestä

Ehkä Niinistä pitäisi viedä huumetesteihin, on jutut niin sekavia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vihapuheista kirjoitti:

"Niinistö kritisoi myös perussuomalaisten kansanedustajaa James Hirvisaarta (ps), joka on sanonut, että "järkevällä maahanmuuttopolitiikalla" voitaisiin torjua Norjan tragedian kaltaisia hirmutekoja".

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011072914131731_uu.shtml

Perussuomalaisia vihapuheista syyttänyt ympäristöministeri Ville Niinistö (vihr) pitää Timo Soinia vastuullisena tilanteeseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu