Eksyin taas tänne palstalle ja rupesin miettimään, että mikä teitää maksuhäiriöisiä tai sinne matkalla olevia oikein vaivaa?
Täälläkin on keskusteluja siitä miten ulosottomies on julma, perintäfirmojen työntekijät ovat myyneet sielunsa pirulle, miten kukaan ei ajattele teidän ahdinkoa ja miten teiltä vaaditaan rahaa.
Tiedän, että on olemassa pieni osa ihmisiä, jotka eivät ole itse syypäitä omiin velkoihinsa ja maksamattomiin laskuihinsa (vanhemmat ovat sössineet/puoliso tai entinen on huijannut/vakava sairaus perheessa). Mutta suurin osa teistä on ottanut lainaa asuntoon, autoon, ostanut tuotteita ja palveluita laskulla ja tuhlannut ne saamansa "rahat". Jan nyt narisee palstalla, kun palveluntarjoaja tai luotonantaja haluaa rahansa. Jotain te olette sillä rahalla hankkineet. Luulisi, että jokainen yli viisivuotias tajuaa, että velat pitää maksaa takaisin. Luulisi myöskin, että jokainen velkaa ottava tajuaa laskea, että miten veloistaan selviää, kun elämäntilanteet muuttuu.
Myös niiden keneltä velkaa olette ottanett pitää hoitaa omat kulunsa ja maksaa omat hyödykkeensä.
Ymmärrän heitä, jotka täällä kyselevät vertaistukea ja neuvoja, sillä jokainen meistä voi sotkea asiansa. Ei elämä aina mene niin kuin toivoo ja siksi tälläinen palsta täällä onkin.
Mutta miksi valitetaan siitä, että rahoja karhutaan ja yritetään saada teiltä maksuja? Ihmetellään miksi velkojat haluavat rahansa? Ihmetellään miksi kaikki luotot siirretään ammattimaisille velkojille? Pohditaan miksei saa lisää luottoa, vaikka on jo kuukausi sitten maksanut edelliset velat?
Te itse olette velkanne hankkineet, nyt joudutte ne maksamaan.
Täälläkin on keskusteluja siitä miten ulosottomies on julma, perintäfirmojen työntekijät ovat myyneet sielunsa pirulle, miten kukaan ei ajattele teidän ahdinkoa ja miten teiltä vaaditaan rahaa.
Tiedän, että on olemassa pieni osa ihmisiä, jotka eivät ole itse syypäitä omiin velkoihinsa ja maksamattomiin laskuihinsa (vanhemmat ovat sössineet/puoliso tai entinen on huijannut/vakava sairaus perheessa). Mutta suurin osa teistä on ottanut lainaa asuntoon, autoon, ostanut tuotteita ja palveluita laskulla ja tuhlannut ne saamansa "rahat". Jan nyt narisee palstalla, kun palveluntarjoaja tai luotonantaja haluaa rahansa. Jotain te olette sillä rahalla hankkineet. Luulisi, että jokainen yli viisivuotias tajuaa, että velat pitää maksaa takaisin. Luulisi myöskin, että jokainen velkaa ottava tajuaa laskea, että miten veloistaan selviää, kun elämäntilanteet muuttuu.
Myös niiden keneltä velkaa olette ottanett pitää hoitaa omat kulunsa ja maksaa omat hyödykkeensä.
Ymmärrän heitä, jotka täällä kyselevät vertaistukea ja neuvoja, sillä jokainen meistä voi sotkea asiansa. Ei elämä aina mene niin kuin toivoo ja siksi tälläinen palsta täällä onkin.
Mutta miksi valitetaan siitä, että rahoja karhutaan ja yritetään saada teiltä maksuja? Ihmetellään miksi velkojat haluavat rahansa? Ihmetellään miksi kaikki luotot siirretään ammattimaisille velkojille? Pohditaan miksei saa lisää luottoa, vaikka on jo kuukausi sitten maksanut edelliset velat?
Te itse olette velkanne hankkineet, nyt joudutte ne maksamaan.
Vastaukset 41
Vanhimmat
plääplääplää....
Noinhan se menee. Tällä palstalla ei vaan ole noita ylikuluttaneita, vaan kaikki ovat olosuhteiden uhreja, joita yhteiskunta potkii päähän. Perusprofiili on sairas, yksinhuoltaja, masentunut ja kaikki sukulaiset ovat kuolleet.
No oikeastaan tuo sana sairas kuvaa tätä maksuongelmaisten joukkoa. Kyllä se jonkun sortin mielenvikaa edellyttää että on ulosotossa kymmenien pikavippien vuoksi.
Mielenkiinnosta olen itsekin seurannut palstaa ja en ole voinut välillä muuta kuin pyöritellä päätäni.
Minulla ei ole ollut rikkaita vanhempia, oikeastaan he eivät ole minua ole tukeneet kotoa muuttamiseni jälkeen.
Olen ollut työttömänä ja aikuisena opiskelin toisen, paremmin työllistävän ammatin. Joten tiedän mitä on olla työtön tai opiskelija, mutta silti ...
Ei velat tyhjästä synny. Joko sitä on otettu ottamalla, on kulutettu yli varojen tai oltu takaamassa toisten lainoja. Ei _kukaan_ ajaudu velkoihin ilman syytä.
Tässä vanha viisaus vuodelta 1849 Charles Dickensin kirjasta David Copperfield:
"Annual income twenty pounds, annual expenditure nineteen six, result happiness. Annual income twenty pounds, annual expenditure twenty pound ought and six, result misery."
Kun kulutat jatkuvasti edes hieman vähemmän kuin tienaat, taloutesi vahvistuu. Ylijäävä raha muuttuu pääomaksi, joka tuottaa lisätuloja ja helpottaa säästämistä edelleen. Lopputuloksena on vakaa elämäntilanne, jossa talouden tilapäiset heilahtelut menettävät merkityksensä. Onnen saavuttaminen ei jää ainakaan rahasta kiinni.
Kun kulutat jatkuvasti enemmän kuin tienaat, velkaannut. Yhä suurempi osa tuloistasi menee korkoihin ja sinulle itsellesi jää entistä vähemmän. Lopulta tämä johtaa Dickensin mainitsemaan kurjuuteen, jossa elämäsi tärkein asia on miettiä mistä saat hankituksi rahat kulloisenkin vipin maksuun.
No kaikki eivät osaa laskea, tai ajatella seuraavaa päivää muuten kuin haaveillen.
Kysymykseen menetänkö luottokortit? vastaus kuuluu olla: Leikkaa itse poikki. Kyselijöillä on talous ollut pitkään retuperällä, he eivät ole alkaneet paljoa stressailla ajoissa vaan törsänneet senkin jälkeen urakalla.
Ihminen kuulemma elää hetkessä, juoppo lupaa, ettei enään ja sammaltaa taas seuraavana päivänä.
Ei pitäisi pohtia enään sitä mistä velat tuli ja mikä vikaan meni. Vaan sitä miten ne maksetaan. TÖILLÄ vai pelataanko lottoa, kunnes tajutaan, että sokea kulutushysteria on vaihtunut peliongelmaan.
Kuule, voi tulla lottovoitto ja sitten kaikki asiat oikenee! Ja sinäkin siinä kuule...
(lue: oikenee hetkeksi)
Kyseessä on selkärangattomien lahko (Invertebrata), joka ei tule rahan kanssa toimeen, oli sitä tai ei. Kyseessä on synnynnäinen vika, materian affektiivinen fiksaatio, joka on voimistunut huonojen kasvattajien lepsusta otteesta lapsen tahtotilan ohjaamisessa. :) ja tämä on tosi..!
"mutta kun mä haluan!"
Sen olen ittekkin nähnyt, että keneltä on raha loppu, niin on se AINA loppu.
Useimpia vaivaa kyky hahmottaa kokonaisuuksia. Otan ihan käytännön esimerkin:
Itselläni ei ole koskaan ollut ensimmäistäkään kulutusluottoa. Aikoinaan ensimmäiseen "omaan" (eli vuokra) asuntoon muuttaessani minulle kelpasi hyvin esimerkiksi käytettynä kaverilta ostettu kuvaputkitelevisio ja kodin kalusteostokset tein hiljalleen, ensiksi välttämättömät hankkien ja myöhemmin vähemmän välttämättömät hankkien. Liikennevälineeksi riitti hyvin bussi, sillä työmatkat onnistui sujuvasti. Samaan aikaan suunnilleen saman ikäinen ja saman tulotason kaveri vastaavassa tilanteessa osti kaikki kämpän kalusteet ja elektroniikan velaksi. Monesti tämä tarkoitti hinta-laatusuhteeltaan kallista HobbyHall-krääsää, jota sitten makseltiin yli 20% vuosikorolla erissä pois. Auto (no sentään käytetty) piti totta kai myös heti hankkia - luonnollisestikin velaksi. En tiedä paljonko ko. henkilön velat olivat, mutta jos sanon että 15 000 euroa, niin ei varmaan kauheasti mene pieleen. Korkeakorkoisista osamaksusopimuksista johtuen lainojen keskikorko pyöri varmaan 20% tuntumassa. Se on
3 000 euroa vuodessa! Se syö jo aikamoisen osan keskituloisen vuosipalkasta. Ei siis yllätys, että vanhaa lainaa lyhentäessä uutta lainaa otetaan helposti saman verran lisää ja pohjalla pyörii siis pysyvänä saman suuruinen "vippi" ja sille useamman satasen korkomenot kuukausittain.
Muutama vuosi vuokralle asumisen jälkeen molempien kohdalla oman asunnon hankkiminen tuli ajankohtaiseksi. Itse olin säästänyt vuosittain kohtuullisesti rahaa, joten muutaman vuoden säästöillä asunnon osto onnistui hyvällä omarahoitusosuudella ja pankista saadulla kohtuullisen marginaalin lainalla. Myös kaveri päätti hankkia asunnon: takausten avulla sekä omarahoitusta joustoluotolla (tms) "kerryttämällä" hän onnistukin saamaan pankista lainan, joskin varsin korkealla marginaalilla. Asunto oli kyllä melkoinen murju, mutta hän päätti remontoida asunnon itse. Lopputulos olikin varsin hyvä, mutta kaikki remonttitarvikkeet oli taas lainarahalla hankittu ja työtunteja asunnon kanssa kertyi enemmän kuin kylliksi.
Itse maksoin omaa asuntolainaani hyvää vauhtia pois. Ei varmasti ole yllätys, että kaverin tilanteessa taas ei lisälyhennyksiä tehty ja kasvanut kulutusluottotaakka yhdessä asuntolainan kanssa tuntui taloudessa. Yleismaailmallisen finanssikriisin iskiessä kaveri päätti myydä asuntonsa ja siirtyä vuokralle odottamaan asuntojen todellista hinnanlaskua. Oletuksensa oli, että hinnat tulevat lähitulevaisuudessa laskemaan roimasti lisää. Asunto meni nyt jälkikäteen tarkasteltuna aika halvalla kaupaksi, mutta kuitenkin sellaisella hinnalla, että asuntolainan lisäksi hän pystyi kuittaamaan osan kulutusluotoistakin pois.
Itse olin tässä vaiheessa jo oman asuntolainani maksanut. Asuntojen äkillinen hintanotkahdus alaspäin sekä korkotason reipas aleneminen innosti minua toisen asunnon hankkimiseen. Nyt siitä onkin maksettu jo mukava osuus pankille takaisin. Nykyään minun ja kaverin tulotasot ovat varsin erilaiset, mutta jos tarkastellaan tuonne vuoden 2008 loppuun asti, niin ei niissä nyt niin kamalia eroja ollut. Lopputulemat vain olivat kovin erilaiset: minulla oli tuolloin velaton asunto, kaverilla (asunnon myynnin jälkeen) vuokra-asunto, reippaasti kulutusluottoja eikä mitään mainittavaa rahan arvoista omaisuutta. Jos kaveri olisi jättänyt alussa sen arvioimani noin 15 000 euron kulutusluottopotin ottamatta, olisi hän välttynyt velkakierteeltä, asunnon pois myynniltä, saanut asuntolainan edullisemmin etc. Nyt hän olisi ainakin lähes velaton omistusasuja eikä kulutusluottoja maksava vuokralainen.
Asiat ovat pienistä valinnoista kiinni.
Olipas tosi huono kirjoitus, miksi edes näit vaivan kirjoittaa sen.
Miksi se oli sinusta huono? Kirjoituksen pointti oli mielestäni todella hyvä .
Älkää maksuhäiriöiset nyt murehtiko velkojanne, eläkää kuin viimistä päivää kuten tähänkin saakka. Eihän sitä rahaa saa mukaan sitten kuollessa. Eikö se niin mennyt? Vain tyhmät ja pihit säästää pahan "päivän varalle".
Tosin jos olisitte hieman ajatellut viimeistä päivää pidemmälle, niin teillä olisi ollut sitä vararahastoa edes sen verran, ettei tarvitsisi jotain säälittävää parin sadan euron lainaa täällä itkeä ja kerjätä.
Koittakaa ihan itse pärjätä velkojenne kanssa ja yrittäkää saada velkaa vielä vähän lisää. Eihän se elämä muuten ole mitään.
Ja se on kyllä niin, että kuka sitä rahaa ei ole oppinut käyttämään aikuisikään mennessä niin ei opi sitä koskaan. Sama tyyli jatkuu läpi elämän. Näitä löytyy lähipiiristäkin.
vika on siinä että valtio maksaa vähemmän rahaa mitkä lulut on ja tulee lisälainaa. Eläkeläiset saa vaan 2000euroa ja kaikki rahat viedään pois niiltä.
windows korjas mun tietokoneen chkdskillä
töissä kun saa 3000euroa niin se onm eri juttu.
on varaa lentoihin hotelleihin.
mulle riittäis 1000euroa kuussa puhtaana käteen tai 1600euroa.
Helppohan se on täällä viisastella. Velallisten kaikki ongelmat johtuvat luottolaitosten liian lepsusta luotonannosta. Itse sain muutama vuosi sitten muutamalla klikkauksella netissä seuraavat lainat;
Finaref 10 000€
Citibank 8 000€
OP 8000€
Täysin käsittämättömän vastuutonta lainata tuollaisia summia esim. minulle tarkistamatta mitään tietoja tuloista yms.
Näitä nyt makselen sitten pois tekemällä kahta työtä samaan aikaan, kun muut kaverit makselevat asuntoja ja viettävät hyvää elämää. Oma elämä kuluu vain velkojen miettimiseen. Luottotiedot ovat sentään vielä kunnossa, että ehkä joskus itsekin pääsen tästä vuokramurjusta omistusasujaksi.
Kun luotosta tehdään sopimus, niin se tarkoittaa sitä että luotonantaja sitoutuu lainaamaan rahaa sovitulla korolla sekä maksuaikataululla ja luotonsaaja sitoutuu maksamaan lainatun rahan sovitulla korolla sekä maksuaikataululla. On kyllä käsittämätöntä ajattelua se, että se olisi toisen sopijaosapuolen vika jos sinä et noudata omaa osaasi sopimuksesta.
Kun olet hakenut noin isoja lainoja, niin silloin sinulta on varmastikin kysytty tietoja työsuhteestasi ja tuloistasi. Kun nyt moitit että tietoja ei tarkastettu, niin taisit siis valehdella tulosi?
Mä ainakin olen eilisen Karpo-ohjelman kannalla. Kun olen ottanut vippiä joka paikasta ja ne on menossa ulosottoon, se EI ole MINUN syy, vaan lainanantajan. Miksi, no siksi koska hän on liian kevyesti lainannut minulle sen rahan, ei minulle saisi lainata koska pelaan ne kaikki rahat samana päivänä. Vastuutonta luotonantoa on minun kohdallani kanssa ollut, olen todella vihainen näitä vippifirmoja kohtaan.
5 13
Hitto mikä ääliö.
Eli jos menen K-Rautaan ostamaan puukon ja tapan sillä ihmisen niin vikahan ei ole minussa vaan kaupassa koska myyvät moisia tappovälineitä?
5 13, olet todella yksinkertainen ja vastuuton ihminen. Ilmankos olet persaukinen vippien väärinkäyttäjä. Eihän moisesta voi parempaa tulla..
Oikeastiko olet sitä mieltä että sinulla ei ole mitään osuutta velkaongelmiisi vaan että tilanteesi on luottolaitoksien vika? Kukahan ne lainat on hakenut?
Varmaan pakottivat sinut ottamaan monta kulutusluottoa vaikket pysty niitä maksamaan?
Kumma kun minua ei kukaan ole koskaan pakottanut moiseen.
Ei tässä mistään pakottamisesta ole varmaankaan kyse, vaan mahdollistamisesta. Luottofirmat on liian lepsusti mahdollistaneet lainan oton, ja siksi ihmisten on helppo ottaa sitä lainaa. Sillä ei ole väliä mitä varten joku sen ottaa, joku ottaa bilettämiseen, joku pelaamiseen, joku kämpän ostoon jne. asian ydin on siinä että liian helposti on annettu. "Kukahan ne lainat on hakenut?", no ihan samalla tavalla vois kysyä että Kukahan ne lainat on myöntänyt? eikös??
Ruokitaan nyt trollia sen verran, että muistutetaan, että lain edessä kaikki 18 vuotta täyttäneet, jotka eivät ole holhouksen alaisina, ovat täysin oikeustoimikelpoisia ja oikeuskelpoisia. Suomeksi tämä tarkoittaa sitä, että he joutuvat kantamaan vastuun tekemistään sopimuksista. On täysin irrelevanttia kysyä, kuka lainat on hakenut/myöntänyt, sillä maksamattomuus aiheuttaa ongelmia käytännössä vain lainaajalle. Mikäli ulosottoa ja menetettyjä luottotietoja ei katso isoksi ongelmaksi, silloin lainaa varmaan kannattaa ottaa joka paikasta mistä sitä saa niin kauan kuin saa. Tämä palsta on täynnä esimerkkejä tapauksista, joissa henkilökohtainen velkaantuminen on aina johtunut itsestä riippumattomista asioista (lue:muiden syy (tm)), mutta onneksi oikeus ei katso syitä, vaan tekoja - velkaa ottanut kantaa vastuun, niin yksinkertaista se on.
Ei välttämättä ole niin yksinkertaista. Katsos kun kaikki eivät välttämättä osaa sillä hetkellä, kun on pakko jostain saada rahaa, miettiä sitä että miten sen sitten joskus maksaa takaisin. Tällöin luotonantajalla pitäisi olla jonkunlainen systeemi miten hän pystyisi hakijoista näkemään nämä muutamat tapaukset jotka eivät osaa lainaansa hoitaa, ennenkuin on jo niitä luottomerkintöjä. Jonkunlainen laki esitys tähän pitäisi saada, varsinkin pikavippiyhtiöiden osalta, sieltä kun sitä rahaa saa vielä helpommin kuin pankeista. Aivan naurettavaa että muutamalla klikkauksella voit saada netistä muutamassa tunnissa yhteensä yli 10000€ tilillesi, jossa on noin 1kk takaisin maksuaika. Eikös tuo kuulosta aika pelottavalta?!? Miten jotku nuoret osaavat käsitellä tuollaista raha summaa joka on tosi helppo saada tilille?
Eli pitäisi olla jonkinlainen "luottohäiriö-systeemi" ennen luottohäiriötä? Mitä järkeä tuollaisessa olisi? Sen sijaan luottotietorekisteri voisi olla monipuolisempi ja pitkämuistisempi.
Siinä olisi se järki, että nämä ketkä eivät osaa järkevästi selittää itselleen ja lainan antajalle lainan tarkoitusta, jäisivät ilman näitä velkaongelmia? eikös? Mutta kun tätä mahdollisuutta ei ole kun tuolta netistä klikkailet luottoa luoton päälle. Eihän sitä täysjärkinen moneen kertaa vastatuuleen kuseskele, sen takia näitä ihmisiä varten pitäisi luoton ottaminen tehdä "hankalammaksi".
Ja luottorekisterin pitäisi mun mielestä tyhjentyä kaikista merkinnöistä heti kun kaikki on maksettu, mitään ei saisi jäädä näkymään. Näin ihmisillä olisi paljon parempi mahdollisuus päästä elämään takaisin mokailunsa jälkeen. Ei heitä tarvitse rikollisiin rinnastaa.
Minun mielestäni taas luottotietorekisteri saisi olla kirjauksiltaan ikuinen, jossa pisteytyksellä arvioidaan asiakkaan maksukykyä. Eli vanhatkin maksuhäiriömerkinnät vaikuttaisi pisteytykseen, mutta eri painotuksella kuin uudet. Ja rästivelkojen suorittaminen vaikuttaisi pisteytykseen. Samaten omaisuus ja velat.
Mikä ettei.. Tuokaan ei kyllä auta niitä ketkä sitä luottoa holtittomasti ensikertaa ottaa, koska merkintöjen saaminen kestää sen 60päivää. Itse ehdottaisin että netistä otettuihin luottoihin laitettaisiin vain kylmänrauhallisesti 35v-> ikäraja, oli se sitten pikavippi taikka mikä tahansa pankin antama luotto. Koska tuohon ikään kun pääsee on jo todennäköisesti ottanut jotain luottoa pankista jos sitä on oikeasti johonkin tarvinnut, ja varmasti tuossa iässä sitten jo näkyy jos jotain häiriöitä on ollut maksukyvyssä, joten lisävelkaantumisen mahdollisuus olisi pienempi. Ainakin saataisiin näitten nuorten "tyhmä" nopea velkaantuminen estetty.
Nyt sitten tulee tietty kaikki itkemään että mitäs sitten kun on pakko saada lapsille ruokaa kun tuli yllättävä lasku ja siihen meni rahat. No näissä tapauksissa pitäisi Suomenvaltion astua vastaan ja kustantaa se ruoka siihen asti että saat seuraavan rahan tilille, tietysti näissä tapauksissa pitäisi olla sen kuukauden laskupaperit näyttää että se raha on oikeasti mennyt siihen.
Minulla karkasi muutama vuosi sitten mopo käsistä ja siitä en voi syyttää ketään muta kuin itseäni. Jouduin hölmöyttäni sellaiseen spiraaliin, että rupesin ottamaan ismpia kulutusluottoja joilla makselin pienempiä lainoja pois.
Joku järjen valo mulle tuli pari vuotta sitten että vuoden vaihteessa katsoin kylmästi totuutta silmiin ja puhalsin pelin poikki. Soitin maksuttomalle velkalinjalle josta sain arvokkaita neuvoja. Tlostin tiliotteet puolen vuoden ajalta samoin pyysin vlekojilta tositteet senhetkisestä velkatilanteesta listasin velkojat , otin edell.vuoden vastikekuitit ja varasin ajan velkaneuvontaan. Niine hyvineen mitä olin tehnyt alustavaa työtä laitoimme paperit Takuusäätiöön järjestelylainan hakemista varten. Velkaneuvoja laati työpöydän arvioidun maksuvaran mukaan ja jo käsittelyaikana lyhentelin velkaani työpöydän mukaan.
Onneksi puolen vuoden päästä sain Takuusäätiöltä myönteisen päätöksen ja velkaa oli 2009 noin 25000€ ja nyt olen lyhentänyt velkaa siten, että sitä on enää 14000€uroa.
no siinä oli mun tarinani. En pyri olemaan mikään sankari vaan itseäni auttoi asioiden selvittämisessä vastuun kanto ja tosiasioiden myöntäminen.
Ei siinä auta itku eikä märinä jos on sotkenut omat asiansa. Ja nimenomaan velkahan on maksettava. Mullakin oli pitkään sellainen harhaluulo kun rahaa sai, että velatkin tuntuivat saatavilta.
Neuvoja voi kysyä ja vertaistukea olen saanut alkuun tuntui velka suurelta , mutta jos ei ihmeitä tapahdu niin kahden vuoden päästä voin huokaista helpotuksesta.
Nimim. 11 11:
Miten ihmeessä kaikki muut on syypäitä siihen, että joku on niin yksinkertainen ihminen, että ottaa lainaa jota ei pysty maksamaan takaisin? Eikö tälläinen henkilö pitäisi sitten asettaa holhouksen alle joka ei pysty hoitamaan asioitaan?
Ja pelottavalta ei kuulosta se, että muutamalla klikkauksella saa kymppitonnin tilille vaan se, että on niin tyhmiä aikuisin ihmisiä, että tuosta vain klikkailevat itselleen moisen lainan ymmärtämättä että se pitää maksaa takaisin.
Ehdottomasti kannattaisin ikuista luottomerkintärekisteriä josta näkisi pitkällä aikavälillä lainanhakijan maksukyky. Lisäksi olen sitä mieltä, että lainoista ei pitäisi päästä eroon ikinä millään syyllä muuta kuin maksamalla, vaikka se veisi eliniän.
Niinpä, jotain tarttis tehdä kun se on niin helppoa sitä lainaa sieltä ottaa. Määrittele aikuinen ihminen, onko esimerkiksi 19vuotias pojannulikka joka on just tullut armeijasta takki auki, vai esim. 40 vuotias jolla kasvaa jo oma partakin. Mun mielestä on aivan naurettavaa että netistä todellakin voi saada noinkin ison (10000€) summan ihan hetkessä, joka pitää maksaa noin 1kk:ssa takaisin 60päivää ku vähän venyttää, todella vastuutonta. Mun mielestä ei pitäisi yhtään ihmetellä miksi nuoria tulee kokoajan lisää jolla on luottorekisteri ihan kuralla.
Itte laittaisin jonku luottokaton nuorille esim. 100-200€ per ikävuosi, silloin ei karkaisi noi summat ihan sellaisiin lukemiin että niitten maksamiseen menee ihan helvetisti aikaa. Ja sitten kun kasvaa oma parta niin sitten saisi ottaa ihan oman maun mukkaa, silloin luulisi olevan jo järkeä noissa raha-asioissa.
No okei, aika vaikea määritellä "aikuinen", joku on sitä 20 v ennenkuin joku toinen.. Mutta siis jos nyt katsotaan aikuiseksi kaikki täysi-ikäiset niin kyllähän nyt ainakin laskutaito pitäisi nykynuorisoltakin jo löytyä.
Eli jos tulot on luokkaa päivärahaa parisataa euroa kuussa niin täytyy melkoinen tyhjäpää olla jos ottaa kuukauden maksuajalla kymppitonnin lainan.
Niinhän sitä täytyy olla, pikavipit pitäisi kieltää lailla, taikka niissä pitäisi juurikin olla joku henkilökohtainen luottokatto. Vippejähän kun ei juurikaan saa yli 1kk takaisin maksulla, onhan niitä jotain 90vrk:lla. Pankkien ja isompien luottojen myöntäjät onkin sitten eri asia...
Helppo elämä houkuttelee aina joitakuita. Nähdäkseni järjettömyyden huippu kuluttamisessa on auton jäännösarvorahoitus.
Jäännöarvorahoitus on aika ovela koukutus. Koukutus toimii siten että ostetaan uusi auto jäännöarvorahoituksella ja maksellaan muutama vuosi auton hintaan nähden todella edullista leasingia. Rahoituskauden loputtua tulee maksettavaksi auton jäännösarvo. Tässä vaiheessa on enemmän kuin tavallista että velallinen ei pysty maksamaan jäännösarvoa.
Eipä hätää, onneksi automyyjällä on hyvä ehdotus, miten ongelma ratkaistaan. Ongelma ratkeaa kuin itsekseen kun palautetaan auto kauppaan ja ostetaan uusi auto jäännösarvorahoituksella. Auton hintaan nähden pieni leasingmaksu jatkuu taas muutaman vuoden, kunnes on koittaa jälleen aika hankkia uusia auto. Auto luovutetaan liikkeelle liikeen määrittämällä hyvityshinnalla, ostetaan uusi ja Jäännösarvovelka sen kuin vain kasvaa. Ennen pitkää tulee eteen tilanne, että jäännösarvovelkaa on enemmän kuin mistä velallinen pystyy suoriutumaan. Jäännösarvorahoituksella tehdyt kaupat ovat hyvää tuloa autoliikkeelle. Asiakas on kuin pässi liekassa voimatta tehdä tilanteelleen muuta kuin huononnusta.
Tuntuu että ahneus vaan leviää, kaikki yrittävät hyötyä niiden ihmisten kautta joilla ei olisi varaa kuluttaa. Mun mielestä tuo on jo melkein rikollista. Tuollainen vain houkuttelee ihmisiä ostamaan vaikkei olisi varaa. Nyt sitten kaikki tulee taas huutelemaan että ei pitäisi ostaa jos ei kerran ole varaa. Tuollaisia vaihtoehtoja ei pitäisi edes tarjota silloin jos ei ole varaa ostaa, eli kyllä tuossa pitäisi jonkunlainen vastuu olla rahoituksen antajalla, ei pelkästään ottajalla. Törkeetä, ostakaa ostakaa, halvalla tarjotaan, ostakaa ostakaa, älkää murehtiko jollette pysty kokonaan maksamaan..
Saan tällä kommentilla varmasti monta uutta "ystävää"...
Pikavipit ovat kieltämättä tuote/palvelu, jota kukaan täysipäinen ei ota. Tällä palstalla moni perustelee niiden ottoa sillä, että vaihtoehtoa ei ollut. Kuulisin kyllä mielelläni, mitkä syyt ovat aiheuttaneet tämän "pakon", kun tukien varassa elävien valtaosan ei ole tarvinnut vippeihin turvautua. Tai vaihtoehtoisesti mikä on estänyt ansaitsemasta sitä tarvittavaa lisäsummaa tekemällä esimerkiksi kotisiivousta, keräämällä marjoja tai jakamalla lehtiä. Myös naapureiden lapsia voisi vahtia korvausta vastaan.
Olen samaa mieltä sen suhteen, että vippejä ei pitäisi myöntää ihmisille, joilla ei ole mahdollisuuksia maksaa niitä takaisin. Enkä laske mahdollisuudeksi seuraavaa työttömyyskorvausta tai opintotukea, sillä nuo tuet ovat niin pieniä, että jos niistä pitää vielä pikavippi maksaa korkoineen, joutuu pian ottamaan uuden vipin.
Minä olen sitten vanha "ystävä". Vaikka itse nyt makselen tyhmää velkaantumista niin olen aina ottanut itse vastuun ja en voi ketään muuta syyttää kuin itseäni hölmöilyistäni.
Nyt maksan suurehkoa velkaani vielä pari vuotta ja toivon, että olisin jotakin oppinutkin.
Tyhmää onkin ottaa pikavippejä ja kulutusluottoja, mutta se kävi niin joutusaan ja rahaa tuli tilille eikä tarvinnut vakuuksia.
Tyhmyydestäni olen joutunut maksamaan.
Voin olla nyt jälkiviisas ja sanoa, että on aina vaihtoehtoja ja on myös sellainen vaihtoehto, että jos ei ole johonkin asiaan varaa niin on sitten ilman.Tai jos haluaa tehdä jonkun isomman hankinnan niin säästää pitkällä tähtäimellä ja saa ostettua käteisellä.
Mulla ei ollut mikään pakko ottaa kulutusluottoja ja vippejä vaan mut ajoi siihen kierteeseen oma typeryys ja lepsu talouden hoito.
Osa ei vai osaa hoitaa raha-asioitaan. Jotkut oppivat jossakin vaiheessa ja toiset eivät. Totta kai vika on siinä kuka ottaa lanan eli ihmisessä itsessään. Moni pahentaa tilannettaan yrittäessään epätoivoisesti välttää maksuhäiriömerkintään ja saa itsensä entistä suurempiin vaikeuksiin. Se estäisi monen, joka ei osaa raha-asioitaan hoitaa ylipäätään, että erilaisia lainoja ei saisi niin helposti. Nythän niitä lähes 'tyrkytetään'.
Mutta lainarahoillahan maailma nykyään toimii. Kaikki ovat velkaa toiselleen, jopa valtiot jne.
Tosin melko pikkusielusta tulla tännekin ihmettelemään päivänselvää asiaa, mutta eiköhän se joidenkin itsetuntoa nostata käydä haukkumassa ylivelkaisia.
No ei se velkaongelmaisten päivittely itsetuntoa nosta, mutta täytyy sanoa, että ei järkevä ihminen vippaile kuten tällä palstalla vippaillaan.
Jotain tolkkua pitäisi normijärjellä varustetulla ihmisellä olla eikä vain ottaa lisää velkaa kun sitä jossain tienvarsikyltissä mainostetaan.
Ja kun edelleenkään ei kyse ole normaalista lainanotosta, vaan henkilöistä jotka pikavipeillä ostelevat kulutustavaroita joita eivät oikeasti tarvitse ja joilla ei niihin olisi varaa. Sitten täällä valitetaan että lainanantajan syy.
Mutta jos sitä järkeä ei ole sen kummempaan käytökseen niin sillähän sitä on pärjättävä.
nimimerkit "ei käy" ja "kriittinen"voisitte perustaa tänne suomeen sen luottotietorekisterin kun teillä on ohjeet ja neuvot kaikille.samalla voisitte ottaa ongelma eu-maista lisää ongelmaluottoja hoitaaksenne!!!Seuraavana kuralle on menossa kuulemma Italia!!Ja kaikki ylivelkaiset:Jättäkää velvoitteenne näille kahdelle suharille niin hommat hoituu!!!!!
Ei luottotietorekisteriä noin vaan perusteta. Suomessa on ikävä kyllä laki, joka sallii vaan nykyisen kaltaisen luottotietorekisterin. Mistään muusta kuin maksuhäiriöistä ei saa lain mukaan pitää julkista rekisteriä.