Jotkut vanhimmat tuntuvat sisäistäneen asemansa ehdottomaan valtaan seurakuntalaisiin nähden.
ihminen on kuitenkin erehtyväinen, joten millä perusteella vanhin katsotaan tällaisen aseman omaavaksi?
Varmasti heidän asemaansa helpottaa se, että rivitodistajien odotetaan halukkaasti alistuvan näiden miesten hallintaan, mutta tunnetusti valta turmelee, ja ehdoton valta turmelee ehdottomasti. Tämä on havaittavissa joidenkin vahinten asenteesta.
Millaiset mahdollisuudet todistajalla on antaa palautetta vanhimman toiminnasta? Kenelle voi valittaa jos kokee joutuneensa mielivaltaisen kohtelun kohteeksi?
Ei tänä päivänä voi olla oikeasti järjestöä joka ei käsittele itseensä kohdistuvia valituksia.
ihminen on kuitenkin erehtyväinen, joten millä perusteella vanhin katsotaan tällaisen aseman omaavaksi?
Varmasti heidän asemaansa helpottaa se, että rivitodistajien odotetaan halukkaasti alistuvan näiden miesten hallintaan, mutta tunnetusti valta turmelee, ja ehdoton valta turmelee ehdottomasti. Tämä on havaittavissa joidenkin vahinten asenteesta.
Millaiset mahdollisuudet todistajalla on antaa palautetta vanhimman toiminnasta? Kenelle voi valittaa jos kokee joutuneensa mielivaltaisen kohtelun kohteeksi?
Ei tänä päivänä voi olla oikeasti järjestöä joka ei käsittele itseensä kohdistuvia valituksia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miks?
Havaitsen tämänkin asian olevan keskusteluun liian kuuma ja arka aihe.
Juu ei tästä saa puhua, koskettaa liian monia. Järjestössä eteen päin pyrkivä(kuten kaikissa pyramidihuijauksissa) ei voi kyseenalaistaa vanhinten outojakaan tekemisiä, se on sama kun laittaisi hirttosilmukan kaulaan. Kyseenalaista kerran ja saat lopullisen rettelöitsijän, tai pahimassa tapauksessa luopion leiman otsaasi.
Oikea reitti olisi varmasti puhua ensin väärin toimineelle vanhimmalle, jos se ei auta niin sitten todistajan läsnäollessa puhua väärin toimineelle vanhimmalle , jos sekään ei auta viedä asia eteenpäin sitten jonkin toisen vanhimman kautta.
Mutta todellisuudessa jos lähestyisi vanhinta johtaisi todennäköisesti jo hänen toimestaan aloitettuihin rankaisutoimenpiteisiin. Sitten kuinka suuri todennäköisyys on että saa jonkun seurakunnan jäsenen tulemaan todistajaksi keskusteluun tällaisen vanhimman kanssa? Mikä olisi tosiasiallinen mahdollisuus että saman vanhimmiston toinen vanhin veisi eteenpäin "arvostettua" hengen valitsemaa veljeään koskevaa asiaa?
Ainoa mahdollisuuksien rajoissa toimiva tie, sekin tosin todennäköisesti ohdakkeinen, olisi lähestyä kierrosvalvojaa. Mutta mitäpä hänkään voi asialle tehdä, kyseessä on kuitenkin hengen nimittämä vanhin ja sana on sanaa vastaan ja arvatkaa kaksi kertaa kumman sana on voimakkaampi, hengen valitseman vanhimman vai "katkeroituneen" ystävän.