Niin miksi he tarvitsevat vähemmän laseja kuin valkoiset, semiitit ja aasialaiset. Harvoin on vanhallakaan mustalla miehellä lasit. Esimerkiksi Mandelahan ei ole koskaan käyttänyt laseja. Kiinalaisilla toki on ylivoimaisesti eniten myopiaa mutta hyvänä kakkosena tulevat maitonaamat ja semiitit. Ei sinänsä että rillit paha asia olisi.
Jos mustat ovat ali-ihmisiä
kyl coms rilpä
16242
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Elämäntapa. ruoka. tietokpneet yms.
Nooh oli sitä jo Hitlerin aikaan enemmän rillipäitä maitonaamoissa. SS:sään harvemmin hyväksyttiin likinäköisiä vaikka varmaan muutamalla oli rillit. Tämäkin oli yksi Himmlerin järjesttömistä vaatimuksista. Tyyppi käyttää itse näkyvästi laseja mutta vaatii että muilla pitäisi olla lähes moitteeton näkö. Ilman laseja Himmler olisi ollut yhtä sokea kuin Vjatseslav Skrjabin eli Vasara alias Molotov. Stalin ja Hitler aika harvoin käyttivät laseja. Titolla olen kyllä muistaakseni jossain kuvissa rillit nähnyt.
Ne sais gangstoilt turpaas
Eipä pilata. Sellasilla miehillä kuten Jonas Salkilla ja Runebergilla oli rillit mutta kieltämättä onhan se hauskan näköistä jos ihmislapsella on rillit kuten Sverdlovilla ja Bronsteinilla. Rillipäiset nörtit! Onneksi Leninillä ei ollut rillejä koska tilanne olisi muuten muuttunut kiusalliseksi. Uljanov oli terve sekasikiö joka ei edes taitanut lukulaseja käyttää. En ainakaan minä ole nähnyt todisteita että käytti.
Voihan rillipäät olla siistejäkin. Wahlroosilla joka vaati kehitysavun lakkauttamista on rillit kun taas nörtti Torvaldsilla on myös mutta käyttää niitä harvemmin.
Mustat ovat yli-ihisiä.
Ei valkoiset ja kaikki muut olisis muuten käyttäny niitä orjina.
P.S olen tosissani.
Nooh älä veikkosta. Jos sellaisilla kuuluisuuksilla kuten Axel Lillellä ja
Kustaa V:llä on ollut lasit niin miksi ei Mugabella ja muilla mustilla.
Avaaja väittää, että mustat, joilla hän tarkoittanee negridistä rotua*, tarvitsevat vähemmän "laseja"** kuin muut. Seuraavan pohdiskelun pohjaksi oletamme, että väite pitää paikkansa, vaikka lähdeviitteet harmillisesti ovatkin unohtuneet.
Ensimmäinen kysymys tietysti on silmälasien tarve. Mihin niitä pääsääntöisesti tarvitaan? Lukemiseen ja kirjoittamiseen. Toinen kysymys joka väistämättä seuraa, on luku- ja kirjoitustaidon yleisyys verrokkien välillä. Liitteenä olevan UNESCO:n raportin*** mukaan afrikkalaisten lukutaito on merkittävän suuressa osassa Afrikkaa "alle 40 %", suurimmassa osassa Afrikkaa 60-79 %. Suomen virallinen lukutaitoprosentti on sata****.
Kun ajatusketjua jatketaan, mieleen tulee sellainen mahdollisuus, että kaikilla tarvitsevilla ei ehkä ole mahdollisuutta ostaa silmälaseja. Seuraavaksi kysytään miksi tarvitsevilla ei ole mahdollisuutta ostaa silmälaseja; luonnollinen vastaus on köyhyys ja sosiaaliturvan puute. Mistä köyhyys ja sosiaaliturvan puute johtuvat laajentaa kysymystä liiaksi tämän esityksen puitteisiin; jääköön se siis mahdollisen lukijan pohdittavaksi.
*http://fi.wikipedia.org/wiki/Negridinen_rotu
**oletamme avaajan tarkoittavan silmälaseja
***http://huebler.blogspot.com/2007/07/adult-literacy-rates.html
****http://www.yk.fi/kouluttaa/clone_of_lukutaitopaiva?mini=kalenteri/2008/12/all&
Mikä on ali-ihminen? Jos ihmisen täytyy pärjätä alkukantaisimmilla ominaisuuksillaan kuten voimalla, nopeudella ja tarkalla näöllä tai jos hän pystyy kompensoimaan fyysisiä vajavaisuuksiaan älyllään, niin kumpi on ali-ihminen vai onko kumpikaan?
kumpikaan ei ole ali-ihminen.
Valkoiset, aasialaiset ym. ovat kaikki "mustan" ihmisen alalajeja.
SS:sän määritelmän mukaan yksilö jolla on joku pienikin heikkous. Säännöt oli esim. saksalaisille ehdokkaille niin kovat että jopa paikatusta hampaasta saattoi tulla punaista korttia.
Hitlerin oma Leibstandarte taistelikin ihan oppiensa veroisesti ainakin 1941 ja 1942 mutta muut eivät. Totenkopfilla oli ongelmia jo Ranskassa ja Wiking jumittui talvella 1941 Ukrainaan siinä missä Das Reich Moskovan porteille.
Ja koska joku varmaan sanoo että SS oli tekopyhä järjestö koska mainosti terveyttä vaikka salli röökaamisen, juopottelun ja pervitiinin vetämisen. Tehdään selväksi tämä. Himmler ajatteli että sodan jälkeen SS-miehet kehittyisivät pikku hiljaa yksilöiksi jotka eivät polttaisi, joisi, käyttäisi aineita ja söisi lihaa vaan eläisivät kasvairuoalla maatilallaan nukkuen.
"kasvisruoalla"
Johtuisiko siitä, että me (muut kuin afrikkalaiset!) polveudutaan myös nykyihmistä alkukantaisemmista neanderthalilaisista:
http://news.nationalgeographic.com/news/2010/05/100506-science-neanderthals-humans-mated-interbred-dna-gene/
eli ali-ihmisiä ovatkin nykytieteen valossa...
Aivoista pursuava logiikka vahingoittaa silmiä. Singaporessa sanget monet käyttävät kakkuloita ja niin myös Hong Kongissa.
Herrasmiehet ei käytä rillejä tai piilolinssejä vaan monokkelia kuten vaikkapa Hitlerin yksi parhaimmista kenraaleista herra Model teki.