"Miksi suurin osa ihmisistä on niin uskomattoman tyhmiä?"
Itsetutkiskelu antaa sinulle vastauksen tähän kysymykseen.
0Äänestä
karitsa
Jumala loi heidät omaksi kuvakseen.
0Äänestä
Kaizu
karitsa kirjoitti:
Jumala loi heidät omaksi kuvakseen.
Niinpä - onhan esim. peilikuva alkuperäistä "tyhmempi".
0Äänestä
*Jagr*
Viisaus tulee Herralta ja kaikki ei tajua sitä pyytää....
0Äänestä
Pakana(M)
Tuokin on aivan katteeton väite. Minkään kriteerin mukaan ei uskovaiset ole keskimäärin viisaampia kuin uskomattomat. Japanilaiset ovat käytännössä sataprosenttisesti pakanoita kristittyjen mielestä, silti japanilaiset ovat keskimäärin viisaampia kuin kristityt.
Tiedemiehet ovat keskimäärin viisaampia kuin uskovaiset, vaikka tiedemiehistä tosi pieni osa on uskovia. Jopa teologeista iso osa ei usko.
0Äänestä
*Jagr*
Pakana(M) kirjoitti:
Tuokin on aivan katteeton väite. Minkään kriteerin mukaan ei uskovaiset ole keskimäärin viisaampia kuin uskomattomat. Japanilaiset ovat käytännössä sataprosenttisesti pakanoita kristittyjen mielestä, silti japanilaiset ovat keskimäärin viisaampia kuin kristityt.
Tiedemiehet ovat keskimäärin viisaampia kuin uskovaiset, vaikka tiedemiehistä tosi pieni osa on uskovia. Jopa teologeista iso osa ei usko.
Raamatun mukaan ainakin kaikki viisaus tulee Herralta. Mutta mikä on sinun mielestä viisautta? jos on hyvä vaikka koulussa ei tarkoita että olisi silti viisas. Ja mikä todistaa että joku tiedemies olisi viisas? Voi olla että hän pärjäisi älykkyystestissä mutta ei se tarkoita että hän olisi silti viisas. Vanhurskas on viisas.
0Äänestä
Kaizu
*Jagr* kirjoitti:
Raamatun mukaan ainakin kaikki viisaus tulee Herralta. Mutta mikä on sinun mielestä viisautta? jos on hyvä vaikka koulussa ei tarkoita että olisi silti viisas. Ja mikä todistaa että joku tiedemies olisi viisas? Voi olla että hän pärjäisi älykkyystestissä mutta ei se tarkoita että hän olisi silti viisas. Vanhurskas on viisas.
Hyvä veto.
Lopussahan se totuus seisoo, eli viisaus punnitaan.
0Äänestä
Pakana(M)
*Jagr* kirjoitti:
Raamatun mukaan ainakin kaikki viisaus tulee Herralta. Mutta mikä on sinun mielestä viisautta? jos on hyvä vaikka koulussa ei tarkoita että olisi silti viisas. Ja mikä todistaa että joku tiedemies olisi viisas? Voi olla että hän pärjäisi älykkyystestissä mutta ei se tarkoita että hän olisi silti viisas. Vanhurskas on viisas.
No ainakin kun sinun juttujasi lukee, niin saa varmuuden, että jokainen, jota voi tiedemieheksi tituleerata, on moninkertaisesti viisaampi kuin sinä. Ensimmäinen merkki viisaudesta, on, että ei väitä mitään mututietoa faktaksi, vaikka itse uskoisikin olevansa oikeassa. Viisautta on myös sellainen empatiakyky, että ymmärtää, ettei toisen tarvitse uskoa asiaa, mitä ei hänelle ole todistettu. Sellainen viisaus nimenomaan puuttuu hihhuleilta.
0Äänestä
Pakana(M)
Kaizu kirjoitti:
Hyvä veto.
Lopussahan se totuus seisoo, eli viisaus punnitaan.
Ja siitä lopusta ei sinulla ole pienintäkään tietoa. Vain luuloa.
0Äänestä
Missukka
Pakana(M) kirjoitti:
No ainakin kun sinun juttujasi lukee, niin saa varmuuden, että jokainen, jota voi tiedemieheksi tituleerata, on moninkertaisesti viisaampi kuin sinä. Ensimmäinen merkki viisaudesta, on, että ei väitä mitään mututietoa faktaksi, vaikka itse uskoisikin olevansa oikeassa. Viisautta on myös sellainen empatiakyky, että ymmärtää, ettei toisen tarvitse uskoa asiaa, mitä ei hänelle ole todistettu. Sellainen viisaus nimenomaan puuttuu hihhuleilta.
Uskovaisilla ei mielestäni ole mitään vaikeuksia ymmärtää, ettei toisen tarvitse uskoa asiaa, mitä hänelle ei ole todistettu. Kyse "hihhuloinnissa" ei ole siitä. Jos olet sitä mieltä että on niin olemme eri mieltä. Tuntuu joskus että viestejä lukiessa pitäisi olla kokoajan sivistyssanakirja ja raamattu vieressä. Viisauden määritelmä? Se joka kerää ja uskoo faktoja?
0Äänestä
Pakana(M)
Missukka kirjoitti:
Uskovaisilla ei mielestäni ole mitään vaikeuksia ymmärtää, ettei toisen tarvitse uskoa asiaa, mitä hänelle ei ole todistettu. Kyse "hihhuloinnissa" ei ole siitä. Jos olet sitä mieltä että on niin olemme eri mieltä. Tuntuu joskus että viestejä lukiessa pitäisi olla kokoajan sivistyssanakirja ja raamattu vieressä. Viisauden määritelmä? Se joka kerää ja uskoo faktoja?
Juutalainen uskova on fiksu, hän ei tuputa uskoaan kenellekään, hän ei edes halua käännyttää. Toisin ovat nämä kaizut ja muut hihhulikristityt. He tuputtavat uskoaan.
0Äänestä
Kaizu
Pakana(M) kirjoitti:
Ja siitä lopusta ei sinulla ole pienintäkään tietoa. Vain luuloa.
Minulla on Jeesuksen antama vakuus asiasta.
0Äänestä
*Jagr*
Pakana(M) kirjoitti:
Juutalainen uskova on fiksu, hän ei tuputa uskoaan kenellekään, hän ei edes halua käännyttää. Toisin ovat nämä kaizut ja muut hihhulikristityt. He tuputtavat uskoaan.
Eikös se ole aika itsekäs ihminen joka ei kerro omasta onnestaan toisille? Ainakin minun mielestäni, jos rakkautta riittää kaikille niin ainakin minä haluan siitä kertoa. =) Mutta jos sun mielestä itsekkyys on fiksua niin ihan vapaasti saat olla sitä mieltä.
0Äänestä
*Jagr*
Pakana(M) kirjoitti:
No ainakin kun sinun juttujasi lukee, niin saa varmuuden, että jokainen, jota voi tiedemieheksi tituleerata, on moninkertaisesti viisaampi kuin sinä. Ensimmäinen merkki viisaudesta, on, että ei väitä mitään mututietoa faktaksi, vaikka itse uskoisikin olevansa oikeassa. Viisautta on myös sellainen empatiakyky, että ymmärtää, ettei toisen tarvitse uskoa asiaa, mitä ei hänelle ole todistettu. Sellainen viisaus nimenomaan puuttuu hihhuleilta.
No sullahan ei ole todisteita esittää että kukaan tiedemies on minua viisaampi. mutta en kyllä itse väitä että olisin yhtäkään tiedemiestä viisaampi. Mutta se on tietenkin eriasia millä viisautta haluaa mitata. Enhän minä mututietoa faktaksi ole väittänyt... Raamattu ei ole mututietoja ja sitä paitsi minä puhun vain omista mielipiteistä.
0Äänestä
Pakana(M)
*Jagr* kirjoitti:
Eikös se ole aika itsekäs ihminen joka ei kerro omasta onnestaan toisille? Ainakin minun mielestäni, jos rakkautta riittää kaikille niin ainakin minä haluan siitä kertoa. =) Mutta jos sun mielestä itsekkyys on fiksua niin ihan vapaasti saat olla sitä mieltä.
Itse asiassa, ymmärrän oikein hyvin muinaisia roomalaisia:
0Äänestä
Hertta
Pakana(M) kirjoitti:
Itse asiassa, ymmärrän oikein hyvin muinaisia roomalaisia:
Siis miten muinaisia? Ja olivatko muinaiset roomalaiset yhtenäinen massa? Ja erosivatko muinaiset roomalaiset nykyihmisistä? Jos, niin miten? Oliko heillä parempi sudenmaitotoleranssi?
Aikalaisiaan ei tarvitse aina ymmärtää, mutta heidän kanssaan on elettävä. Muuten tulee sotia. Tai mykkäkoulu. Milloin pidätte mykkäkoulun? Vaikkapa mykkäkoulukesäyliopiston? Saako siitä nettiversion?
0Äänestä
Pakana(M)
Hertta kirjoitti:
Siis miten muinaisia? Ja olivatko muinaiset roomalaiset yhtenäinen massa? Ja erosivatko muinaiset roomalaiset nykyihmisistä? Jos, niin miten? Oliko heillä parempi sudenmaitotoleranssi?
Aikalaisiaan ei tarvitse aina ymmärtää, mutta heidän kanssaan on elettävä. Muuten tulee sotia. Tai mykkäkoulu. Milloin pidätte mykkäkoulun? Vaikkapa mykkäkoulukesäyliopiston? Saako siitä nettiversion?
Jospa käsitit aivan väärin. Enhän arvostellut roomalaisia mitenkään. Arvostelin kristittyjä. Roomalaiset vain legendan mukaan sattuivat vainoamaan kristittyjä, ja en aina jaksa edes ihmetellä sitä, vaan ymmärrän roomalaisia siinä.
0Äänestä
Hertta
Pakana(M) kirjoitti:
Jospa käsitit aivan väärin. Enhän arvostellut roomalaisia mitenkään. Arvostelin kristittyjä. Roomalaiset vain legendan mukaan sattuivat vainoamaan kristittyjä, ja en aina jaksa edes ihmetellä sitä, vaan ymmärrän roomalaisia siinä.
En käsittänyt väärin. Odotin selvennystä. Olisikin aikamoinen elämäntehtävä "ymmärtää roomalaisia" noin vain yleensä...
Rooman valtio ja yhteiskunta suhtautui "pidättyväisesti" kristittyihin. Roomalaiset yksityishenkilöinä kääntyilivät kristinuskoon halukkaasti - vainosta huolimatta.
0Äänestä
Hiisi
Ei voi sanoa, että suurin osa ihmisistä olisi tyhmiä, koska ÄO 100 määräytyy keskiarvon mukaan. Suurin osa ihmisistä on siis keskivertoja.
Asettaisin kysymyksen uudelleen; Miksi suurin osa ihmisistä on niin uskomattoman TYPERIÄ?
Vastaus löytynee tuolta luonnepuolelta!
Ensimmäinen vika on Yksinkertaisuus. Suurinta osaa ihmisistä ei kiinnosta muu kuin työ, perhe, urheilu, roskadraamat televisiossa ja kaljottelu. Jos kysyt jotain henkevää, syntyy vain hiljaisuus.
Toinen vika ihmisissä on Heikkous. Antaudutaan yksinkertaiseen ja helppoon elämään. Aivoja ei rasiteta minkäänlaisella ajattelulla tai tiedonetsinnällä. Kun sitten tulee paineita, -hyvinkin pieniä- elämää ei kestetä vaan otetaan viinaa "ruohoo" tai hurahdetaan uskoon. Fiksummat ymmärtää lopettaa itsensä.
Kolmas vika on Pelkuruus. Pelätään jo sanaakin muutos. On niin turvallista kun tänään kaikki on kuten eilenkin ja toivottavasti vielä huomennakin. Kun joihinkin tapoihin tai periaatteisiin on urauduttu, niin niissä myös pysytään, se kun on niin turvallisen tuntuista.
Neljäs vika on Manipuloitavuus. Tämä neljäs täydentää kolme edellistä. Ihmiset muokataan lapsuudeta lähtien "oikeisiin tapoihin", "oikeaan uskontoon", "oikeaan moraliteettiin" Turha mennä enää aikuisiässä olevalle esittämään eriäviä näkemyksiä, koska häntä ei kiinnosta ne, hän ei kestä niitä, hän pelkää niitä.
0Äänestä
Ateisti.
Tähänkin threadiin vastasi nyt sitten vaikka kuinka monta älyllisesti tavalla tai toisella vajavaista henkilöä jotka pistävät kaiken uskon piikkiin yrittämättä edes ymmärtää asioista omilla aivoillaan.
"Ei kaikki muut voi olla väärässä" -asenteen avulla uskonto leviää, kukaan ei uskalla ajatella kriittisesti suurten massojen keskellä: helpoin ratkaisu on vaan uskoa ja mennä virran mukana, "kyllä joku suurempi minunkin asiani hoitelee". Ajattelisitte nyt, miksi juuri kristinusko on se ainoa oikea, ja kaikki muut uskonnot vääriä. En tahtoisi olla epäkohtelias, mutta voi helvetin idiootit yrittäisitte nyt ymmärtää edes jotain ennenkuin sanotte taas jotain "vanhurskaana hyvä olla" -paskaa. Eihän tuota jaksa hullukaan kuunnella ilman perusteluja. Huomaa: ilman Perusteluja.
0Äänestä
Luther
"I used to be so big and strong, I used to know the right from wrong I used to never be afraid I used to be somebody..." -NIN-
Mielestäni tämän laulun sanat kuvaavat täydellisesti sitä tilaa missä ihminen on nyt sinulle on opetettu mikä on oikein ja mikä on väärin mutta onko se oikein...? itse olen nykyään miettiny asiaa ja olen vain huomannut kaipaavan sitä selkeyttä mikä minulla oli lapsena. Kun jokainen meistä oli pieni me kaikki tiesimme mikä on oikein ja väärin se selkeys sitä minä kaipaan. Mutta mitä tämä yhteiskunta on oikein opettanut meille me olemme liian lähellä nuotiota että emme näe savun läpi mitä on meneillään. Tuntuu siltä että lapsena oli viisaampi kuin mitä me ikinä enään tulemme olemaan me olemme unohtaneet sen asian mikä teki asioista niin selkeitä ja yksinkertaisia.Meidän yhteiskuntamme perustuu älyyn ja sen tuomiin etuihin kaikki hehkuttavat kuinka viisaita me olemme mutta harva pysähtyy miettimään mitä viisaus edes on.
0Äänestä
china
Ateisti. kirjoitti:
Tähänkin threadiin vastasi nyt sitten vaikka kuinka monta älyllisesti tavalla tai toisella vajavaista henkilöä jotka pistävät kaiken uskon piikkiin yrittämättä edes ymmärtää asioista omilla aivoillaan.
"Ei kaikki muut voi olla väärässä" -asenteen avulla uskonto leviää, kukaan ei uskalla ajatella kriittisesti suurten massojen keskellä: helpoin ratkaisu on vaan uskoa ja mennä virran mukana, "kyllä joku suurempi minunkin asiani hoitelee". Ajattelisitte nyt, miksi juuri kristinusko on se ainoa oikea, ja kaikki muut uskonnot vääriä. En tahtoisi olla epäkohtelias, mutta voi helvetin idiootit yrittäisitte nyt ymmärtää edes jotain ennenkuin sanotte taas jotain "vanhurskaana hyvä olla" -paskaa. Eihän tuota jaksa hullukaan kuunnella ilman perusteluja. Huomaa: ilman Perusteluja.
missä sanotaan että uskovaiset on enemmistö ja ihmiset uskoo jumalaan koska muutki uskoo?musta tuntuu et ku täälä suomessa elelee niin aika harva on mitenkään uskovainen.mun mielestä uskovaiset on selvä vähemmistö.ja kyllä meilläki koulussa joillain tnneilla aika suoraan opetettiin ettei jumalaa oo.tän "ei kaikki muut voi olla väärässä" asenteen avulla sitä paitsi evoluutiokin nykyään leviää.
0Äänestä
Hiisi
china kirjoitti:
missä sanotaan että uskovaiset on enemmistö ja ihmiset uskoo jumalaan koska muutki uskoo?musta tuntuu et ku täälä suomessa elelee niin aika harva on mitenkään uskovainen.mun mielestä uskovaiset on selvä vähemmistö.ja kyllä meilläki koulussa joillain tnneilla aika suoraan opetettiin ettei jumalaa oo.tän "ei kaikki muut voi olla väärässä" asenteen avulla sitä paitsi evoluutiokin nykyään leviää.
Uskovaiset ovat nyky-Suomessa vähemmistö. Heidän määräänsä on mahdotonta arvioida tarkkaan, mutta "normaalialueilla" se lienee n.25%. Koko maassa luku on hieman suurempi koska on lestadiolaisalueita.
0Äänestä
Pakana(M)
Hiisi kirjoitti:
Uskovaiset ovat nyky-Suomessa vähemmistö. Heidän määräänsä on mahdotonta arvioida tarkkaan, mutta "normaalialueilla" se lienee n.25%. Koko maassa luku on hieman suurempi koska on lestadiolaisalueita.
Lestoja lienee noin 2% väestöstä. Ei lestat siis kovin isosti vaikuta koko maan tilastoon.
0Äänestä
Hiisi
Pakana(M) kirjoitti:
Lestoja lienee noin 2% väestöstä. Ei lestat siis kovin isosti vaikuta koko maan tilastoon.
Lestoista ei ota selvää, niitä kun on vanhoillislestadiolaisia ja uuslestadiolaisia ja vissiin vieläkin uudempia. Nuoret pakenee yhteisöistä, osa palaa takaisin osa ei.
Lahkolaisia on Suomessa ollut kaiken kaikkiaan alle 1%, ortodoxeja yli 1%. Tietoni ovat monen vuoden takaa, joten tilastot ovat saattaneet muuttua.
Kirkkoon kuuluu Helsinkiläisistä 73%, muista suomalaisista 83%. Nämä tiedot ovat noin neljän vuoden takaa. Keskimäärin 20 000 suomalaista eroaa kirkosta per vuosi.
0Äänestä
Kaizu
Ateisti. kirjoitti:
Tähänkin threadiin vastasi nyt sitten vaikka kuinka monta älyllisesti tavalla tai toisella vajavaista henkilöä jotka pistävät kaiken uskon piikkiin yrittämättä edes ymmärtää asioista omilla aivoillaan.
"Ei kaikki muut voi olla väärässä" -asenteen avulla uskonto leviää, kukaan ei uskalla ajatella kriittisesti suurten massojen keskellä: helpoin ratkaisu on vaan uskoa ja mennä virran mukana, "kyllä joku suurempi minunkin asiani hoitelee". Ajattelisitte nyt, miksi juuri kristinusko on se ainoa oikea, ja kaikki muut uskonnot vääriä. En tahtoisi olla epäkohtelias, mutta voi helvetin idiootit yrittäisitte nyt ymmärtää edes jotain ennenkuin sanotte taas jotain "vanhurskaana hyvä olla" -paskaa. Eihän tuota jaksa hullukaan kuunnella ilman perusteluja. Huomaa: ilman Perusteluja.
On olemassa vain yxi totuus. Ex ni?
Jeesus lupaa, että kuka Hänen oppinsa testaa käytännössä, eli ottaa Hänet vastaan ja uskoo pyydettyään syntinsä saaneen anteeksi, tulee tietämään, onko oppi Jumalasta, vai puhuuko Jeesus omiaan.
Olen ottanut Jeesuksen vastaan elämääni ja voin vakuuttaa, ettei puhunut omiaan, vaan tuli tekemään lähettäjänsä tahdon minunkin kohdallani.
Älä paaduta sydäntäsi.
0Äänestä
Hertta
Wanha kiistakumppanini Hiisi puhuu tässä realismin syvällä rintaäänellä. Hän jätti kuitenkin mainitsematta, että mainitut ihmistä tasapäistävät tavat ja taipumukset kuuluvat ihmisen suorastaan vaistonvaraiseen haluun kuulua jäsenryhmiinsä (perhe, työelämä, yhdistykset, harrastukset) ja viiteryhmiinsä (ryhmät, joiden kanssa yksilö haluaa samaistua ja joissa hän haluaa tulla hyväksytyiksi). Tällaisina, vajavaisina joukkosieluina, ihmiset ovat rakentaneet yhteisöjänsä ja laajentaneet vaikutusvaltaansa. Kyseenalaistajat ja voimahahmot on usein koettu häiriköiksi, jopa paholaisten apureiksi.
Noista neljästä "luonteenviasta" yksinkertaisuus on pikemminkin seuraus kuin syy. Älyllisesti sangen keskitasoinen ihminen pystyy kyllä käyttämään tuloksellisesti henkistä kapasiteettiaan, jos hänellä on vaikkapa rohkeutta ja voimaa. Sanoisinpa rohkeuden (pelkuruuden vastakohta, mielikuvitukseen liitettynä) olevan hyvin tärkeä ominaisuus. Rohkea luottaa itseensä, muttei liika muihin. Koska rohkea onnistuakseen joutuu kulkemaan "silmät auki", hän oppii kantapään kautta oivaltamaan manipulaation. Rohkea oppii myös tunnistamaan hetkelliset heikkouden tilansa ja ymmärtää, että ne ovat vain voimien keräämistä varten, eivät "kohtalo".
0Äänestä
Missukka
Mistä sinä tiedät että suurin osa (>50 %) ihmisistä on uskomattoman tyhmiä? Mitä tarkoittaa uskomattoman tyhmä?
0Äänestä
Ateisti.
Katsoisit ympärillesi hyvänen aika! Ihmisten typeryyttä (huomaa korrekti termi ;)) esiintyy kaikkialla ja koko ajan. En usko että minun edes täytyy mainita esimerkkejä, mutta pistetään nyt pari kolme että pääsette alkuun.
- Sodat - Uskonnot - Salatut Elämät
0Äänestä
Missukka
Ateisti. kirjoitti:
Katsoisit ympärillesi hyvänen aika! Ihmisten typeryyttä (huomaa korrekti termi ;)) esiintyy kaikkialla ja koko ajan. En usko että minun edes täytyy mainita esimerkkejä, mutta pistetään nyt pari kolme että pääsette alkuun.
- Sodat - Uskonnot - Salatut Elämät
Eikös se ole viisautta että varustautuu sodan varalle ja jos vastapuoli hyökkää niin puolustautuu? Mitä typeryyttä on uskonnossa sinänsä? Salatut elämät on henkistä laiskuutta, en puhuisi uskomattomasta typeryydestä.
Edellisestä huolimatta olen kyllä aina silloin tällöin täysin samaa mieltä kanssasi.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
"Miksi suurin osa ihmisistä on niin uskomattoman
tyhmiä?"
Itsetutkiskelu antaa sinulle vastauksen tähän
kysymykseen.
Jumala loi heidät omaksi kuvakseen.
Niinpä - onhan esim. peilikuva
alkuperäistä "tyhmempi".
Viisaus tulee Herralta ja kaikki ei tajua sitä
pyytää....
Tuokin on aivan katteeton väite. Minkään kriteerin
mukaan ei uskovaiset ole keskimäärin viisaampia
kuin uskomattomat. Japanilaiset ovat käytännössä
sataprosenttisesti pakanoita kristittyjen
mielestä, silti japanilaiset ovat keskimäärin
viisaampia kuin kristityt.
Tiedemiehet ovat keskimäärin viisaampia kuin
uskovaiset, vaikka tiedemiehistä tosi pieni osa on
uskovia. Jopa teologeista iso osa ei usko.
Raamatun mukaan ainakin kaikki viisaus tulee
Herralta. Mutta mikä on sinun mielestä viisautta?
jos on hyvä vaikka koulussa ei tarkoita että
olisi silti viisas. Ja mikä todistaa että joku
tiedemies olisi viisas? Voi olla että hän
pärjäisi älykkyystestissä mutta ei se tarkoita
että hän olisi silti viisas. Vanhurskas on viisas.
Hyvä veto.
Lopussahan se totuus seisoo, eli viisaus
punnitaan.
No ainakin kun sinun juttujasi lukee, niin saa
varmuuden, että jokainen, jota voi tiedemieheksi
tituleerata, on moninkertaisesti viisaampi kuin
sinä. Ensimmäinen merkki viisaudesta, on, että ei
väitä mitään mututietoa faktaksi, vaikka itse
uskoisikin olevansa oikeassa. Viisautta on myös
sellainen empatiakyky, että ymmärtää, ettei toisen
tarvitse uskoa asiaa, mitä ei hänelle ole
todistettu. Sellainen viisaus nimenomaan puuttuu
hihhuleilta.
Ja siitä lopusta ei sinulla ole pienintäkään
tietoa. Vain luuloa.
Uskovaisilla ei mielestäni ole mitään vaikeuksia
ymmärtää, ettei toisen tarvitse uskoa asiaa, mitä
hänelle ei ole todistettu. Kyse "hihhuloinnissa"
ei ole siitä. Jos olet sitä mieltä että on niin
olemme eri mieltä.
Tuntuu joskus että viestejä lukiessa pitäisi olla
kokoajan sivistyssanakirja ja raamattu vieressä.
Viisauden määritelmä? Se joka kerää ja uskoo
faktoja?
Juutalainen uskova on fiksu, hän ei tuputa uskoaan
kenellekään, hän ei edes halua käännyttää. Toisin
ovat nämä kaizut ja muut hihhulikristityt. He
tuputtavat uskoaan.
Minulla on Jeesuksen antama vakuus asiasta.
Eikös se ole aika itsekäs ihminen joka ei kerro
omasta onnestaan toisille? Ainakin minun
mielestäni, jos rakkautta riittää kaikille niin
ainakin minä haluan siitä kertoa. =) Mutta jos
sun mielestä itsekkyys on fiksua niin ihan
vapaasti saat olla sitä mieltä.
No sullahan ei ole todisteita esittää että kukaan
tiedemies on minua viisaampi. mutta en kyllä itse
väitä että olisin yhtäkään tiedemiestä viisaampi.
Mutta se on tietenkin eriasia millä viisautta
haluaa mitata. Enhän minä mututietoa faktaksi ole
väittänyt... Raamattu ei ole mututietoja ja sitä
paitsi minä puhun vain omista mielipiteistä.
Itse asiassa, ymmärrän oikein hyvin muinaisia
roomalaisia:
Siis miten muinaisia? Ja olivatko muinaiset
roomalaiset yhtenäinen massa? Ja erosivatko
muinaiset roomalaiset nykyihmisistä? Jos, niin
miten? Oliko heillä parempi sudenmaitotoleranssi?
Aikalaisiaan ei tarvitse aina ymmärtää, mutta
heidän kanssaan on elettävä. Muuten tulee
sotia. Tai mykkäkoulu. Milloin pidätte
mykkäkoulun? Vaikkapa mykkäkoulukesäyliopiston?
Saako siitä nettiversion?
Jospa käsitit aivan väärin. Enhän arvostellut
roomalaisia mitenkään. Arvostelin kristittyjä.
Roomalaiset vain legendan mukaan sattuivat
vainoamaan kristittyjä, ja en aina jaksa edes
ihmetellä sitä, vaan ymmärrän roomalaisia siinä.
En käsittänyt väärin. Odotin selvennystä.
Olisikin aikamoinen elämäntehtävä "ymmärtää
roomalaisia" noin vain yleensä...
Rooman valtio ja yhteiskunta
suhtautui "pidättyväisesti" kristittyihin.
Roomalaiset yksityishenkilöinä kääntyilivät
kristinuskoon halukkaasti - vainosta huolimatta.
Ei voi sanoa, että suurin osa ihmisistä olisi tyhmiä, koska ÄO 100 määräytyy keskiarvon mukaan. Suurin osa ihmisistä on siis keskivertoja.
Asettaisin kysymyksen uudelleen; Miksi suurin osa ihmisistä on niin uskomattoman TYPERIÄ?
Vastaus löytynee tuolta luonnepuolelta!
Ensimmäinen vika on Yksinkertaisuus. Suurinta osaa ihmisistä ei kiinnosta muu kuin työ, perhe, urheilu, roskadraamat televisiossa ja kaljottelu.
Jos kysyt jotain henkevää, syntyy vain hiljaisuus.
Toinen vika ihmisissä on Heikkous. Antaudutaan yksinkertaiseen ja helppoon elämään. Aivoja ei rasiteta minkäänlaisella ajattelulla tai tiedonetsinnällä. Kun sitten tulee paineita, -hyvinkin pieniä- elämää ei kestetä vaan otetaan viinaa "ruohoo" tai hurahdetaan uskoon. Fiksummat ymmärtää lopettaa itsensä.
Kolmas vika on Pelkuruus. Pelätään jo sanaakin muutos. On niin turvallista kun tänään kaikki on kuten eilenkin ja toivottavasti vielä huomennakin. Kun joihinkin tapoihin tai periaatteisiin on urauduttu, niin niissä myös pysytään, se kun on niin turvallisen tuntuista.
Neljäs vika on Manipuloitavuus. Tämä neljäs täydentää kolme edellistä. Ihmiset muokataan lapsuudeta lähtien "oikeisiin tapoihin", "oikeaan uskontoon", "oikeaan moraliteettiin" Turha mennä enää aikuisiässä olevalle esittämään eriäviä näkemyksiä, koska häntä ei kiinnosta ne, hän ei kestä niitä, hän pelkää niitä.
Tähänkin threadiin vastasi nyt sitten vaikka
kuinka monta älyllisesti tavalla tai toisella
vajavaista henkilöä jotka pistävät kaiken uskon
piikkiin yrittämättä edes ymmärtää asioista
omilla aivoillaan.
"Ei kaikki muut voi olla väärässä" -asenteen
avulla uskonto leviää, kukaan ei uskalla ajatella
kriittisesti suurten massojen keskellä: helpoin
ratkaisu on vaan uskoa ja mennä virran
mukana, "kyllä joku suurempi minunkin asiani
hoitelee". Ajattelisitte nyt, miksi juuri
kristinusko on se ainoa oikea, ja kaikki muut
uskonnot vääriä. En tahtoisi olla epäkohtelias,
mutta voi helvetin idiootit yrittäisitte nyt
ymmärtää edes jotain ennenkuin sanotte taas
jotain "vanhurskaana hyvä olla" -paskaa. Eihän
tuota jaksa hullukaan kuunnella ilman
perusteluja. Huomaa: ilman Perusteluja.
"I used to be so big and strong, I used to know
the right from wrong I used to never be afraid I
used to be somebody..." -NIN-
Mielestäni tämän laulun sanat kuvaavat
täydellisesti sitä tilaa missä ihminen on nyt
sinulle on opetettu mikä on oikein ja mikä on
väärin mutta onko se oikein...? itse olen nykyään
miettiny asiaa ja olen vain huomannut kaipaavan
sitä selkeyttä mikä minulla oli lapsena. Kun
jokainen meistä oli pieni me kaikki tiesimme mikä
on oikein ja väärin se selkeys sitä minä kaipaan.
Mutta mitä tämä yhteiskunta on oikein opettanut
meille me olemme liian lähellä nuotiota että emme
näe savun läpi mitä on meneillään. Tuntuu siltä
että lapsena oli viisaampi kuin mitä me ikinä
enään tulemme olemaan me olemme unohtaneet sen
asian mikä teki asioista niin selkeitä ja
yksinkertaisia.Meidän yhteiskuntamme perustuu
älyyn ja sen tuomiin etuihin kaikki hehkuttavat
kuinka viisaita me olemme mutta harva pysähtyy
miettimään mitä viisaus edes on.
missä sanotaan että uskovaiset on enemmistö ja
ihmiset uskoo jumalaan koska muutki uskoo?musta
tuntuu et ku täälä suomessa elelee niin aika
harva on mitenkään uskovainen.mun mielestä
uskovaiset on selvä vähemmistö.ja kyllä meilläki
koulussa joillain tnneilla aika suoraan
opetettiin ettei jumalaa oo.tän "ei kaikki muut
voi olla väärässä" asenteen avulla sitä paitsi
evoluutiokin nykyään leviää.
Uskovaiset ovat nyky-Suomessa vähemmistö. Heidän määräänsä on mahdotonta arvioida tarkkaan, mutta "normaalialueilla" se lienee n.25%. Koko maassa luku on hieman suurempi koska on lestadiolaisalueita.
Lestoja lienee noin 2% väestöstä. Ei lestat siis
kovin isosti vaikuta koko maan tilastoon.
Lestoista ei ota selvää, niitä kun on vanhoillislestadiolaisia ja uuslestadiolaisia ja vissiin vieläkin uudempia. Nuoret pakenee yhteisöistä, osa palaa takaisin osa ei.
Lahkolaisia on Suomessa ollut kaiken kaikkiaan alle 1%, ortodoxeja yli 1%. Tietoni ovat monen vuoden takaa, joten tilastot ovat saattaneet muuttua.
Kirkkoon kuuluu Helsinkiläisistä 73%, muista suomalaisista 83%. Nämä tiedot ovat noin neljän vuoden takaa. Keskimäärin 20 000 suomalaista eroaa kirkosta per vuosi.
On olemassa vain yxi totuus. Ex ni?
Jeesus lupaa, että kuka Hänen oppinsa testaa
käytännössä, eli ottaa Hänet vastaan ja uskoo
pyydettyään syntinsä saaneen anteeksi, tulee
tietämään, onko oppi Jumalasta, vai puhuuko
Jeesus omiaan.
Olen ottanut Jeesuksen vastaan elämääni ja voin
vakuuttaa, ettei puhunut omiaan, vaan tuli
tekemään lähettäjänsä tahdon minunkin kohdallani.
Älä paaduta sydäntäsi.
Wanha kiistakumppanini Hiisi puhuu tässä
realismin syvällä rintaäänellä. Hän jätti
kuitenkin mainitsematta, että mainitut ihmistä
tasapäistävät tavat ja taipumukset kuuluvat
ihmisen suorastaan vaistonvaraiseen haluun kuulua
jäsenryhmiinsä (perhe, työelämä, yhdistykset,
harrastukset) ja viiteryhmiinsä (ryhmät, joiden
kanssa yksilö haluaa samaistua ja joissa hän
haluaa tulla hyväksytyiksi). Tällaisina,
vajavaisina joukkosieluina, ihmiset ovat
rakentaneet yhteisöjänsä ja laajentaneet
vaikutusvaltaansa. Kyseenalaistajat ja
voimahahmot on usein koettu häiriköiksi, jopa
paholaisten apureiksi.
Noista neljästä "luonteenviasta"
yksinkertaisuus on pikemminkin seuraus kuin syy.
Älyllisesti sangen keskitasoinen ihminen pystyy
kyllä käyttämään tuloksellisesti henkistä
kapasiteettiaan, jos hänellä on vaikkapa
rohkeutta ja voimaa. Sanoisinpa rohkeuden
(pelkuruuden vastakohta, mielikuvitukseen
liitettynä) olevan hyvin tärkeä ominaisuus.
Rohkea luottaa itseensä, muttei liika muihin.
Koska rohkea onnistuakseen joutuu
kulkemaan "silmät auki", hän oppii kantapään
kautta oivaltamaan manipulaation. Rohkea oppii
myös tunnistamaan hetkelliset heikkouden tilansa
ja ymmärtää, että ne ovat vain voimien keräämistä
varten, eivät "kohtalo".
Mistä sinä tiedät että suurin osa (>50 %)
ihmisistä on uskomattoman tyhmiä?
Mitä tarkoittaa uskomattoman tyhmä?
Katsoisit ympärillesi hyvänen aika! Ihmisten
typeryyttä (huomaa korrekti termi ;)) esiintyy
kaikkialla ja koko ajan. En usko että minun edes
täytyy mainita esimerkkejä, mutta pistetään nyt
pari kolme että pääsette alkuun.
- Sodat
- Uskonnot
- Salatut Elämät
Eikös se ole viisautta että varustautuu sodan
varalle ja jos vastapuoli hyökkää niin
puolustautuu? Mitä typeryyttä on uskonnossa
sinänsä? Salatut elämät on henkistä laiskuutta,
en puhuisi uskomattomasta typeryydestä.
Edellisestä huolimatta olen kyllä aina silloin
tällöin täysin samaa mieltä kanssasi.