MIKÄ ON "ÄÄRIOIKEISTO"

kuinka äärioikeisto määritellään?

Edustavatko esim. Rkp ja Kokoomus äärioikeistoa?

Ei kannata sanoa,että esim. maahanmuuttokriittinen ihminen on äärioikeistolainen.Suurin osa kansastahan vastustaa maahanmuuttoa viimeisimmän tutkimuksen mukaan - tuskin heitä voi sanoa äärioikeistolaisiksi.
44665
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 44

Vanhimmat

niin se meni , ikl, hurrit , patamusta kokoomus , silloin oli kysymys juutalais , venäläis , työväenluokan vihasta ja terrorisoinnista .
nykyään pidetään pehmeämpää piilolinjaa . tämänpäivän äärioikeiston määrittely on minulle arvoitus , siitäkin huolimatta että olen näinkin mainio tapaus.

Äänestä
  • minusta P Väyrynen on ainakin ääri-keskustalainen.

    Äänestä

  • z.o kirjoitti:

    minusta P Väyrynen on ainakin ääri-keskustalainen.

    siis vastasin tuolle aloittajalle, enkä "suomisuomalaiselle".

    Äänestä

  • z.o kirjoitti:

    siis vastasin tuolle aloittajalle, enkä "suomisuomalaiselle".

    vastasinko minä tuossa itselleni?

    En siis keskustele itseni kanssa, niinkuin jotkut täällä, vaan vastailen väärille ihmisille.

    Äänestä

  • z.o kirjoitti:

    vastasinko minä tuossa itselleni?

    En siis keskustele itseni kanssa, niinkuin jotkut täällä, vaan vastailen väärille ihmisille.

    eiku...

    Vastailen siis oikeille ihmisille, mutta väärään paikkaan. No ei se mitään - kunhan Moveri tulee palstalle, niin saa korjata tään virheeni. Se on mun kaveri.

    Äänestä

Ainakaan kansallissosialismi ei ole äärioikeistoa, vaikka kyseistä (vasemmisto)aatetta jatkuvasti mediassa ajetaan virheellisesti äärioikeistoon kuuluvaksi. Toisin sanoen, nämä mediassa "äärioikeistolaiset" "uusnatsit" eivät yleensäkään ole minkään sortin oikeistoa, toisin kuin äärimmäisen kapitalistiset Kokoomus ja RKP. Esimerkiksi tämä artikkeli tiivistää asian hyvin; http://patriootti.com/artikkeli/kansallissosialismi_ei_ole_aarioikeistoa

Äänestä

Itse tarkoitan puhuessani äärioikeistolaisuudesta seuraavaa määritelmää, joka on minusta varsin hyvä:

Äärioikeistolaisuus on eri tavoin leimautunutta nationalistista, rasistista tai valtioautoritäärisestä totalitaariseen vaihtelevaa maailmankatsomusta, joka on perustavanlaisessa ristiriidassa vapaan demokraattisen järjestyksen kanssa.

Maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuminen tai nykyiset eduskuntapuolueet eivät siis ole tuon määritelmän mukaisesti äärioikeistoa. Mikään määritelmä ei koskaan voi rajatapauksissa täysin yksiselitteisesti määritellä vaikka yksittäisen henkilön paikkaa. Mutta tuolla määritelmällä ei laajenneta äärioikeistolaisuuden määrittelyä liian laajaksi. Se myös kattaa mielestäni hyvin niin perinteisen historiallisen äärioikeiston (esim. natsit tai fasistit) kuin ns. uuden äärioikeiston (esim. vasta-jihadistit tai jotkut Breivikin manifestia kannattavat fanaatikot). Äärioikeistolaisuus on tällä määritelmällä Suomessa tällä hetkellä siis selvästi marginaalinen ilmiö, kuten se varmasti on ihmisten mielissäkin.

Äänestä

Siinäpä vasta hyvä määritelmä.

Äänestä
  • kommunismin määritelmäksi.

    Äänestä

  • käy kyllä hyvin kirjoitti:

    kommunismin määritelmäksi.

    Kommunismilla tarkoitetaan tavallisesti järjestelmää, jossa on yhteisomistukseen perustuva talousjärjestelmä. Todellisuus on kommunistissa valtioissa ollut usein kuitenkin hyvin totalitaarinen ja epädemokraattinen. Näiltä osin ne muistuttavat äärioikeistoa. Nationalismia tai rasismia voi myös esiintyä näissä maissa, kuten esimerkiksi Stalinin Neuvostoliitossa (vaikkei noilla nimillä).

    Käytännössä äärimmäisen totalitarismia ajavan vasemmistolaisuuden ja äärioikeistolaisuuden toiminta ja päämäärät saattavat olla hyvin lähellä toisiaan. Näiden erottaminen tapahtuu tavallisimmin sen perusteella, miten ne itse haluavat määritellä itsensä oikeisto-vasemmisto -akselilla.

    Myös ääri-islamistien toiminta ja päämäärät saattavat muistuttaa pitkälti näitä molempia. Silloin eron voi tehdä taas lähinnä heidän omien ilmoitustensa pohjalta. Demokratian kannalta tietenkin erilaisten vapaan demokraattisen yhteiskunnan kanssa ristiriidassa olevien totalitarismia tai rasismia ajavien ryhmien sisäisellä erottelulla ja nimilapuilla ei ole kovin suurta merkitystä.

    Äänestä

  • Eijaksakirjautua. kirjoitti:

    Kommunismilla tarkoitetaan tavallisesti järjestelmää, jossa on yhteisomistukseen perustuva talousjärjestelmä. Todellisuus on kommunistissa valtioissa ollut usein kuitenkin hyvin totalitaarinen ja epädemokraattinen. Näiltä osin ne muistuttavat äärioikeistoa. Nationalismia tai rasismia voi myös esiintyä näissä maissa, kuten esimerkiksi Stalinin Neuvostoliitossa (vaikkei noilla nimillä).

    Käytännössä äärimmäisen totalitarismia ajavan vasemmistolaisuuden ja äärioikeistolaisuuden toiminta ja päämäärät saattavat olla hyvin lähellä toisiaan. Näiden erottaminen tapahtuu tavallisimmin sen perusteella, miten ne itse haluavat määritellä itsensä oikeisto-vasemmisto -akselilla.

    Myös ääri-islamistien toiminta ja päämäärät saattavat muistuttaa pitkälti näitä molempia. Silloin eron voi tehdä taas lähinnä heidän omien ilmoitustensa pohjalta. Demokratian kannalta tietenkin erilaisten vapaan demokraattisen yhteiskunnan kanssa ristiriidassa olevien totalitarismia tai rasismia ajavien ryhmien sisäisellä erottelulla ja nimilapuilla ei ole kovin suurta merkitystä.

    jotain omaperäistä.

    Ketään ei kiinnosta lukea luentojasi, jotka sisältävät itsestäänselvyyksiä, jotka on tuttuja kaikille vähänkin asioista tietäville.

    Äänestä

  • yritä keksiä kirjoitti:

    jotain omaperäistä.

    Ketään ei kiinnosta lukea luentojasi, jotka sisältävät itsestäänselvyyksiä, jotka on tuttuja kaikille vähänkin asioista tietäville.

    Älä lue, sillä siitä selviät. Onneksi sinä kirjoitat omaperäisiä ja mielenkiintoisia näkemyksiä, joita innolla odotamme.

    Aloittajalla oli ongelma, mitä tarkoitetaan äärioikeistolla. Vastasin oman näkemykseni siihen. Jos, ette haluakaan tietää jotain asiaa, ei sitä kannata kysellä. Joku saattaa hölmöyksissään kertoa.

    Äänestä

  • Eijaksakirjautua. kirjoitti:

    Älä lue, sillä siitä selviät. Onneksi sinä kirjoitat omaperäisiä ja mielenkiintoisia näkemyksiä, joita innolla odotamme.

    Aloittajalla oli ongelma, mitä tarkoitetaan äärioikeistolla. Vastasin oman näkemykseni siihen. Jos, ette haluakaan tietää jotain asiaa, ei sitä kannata kysellä. Joku saattaa hölmöyksissään kertoa.

    mutta yleensäkin tämäntyyppisellä keskustelupalstalla yleistietoon perustuvat luennot ovat aika tylsiä.

    Totta puhuen, en lukenut siitä sepustuksestasi kuin alun.

    Äänestä

  • äläs nyt hermostu kirjoitti:

    mutta yleensäkin tämäntyyppisellä keskustelupalstalla yleistietoon perustuvat luennot ovat aika tylsiä.

    Totta puhuen, en lukenut siitä sepustuksestasi kuin alun.

    En hermostu. Minua taas ärsyttää typerät kysymykset kuten, mikä on äärioikeisto tai, mikä on vihapuhe tai, mitä tarkoittaa rasismi, tai olenko minä rasisti. Noista normaaleista yleistietoon perutuvista asioista luulisi jokaisen jotain tietävän ja, jos ei teidä, voi käyttää vaikka googlea.

    Äänestä

  • Eijaksakirjautua. kirjoitti:

    En hermostu. Minua taas ärsyttää typerät kysymykset kuten, mikä on äärioikeisto tai, mikä on vihapuhe tai, mitä tarkoittaa rasismi, tai olenko minä rasisti. Noista normaaleista yleistietoon perutuvista asioista luulisi jokaisen jotain tietävän ja, jos ei teidä, voi käyttää vaikka googlea.

    ärsyttävät sinua, (niinkuin näköjään hyvin moni muukin asia) älä lue niitä, tai ainakaan älä kommentoi niitä. Muuten sinusta jää aika yksitotinen kuva palstan lukijoille.

    Äänestä

  • äläs nyt hermostu kirjoitti:

    mutta yleensäkin tämäntyyppisellä keskustelupalstalla yleistietoon perustuvat luennot ovat aika tylsiä.

    Totta puhuen, en lukenut siitä sepustuksestasi kuin alun.

    Aivan, paljon hauskempia ovat sepustukset jotka perustuvat joko täydelliseen tietämättömyyteen tai älylliseen epärehellisyyteen. Sinun viesteistäsi löytää molempia, ja niiden välissä on vain veteen piirrrety viiva. Mutta niinhän se on Mestarillasikin.

    Äänestä

  • jos kysymykset kirjoitti:

    ärsyttävät sinua, (niinkuin näköjään hyvin moni muukin asia) älä lue niitä, tai ainakaan älä kommentoi niitä. Muuten sinusta jää aika yksitotinen kuva palstan lukijoille.

    Sinusta on onneksi jäänyt tosi monipuolinen kuva. Olet käyttänyt ainakin kahta nimimerkkiä ennen kuin ne rekisteröitiin. Kumpaakaan et ole itse keksinyt, mutta sen sijaan keksit kyllä muille keskustelijoille ominaisuuksia, joita heillä ei ole, ja mielipiteitä, joita he eivät ole sanoneet.

    Äänestä

  • jos kysymykset kirjoitti:

    ärsyttävät sinua, (niinkuin näköjään hyvin moni muukin asia) älä lue niitä, tai ainakaan älä kommentoi niitä. Muuten sinusta jää aika yksitotinen kuva palstan lukijoille.

    Minä en kommentoi kysymyksiä. Minä vastaan niihin.

    On kovin liikuttavaa, että olet huolissasi siitä minkälainen kuva minusta jää palstan lukijoille. Huolehdit aivan turhaan. Asia ei kiinnosta minua lainkaan, joten voit sinäkin olla huolehtimatta.

    Minun ei tarvitse rakentaa täällä minkäänlaista kuvaa itsestäni. Minulle riittää mainiosti, että sanon mielipidepalstalla mielipiteeni ja vastailen mahdollisesti kysymyksiin, jos joku sellaisia esittää. .

    Äänestä

  • Eijaksakirjautua. kirjoitti:

    Minä en kommentoi kysymyksiä. Minä vastaan niihin.

    On kovin liikuttavaa, että olet huolissasi siitä minkälainen kuva minusta jää palstan lukijoille. Huolehdit aivan turhaan. Asia ei kiinnosta minua lainkaan, joten voit sinäkin olla huolehtimatta.

    Minun ei tarvitse rakentaa täällä minkäänlaista kuvaa itsestäni. Minulle riittää mainiosti, että sanon mielipidepalstalla mielipiteeni ja vastailen mahdollisesti kysymyksiin, jos joku sellaisia esittää. .

    voihan tätä pitää ihan terapeuttisena purkautumisen kohteena. Parempi, että purat huonoa oloasi täällä, kuin nakkarin jonossa.

    Jotenkin minulla on sellainen kutina, että siellä et ainakaan pärjäisi pitkälle noine liian isoine egoinesi.

    Äänestä

  • Eijaksakirjautua. kirjoitti:

    Minä en kommentoi kysymyksiä. Minä vastaan niihin.

    On kovin liikuttavaa, että olet huolissasi siitä minkälainen kuva minusta jää palstan lukijoille. Huolehdit aivan turhaan. Asia ei kiinnosta minua lainkaan, joten voit sinäkin olla huolehtimatta.

    Minun ei tarvitse rakentaa täällä minkäänlaista kuvaa itsestäni. Minulle riittää mainiosti, että sanon mielipidepalstalla mielipiteeni ja vastailen mahdollisesti kysymyksiin, jos joku sellaisia esittää. .

    paljonko on 18 6?

    Äänestä

  • UPDATE_9713338 kirjoitti:

    Aivan, paljon hauskempia ovat sepustukset jotka perustuvat joko täydelliseen tietämättömyyteen tai älylliseen epärehellisyyteen. Sinun viesteistäsi löytää molempia, ja niiden välissä on vain veteen piirrrety viiva. Mutta niinhän se on Mestarillasikin.

    muttaneiti. Sinun älylliset rajasi tietäen, suosittelen sinun pysyvän aivan eri sarjassa kuin minä olen.

    Ei millään pahalla, mutta sinut on jo testattu ja mitattu moneen kertaan ja köykäiseksi havaittu.

    Et aseta minkäänlaisia älyllisiä, etkä muitakaan haasteita.

    Olet yksinkertaisesti ikävystyttävä.

    Siispä suhtautumiseni sinuun tulee tästä lähtien olemaan täysin verrannollinen älykkyyteesi.

    Äänestä

  • terve, kirjoitti:

    muttaneiti. Sinun älylliset rajasi tietäen, suosittelen sinun pysyvän aivan eri sarjassa kuin minä olen.

    Ei millään pahalla, mutta sinut on jo testattu ja mitattu moneen kertaan ja köykäiseksi havaittu.

    Et aseta minkäänlaisia älyllisiä, etkä muitakaan haasteita.

    Olet yksinkertaisesti ikävystyttävä.

    Siispä suhtautumiseni sinuun tulee tästä lähtien olemaan täysin verrannollinen älykkyyteesi.

    voisitko arvostella minutkin.

    olen harkinnut rekisteröitymistä uudestaan, kun käy liikaa voimille nuo laskutehtävien ratkomiset. Eikä siinä vielä kaikki. Jokaiseen laskuun pitää kirjoittaa joku viesti, että saa tietää menikö se oikein. Rekisteröity ei tarvitse laskea mitään.

    Äänestä

  • :|: kirjoitti:

    voisitko arvostella minutkin.

    olen harkinnut rekisteröitymistä uudestaan, kun käy liikaa voimille nuo laskutehtävien ratkomiset. Eikä siinä vielä kaikki. Jokaiseen laskuun pitää kirjoittaa joku viesti, että saa tietää menikö se oikein. Rekisteröity ei tarvitse laskea mitään.

    arvot ihan kohdillaan ja tuo logosi on erittäin mehukas.

    Pitääkö vielä kehua?

    Äänestä

  • no joo.. kirjoitti:

    voihan tätä pitää ihan terapeuttisena purkautumisen kohteena. Parempi, että purat huonoa oloasi täällä, kuin nakkarin jonossa.

    Jotenkin minulla on sellainen kutina, että siellä et ainakaan pärjäisi pitkälle noine liian isoine egoinesi.

    Vai nakkarin jonossa pahaa oloa purkamassa! No, mikäs siinä. Kukin tyylillään.

    Äänestä

  • terve, kirjoitti:

    muttaneiti. Sinun älylliset rajasi tietäen, suosittelen sinun pysyvän aivan eri sarjassa kuin minä olen.

    Ei millään pahalla, mutta sinut on jo testattu ja mitattu moneen kertaan ja köykäiseksi havaittu.

    Et aseta minkäänlaisia älyllisiä, etkä muitakaan haasteita.

    Olet yksinkertaisesti ikävystyttävä.

    Siispä suhtautumiseni sinuun tulee tästä lähtien olemaan täysin verrannollinen älykkyyteesi.

    Kenestä ihmeen neidistä sinä höpiset?

    Äänestä

Kommunismin pelko onkin tosi ajankohtaista. Pelkäät varmaan islamiakin.

Äänestä
  • pikku söpöläisemme, oletko taas nähnyt pahaa unta kimppuusi käyvistä hallanpanemista höpsöttäjistä?

    Äänestä

Hallanpanemat höpisijät eivät ole muslimeja eivätkä kommunisteja.

Äänestä

Sinulla oli väärä osoite, joten en avannut linkkiäsi.

Äänestä

Perinteisessä mielessä äärioikeistoa ei oikeasti olekaan, ellei ota lukuun niitä lähes joka maassa maleksivaa muutamaa tärisevää uusnatsia. Niistä kun ottaa valokuvan lehteen sopivin väliajoin, niin voidaan pelotella äärioikeistolla. Muuten äärioikeisto on lähinnä kuvitelma, joka kelpaa määrättyjen poliitikkojen työkaluksi. Jos näet poliitikon, joka varoittelee suu vaahdossa äärioikeistosta, niin näet luultavasti valehtelijan: tsekkaa, mikä oikea tarkoitus hänellä puuhissaan on.

Äänestä
  • Mutta kuinka nämä "uusnatsit" voivat olla ääriOIKEISTOA, jos he eivät tunnusta minkäänlaista oikeistolaista aatesuuntausta? Valehtelua ja harhaanjohtamista tosiaan.

    Äänestä

Äärioikeisto voi tarkoittaa esimerkiksi oikeistonationalismin määrää. Se on hyvin pitkälti Hegelin hengentuote. Äärikonservattivinen oikeistohegelisäisyys.

Äänestä

myönnän olevani oikeistolainen en missään nimessä vasemmistolainen.... joskus ehkä olen jossakin mielessä vasemmistolainen

Äänestä

oikeistoon on turhaan sotkettu sana ääri.... siihen on lisätty jonkun neropatin toimesta maahanmuuttohumppa jota soittaa orkesteri nimeltään perussuomalaiset

Äänestä

Jokaisella on näkemyksensä, mutta afrikkalaisten haukkuminen netissä on säälittävää toimintaa. Ulos tekemään asioita.

Äänestä

onko kansallissosialismi äärioikeistoa , jos koko kansa on saman arvoista ?

Äänestä

Äärivasemmisto pyrkii työläisluokan diktatuuriin.

Äärioikeisto pyrkii porvariluokan diktatuuriin.

Molemmat tuhoavat demokraattista tasapainoa väestön keskuudessa.

Äänestä

MIKÄ ON "ÄÄRIOIKEISTO"

Vastakysymys:
Mikä on äärivasemmisto?
Vastaus: äärivasemistoon kuuluu kaikki
ihmiset ketkä kannattavat oppositiota.

Äänestä

Olen ristisiitos. Talousasioissa ehdon oikeistolainen! Järkeä talouden hoitamiseen ja jokaiselle käytetylle eurolle on saatava tolkullinen vastike.
Ay-poliittisesti lienen vasemmistolainen. Järjestäytyminen on erittäin tärkeää ja viime kädessä se on myös työnantajan etu jos älyää hyödyntää.
Suoritusportaalle riittävästi vapautta tekemisen suunnittelemiseen ja saavutetun hyödyn jakaminen.
Riittävä tieto työpaikan taloudesta ja tulevaisuuden näkymistä.
Miellä on valitettavan yleistä tsaristinen komentomentalitetti!

Äänestä
  • Kokoomus + SDP on paras yhdistelmä:

    Holkerin hallitus 1987–91
    Lipposen I hallitus 1995–99
    Lipposen II hallitus 1999–2003
    Kataisen – Stubbin hallitus 2011–15

    PS oli pitkään pienpuolue, kunnes nousi v. 2011 ja rupesi pilaamaan tasapainoa - pisti jalkansa Kokoomuksen ja SDPn väliin.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Kokoomus + SDP on paras yhdistelmä:

    Holkerin hallitus 1987–91
    Lipposen I hallitus 1995–99
    Lipposen II hallitus 1999–2003
    Kataisen – Stubbin hallitus 2011–15

    PS oli pitkään pienpuolue, kunnes nousi v. 2011 ja rupesi pilaamaan tasapainoa - pisti jalkansa Kokoomuksen ja SDPn väliin.

    Sinipunahallitus on paras ratkaisu.

    "Alankomaissa ja Belgiassa käytetään sinipunahallitusta muistuttavaa termiä violetti koalitio puhuttaessa sosiaalidemokraattien (punainen) ja oikeistoliberaalien (sininen)"
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Sinipunahallitus

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


sopii ihmetellä kirjoitti:

kuinka äärioikeisto määritellään?

Edustavatko esim. Rkp ja Kokoomus äärioikeistoa?

Ei kannata sanoa,että esim. maahanmuuttokriittinen ihminen on äärioikeistolainen.Suurin osa kansastahan vastustaa maahanmuuttoa viimeisimmän tutkimuksen mukaan - tuskin heitä voi sanoa äärioikeistolaisiksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu