http://www.washingtonpost.com/blogs/on-faith/post/stephen-hawking-and-the-experience-of-god/2011/05/19/AF8vAL7G_blog.html
Viimeinen kappale on kolminaisuudesta.
Viimeinen kappale on kolminaisuudesta.
Hawkins - Christensen
nenada
1690
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kirjoittaisit edes Hawkingin nimen oikein!
Onpa ihmeellinen tuo tyyppi Tianjinissa, kun ei ole koskaan kokenut maanjäristystä, vaikka Sichuanissa 12.5.2008 tapahtunut maanjäristys tuntui selvästi Tianjinissa ja se huojutti rakennuksia n. seitsemän minuuttia! Tianjinilainen tuttavani tunsi järistysken selvästi matalassakin rakennuksessa.
Mahdollisesti tuo Christensenin kaveri on siis korkeintaan kolmivuotias. Keksityissä jutuissa täytyisi selvittää taustat paremmin. Silloin olisi ainakin pitänyt keksiä lisätä, että Sichuanin järistyksen aikaan tyyppi sattui olemaan ulkomailla... Muutoin menee uskottavuus.
Ja mitä tulee mainitsemaasi viimeiseen kappaleeseen ja kolminaisuusoppiin, Smithin polyteismi ei taida istua asiaan sen paremmin....
No vaihda siihen sitten esim se, että minä en ole nähnyt Australiaa. Et siis ymmärtänyt tuota esimerkkiä esimerkkinä vaan totuutena... jahas... Todella halventavaa ja ilkeätä kutsua häntä kolmivuotiaaksi.
Tekstisi on oikeastaan ihan päätöntä.
"I have a close friend in Tianjin..."
Ahaa, tuoko onkin vain oletus, kuten Youngin hanuripuheet. Kun Young mainitse erään henkilön Massachusettissa, joka on nainut mustaihoisen, kyseessä onkin vain oletus...
Se kolme vuotta on puhtaasti matemaattinen tulos. Jos ei ole kokenut kolme vuotta sitten vahvasti tuntunutta maanjäristystä, silloin ikä on enintään kolme vuotta. 1970-luvulla oli järistys, jonka keskus oli Tianjinissa ja se järistys aiheutti paljon tuhoa ja kuolonuhreja, mutta nähtävästi tuon lainaamasi tyypin Tianjinilainen ystävä on nuorempi, eivätkä hänen vanhempansa tai isovanhempansa ole tapahtumasta kertoneet, koska tyyppi on vain Islannista välikäsien kautta saatujen tietojen varassa maanjäristysten osalta. Myöskin tuon Sichuanin järistyksen tuhot taisivat mennä hänen tajunnastaan ohi.
Olen samaa mieltä, että jos nuo mormonikirjoittajat päättävät valehdella laittamalla keksittyjä juttuja, jokin muu olisi ollut parempi asuinpaikka läheiselle ystävälle... Mieluiten sellainen paikka, jossa järistyksiä eivät tunnu.
Aina kannattaisi tarkistaa faktat ja sinun kannattaisi harrastaa lähdekritiikkiä. Muutoin touhusi on aivan päätöntä hosumista. Todellisia faktoja et hyväksy, mutta kaikki mormonisadut menevät täydestä.
On sulla otsaa kutsua Hawardin professoria valehtgelijaksi ja kolmevuotiaaksi! Tuo maanjäristys Yingxussa, 2008 huojutti taloja 1200-1700 km päässä sen keskuksesta ja Tianji on 2000 km päässä! http://en.wikipedia.org/wiki/2008_Sichuan_earthquake
Ja lisäyksenä vielä, että Tianjinin ja Chengdun välinen etäisyys on 1523 kilometriä ja järistyskeskus oli siis 94 kilometriä Chengdusta luoteeseen. Se mahtuu siis sen sinun ilmoittamasi 1700 km:n sisään...
http://www.timeanddate.com/worldclock/distances.html?n=646
En malta olla mainitsematta, että käydessäni Chengdussa kymmenisen vuotta sitten sikäläinen vaimoni sukulainen, joka on ammatiltaan seismologi sanoi matkustelevansa työnsä vuoksi paljon. Chengdu ei ole seismisesti kovin aktiivista aluetta ja kaupunki on paksun lössikerroksen päällä Hänpä saikin sitten kunnon tutkimusaineistoa...
En ole kutsunut "Hawardin" professoria kolmivuotiaaksi. Sen sijaan päättelin, että todennäköisesti hänen Tianjinissa asuva ystävänsä on korkeintaan kolmevuotias, jos ei kerran tuota järistystä kokenut.
Olisit vilkaissut suomenkielisestä Wikistä... Tianjin on järsityksen keskuksesta yhtä kaukana kuin sen naapurikaupunki Peking (Beijing). Luepa tästä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sichuanin_maanjäristys_2008
Ja kyllä minun ANOPPINI tunsi järistyksen aivan selvästi viisikerroksisen talon kolmannessa kerroksessa. Hän oli myös kokenut 1970-luvun (muistaakseni 1976, mutta en viitsi sitä nyt tarkistaa) järistyksen, jolloin paljon ihmisiä kuoli Tianjinissa. Hän oli luonnollisesti peloissaan myös tuooloin 2008, koska ei hän voinut tietenkään tietää, että järistyksen keskus on peräti parin tuhannen kilometrin pässä. sen verran kovaa tärinä oli.
Minulla on Tianjinissa muitain tuttuja, jotka järistyksen tunsivat. Kukaan ei voinut olla tuntematta!
En oikein ymmärrä, miksi mormonit ovat useinkin patologisia valehtelijoita. Ehkä he ovat niin sisäistäneet Smithin seuraamisen, että eivät tule ajatelleeksi, että jokin valhe onkin niin helppo paljastaa. Tuokin oli aivan turha valhe, kun sen asian minkä hän halusi esittää, olisi hyvinkin voinut kertoa ilman valehtelua Tianjinissa asuvasta kaverista, joka ei koskaan ole kokenut maanjäristystä.
Tulivat näköjään viestini väärään järjestykseen. Tässä vielä Nenskulle etäisyys linnuntietä ja maantietä:
http://www.vaelimatka.org/chengdu/tianjin
Tuo Christensen ei siis arvannut minkä mokan teki valehdellessaan, eikä Nensku arvannut, että tältä palstalta löytyy joku, jolle Tianjin on melkein toinen kotikaupunki...
Järistys tuntui (katso Wikipedia) myös Bangkokissa, jonne Wenchuanista on matkaa 2002 km, joten myönnähän jo pois, että Christensen valehteli...
Kaivelin nyt vielä esiin tuon Tianjinia rajusti koetelleen maanjäristyksen, joka (kuten muistelin) tapahtui vuonna 1976. Järistyksen keskus oli aivan välittömästi Tianjin koillispuolella (linkin Kartassa Tianjin ja Peking valkoiset läiskät punaisen keskellä) ja järistyksen arvellaan olevan kaikkein eniten kuolonuhreja aiheuttanut maanjäristys 1900-luvulla. Ei siis mikään pikkututina, mutta Christensenin kaverin vanhemmat eivät muistaneet siitä lapsukaiselleen kertoa, joten tyyppi on maanjäristysten suhteen niiden tietojen varassa, joita ISLANNISTA kerrotaan...
http://www.ask.com/wiki/1976_Tangshan_earthquake
Menehän vähän itseesi ja ajattele mitä kirjoitat. Tekstissä sanotaan että Cristensenin hyvä ystävä ON Tianjissa! Siinä ei sanota hänen olevan Kiinalainen tai edes syntysinTijanissa, eikä siinä myöskään kerrota, että hän olisi asunut siellä edes kolmea vuotta! Todellisuudessa AINOA asia minkä hän kertoo on että hän on nyt siellä. Christensen ei edes kerro kuinka kauan hän aikoo olla siellä! MIKSI siis heti vedät johtopäätöksiä että hän valehtelee?
No, hyvä esimerkki kuinka paljon voi luotta wikipediaan tuo englannin kielinen wiki mikäli nolet oikeassa. Olet syöttänyt niin paljon pajunköyttä täällä että uskottavuutesi on kärsinyt. Sinä vain tulkitset asioita oma halusi mukaan. eihän tuo Kiinan juttu ole edes mikään tärkeä osa kertomusta ja sinä nostat sen pinnalle aivan omalla merkillisellä tulkinnallasi.
Christensen kertoo näin:
"I have a close friend in Tianjin who has never seen Iceland. He has never felt an earthquake..."
Kyllä jokainen täysijärkinen ymmärtää, että jos Christiansen oli kertonut jostain hyvästä ystävästään, joka on MUUTTANUT Tianjiniin alle kolme vuotta sitten (ulkomailta, koska Kiinassa järistyksiä on tunnettu kaikkialla), hän olisi sen väärinkäsitysten välttämiseksi maininnut!
Ja miten edes Kiinaan muuttanut ei olisi tutustunut paikallisiin maanjäristyksiin, vaan hänelle täytyisi esimerkit ottaa Islannista?
Sinun uskottavuutesi tässä on kärsinyt. Kun linkittämäsi kaveri jäi valheesta kiinni, sinä yritit paikata asiaa toisella valheella; että tuo vuoden 2008 järistys ei muka olisi tuntunut Tianjinissa. Kun huomasit vetäneesi vesiperän, selityksesi menevät jo jeffeilyn tasolle.
Jos asiasta olisi huomautettu Christensenille itselleen, hän olisi varmaankin Nenskun tavoin esittänyt ensin virheellisen toedon, että vuonna 2008 maa ei järissyt Tianjinissa. Kun sekin olisi osoitettu valheeksi, sitten hän olisi keksinyt, että itse asiassa tuo hänen ystävänsä onkin australialainen, joka on vasta kuukauden asunut Tianjissa...
Valitettavasti mormonit ovat patologisia valehtelijoita, joiden selittelyt muuttuvat aina tilanteen mukaan ja entiset selitykset hylätään ja pahimmassa tapauksessa selityksiäkin selitellään mustasta valkoiseksi. Mormonismin historia on sellaista täynnä.
Kysäisepä Nenada Christenseniltä itseltään, että miten se oikein on tuon tianjinilaisen ystävän kanssa. Onko tämä mistään kotoisin? Olisi hauska kuulla Christensenin selitys. Voit toki jättää kysymättä, jolloin pitäydymme siinä, että hän alunperinkin valehteli.
Vai on sulla ystäviä Tianjinissä, oikein sukulaisia, nuo jutut muuttuvat siinä kuin kirjoitukset ja nimimerkkisikin. On huomattu jo kuka vääristelee ja valehtelee!
Mikään ei ole muuttunut. Ensin en sanonut anoppiani anopiksi vaan tuttavaksi. Kun ajattelin sen olevan liian epämääräinen ilmaus, paljastin sukulaisuussuhteen.
Oli vain muistinvarainen tieto, että vuoden 1976 järistyksen keskus olisi ollut Tianjinin aleella, mutta se olikin niukasti naapurimaakunnan puolella. Vuosiluvun muistin oikein, vaikka en siitä ollut ensin varma.
Kerroin myöskin heti muistinvaraisesti, että järistys tuntui Tianjinissa n. seitsemän minuuttia, ja sama se näkyy Wikin mukaan olleen Pekingissäkin.
Nenada hehkutti asiaa tarkistamatta vuoden 2008 järistyskeskuksen ja Tianjinin väliseksi etäisyydeksi n. 2000 km. Itse olen lentänyt Chengdusta Tianjiniin (välilasku Xianissa), mutta matkaa en muistanut tarkasti, mutta sekin oli helposti netistä tarkistettavissa.
Siitä olen samaa mieltä, että on jo huomattu kuka vääristelee ja valehtelee. Itse asiassa kaksikin; sekä Christensen että Nenada.
Jos Christensen olisi kirjoittanut Tokiossa olevasta ystävästään, joka ei ole koskaan tuntenut maanjäristystä, hän olisi varmaankin älynnyt lisätä, että ystävä on vastikään muuttanut Tokioon. Tianjinin kohdalla hän ei mokaa huomannut. Tosin tuossa Tokionkin tapauksessa olisi suuresti syytä ihmetellä, että miksi ISLANTI pitää ottaa esimerkiksi. Ikään kuin tuon ystävän valistamiseen ei löytyisi läheisempiäkin esimerkkejä...
Nyt nyt yrität kyllä vääntää asiat ihan hullusti. Lueppas uudelleenb teksitisi ja se Christennsenin HOWARDIN yliopiston proffan juttu.
Luettu on huolellisesti.
Nyt yliopiston nimi meni sinulta jo paremmin, mutta tällä kertaa Christensenin nimi vippasi...
JOS henkilö kertoo tuolla tavalla tuttavastaan IN TIANJIN ja siitä miten tälle maanjäristyksiä kokemattomalle kannattaa tehdä selkoa maan seismisestä toiminnasta, kyllä siinä jokin mättää ja pahasti. Vain umpijeffimäisillä selityksillä tuosta suosta voi yrittää nousta. Christensenin lisäksi upotit itsesikin kaulaasi myöten.
Haukkasit taas palan sontaa ja erehdyit tarjoilemaan sitä tälle palstalle.