Onko Halla-Aho tarkalleenottaen syyllistynyt johonkin tekoon joka olisi esim. rikollista tai tuomittavaa, eli se vaatisi hänen eroamisensa kuten demarit vaativat? Mikä on se rikos jonka hän on tehnyt? Voisiko joku ihan tieteellisen tarkkaan sanoa sen?
Mihin H-A on tarkalleen syyllistynyt?
onko jotain
1566
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vastuuttomaan sananvapauden käyttöön.
Ja kuten oooooiikein hyvin tiedät, kukaan ei ole syyttänyt rikoksesta. Kunhan provosoit.
VASTUULLISTA ON SIIS VAIN SOSIALISTI JA VIHERMEDIAN HYVÄKSYMÄ SANANKÄYTTÖ ?
Jos ei ole kielletty laissa, se on sallittua. Pitäs tämän ymmärtää demarikin
ei hakkarainenkaan ole syyllistynyt mihinkään "rikokseen". hänen käytöksensä on vain yksinkertaisesti sopimatonta kansanedustajalle. halla-ahon on myös vielä enemmän "asemassa" sillä hän on valiokunnan puheenjohtaja. tämänkin vuoksi hänen lausuntonsa ja kirjoituksensa ovat vielä enemmän suurennuslasin alla kuin rivikansanedustajan. menikö jakeluun?
Kokonaisuuden hahmottaminen, vastuun tunteminen ja solidaarisuus tuntuu olevan kamalan vaikeaa persuille.
on se! katso vaikka kuinka han hymyilee SDPn syytoksille.
tama on ennenkuulumatonta ja royhkeaa!
ja jos tarkkaan katsot niin hanella on ilkikurinen virnistys kasvoillaan!
-varmasti murhat mielessa syyttomien havittamisexi.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/halla-aho-vastaa-sdpn-erovaatimuksiin-muut-puolueet-hapaisevat-norjan-uhrit/art-1288404515632.html
lahempia tietoja antaa paivi. haneen voitte luottaa!
.
Kevytsarjalainen sossu mokasi raskaasti
.
v..tuttaako noin pahasti
Käsittääkseni Halla ei ole tehnyt sellaista tekoa, tai rikosta, joka edellyttäisi hänen eroaan valiokuntatehtävistä. Jos demarit lähtevät ajamaan Hallan eroa lakiteitse niin ei mene läpi. Se on päivänselvä asia.
Ei kukaan ole lakiin asiaa viemässä. Nyt on kyse siitä nauttiiko Halla-aho kansanedustajatovereidensa luottamusta siinä määrin, että hän voisi jatkaa hallintovaliokunnan puheenjohtajana. SDP:n lisäksi myös ainakin keskustassa on Halla-ahon asema kyseenalaistettu. Persujen olisi syytä haeskella toimeen sopivampaa henkilöä.
Koiraslotta on koiraslotta. Hän on moppikansan sankari.
HALLA YKSINKERTAISESTI KYSEENALAISTAA VIHERSOSIALISTIEN MEDIAVALLAN
höööö...siis demarit omistavat sanoma-osakeyhtiön ja almamedian osake-enemmistön? tätäkö sinä tarkoitat?
ps. mene pummi töihin
Taas on puolustelijoilla faktat hukassa. Voi voi.
Syksyllä 2009 Helsingin kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-aho sai uskonrauhan rikkomisesta 30 päiväsakkoa blogikirjoituksestaan, jossa hän muun muassa nimitti islamia ”pedofiiliuskonnoksi".
Ja tällä hetkellä täyttyy ainakin tämä lain kohta:
"Suomessa rikoslaki (13.5.2011/511)[1] määrittelee kiihottamisen kansanryhmää vastaan:
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihi rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. "
Soinismin mukaan esim. Hitler ei syyllistynyt mihinkään, hän piti vain kiihotuspuheita. Jos jotkut hullut uskoivat, mitä siitä? Soinismin ja natsismin välinen ero on todellakin kuin veteen piirretty viiva. Kauheaa!!!