Onko katainen(kin) joku ihmetohtori Virosta
hommatuilla papereilla? Hä?
Totuus esiin tai paskanpuhujat kaappiin!
hommatuilla papereilla? Hä?
Totuus esiin tai paskanpuhujat kaappiin!
Mitä nämä asiakirjaväärennösjutut ovat?
Utelias2
22805
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen
Älä esitä verkossa toisesta valheellista tietoa tai vihjausta, joka voisi aiheuttaa vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa loukatulle. Toisin sanoen: älä laita verkkosivuille herjaavaa aineistoa tai mitään muutakaan sellaista, jota et muussa yhteydessä olisi valmis esittämään -- ja kestämään myös siitä aiheutuvat seuraukset.
Älä myöskään esitä toisen yksityiselämästä sellaista tietoa, vihjausta tai kuvaa, joka saattaisi aiheuttaa vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000003594976
niin aletaan uhkailla raastuvalla!
Hyvin on mennyt kepun ja hiihtoliiton opit
päähän!
kun kysyy, aletaan uhkailla.
Jos asiakirjaväärennöksiä on Katainen tehnyt,
ei ole minun puheenjohtajani, eikä varmaan monen
muunkaan ÄÄNESTÄJÄN.
Ja kommentistasi huomasi, että poliisivaltiota
kokoomus alkaa ajaa, kiitos ei!
http://www.vm.fi/tiedostot/pdf/fi/17548.pdf
Älä viitsi. Ole häiriköimässä täällä, et
halua asiallista keskustelua.
Montako nimimerkkiä olet tänään tekaissut
häirikkönä.
Kaikkialla työpaikoilla (jopa julkishallinnossa), asiakaspalvelussa, työhönotossa
ja kouluissakin (toivon mukaan) kiinnitetään
hyviin tapoihin huomiota. Hyvä ja kohtelias
käyttäytyminen saa aina takaisin vastaavanlaista
vastakäyttäytymistä.
Kysy ensin itseltäisi, mikä on oma tarkoituksesi.
kysyn mitä nämä väitetyt asiakirjaväärennysjutut
ovat? Mistä asiasta saa oikeaa tietoa, muilla
sivuilla asiasta on paljon törkeästi kirjoitettua
tietoa. Mikä siis on totuus?
Kovin tuntuu olevan arka aihe?
PS. Kirjoitan tänne 3. kertaa. Tarkistakoot lokinsa.
häneltä itseltään,mistä täällä sitä asiaa kukaan tietää.Sähköpostiosoite löytyy eduskunnan sivuilta.
Mutta toisaalta olen sitä mieltä ettei kannata vanhoja pikku juttuja kaivella,kukapa meistä ei jotain lakia riko,sanoisin että joka päivä.
Kokoomus on saanut pätevän asiat hyvin hallitsevan puheenjohtajan,se riittää minulle.
Savon Sanomien verkkoliite kertoo asiasta. Tee haku nimellä Katainen.
Tarkoitatko, että asiakirjoja saa väärentää, jos kuuluu kokoomukseen ;)
Itse en väärennä asiakirjoja, mutta teillä kokoomuslaisilla on näemmä liberaalimpi suhtautuminen näissä teille tutuissa asioissa.
Savon Sanomat kyllä kertoo ihte asiasta, jos olet siitä kiinostunut.
Tarkoitin sitä että asia on ollut niin pieni ettei siitä ole edes syytettä nostettu.
Tarkoitin sitäkin että esim.liikenteessä tehdään lainrikkomuksia jotka voivat vaarantaa ihmishenkiä,niitä emme pidä minään mutta jostakin vähäpätöisestä asiasta nostetaan kauhea mekkala.
Tässä tapauksessa on kyseessä poliittisten vastustajien kateudesta,pitää jotain löytää millä lyödä Kataista,kun ei asiaa ole puhutaan asia vierestä.
On aivan ilmeistä, että Kataisen virhe tai rikos on moraalisesti vähäpätöisempi kuin Vilènin opinnäytehuijaus. Paineenkestävyys on johtajan tärkein ominaisuus.
"Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi. "
Rikoslaista tämä
http://tinyurl.com/3b4n2
Savon Sanomien arkisto kertoo seuraavaa:
(Jos ei miellytä voi haastaa Savon Sanomat oikeuteen. Katainen itse myönsi väärennökset.
Ei jostain syystä saanut tuomiota. Hänen isänsä kuluu vapaamuurareihin. Kyllä naispoliitikko olisi jo pakotettu eroamaan).
Savon Sanomat:
Jyrki Kataiselle ei syytettä asiakirjojen väärentämisestä
Helpottunut kansanedustaja tavoittelee puolueensa varapuheenjohtajuutta
--------------------------------------------------------------------------------
Kuopio
Markku Heiskanen
Siilinjärveläinen kansanedustaja Jyrki Katainen (29) oli helpottunut mies keskiviikkona. Valtiosyyttäjä Pekka Koposen syyttämättäjättämispäätös parin vuoden takaisesta asiakirjojen väärennysjutusta vapautti hänet kovaan kilpaan kokoomuksen varapuheenjohtajuudesta.
–Toivottavasti olen meritoitunut näin kahtena vuotena, sanoo asetelmistaan Katainen, joka jäi kaksi vuotta sitten vain 13 äänen päähän varapuheenjohtajuudesta.
–Nyt on helppo suunnata katseensa eteenpäin, sanoo hän.
”Vähäisiä ja lieviä väärennyksiä”
Jyrki Kataisen ja neljän muun kokoomusnuoren juttu lähti liikkeelle vuoden 1999 Pohjois-Savon kokoomuspiirin syyskokouksen alla kolmen piirin jäsenyhdistyksen valtakirjojen tehtailulla.
Katainen valittiin syyskokouksessa kokoomuspiirin puheenjohtajaksi. Piirikokouksessa käytettiin väärennettyjä kokousten pöytäkirjaotteita. Todellisuudessa kokouksia ei koskaan pidetty.
Katainen esitti piirikokouksessa Siilinjärven kokoomusnuorten kokouksesta valtuutuksen. Hän myönsi myöhemmin, ettei kokousta pidetty. Hänen mukaansa hänellä oli joka tapauksessa edustusoikeus piirikokoukseen Siilinjärven kokoomusnuorten varapuheenjohtajana.
Valtiosyyttäjä päätti jättää syytteen nostamatta Kataista ja neljää muuta henkilöä (Wille Berlin, Jukka Liukkonen, Juha Rannanheimo, Juho Romakkaniemi )vastaan heidän syykseen luetuista lievistä väärennyksistä.
–Yhdistysten edustajien edustusoikeus perustui sellaisiin yhdistysten kokouspöytäkirjaotteisiin, joita vastaavia kokouksia ei todellisuudessa ollut pidetty, todetaan valtiosyyttäjän päätöksessä.
Kokouspöytäkirjat eivät siten olleet yhdistysten kokousten antamia. Edustusoikeudesta piirikokouksessa olisi tullut päättää yhdistyksen kokouksessa.
Valtiosyyttäjä katsoi rikoksen vähäiseksi ja lieväksi väärennykseksi. Hänen mielestä teon haitallisuus ja sen osoittama syyllisyys on katsottava myös toimenpiteistä luopumisen edellyttämin tavoin vähäisiksi.
Yhden henkilön osalta valtiosyyttäjä katsoi syyteharkinnassa jääneen näyttämättä, että henkilö olisi ollut tietoinen asiankirjan epäaitoudesta.
–Hieno asia, että tämä on loppuunkäsitelty
Jyrki Katainen on ollut piinapenkissä viime helmikuusta lähtien, jolloin asia tuli julki.
–Jo silloin katsoin, että kysymyksessä on tekninen kömmähdys, ja sitähän se olikin. Ei sillä ollut vaikutusta mihinkään eikä se aiheuttanut kenellekään vahinkoa. Hieno asia, että tämä on nyt käsitelty kaikilta osin loppuun.
Katainen sanoo, että koko jupakan ajan on saanut kannustavaa palautetta, ja ettei kysymyksessä ole rikos, vaan moka.
–Nyt on helppo jatkaa, sanoo Katainen. Hän ei olisi lähtenyt varapuheenjohtajakilpaan, mikäli valtiosyyttäjä ei olisi antanut päätöstään ennen Lahden puoluekokousta.
Keskeisimpänä tavoitteinaan Katainen pitää kokoomuksen aluepoliittisen profiilin nostamista. –Kokoomuksella tulee olla johdossa useampi kärki, jotka keskittyvät yhteiskuntapolitiikan eri osa-alueille. Aluepolitiikan lisäksi kokoomuksen tulee keskittyä enemmän perhe-ja sosiaalipoliittisiin kysymyksiin, sanoo Katainen.
Puheenjohtajan paikat täytetään sunnuntaina. Kataisen lisäksi neljä muuta henkilöä tavoittelee varapuheenjohtajuutta. Helsinkiläinen kansanedustaja Sari Sarkomaa on ainoa istuvista varapuheenjohtajista, joka haluaa jatkoaikaa. Muut hakijat ovat kansanedustajat Jari Koskinen Hauholta, kansanedustaja Esko Kurvinen Oulunsalosta ja entinen ministeri ja nykyinen puolueen naisliiton puheenjohtaja Anneli Taina.
Kataisen ehdokkuus sai vahvaa taustatukea kun Kokoomuksen Nuorten Liitto päätti lähteä tukemaan häntä.
on kokoomukselle vähäinen pikku juttu.
Veikkaanpa, että tuo kunnianloukkausviittaus oli ihan aiheellinen.
Oikeusvaltiossa ihminen on syytön, kunnes tuomitaan jostakin.
Syyttäjä on päätynyt syyttämättäjättämispäätökseen sillä perustella, että VAIKKA hän ajaisi epäilemäänsä tekoa oikeudessa ja JOS oikeus toteaisi syyllisyyden, niin hänestä asia olisi SIINÄKIN TAPAUKSESSA niin vähäpätöinen ettei syyttäminen kannata olisi mitään järkeä. Toinen vaihtoehto on siis että todettaisiin SYYTTÖMYYS.
Syyttäjäthän eivät oikeusvaltiossa tuomitse.
Olisin siis ÄÄRIMMÄISEN varovainen, jos olisin se johdonmukainen mustamaalaajadesantti täällä ja viittaisin että joku on syyllinen johonkin. Laskin juuri että ainakin viidessä viestissä on kunnianloukkauskynnys jo varmasti ylittynyt ja tuplasti niin monessa ollaan rajoilla.
Kyseessä kun oli käsittääkseni eduskuntavaaleissa hävinneen ja sen todella raskaasti ottaneen ehdokkaan sekä hänen kovan tukijansa poliittinen ajojahti, jolla yritettiin savustaa ulos Kataisen tukijat heidän kokemuksensa mukaan kiristämällä ja uhkailemalla olemattomilla syytöksillä.
Käsittääkseni ainoa syy, miksi Savon Sanomia tai näitä koettuja kiristäjiä ja perättömien levittelijöitä vastaan eivät Katainen ja tukijoukot nostaneet itse syytteitä, oli että juttua oli jo ruodittu ihan tarpeeksi mediassa ja sen jatkamisesta olisi kärsinyt koko yhteisö. Kataiselle yhteisön yhteinen hyvä maine siis merkitsi, jahtaajille ei.
Muistan yhden yhdistysoikeuden proffan lausunnonkin asiasta, että jos tuolla tarkkuudella aletaan valtakirjoja suomalaisissa edustuksellisissa järjestöissä tutkimaan, on niistä yli puolet pätemättömiä tai lieviä väärennöksiä ja siten ovat lähes kaikki kokoukset laittomia.
Politiikka on joskus todella likaista kun on suuret tunteet kysymyksessä. Mutta tässä tapauksessa se likainen osapuoli oli tutkintapyyntöjen jättäjäpuoli.
Tutkintapyynnön jättöajankohta on keskeinen aihetodiste näihin koettuihin uhkailuihin ja kiristyksiin. Kun niihin ei reagoitu, jätettiin tutkintapyyntö YLI VUOSI tapahtumien jälkeen, vaikka kaikkiin asiakirjoihin oli tutustuttu jo silloin vuotta sitten ja piirin hallinto oli todennut asian olemattomaksi ja loppuunkäsitellyksi yhdeksän kuukautta aiemmin.
Että tulikohan tämä asia jo selväksi?
Mutta teille, jotka ihmettelette näitä viestiketjuja, jossa asiaa käsitellään: Tämänkin rumban pyörittäminen on osoitus miten alas jotkut menevät EDELLEEN politiikassa.
(Siitähän on todisteena että nämä mustamaalaajat ja desantit jatkavat tämän olemattoman asian turhaa ja tarkoituksenmukaista puljaamista tämän tyhjentävän selvityksen jälkeenkin. Tämän voitte todeta seuraavista viesteistä tässäkin ketjussa huomata.)
Ja minäkin olen tyytyväinen, äänestän kokoomusta.
Hommaan vielä jäsenkirjankin, koska kokoomuslaisena saa tehdä päättävässä asemassa
pikkurikoksia, jotka eivät sitten ole edes
pikkurikoksia.
Piste.
Tarkastappa rikoslakisi:
"kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä."
Tämä pitänee paikkaansa, asiasta uutisoi jo lehdetkin.
Näillä sivuilla on toistuvasti uhkailtu kunnianloukkaussyytteillä henkilöitä, jotka kirjoittavat Jyrki Kataisen asiakirjaväärennöksistä. Pari huomatusta asiasta.
Valtionsyyttäjä on todennut Jyrki Kataisen syylliseksi. Joten mahdollinen kunnianloukkaussyyte pitää esittää valtionsyyttäjälle. JYRKI KATAINEN ON MYÖS MYÖNTÄNYT SYYLLISYYTENSÄ. Ehkä Jyrki Katainenkin pitää haastaa oikeuteen Jyrki Kataisen kunnian loukkaamisesta. Juridisesti asia olisi mielenkiintoinen ennakkotapaus, vaikka ennakkotapaukset eivät suomessa USA:n tavoin olekaan liki lain veroisia päätäntäohjeita.
Lyhennetty Savon sanomien arkiston tekstistä:
Jyrki Kataisen ja neljän muun kokoomusnuoren juttu lähti liikkeelle vuoden 1999 Pohjois-Savon kokoomuspiirin syyskokouksen alla kolmen piirin jäsenyhdistyksen valtakirjojen tehtailulla.
Katainen valittiin syyskokouksessa kokoomuspiirin puheenjohtajaksi. Piirikokouksessa käytettiin väärennettyjä kokousten pöytäkirjaotteita. Todellisuudessa kokouksia ei koskaan pidetty.
KATAINEN esitti piirikokouksessa Siilinjärven kokoomusnuorten kokouksesta valtuutuksen.
HÄN MYÖNSI MYÖHEMMIN, ETTEI KOKOUSTA PIDETTY. Hänen mukaansa hänellä oli joka tapauksessa edustusoikeus piirikokoukseen Siilinjärven kokoomusnuorten varapuheenjohtajana.
Valtiosyyttäjä päätti jättää syytteen nostamatta Kataista ja neljää muuta henkilöä (Wille Berlin, Jukka Liukkonen, Juha Rannanheimo, Juho Romakkaniemi )vastaan heidän syykseen luetuista lievistä väärennyksistä. Jyrki Kataisen ja neljän muun kokoomusnuoren juttu lähti liikkeelle vuoden 1999 Pohjois-Savon kokoomuspiirin syyskokouksen alla kolmen piirin jäsenyhdistyksen valtakirjojen tehtailulla.
VALTIOSYYTTÄJÄ KATSOI RIKOKSEN VÄHÄISEKSI JA LIEVÄKSI VÄÄRENNYKSEKSI. HÄNEN MIELESTÄ TEON HAITALLISUUS JA SEN OSOITTAMA SYYLLISYYS ON KATSOTTAVA MYÖS TOIMENPITEISTÄ LUOPUMISEN EDELLYTTÄMIN TAVOIN VÄHÄISIKSI.
mielestäni vastenmielinen teko. Vaikka kuinka moni tekisi.
vastenmielinen puolue vastenmielisine demokratiakäsityksineen. Kokoomuslaiset vaativat jopa sanavapauden poistamista nettipalstoilla.
Merkillistä että Kokommukseen on kerääntynyt kaikenlaiset väärentäjät ja onnenonkijat.
Enpä viihdy tässä porukassa. Huh. Lähden.