Keneenkään nykyisessä hallituksessa ei voi luottaa, ei kehenkään!
..... .....
22.7.2011 klo 15:40
Merkitseekö päätös, että Suomi sai haluamansa vakuudet?
”Eilisessä kokouksessa tehtiin periaatepäätös vakuuksista. Tämä on yksi askel eteenpäin. Seuraavaksi neuvotellaan yksityiskohdista, ja neuvottelut aloitetaan heti. Vakuuksien pitää olla voimassa viimeistään vuoden 2012 alkupuolella. Vanha laina ulottuu siihen asti.” (Jutta Urpilainen)
Milloin Suomi on käytännössä saanut haluamansa vakuudet?
”Tarkkaa aikataulua ei ole. Takaraja on kuitenkin vuoden 2012 alkupuoli - silloin vakuuksien on oltava voimassa.” (Jutta Urpilainen)
Loppulausuntoon kirjattiin ”missä sopivaksi katsotaan, vakuudet voivat tulla kysymykseen”. Mitä tämä käytännössä tarkoittaa?
”Suomen kannalta on keskeistä, että pääministeri varmisti huippukokouksessa kaksi kertaa (nyökkäys, nyökkäys) vakuuksien saamisen sopimukseen. Kesän mittaan olemme uuden hallituksen kanssa neuvotelleet tukilinjan, jonka mukaan Suomi ei ole mukana ilman vakuuksia. Nyt Suomi sai kantansa selväksi päämiestasolla. Juna on nyt edennyt asemalta toiselle.” (Jutta Urpilainen)
Tuohan on täyttä soopaa Urpilaisen suusta ! Vakuuksien "ajankohtaa" siirretään johonkin vuoden 2012 alkupuolelle...siis ei mitään päätöstä mistään !
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/talous/valtiovarainministeri-urpilainen-kreikka-vakuuksista-juna-on-edennyt
..... .....
22.7.2011 klo 15:40
Merkitseekö päätös, että Suomi sai haluamansa vakuudet?
”Eilisessä kokouksessa tehtiin periaatepäätös vakuuksista. Tämä on yksi askel eteenpäin. Seuraavaksi neuvotellaan yksityiskohdista, ja neuvottelut aloitetaan heti. Vakuuksien pitää olla voimassa viimeistään vuoden 2012 alkupuolella. Vanha laina ulottuu siihen asti.” (Jutta Urpilainen)
Milloin Suomi on käytännössä saanut haluamansa vakuudet?
”Tarkkaa aikataulua ei ole. Takaraja on kuitenkin vuoden 2012 alkupuoli - silloin vakuuksien on oltava voimassa.” (Jutta Urpilainen)
Loppulausuntoon kirjattiin ”missä sopivaksi katsotaan, vakuudet voivat tulla kysymykseen”. Mitä tämä käytännössä tarkoittaa?
”Suomen kannalta on keskeistä, että pääministeri varmisti huippukokouksessa kaksi kertaa (nyökkäys, nyökkäys) vakuuksien saamisen sopimukseen. Kesän mittaan olemme uuden hallituksen kanssa neuvotelleet tukilinjan, jonka mukaan Suomi ei ole mukana ilman vakuuksia. Nyt Suomi sai kantansa selväksi päämiestasolla. Juna on nyt edennyt asemalta toiselle.” (Jutta Urpilainen)
Tuohan on täyttä soopaa Urpilaisen suusta ! Vakuuksien "ajankohtaa" siirretään johonkin vuoden 2012 alkupuolelle...siis ei mitään päätöstä mistään !
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/talous/valtiovarainministeri-urpilainen-kreikka-vakuuksista-juna-on-edennyt
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ja sdp ihmettelee miksi kannatus laskee...joopa joo
Minä en ymmärrä mikä tämän asian tarkoitus oikeasti on, miksi suomen poliitikot menevät takaamaan lainoja sellaiselle maalle joka on jo kertonut ettei se voi maksaa kaikkia velkojaan koskaan takaisin. Eli lainojen takaajat joutuvat käsittääkseni varmuudella maksamaan osan kreikan lainoista, suomikin. Miksi lainoja taataan aina vain uudelleen vaikka tiedetään kreikan maksukyvyttömyys? En ymmärrä.