Norjalaisilla saattaa olla tarve kutusua Halla-aho todistajaksi Breivikin oikeuden käyntiin. Massamurhaajan manifestistä löytyy selkeä yhteys Breivikin aatemaailman ja Halla-ahon "Gates of Vienna"-sivustolle toimitettujen kirjoitusten välillä.
Uhkakuva Euroopan muuttumisesta 50 vuodessa islamilaiseksi, oli liikaa Breivikin mielelle. Harhainen mieli yltyi kammottaviin tekoihin - siinä mielessä loogisiin, että niiden tarkoitus oli ennalta estää Norjan muuttuminen islamilaiseksi eliminoimalla "hyysärimokuttajien" ts. "punavihermädättäjien" nuori sukupolvi.
Jos norjalaiset katsovat Halla-ahon Breivikin tärkeäksi aatteelliseksi oppi-isäksi, lienee jopa mahdollista, että he haluavat kuulla Halla-ahoa lähemmin.
Uhkakuva Euroopan muuttumisesta 50 vuodessa islamilaiseksi, oli liikaa Breivikin mielelle. Harhainen mieli yltyi kammottaviin tekoihin - siinä mielessä loogisiin, että niiden tarkoitus oli ennalta estää Norjan muuttuminen islamilaiseksi eliminoimalla "hyysärimokuttajien" ts. "punavihermädättäjien" nuori sukupolvi.
Jos norjalaiset katsovat Halla-ahon Breivikin tärkeäksi aatteelliseksi oppi-isäksi, lienee jopa mahdollista, että he haluavat kuulla Halla-ahoa lähemmin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ja sitten ihmetellään miksi Suomi-brändi on niin heikko eikä turisteja saada tänne hakemallakaan. Suomi on muuttumassa tätä menoa joksikin Serbian kaltaiseksi hylkiömaaksi jonka poliittikoja raijataan ympäri maailmaa tuomittaviksi milloin etnisistä puhdistuksista milloin Brevikmäisten joukkomurhien innoittajina toimimisesta.
Saa taas hävetä suomalaisena silmät päästään jos joku Halla-aho raahataan Norjaan oikeudenkäyntiin todistamaan vihaideologiastaan. Eikö näistä lapuan liikkeistä ja IKL-hankkeista mitään opittu, miksi kaikki alkaa taas alusta, miksi tätä liikettä ei pysäytetä vaikka yli 80% kansasta vastustaa sitä? MIkä eliitti suojelee persujen vihaideologiaa, kuka hyötyy?
Breivikin oikeudenkäynnistä voitaisiin tehdä koko Euroopan voimannäyttö vapaan ja avoimen yhteiskunnan puolesta. Norja on jo ilmoittanut vastaavansa terroriin, ei sulkemalla rajojaan, vaan entistä suuremmalla vapaudella ja avoimmuudella.
Oikeudenkäyntiin pitäisi kutsua kaikki Breivikin aatteellisiksi oppi-isiksi manifestissään nimeät tahot todistajiksi jotka ovat fyysisesti kutsuttavissa. Niitä ei voida tietenkään syyttää suoraan massamurhasta mutta todistajana pitää voida kuulustella. Silloin ne kukin tykönään ehkä tajuaisivat miten vaarallisilla asioilla leikkivät. Se toisi myös konkretiaa heidän kellarinloukoissa käpertyneeseen tajuntaansa.
Näin oikeudenkäynnistä saattaisi tulla rasismityyppisten aatteiden pilaamaa ilmaa puhdistava spektaakkeli koko Euroopan mittakaavassa. Se voisi onnistuessaan johtaa yhä suurempaan vapauden tunteeseen kaikilla tasoilla. Se olisi vastaisku niille voimille jotka haluavat sulkea rajoja ja luoda suvaitsemattomuuden muurin Euroopan ympärille.
On täysin mahdollista. Voihan hyvinkin olla, että Breivikin puolustus tarvitsee tukea hänen saamia syytteitä vastaan jopa Halla-ahon todistuksesta.
Jos Norjassa uskotaan yhtä saumattomasti Halla-ahon selityksiin kuten Suomessa, Breivik on vapaa "uusiin urotekoihin" pika-pikaa?!
MIKSI KUTSUTTAISIIN ? EIHÄN JUSSI OLE KOSKAAN TAVANNUT EDES HERRA BREIVIKIA EIKÄ OLLUT MISSÄÄN YHTEYKSISSÄ KYSEISEEN
HENKILÖÖN
EI SIVULLISIAKUTSUTA KUULTAVIKSI JOS JOKU LAINAA NETTIKIRJOITUKSISTA TEKSTEJÄ
..tapettiin. Heillä on täysi oikeus perätä tappajan oppi-isien perään ja kutsua vaikka oikeudenkäyntiin todistajaksi.
Lisäksi:
Jos nyt kuitenkin muistetaan, että Halla-aholta tivataan hänen yhteyksistään Gates of Viennaan, ei Norjan massamurhaajaan. Kysellään, miksi häntä pidetään antijihadistien mielestä siteerattavana oppi-isänä, mitä takoittaa "kirjeenvaihtaja" ja miksi hänen nimensä jatkuvasti tulee esiin tällaisissa yhteyksissä. Politiikassa mukana olevana hänelle ei voi myöskään tulla ylltyksenä, että median ja kansalaisten lisäksi tilille sanomisistaan ja tekemisistään häntä vaativat myös poliittiset kilpailijat. Vaatiihan hän itsekin jatkuvasti tätä muilta.
Norjan hän ottaa esiin itse, selvästi tarkoituksenaan estää ikävien kysymysten esittäminen ja vastuun perääminen. Riippumatta kokonaan siitä, mitä Norjassa tapahtui, tällaiset yhteydet aiheuttavat kysymyksiä. Kuvottavaa on, että demokraattisesti vaaleilla valittu edustaja koittaa tällaisin asein välttää vastaamasta aiheellisiin kysymyksiin.