Lue tämän Halla-ahon kirjoituksen keskikohta erityisen tarkasti. Siitä ei voi oikeastaan tulla muuhun johtopäätökseen kuin, että aseista vuosikaudet hekumoilleelle Halla-aholle ase on jonkunlainen fetissi??
http://www.halla-aho.com/scripta/kepeita_kevatjuttuja.html
http://www.halla-aho.com/scripta/kepeita_kevatjuttuja.html
Vastaukset 4
Vanhimmat
Itse kasvoin perheessä, jossa metsästettiin ja olen sivusta seurannut vuosikymmeniä metsästävien veljieni harrastusta. Siitä viitekehyksestä käsin tuntui todella vieraalta tuo Halla-ahon kiiluvasilmäinen asehulluus. Mielenkiintoista on se, kuinka hän kuvailee perhetilannettaan. Kovin ovat käytetyt ilmaisut ja kerrotut tapaukset kliseisiä, mutta niiden takaa välittyy kuva raskaan tossun alla elävästä miehestä. Selittäsikö se jotain?
Hankkimalla aseita tohvelisankarit kuvittelevat olevansa miehiä. Sitä he eivät missään tapauksessa ole. Tohvelisankarit ovat yhteiskunnan alinta pohjasakkaa, kapisinta rakkikoiraakin alempana. En väitä, että Halla-aho olisi tohvelisankari, kun en tiedä? Toivottavasti ei ole, sillä se veisi viimeisenkin uskottavuuden.
Aseet mageita linkittämässä blogissa H-a kuvailee perhetilannettaan. Siitä voi sen Missä mennäänkin lukea. Pitkän ja osin puisevan seikkaperäisen jorinan lopuksi Halla-aho kertoo omasta laihduttamisestaan näin:
"On ymmärrettävä, että kurniva vatsa ei ole sama kuin minä, eikä se edes ole minun puolellani. Minä olen minä ja vatsa on vihollinen. Sen kurninta on tappiolla olevan vihollisen vaikerointia. Kun se vaikeroi, minä olen voitolla. Minä olen vahvempi. Minä olen tämän tomumajan pomo." Aika ankara taipumus hänellä on muodostaa viholliskuvia, kun pitää omaa mahaansakin vihollisena. Ja pomoksi hänen päästävä suhteessa omaan kehoon. Onko hän liian pitkään kokenut syvää osattomuutta vallasta.
Hän paljastaa myös, ettei hänellä ole varsinaista syytä laihduttamiseen. Normaalipainoisen ihmisen harjoittamat ankarat nälkäkuurit kertovat jonkinasteisesta syömishäiriöstä ja häiriintyneestä ruumisminästä eli vääristyneestä suhteesta omaan kehoonsa. Halla-aho kokee, ettei hänen mahansa kuulu häneen. Onkohan hänellä muitakin ruumiinosia, joihin hän suhtautuu vihamielisesti? Kiinnostavaa.
Soinin vatsa kuulunee Soinille. Ehkä Halla-ahonkin vatsa kuuluu Soinille? Ei kai diktatuurissa omistusoikeutta kaikkeen ole kuin yhdellä, siis Suurella Universumin Johtajalla, Isä Timolla? -Järkevää puhetta? Ei tietenkään! Mutta nythän käsittelemmekin soinismin peruskaavaa.