Ehdottaisin teille jotain filosofia palstaa, kun
olette niin viisaita.
Rukoilen puolestanne.
olette niin viisaita.
Rukoilen puolestanne.
Äijälle ja Pakanalle
Kaizu
33736
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kaizu, ei, kyllä tämä on meille aivan oikea
palsta. Puhun vain omasta puolestani, mutta minä
haluan keskustella uskonnoista.
Fiksumpi ei tekisi tälläisesta asiasta uutta
otsikonavausta.
Älä mittaa ihmisen "fiksuutta" otsikonavausten
välttämisellä. Pitänet "fiksuna" sellaista, joka
käyttäytyy odotustesi mukaisesti ja ottaa
onkeensa vihjeesi. Ei ole aina välttämättä
älykästä olla sovinnainen. Tiedät sen. Älä
vaadi toisiltakaan - tai älä ainakaan odota.
Niin, en minä Kaizua kovin fiksuna ole pitänyt
ennenkään. Ei tuo otsikonavaaminen muuttanut sikäli mielipidettäni.
Puhu siis omasta puolestasi. Puhu tyhjästä
syntymisestä ja siitä autuaasta tilasta, jonka
olet saavuttanut, kun olet tämän tyhjyydestä
syntymisen havainnut todeksi. Älköön ikinä
mieltäsi kalvako epäilys tästä uskostasi.
Kiitos
Niin, minä perustan uskomiseni asioihin, joista on
todisteita. En usko mitään, mistä ei ole
todisteita. Sen uskon, että UT on satua, koska
siitä on niin paljon todisteita.
Mitä todisteita on siitä, että elämä olisi
syntynyt "sattumalta"?
Mitään vakuuttavia todisteita et voi esittää,
joista ilmenisi, että Jumalaa ei ole.
Olet aivan yhtä hataralla pohjalla, kuin kaikki
ateistit. Uskova ei taas ole, koska hän on saanut
todeta itse Jumalan olemassaolon.
Muista, että olin ennen agnostikko.
Minähän olen sanonut useita kertoja, että en minä
pyri todistamaan, että Jumalaa ei ole. Kukaan ei
voi todistaa, että Jumalaa ei ole. Mutta, kukaan
ei voi todistaa myöskään, että Jumala on.
Minulle riittää se, Raamattu ei ole Jumalan sanaa,
ja siinä on useita satoja virheitä ja mahdottomuuksia.
Ateismin synnistä minä olen vapaa, koska en ole
kiinnostunut ateisteista ja heidän uskonnostaan.
Positiivisesti vai neg.? Ettei riipu yhtään itse
sisällöstä, sanomasta , piilosanomasta,
funktiosta.Ei Vain lasketaan avaukset ja tyhmyys
paljastuu.
OPnneksi jalkapallossa voi rahanheiton voittanut
valita: avauksen tai puolen.
Minulle Jumala on todistanut itsestään ja Hän
tekee niin kaikille, jotka Jeesusta pyytävät
sydämeensä. Olen yhä enemmän ja enemmän sitä
mieltä, että johdatuksessa liikumme.
Jumalalla on tahto ja sallimus. Hän sallii myös
tekoja, jotka eivät ole Hänen halunsa mukaisia.
Jospa minua johdattaa Thor?
Älä leiki asialla, sillä se saattaa niin ollakin.
Ja tämä Thor on vain yxi demoneista ja hänen
takanaan on itse saatana.
Olisi aivan sama asia, jos minä väittäisin, että
sinun Jeesuksesi takana olisi Saatana.
Raamatussa on nämä epäjumalien palvonnat kyllä
kerrottu.
Missä on kerrottu näkemyksesi?
Jumala
Missä käytetään sanaa - sallimus - . Mikä se
on ?. Mikä kirkkokunta tai Lahko sitä käyttää?
Vastaa! Olen todella kiitollinen. Mikä lahko?
Kiitos ja Jumalan siunausta.
Minä puolestani en ymmärrä motiivejasi, ellei ne
ole suoraan pääjehulta. Käyt nimittäin taistelua
tyhjää vastaan. Sinähän olet sitä mieltä, että
Jeesusta ei ole. Miksi siis taistelet tyhjää
vastaan? Siksi, että joko
a) olet harvinaisen herkkä tekemään asioita ilman
motiiveja
b) olet alakerran palveluksessa tietämättäsi.
Jos b-vaihtoehto pitää paikkaansa, kska en näe
älykkyyden nimissä muuta vaihtoehtoa, niin
olethan Raamatusta lukenut kumpi voittaa.
Mutta Jumala sallii paljon.
Tällaisia vastauksia tulee ihmiseltä, joka on
selkä seinää vasten. Ei sinun tarvitse minun
takiani ainakaan olla. Astu rohkeasti totuuden
alttarille ja sano sanottavasi asiallisesti.
Mikä uskonsuunta käyttää: sallimus - sanaa.Mulle
tieto olis äitini kuoleman takia tärkeä: koeta
vastata. nim:Profeetta J.
Löysin muutamasta kohdasta Raamattua kohdan,
jossa Jumala sallii, eikä pelkästään tapahdu
Hänen tahtonsa.
Olen pahoillani äitisi kuolemasta mutta jos hän
oli uskossa, niin tiedätpä missä hän on.
Raamatussa? Ihan sama mitä Raamatussa on sanottu
tai ei ole sanottu.
Aivan sama mihin minä uskonasiani perustan, pelkkä
uskohan riittää todisteeksi. Sinä olet itse sitä
mieltä.
höpö.
Henkilökohtaisella tasolla usko riittää
todistukseksi, koska Jeesus on ilmaissut minulle
itsensä.
No tuon logiikan mukaan useimmat uskonnot ovat
tosia.
Mistäs tiedät?
Siitä, että pelkkä usko riittää. Jokaiseen
uskontoon luulisi riittävän uskovia ihmisiä. Hassu
olisi sellainen uskonto, että se olisi, mutta
kukaan ei siihen uskoisi. Ei sellainen pitkään
säilyisi, kai.
Eihän se riitä, vaan on pesuvelvollisuuksia ja
kumarteluja ja jopa itsensäruoskimisia ym.
Kristinuskon Jumala ei kaipaa mitään ihmiseltä,
vaan teot tulevat rakkaudesta Jumalaan. Ei
vaatimuksena.
Tuota noin, ilmeisestikin otit nokkiisi minun
tekstistäni, kun toin ilmi tosiasian, että meidän
ajatuksenkulkumme on aivan eri tasolla.
Tarkoituksenani ei todellakaan ollut mollata
sinun älykkyysosamäärääsi, vaan sitä, että en voi
itse käsittää lukuisia väitteitäsi. Itse asiassa
se tuo juuri miellyttävän ilmapiirin
keskusteluun, kun pääsee vähän väittelemään eri
mielipiteistä ja kannanotoista.
Itse en suinkaan aio poistua mihinkään tältä
palstalta, mutta jos tyylini kirjoittaa häiritsee
sinua niin voithan aina itse siirtyä sinne
filosofia palstalle. Toivon silti, että voimme
jatkaa ihan rauhaisaa keskustelua ilman, että
yksikään osapuoli närkästyy toistensa
kommenteista.
- Pahoittelen törkeää käytöstäni teitä kohtaan
Herra Kaitzu.
Annan vilpittömästi anteeksi ja toivonkin, että
et olisi ottanut tosissani lähtökehotustani.
Ketä Pakanaa tarkoitit?
ämmää :)
rukoilen heidän ja kaikkien niiden puolesta,
jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristusta
Herrakseen. Että heidän "silmänsä avautuisivat ja
korvansa kuuntelisivat", amen. Siunausta...