Tietääkö joku Suomesta tai maailmalta yhtään
sellaista vanhaa yritystä/valtiota, joka toimii
ilman määrätietoista johtajaa mutta silti
varmasti ja systemaattisesti: kaikella on
tarkoitus,ainakin niin voisi olettaa...
sellaista vanhaa yritystä/valtiota, joka toimii
ilman määrätietoista johtajaa mutta silti
varmasti ja systemaattisesti: kaikella on
tarkoitus,ainakin niin voisi olettaa...
Vastaukset 11
Vanhimmat
Veikkaus Oy toimi vuosia M. Ahteen alaisuudessa,
vaikka johtaja keskittyi ahdistelemaan naisia,
yritysjohtamisen sijasta.
Vatikaanivaltio on maailman pienin ja samalla suurin mahti, jota ei johdeta oikeastaan mitenkään. Kerran vuodessa tutiseva seniili paavi örisee joulusanoman kaikilla kielillä yhtä huonosti.
Olet väärässä. Jos Paavi ei kykene johtamaan, niin
taustajoukot (kardinaaleja) hoitaa homman.
Mahdollisesti yksi Paavi tapettiin, kun hän ei
ollut taustajoukkojen kanssa samalla aaltopituudella.
ilman määrätietoista ja olevaista jumalaa.
Jumalaa ei ole mutta on ne varmoja ja
määrätietoisia.
ilman määrätietoista ja olevaista jumalaa.
Jumalaa ei ole mutta on ne varmoja ja
määrätietoisia.
seurakuntalaisilla on pappi
papeilla on piispat
piispoilla on arkkipiispat
arkkipiispoilla on paavi TMS.
Selkeä hierarkia, joka perustuu tietoon.
mitä enemmän tiedät "jumalasta" sitä komeampi
titteli,enemmän valtaa.
Ei toimi, koska perustuu tiedon määrään ja valtaan
Johtaja ei tarvitse paljon tietoa tai valtaa vaan
paljon oikeudenmukaisuutta.
(Jos halutaan hyvinvointia)
samaa mieltä jutustasi pinoukkoja.
Mitä voisi tarkoittaa olevainen Jumala? Siihen ei
tarvitsisi uskoa, havainto->päätelmä->tieto.
Ihminen yleensä sijoittuu kuningas----kerjäläinen
asteikolle,taulukko on hyvin epätasapainoinen.
Kukaan ei meistä kuolevaisista voisi muuttua
ykskaks Jumalaksi. Jos voisi luulempa että joku
kaunainen... tai mitäs kaunoja siihen tarvitaan,
kiinni ja kyytiin, parempaan talteen, siihen
loppuisi lyhyt korkealentoinen ihmisen
jumaluus.
Mietin miten voi perustella Jumalaa on/ ei
ole... Jumalan puolesta puhuu Planet Earth(aika
iso vanhakin yritys) monivivahteisuus ja
suunnitelmallinen toimivuus(ravintoketjut esim.).
Millainen Jumala olisi, jos hän olisi
konkreettinen... Kuka meistä siihen voisi
uskoa... Jeesuksestakin etsittiin kokoajan
virhettä...
Kun menemme ravintolaan syömään, jos petymme
ruokaan->tekijä haukutaan/harva syö nöyränä mitä
eteen laitetaan...-> Jos petymme elämään, joko
haukumme ja kiellämme Jumalan, harva lähestyy
nöyränä. Jos taas ruoka on hyvää, maksamme
nirsosti ja lähdemme, tekijä saakoon palkkansa
työstä.-> Kiittäkö edes nöyrinkään... Kun olemme
tyytyväisiä elämäämme korotamme itsemme
jumalaksemme ja sanomme mitään ylempää Jumalaa ei
ole, harva sanoo saaneensa
Jumalalta
Uskovilla on seurakuntansa ja omatunto(ei
kylläkään ihan kaikilla)... Uskallus puhua
tietäen ettei se kaikkia miellyttä. Jos sanot
Jumalaa ei ole: usko, jos sanot että on: usko.
Perusteluja keksitään kokoajan lisää... Totuus on
kaikkeen tarvitaan johtamista, vahinko on harvoin
positiivinen
tapahtuma.
Harva sanoo saaneensa Jumalalta elämäänsä
rikkauden ja menestyksen, nöyränä kiittäen.
Tällä palstalla uskovaiset ja ateistit
taistelevat niin kiivaasta,joten keksitään
kompromissi.
Olipa kerran Jumala joka asusti paratiisissa.
Mutta kyllästyttyään kaikkivoipaisuuteen hän
halusi vaihtelua, jännitystä ja kumppanuutta ,hän
halusi myös luottaa johonkin, vaan ei ollut
maassa eikä taivaassa jumalan vertaista.
Joten Jumala päätti luottaa kohtaloonsa.
Hän jakoi itsensä kahdeksi geeniksi A ja B
geeniksi. A geenin hän asetti maapallon
pohjoispuolelle ja B geenin eteläpuolelle.
Olisi lähes mahdotonta,lähes ihme ,että
yksinäinen geeni pysyisi muutumattomana ja
pystyisi vaeltamaan tuhansia kilometrejä
sekä löytäisi vastakappaleensa.
Kului iäisyyksiä ja osasia A ja B geenistä
yhtyivät ja syntyi suuria henkilöitymiä ,jotka
itsekkään eivät tienneet mitä olivat ,joten
kutsuivat itseään osaksi jumalaa ,tai
pojiksi tms.
He kaikki saivat seuraaajia ,jotka riitelivät
keskennään, kuka on oikean jumalan kannattaja.
Syntyi jopa uskontokunta joka uskoi ettei
mitään ole koskaan ollutkaan,he kutsuivat
itseään ateisteiksi,ja saivat suuren kannatuksen,
koska olivat hekin oikeassa,jumalaa
ei ollekaan ,oli vaan osia.
Mutta luonto on ihmeellinen asia,juuri kun
jumalattomuus oli suurinmillaan niin kaiken
sekasorron ja myllerryksen aikaansaamin
geeni A ja geeni B kohtasivat.
Näin Jumalan luottamus palkittiin ja
A ja B yhtyivät ja syntyi C ja he kaikki
elävät onnellisina.
Silloin voidaan pitää myös ateismia ja
evoluutiota hyvin keksittynä satuna. Sinne meni
tieteen...