Koskapa sinä Pakana katsot olevasi oikeutettu julistamaan täällä tappouhkauksia tai vaatimaan esim. minun polttamistani roviolla kuten aiemmin teit tai herjaamaan ihmisiä mitä törkeimmin, niin olethan myös itse valmis ottamaan vastaan hiukan analyysiä itsestäsi, tosin paljon miedompaa kuin mitä sinä esität?
Pakana on usein esiintynyt täällä kiihkosovinistina. Mistä tuollainen asenne voi johtua? Ehkäpä seuraavasta seikasta.
Olisiko niin, että Pakanalla on ollut ylihuolehtivainen äiti? Sellainen äitihän usein tukahduttaa poikansa itsenäistymispyrkimykset yrittäessään estää minkäänlaisen pahan sattumista pojalleen, mikä olisi mahdollista itsenäistymisen ja kapinoinnin aikana.
Se selittäisi, miksi Pakana raivoaa naisia vastaan. Hän pelkää alitajuisesti naisia, sillä hänen muistoissaan nainen on tukahduttaja, kuoliaaksisyleilijä, miehuuden kastroija. Jos Pakanalla onkin naissuhde, hänen naisensa on varmasti hyvin onneton sovinistin seurassa.
Entä mistä johtuu se, että Pakana on PYHITTÄNYT elämänsä kristinuskon vihaamiselle, johon PYHÄÄN tehtävään hän antautuu USKONNOLLISELLA KIIHKOLLA?
Usein on niin, että kiivaimpien kristinuskon vihaajien kotitausta on laestadiolainen tai sitten he tulevat viidennen herätysliikkeen piiristä. Voisiko Pakana olla uskonnon uhri? Ilmeneekö hänen läpikäymätön itsenäistymistaistelunsa allergiana uskoa kohtaan? Ei olisi mikään ihme.
Pakanalla on varmasti vain vähän ihmissuhteita. Hän näyttää hyvin pitkälti asuvan netissä, jopa myöhään yöhön. Näettekö mielessänne ihmisen, joka suuressa luomisvimmassaan takoo tietokoneensa näppäimistöä myöhään yöhön lasittunein silmin kuumeenkaltaisessa olotilassa kuin Mozart koskettimiaan purkaakseen tuntemuksiiaan sitä ainoaa kautta, josta ne voivat kanavoitua?
Pakana on julistanut uskovansa nimenomaan pakanuuteen. Kuitenkin se usko, mihin kaikki hänen tekstinsä täällä viittaavat, on usko suureen MISSIOON kristinuskon hävittämiseksi. Se ei ole pakanuutta, sillä pakanuuteenkin kuuluu usko johonkin. Se on vain vihaa. Yksinkertaista, puhdasta vihaa. Hänen uskonsa ei täällä näy millään tavalla.
Onko Pakanan psyykkinen identiteetti heikko? Näyttäisi siltä, että hän saa olemassaolonsa oikeutuksen negatiivisista asioista: kieltämisestä, vihasta ja epäilyksen kylvämisestä. Ne eivät rakenna eivätkä vahvista ihmisen minuutta.
Entä onko hänellä mahdollisesti taipumusta maanis-depressiivisyyteen? Nimittäin tuntuisi siltä, kun hänen tekstejään lukee. Tämän kevään ajan on ilmeisesti ollut meneillään maaninen kausi. Siihen viittaisi sellainen grandiositeettiharha, että hän kykenee todistamaan vääräksi kaikki kristittyjen väitteet. Hän on siis ikäänkuin oman pikku hengellisen tyhjiönsä jumala, joka toimii päinvastoin kuin kristittyjen Jumala eli luo järjestyksestä kaaosta.
No, miltä analyysi vaikuttaa, Pakana? Vastailen taas herjaaviin, halveksiviin ja väkivaltaisiin viesteihisi - myöhemmin, sitten kun minulle sopii, sillä en toimi sinun ehdoillasi.
Pakana on usein esiintynyt täällä kiihkosovinistina. Mistä tuollainen asenne voi johtua? Ehkäpä seuraavasta seikasta.
Olisiko niin, että Pakanalla on ollut ylihuolehtivainen äiti? Sellainen äitihän usein tukahduttaa poikansa itsenäistymispyrkimykset yrittäessään estää minkäänlaisen pahan sattumista pojalleen, mikä olisi mahdollista itsenäistymisen ja kapinoinnin aikana.
Se selittäisi, miksi Pakana raivoaa naisia vastaan. Hän pelkää alitajuisesti naisia, sillä hänen muistoissaan nainen on tukahduttaja, kuoliaaksisyleilijä, miehuuden kastroija. Jos Pakanalla onkin naissuhde, hänen naisensa on varmasti hyvin onneton sovinistin seurassa.
Entä mistä johtuu se, että Pakana on PYHITTÄNYT elämänsä kristinuskon vihaamiselle, johon PYHÄÄN tehtävään hän antautuu USKONNOLLISELLA KIIHKOLLA?
Usein on niin, että kiivaimpien kristinuskon vihaajien kotitausta on laestadiolainen tai sitten he tulevat viidennen herätysliikkeen piiristä. Voisiko Pakana olla uskonnon uhri? Ilmeneekö hänen läpikäymätön itsenäistymistaistelunsa allergiana uskoa kohtaan? Ei olisi mikään ihme.
Pakanalla on varmasti vain vähän ihmissuhteita. Hän näyttää hyvin pitkälti asuvan netissä, jopa myöhään yöhön. Näettekö mielessänne ihmisen, joka suuressa luomisvimmassaan takoo tietokoneensa näppäimistöä myöhään yöhön lasittunein silmin kuumeenkaltaisessa olotilassa kuin Mozart koskettimiaan purkaakseen tuntemuksiiaan sitä ainoaa kautta, josta ne voivat kanavoitua?
Pakana on julistanut uskovansa nimenomaan pakanuuteen. Kuitenkin se usko, mihin kaikki hänen tekstinsä täällä viittaavat, on usko suureen MISSIOON kristinuskon hävittämiseksi. Se ei ole pakanuutta, sillä pakanuuteenkin kuuluu usko johonkin. Se on vain vihaa. Yksinkertaista, puhdasta vihaa. Hänen uskonsa ei täällä näy millään tavalla.
Onko Pakanan psyykkinen identiteetti heikko? Näyttäisi siltä, että hän saa olemassaolonsa oikeutuksen negatiivisista asioista: kieltämisestä, vihasta ja epäilyksen kylvämisestä. Ne eivät rakenna eivätkä vahvista ihmisen minuutta.
Entä onko hänellä mahdollisesti taipumusta maanis-depressiivisyyteen? Nimittäin tuntuisi siltä, kun hänen tekstejään lukee. Tämän kevään ajan on ilmeisesti ollut meneillään maaninen kausi. Siihen viittaisi sellainen grandiositeettiharha, että hän kykenee todistamaan vääräksi kaikki kristittyjen väitteet. Hän on siis ikäänkuin oman pikku hengellisen tyhjiönsä jumala, joka toimii päinvastoin kuin kristittyjen Jumala eli luo järjestyksestä kaaosta.
No, miltä analyysi vaikuttaa, Pakana? Vastailen taas herjaaviin, halveksiviin ja väkivaltaisiin viesteihisi - myöhemmin, sitten kun minulle sopii, sillä en toimi sinun ehdoillasi.
Vastaukset 216
Vanhimmat
Laitanpa tähän viestini, jonka perusteella Baskeri
tuon ylläolevan kirjoitti. Tuon jossa hän
valehtelee niin, että housut tutisee. Tuli taas
nähtyä millaisia nämä "pyhät miehet" ovat. Hän
kiljuu minua valehtelijaksi, vaikka itse esittää
vääriä todistuksia minusta. En tosiaankaan ole
tehnyt mitään mistä Saatanan kanssa liitossa oleva
arkkivalehtelija Baskeri minua syyttää. Ketään en
ole uhannut tappaa, ja Baskeria en ole ikinä
uhannut polttoroviolla. Hän ei kykene sellaisia
lauseita mistään repimään kenellekään todisteiksi.
Siispä hän velehtelee.
Tuon alla olevan kirjoituksen seurauksena Baskeri
pimahti, jätti siihen vastaamatta, ja avasi uuden
otsikon (pikku-Baskeri teputtaa)
-------------
Baskerin mielisairas maailma
Pakana(M)
08.06.2001 klo 10.29
"Kun nuoret tappoivat vanhuksia Keravalla, lehdet
kertoivat heidän tehneen sen "silmittömän raivon
vallassa". Poliisin tilaston mukaan alle 15
-vuotiaat ovat viimeisen 20 vuoden aikana
tappaneet ja murhanneet kaksikymmentä ihmistä."
Montakohan hmistä samana aikana ovat yli 15
vuotiaat tappaneet? Kuuluisa viikinki, Egill
Skallagrimmsson tappoi ensimmäisen uhrinsa
ollessaan vasta 5 v. Jeesus tappoi useita lapsia
ollessaan itse lapsi (Tuomaksen mukaan). Minusta
ei voida siis sanoa, että ajat olisivat
oleellisesti huonontuneet
"Nuoriso sairastaa - tai osa siitä - mutta miksi?
Yhteiskunnallisia syitä on helppo löytää, mutta
kun niihin syihin on tartuttu ja pyritty
muuttamaan nuorten elämän olosuhteita, on
huomattu, ettei ole saatu aikaan mitään pysyvää
parannusta. Apu on aina ollut vain tilapäistä ja
lyhytaikaista. Pahoinvointi jatkuu."
Shit happens. Tosiasiassa, asiat ovat nyt niin
hyvällä tolalla, että milloinkaan ei ole
historiassa olleet. Aina on joitain ongelmia.
Silloin kun on isoja ongelmia, esim. sota, vakava
tautiepidemia tai nälänhätä, ei ole aikaa miettiä
pikkuongelmia. Kun ei ole isoja ongelmia,
pienemmistä ongelmista tehdään isoja ongelmia.
Toki on pahoinvointia, niin on aina ollut, ja
tulee todennäköisesti aina olemaankin. Väitätkö,
että Lähi-Idässä ei ollut pahoinvointia 2000 v.
sitten?
"Tämä on luonnollista, sillä nuorison ongelmien
syyt ovat muualla. Ne ovat kristillisen uskon
katoamisessa."
Tuo väite on suomeksi sanottuna perseestä. Sinun
typerän logiikan mukaan ei Japanissa olisi muuta
kuin ongelmia. Vai luuletko japsien olevan
kristillisessä uskossa? Miten voit olla noin
naiivi mielipiteissäsi? Heittelet täysin
perusteetonta sontaa!
"Perhe, jossa molemmat vanhemmat ovat avioliitossa
ja elävässä uskossa, perhe, jossa vanhemmat
rakastavat toisiaan ja ovat uskollisia toisilleen
on hyvä kasvupaikka lapsille. Sellaisessa
perheessä juurrutaan kiinni Jumalan sanaan ja
pyritään elämään sen mukaan."
Olen totaalisen toista mieltä. Sillä, ovatko
vanhemmat avio- vai avoliitossa, ei ole asian
kanssa mitään tekemistä. On esitetty väitteitä,
että avioliitossa puolison pettämistä tapahtuu
useammin kuin avoliitossa. Uskovaisissa perheissä
on todella paljon ongelmia. Mm. lapset saavat
henkisiä, koko elämän kestävia traumoja, kun
heidät tukahdutetaan henkisesti. Tiedän mistä
puhun, olen AVIOLIITOSSA alan ammattilaisen
kanssa. Luotan pätevän ammattilaisen
mielipiteeseen enemmän kuin kenenkään hihhulin.
"Avoliittojen yleistyminen on yksi Saatanan
mestarillisista juonista kotien turmelemiseksi.
Avoliitto perustuu epäluottamukselle. Siinä
kumpikin on vapaa käymään vieraissa ja lähtemään
suhteesta koska vain. Mikään ei ole varmaa, joten
alitajuinen epävarmuus heijastuu lasten
psyykkeeseen. Pariskunta, joka ei uskalla sitoutua
julkisesti rakkauteen ja uskollisuuteen on tyhjän
päällä."
Puhut asiasta, mistä sinulla ei ole mitään tietoa.
Vedät Saatanan mukaan joka asiaan. Siksi
epäilenkin, että jos tässä jokin asia on Saatanan
juoni, niin Saatana villitsee sinua ja muita
hihhuleita sönköttämään perusteettomia ja typeriä
mielipiteitä. Etkö ymmärrä, että mitään ikuista
avioliittoa ei enää ole. Avioliitossa pysytään
loppuun asti vain, jos siltä tuntuu. Yli 50 %
eroaa. Ei siis ole mitään eroa enää sillä, onko
avo- vai avioliitossa. Sinä olet saatanallinen,
koska sinä vastustat ihmisten vapaata
päättämisoikeutta omasta elämästään. Olet sen
verran fiksu, että et julkisesti tunnusta
kannattavasi vanhaa palestiinalaista käytäntöä,
attä mies ostaa vaimon itselleen, ja omistaa sen
jälkeen tämän kuin kamelin. Tiedät, että niin ei
kannata sanoa, mutta tekstisi paljastaa sinun
sisimmissäsi ajattelevan niin.
"Mutta hajoavathan avioliitotkin ja petetäänhän
niissäkin? Kyllä, violiitto ei olekaan mikään
onnen tae. Sen sijaan avioliitto, jossa liiton
merkitys on ymmärretty ja sisäistetty ja jossa
eletään Jumalan sanan mukaan on onnellinen."
Vastaan järjestyksessä. Siksi en ollut lukenut
ylläolevaa kappaletta, kun vastasin aiempiin.
Mutta hällä väliä, tuo typerä väite, että
uskovaisavioliitot olisivat onnellisempia, on
kuitenkin arvostelemisen arvoinen.
Usein uskovaisperheen äiti on on onneton ihminen.
On tapauksia, joissa sellainen äiti tehnyt
itsemurhan, kun ei ole enää kestänyt painetta
"Koulujen uskontokasvatuksesta vastaavat opettajat
ovat omaksuneet sellaisia teologisia näkemyksiä
joiden mukaan Raamattu on vain ihmisten
mielipiteitä Jumalasta, ei sen enempää. Kun
Raamattua ja kristillistä uskoa opetetaan koulussa
liian vähän ja sekin vähän on hengetöntä kaiken
suhteellistamista, niin oppilaiden elämä jää
vaille vankkaa hengellistä pohjaa."
Sinähän kannatat pakonomaista aivopesua. Kyllä
uskonasiat pitää olla yksityisasia. Emmehän halua
elää totalitäärisessä valtiossa, jossa ylhäältä
aivopestään lapsia johonkin malliin. Onneksi iso
osa opettajista ei usko. Olisi katastrofi, jos
opettajat olisivat fundamentalisteja. Myöskin on
iso onni, että useimmat papit eivät ole
fundamentalisteja, vaan jopa pienemmällä uskolla
varustettuja kuin seurakuntalaiset. Mutta papiksi
pitääkin opiskella yliopistossa, ja oppi ei kaada
ojaan. Innokkaimmat hihhulit eivät kestä istua
ei-uskovien teologianprofessoreiden luennoilla -
onneksi.
"Koska ihminen on olento, joka tuntee
väistämätöntä tarvetta palvoa jotakin, hän täyttää
Jumalan paikan palvonnan kohteena muilla asioilla.
Nuorilla ne asiat, jotka heidän elämänsä tyhjiön
täyttävät, ovat esimerkiksi väkivalta, huumeet,
idolit...Epäterveet elämänarvot vievät sijan
Jumalalta."
Puhut taas typerää paskaa. Kristityt ovat jopa
väkivaltaisempia kuin muiden uskontojen
kannattajat. Se opittiin jo historiantunneilla.
Ainahan on kristinuskon nimissä tapettu ihmisiä.
Jopa Suomessa.
"Jos sisältöä elämään haetaan vaikkapa
aasialaisista taistelulajeista, väkivaltaisista
tietokonepeleistä tai Saatanaa ja pahuutta
ylistävästä musiikista niin eihän se ole
jättämättä jälkiään."
Heh, minun lapseni harrastavat kaikki
yllämainittuja juttuja. Mitään negatiivisia jälkiä
en ole havainnut. Ei väkivaltakäyttäytymistä, ei
huonoa koulumenestystä. Jos olisin heidät pienestä
pitäen pakottanut johonkin hihhulitoimintaan ja
kieltänyt kaiken sen, mitä he oikeasti haluavat
tehdä, olisin pilannut heidät ihmisinä, tai
ainakin tehnyt heistä onnettomia luusereita. Nyt
heillä on kaikki mahdollisuudet tehdä elämässään
mitä haluavat, ja mikään ei viittaa siihen, että
heillä olisi huono tulevaisuus. Olisi
maanpäällinen helvetti syntyä sinun lapseksesi
Baskeri. Jos sinulla on, tai tulee lapsia, niin
säälin todella heitä!
Olenkin odotellut, että milloin tulee ensimmäinen
hihhulikannanotto koskien itämaisia
taistelulajeja. Tulihan se sieltä. Vaikka itse
arvaankin, että millä perustelet taistelulajien
olevan Saatanasta, niin uskon muita lukijoita
asian kiinnostavan. Eli, miksi taistelulajit ovat
Saatanasta, ja miksi ei kunnon kristityn tule
seota sellaiseen saatananpalvontaan?
"Silti kaikista itseään pahuudella ruokkivista
nuorista ei tule läpeensä pahoja. Toiset ovat
alttiimpia Saatanan käskyvallalle kuin toiset. Se
riippuu pitkälti siitä, millaisella pohjalla he
ovat elämänsä eläneet. Se riippuu kodin
ilmapiiristä ja elämäntavasta."
Se, tuleeko lapsista kunniallisia kansalaisia vai
rikollisia, riippuu todellakin paljon kodista,
mutta olisi typerää väittää, että uskonnolla olisi
asian kanssa tekemistä.
"Mielisairas aikamme kasvattaa nuorison
aatteettomuuteen, nihilismiin ja itsekkyyteen. Kun
maailmankaikkeuden ylin auktoriteetti, Jumala,
hylätään, putoaa myös pohja kaikelta moraalilta."
Puheesi perusteella olet kaikkien typeryyksien
äiti. Taas kysyn, että eikö japanilaisilla ja
tiibettiläisillä ole moraalia. Minun mielestäni
on.
"Moraali käsitetään tällöin ihmisten keskinäisesti
sopimiksi asioiksi, ja silloin ne ovat vailla
arvovaltaa. Jossain muualla jotkut muut voivat
sopia moraaliksi aivan päinvastaisia asioita kuin
täällä länsimaissa. Kenellä, millä ihmisryhmällä,
on tällöin valta sanoa, että toinen moraali olisi
parempi kuin toinen - ja millä auktoriteetilla?"
Nii-in, sanopa se. Minun mielestäni ei
kenelläkään. MUTTA, silti, hyvyys ja pahuus ovat
yleismaailmallisia käsitteitä. Niin meillä kuin
shintolaisilla tietyt asiat käsitetään vääriksi ja
tietyt oikeiksi. Ei siihen kristinuskoa tarvita.
"Ilman absoluuttisen Jumalan absoluuttista
oikeudenmukaisuutta moraalikin suhteellistuu.
Siksi nuoriso ei voi siihen luottaa eikä siitä
välittää."
Miksikähän minua alkaa naurattamaan. Niin, en minä
sinun jumalallesi naura, vaan sinulle.
"Saatana totisesti riehuu maapallolla "silmittömän
raivon vallassa" ja levittää tätä raivoa
hallitsemiinsa ihmisiin. Hän tietää, että hänen
aikansa on käymässä vähiin."
Jospa sinä olet yksi niistä ihmisistä, joita
Saatana hallitsee. Minä pidän sitä aivan
mahdollisena, puheistasi päätellen jopa
todennäköisenä
"Maailmaamme ei voida pelastaa palaamalla
kristinuskoon, ei edes maatamme. Turmelus on jo
levinnyt liian pitkälle, eikä kansa enää suostu
Jumalan valtaan. Kehitys kulkee koko ajan
Jeesuksen paluun suuntaan."
Hehhee.
"Silti yksilöt ja perheet voivat vielä pelastaa
sen, mitä pelastettavissa on: lapsensa.
Nöyrtymällä Jumalan väkevän käden alle, antamalla
Jeesuksen luoda uusi, sisäinen ihminen se on
mahdollista."
Ei nykyaikainen ihminen tarvitse mitään
jumalia,mutta jos tarvitsisi, niin Perkunas ajaisi
saman asian. Kansan sivistystason nousun myötä
uskonnon merkitys on jo muuttunut marginaaliseksi,
teitä baskereita on kansasta onneksi häviävän
pieni osa.
Kaikki merkit viittaa siihen, että uskonnon ja
kirkon arvovalta jatkaa alamäkeään. Det är kiva
det.
kyllä sä yhden keskustelun kiihkeästi puolustat,
mutta et vastannut Baskerin analysoitiin, vaikka
aina itse arvostelet jokaista
kanssakeskustelijaasi, typerä ja tietämätön
näyttää olevan lempisanasi.
Joten vastaa esittämiin kysymyksiin, olethan itse
vaatinut perusteluja toisilta tuhatta kertaa.
1. Miksi vähättelet naisia?
2. Mikä tarve sinulla on kiihkeästi hyökätä
kristinuskoa vastaan?
3. Miksi kirjoitellet tänne aikaisesta aamusta
yli keskiyöhön, kuin jossain kiihkossa?
4.Pyritkö todella käännyttämään täällä olevia
muinaisiin Suomen pakanauskontoihin? Miksi,
uskotko todella näihin itse?
Vastaisit itse edes joskus suoraan esitettyihin
kysymyksiin, etkä kiertelisi ja kaartelisi, josta
jaksat syytellä muita!!
!
Äläpä repostele. Tarkoitukseni oli vastata
jokaiseen kohtaan Baskerin ruikutuskirjoituksessa.
Niin aion tehdäkin. Ei vain ole ollut aikaa.
Syytöksistä huolimatta, en ole aina tietokoneen
ääressä.
Baskerin analyysi on hyvinkin oikeassa.
Kun lukee Pakana M:n herjauskirjoituksia ja
miettii Raamatun riivaajien vaivaamia ja
eksyttämiä onnettomia ihmisiä ,kuten kuningas
Saulia ,ks. 1Sam. 16, tai noita Elymasta,ks.
Ap.teot 13,niin ei voi kuin ihmetellä miten
tarkasti Raamatun ilmoitus osuu kohdalleen
Pakanankin persoonassa.
Sillä Jumalan sanan mukaan riivaajat eksyttävät
ihmisen harhaoppeihin,ks. 1Tim.4:1-3.Tämä näkyy
mm. pakanan monista pilkkakirjoituksista . Tuossa
ylhäällä on mm. pakanan aivan naurettava
eksytysväite että Jeesus tappoi lapsia.
Minua pakana syytät rahastamisesta julistustyön
avulla.Ei mitään perää siinäkään . Julistustyöstä
en ole saanut kuin pari matkakorvausta parilta
järjestöltä.Mutta Herra on järjestänyt minun
palkkani toisin.
Sitten sinä pilkkaat kristittyjä joka
välissä.Millä oikeudella? Ja jokaisen
raamatullisen asian sinä väännät kieroon kuin
kitukasvuisen suomännyn.Ja kuvitteletko sinä että
Herran henki ja Pyhän Hengen voima jonnekin
katoaisivat sinun solvauksistasi?
Pahasti eksyt:Sillä Jeesus Kristus on sama eilen
ja tänään ja iankaikkisesti.
Mitähän jos katsoisit edes kerran itseäsi
Raamatun valossa ja etsisit Herran apua?Vai
tiedätkö itse keinon ,miten pääsisit eroon
ahdistuksestasi johon riivaajahenget ovat sinun
sitoneet?
Ja jos täällä on joitakin lämminsydämisiä
kristittyjä ,niin ehkä he rukoilevat sinun
puolestasi että Jumala sinunkin kurjan armahtaisi.
Olipa löytö Raamatusta. olisko minusta jotain.
Positiivista js sitten... sinusta negatiivistä.
Tuopa julki kerranki negatiivista itsestäs ja
raamatulla perustele.Ole mies.
Jeesus on jo koko myytin takia tappanut sodissa
ja kiivailuissa tuhansia lapsiaja aikuisia.
henkisestim tuhonnut sinunkin järkesi, joka on
nyt pimeässä, muttei menetetty ollenkaan. Raaputa
se uskonto pois päälaelta ja näet taivaallisen
taivaankannen pilvineen päivineen.Kyllä se
kirapaino ja kirjojesi laiton mainostus kertoo
rahastamisesta. Nyt kyllä valehtelit.
Toiseksi viimeinen kpl oli kauheudessaan lähes
murhaamista.
Baskeri taas on aina ollut väärässä. Aina.
Sinä ainakaan et ole lämminsydäminen kristitty.
Riittää kun lukee sinun vastineesi nimimerkille
Kissa, niin näkee, että olet kylmäsydäminen
satanisti.
Vai niin. "En ole uhannut tappaa...en ole uhannut polttoroviolla..." Koetapa muistella, mitä kirjoitit tuhansien ihmisten luettavaksi keväällä! Mutta jos kerran noin väität, niin siitähän on vedettävä sellainen johtopäätös, että olet käynyt poistattamassa mainitut viestisi vanhoilta sivuilta.Ovelaa?
Enkä muuten kirjoittanut VAIN yhden tekstisi pohjalta. Kyllä sinun arvioimiseesi on käytetty tekstejäsi koko keväältä.
Jos olisin tehnyt tappouhkauksen, niin varmasti
teksti olisi tuoreeltaan poistettu ylläpidon
toimesta. Minulla on selläinen käsitys, että minun
kirjoittamiani tekstejä ei ole poistettu
ensimmäistäkään. Eli sinä taas syyllistyt väärän
todistuksen antamiseen lähimmäisestäsi. Muka
uskovainen mies.
Niin.
Olet todella lapsellinen suhtautumisessasi
Mikkoon.
Kasva.
kaikin tavoin.
Ylläpito poistaa ne tekstit, jotka sille ilmoitetaan. Et kai luule, että mikään firma palkkaa monia työntekijöitä vain lukemaan ja sensuroimaan kaikkia niitä tuhansia kirjoituksia, jotka päivittäin tulevat? Ei, kyllä siinä asiassa tullaan toimeen ilmoitusten perusteella. Ja tappouhkaustekstisi on vieläkin luettavissa, kun selataan tarpeelksi sivuja taaksepäin.
Sinä tiedät yhtä hyvin kuin minäkin, että en ole
ikinä mitään tappouhkausta esittänyt. Mitään
tappouhkausta ei ole, vaikka kelattaisiin kuinka
kauaksi.
Yksi hullu väitti minun tehneen tappouhkauksen,
teki siitä avausotsikonkin. Ei minusta sillä saa
tappouhkaajaa, että joku/jotkut hullut niin väittävät.
Pidätkö minua niin tyhmänä, että en tietäisi miten
ylläpito toimii häirikkötekstien poistamisessa? On
selvä asia, että ylläpito ei voi huomata
häirikköviestejä, ellei heille siitä ilmoiteta,
mutta on myöskin aivan varmaa, että ylläpito ei
poista jokaista tekstiä, minkä häiriköt
ilmoittavat häirikköviesteiksi. Jos esim. sinä
ilmoittaisit minun tekstini häirikköviestiksi,
joka pitäisi poistaa, niin todennäköisesti viestiä
ei silti poistettaisi. Totta kai ylläpito käyttää
harkintaa. Olen aivan varma, että minun tekstejäni
on ilmoitettu poistettavaksi, mutta huonolla
menestyksellä.
Eli siis väitteesi "Ylläpito poistaa ne tekstit,
jotka sille ilmoitetaan." on naiivi. Kokeilepa
ilmoittaa muutama minun viestini poistettavaksi,
niin katsotaan.
Joku uskovainen on kyllä Pakanan(M) suututtanut,
mutta ei hän ole kertonut. Näkisin, että se on
tapahtunut jo kauan sitten, eikä vasta täällä
palstoilla. En minä ole kauheata sovinismia
huomannut, mutta aikaa hänellä tuntuu tosiaan
olevan.
Se on kuitenkin pahinta, että taistelee Jeesusta
vastaan. Mutta jos ei tunne Jeesusta, niin sekin
on ymmärrettävää.
Siunaan kaikesta huolimatta Pakanaa(M), koska
luojan armosta hän täällä on.
Jeesusta vastaan ei voi taistella. Se kuoli 2000
vuotta sitten. Sitä ei enää ole.
Jeesus on tie, totuus ja elämä ja totuus ei ikinä
kuole. Totuus on totuus eikä se voi kuolla.
Valheella on sen sijaan totuuden edessä tukalaa.
Olet aivan oikeassa. Totuutta vastaan
taistellessa jää aina lopulta tappiolle.
Taitaa uskovien ongelma nimenomaan olla se että
totuutta vastaan ei voi taistella.
Totuus valtaa enemmän ja enemmän alaa
uskonnoilta. Vääjäämättä.
En valehtele, joten luotan kokemukseesi valheista
täysin.
Niin. Krst eli Kristus sanoi tuon ensimmäisenä.
Vuosi oli noin 1500 eKr. Ikävää vain kristittyjen
kannalta, että ensimmäinen kirjallisesti
rekisteröity Kristus oli egyptiläinen Horus.
Asiasta on historialliset pätevät todisteet.
Ei uskonto ketään pelasta, vaan Jeesus.
Oletko löytänyt totuuden - kerro se minullekin.
Sanoisin, että kaveri "etsii" rajoja (tuumikaa
äitisuhteesta mitä tykkäätte, mutta ei äitejä
kaikesta tarvitse syyttää), kaipaa haasteita,
pyrkii luomaan reviirin, joka on samalla
vaikutusvalta-alue, on uskollinen ystävilleen,
jos jotkut sellaisiksi armollisesti kelpuuttaa,
ja taistelee tarvittaessa vimmatusti heidän
puolestaan, kyseenalaistaa periaatteessa melkein
mitä hyvänsä, mutta joissakin asioissa ja
asenteissa hänellä on sokea piste, piste.
Hän antaa itsestään kuohuttavamman kuvan, kuin
mitä itse asiassa on. Hän pitää faktoista mutta
käyttää sensaatioita ja bluffia hyväkseen.
Mielestäni hän aliarvioi monia ihmisiä,
sellaisia, jotka eivät vaivaudu leväyttämään koko
henkistä uhkeuttaan ja älyllistä liikkuvuuttaan
hänen arvioitavakseen.
Muistuttaa enemmän Paavalia kuin Jeesusta.
Paavalia pidetäänkin historiallisena henkilönä.
Jos Jeesus oli, niin hänen persoonastaan on vaikea
tehdä tyhjentävää kuvausta, koska eri evankeliumit
esittävät hänet erilaisessa valossa. Muuten, eikös
Jeesus ollut kiivas mies? Ajoi ruoskimalla
temppelistä ne, jotka sinne mammonaa menivät
keräämään (mistä tulikin mieleeni Mikko Lahti).
Itse muistan erään Pakanan, joka urheasti
puolusti ja tuki minua, kun eräs "saarnaaja" kävi
kimppuuni menneisyyteni tähden. Olen tälle
Pakanalle hyvin kiitollinen.
Pakanalla on voimakkaita mielipiteitä ja hän tuo
niitä julki raivokkaasti. Hän taistelee
tekopyhyyttä, tyhjää paskanjauhantaa ja
hihhulointia vastaan. Monet uskovaiset ovat
julkisivultaan siloisia, mutta sisältä
pahentuneita ja inhottavia. Minä ja muutkin ovat
sen nähneet ja kokeneet elämässänsä.
Sen sijaan, että solvaisitte Pakanaa, voisitte
kuunnella, MITÄ vastaan hän suuntaa kritiikkinsä
ja MIKSI.
Ja muuten, uskon Jumalaan. Silti olen monessa
asiassa samaa mieltä kuin Pakana - hän ravistelee
luutunutta, homeista "kristillisyyttä"
tehokkaasti. Tsemppiä hänelle!
kiitoksin,
kissa
...mieltä minä, ja "taisteluhenkeä" hänelle
toivottaen, vaikka lähtökohtamme onkin erilainen.
Jokaisella foorumilla on oma suolansa, täällä se
on esim. Pakana(M), Kaizu, Pseudohippi,äijä-85
jne...
Niinkuin pitääkin olla, missä muuten olisi
keskustelu??????????? :-)
Tiesitkö, että siihen aikaan temppelipapeilla oli
hyvä tienesti siinä, että uhriksi ei
kelvannutkaan, kuin täysin terveet eläimet? He
tekivät bisnestä raakkaamalla pois ihmisten omat
kotoaan tuomat uhrit. Se oli Jeesuksen silmissä
paha.
Ei kai se kirkko muutenkaan hyvä paikka ole
harrastaa myyntityötä.
Pakana (M) ei totisesti puolustelisi ketään muuta
kuin itseään. Joka sinua puolusti oli
todennäköisesti Pakana (F), aivan toinen henkilö,
ja aivan toiset mielipiteet. Pakana (M) on
tunnustanut olevansa rasisti ja sovinisti.
Ja taistelee Jeesusta vastaan sellaisella
paatoksella, että jotain luulisi pian tapahtuvan.
Kerropas lisää tästä saarnaajasta. Oliko todella
kristitty, vai Jeh. tod.?
En tiennyt.
Mistä sinä tuon tiedät? Eli mikä on lähteesi?
Uskonnolla (aivan sama oli uskonto mikä tahansa)
rahastaminen on aina arveluttavaa, jos raha ei
mene oikeasti hyvään tarkoitukseen.
Luin jostain kirjasta asian. Kaivan esille
myöhemmin lähteen.
Rahastus on aina arveluttavaa, tulee se mistä
vaan.
Oma ylistämäsi Mikko Lahtesi, hyvä Kaizu. Hän
syytti minua mielisairaaksi valehtelijaksi,
saatanan lähettämäksi, koska kysyin häneltä,
miksi Jumala ei puolustanut minua. Isäni raiskasi
minut muutama sata kertaa ollessani 3 - 11
vuotias. Asia on viety oikeuteen ja isäni on
tunnustanut. Olen tarjonnut oikeudenkirjoja ja
psykiatrien todistuksia, isäni tunnustusta
Lahdelle luettavaksi, tähän asti hän ei ole
huolinut, koska sanoo, etteivät ne todista
mitään.
Tämän voi itse kukin tarkistaa Mikko Lahden
aloittamasta parin viikon takaisesta
keskustelusta "Johtajanaisia".
kissa
Ja tietenkin, voihan kyseessä olla eri Pakana. En
liikuskele täällä niin paljoa, että tietäisin
Pakania olevan enemmänkin :) Kuinkas monta
heitä täällä kirjoitteleekaan?
Oletko sinä, Pakana (M), minun Pakanani?
kissa
Olen todella pahoillani kohtaamastasi sorrosta.
Todella pahoillani.
Kellään ei ole oikeutta tuomita toista ihmistä
kenenkään lähettämäksi, varsinkaan saatanan.
Maailman pahuus johtuu siitä, että tämä maailma
on liitossa saatanan kanssa.
Rukoilitko Jumalaa silloin auttamaan, kun
tajusit, että Jumala voi auttaa?
On se niin hirveätä silti kohdata tuollainen
onnettomuus, että nousemiseen on mennyt varmasti
aikaa.
Se, että miksi Jumala sallii kaiken pahan, on
todellakin hyvä kysymys.
En näe muuta tietä asian selvittämiseksi, kuin,
että kysyt asiaa Jumalalta suoraan.
Oletko lukenut Jobin tarinan Raamatusta? Jumala
antoi saatanan kiusata Jobia, jotta tällä ei
olisi muuta mahdollisuutta, kuin uskoa Jumalaan.
Koita kuitenkin jaksaa ja Jeesuksen siunausta
sinulle - sinä todellakin tarvitset sitä.
Rukoilin, sillä olin "kristitystä" perheestä.
Isäni nimittäin oli seurakunnan nuorisotyöntekijä
ja äitini piti pyhäkoulua.
Paljon pahaa tapahtuu, vaikka rukoilemmekin.
Jumala ei ole automaatti, valitettavasti.
Kiitos myötätunnostasi, hyvä Kaizu. Olen nyt
kunnossa sairastettuani anoreksiaa, kiitos
ihanille lähimmäisilleni ja niille, jotka ovat
minua puolustaneet ja auttaneet. Siksi puutuinkin
tähän keskusteluun, sillä nähdessäni yhtä näistä
puolustajistani solvattavan, minusta tuntuu
pahalta!
Kuten tästä Mikko Lahden tapauksesta nähdään, ei
ihmisen "kristillisyys" aina takaa hänen
sanojensa totuudenmukaisuutta.
Uskonnollisuutta on tervettä ja sairasta. Sairas
uskovainen rakentaa Raamatusta ja dogmeista
itselleen valheiden tornin, jonka huipulla sitten
istuu tuomitsemassa toisia ja keräämässä
taivaspisteitä maallisen hyvän lisukkeena.
Uskontoa käytetään peittämään totuutta ja
naamioimaan valhe uskottavaksi omien pelkojen ja
hallitsemishalun tähden. Pakana näkee tätä
uskonnollisuutta ns. hihhuleissa ja hyökkää siksi
sanallisesti ja arvostelee heitä.
Terve usko perustuu totuuteen pyrkimiseen.
Harvoin totuus on kaunista katseltavaa. Tuskin
Jobkaan mitään silmäniloa oli, istuessaan puun
alla, kraappiessaan itseään ruukunsirpaleilla
paiseiden tähden. Ja kuka väittää, ettei hän
rukoillut?
kissa
ei voi kuvata mitä minä ajattelen "kissan"
kohtalosta. sekö oli sinun mielestäsi
oikedenmukainen Kaizu, ei ehkä tullut turvattua
jeesukseen tarpeeksi? Niinkö? ainakin sen
käsityksen saa jos lukee Mikko Lahden tekstejä
joita hän kylvää ympäriinsä kuin rutto.
Karmeita asioita tapahtuu, tahdoimme sitä tai
emme, osa ihmisistä vi...t välittää toisista,
joten miksi viattomien pitää kärsiä? onko se myös
mukana tässä suuremmoisessa suunnitelmassa jonka
jeesus ilmoitti meille ihmisille?
Taas odottaen vastauksia...... :-(
Kyllä pistää niin vihaksi tuollaiset ihmiset,
kuten isäsi on. Oletko voinut antaa hänelle edes
mitenkään anteeksi?
Miten on uskosi laita nyt?
Maailman pahuus jyllää täällä ja monesti
viattomat saavat kärsiä. Pahuus lisääntyy koko
ajan loppua kohti. Eksytys kasvaa ja
koettelemukset lisääntyvät. Oikeus ei toteudu
välttämättä vielä, mutta senkin aika on.
On sitten tämän ajan tarkoitus, jossa viattomat
kärsivät?? Kuten sanoin VT oli oikeudenmukainen
siinä että jokaiselle ansionsa mukaan ( tiedän
että tämä teksti lukee eräässä KZ-lagerissa )
mutta jeesus muutti kaiken.. miksi?
Et ole voinut vastata kysymykseeni olisiko
jeesus/jumala armahtanut Stalinin jos hän olisi
katunut ennen kuolemaansa, aivan kuten
ryövärikin. Mikset? koska ei ole oikeaa vastausta
uskosi mukaan!!!!!!
Jeesus muutti asiat, koska ihminen ei piitannut
säännöistä. Jumalan piti taas aloittaa ihmisen
kanssa alusta.
Kaikki, jotka avukseen huutavat Herraa,
pelastuvat.
Pakana(M) on sinun pakanasi. Tosin, uskon että
Pakana(F) on sinun kanssasi samalla puolella myös.
Kaksi on meitä pakanoita.
En jaksa sanoa ketä esim. tämä koskee:-)
Eli taas kerran kaikki jotka..... jne...
Jään odottamaan...
Minä tarjoan Jeesuksen nimissä klo 2:00 yöllä
SINULLE pelastusta. Millään muulla ei ole sinulle
merkitystä - se on tärkein askeleesi.
Vastaa siis - Tahdotko pelastua?
Tämä koskee kaikkia niitä, jotka
vastaavat "kyllä", Jeesukselle. Kaikille annetaan
mahdollisuus.
Kaizu, MÍKSI et vastaa kysymykseen Stalinista?
Oletko sinä tällä toisellakin nimmarilla, vai
mitä haluat kysyä?
Jos kysyt minulta, että pääseekö Josef
taivaaseen, niin sanon, että ei. Mutta kun minä
en voi sitä päättää, niin mitä väliä on tällä
tiedolla.
Olen vain yhdellä nimmarilla, mutta kiinnitin
huomiota, että millään suostunut vastaamaan
kysymykseen Stalinista, vaikka se kysymys
esitettiin useita kertoja.
Eikö sen opin mukaan, mitä uskovat kertovat,
Stalinin pitäisi päästä Taivaaseen, jos hän
uskoisi vilpittömästi Jeesukseen? Sama koskee
tietenkin Hitleriä ja Milozewitsiä. Niin ja
tietenkin tämän vuosisadan kusipäätä, Putinia.
Juuri äsken vastasin asiasta toisaalla. Kaikki,
jotka avukseen huutavat, pääsevät, mutta tätä
huutoa ei kuulu, ellei Jumala kosketa.
..huomioon ajan, rupean vasta olemaan valmis
kovaan kamppailuun ( kirjoitan pääasiassa IT-
alasta ) mutta huomioon ottaen sinun
modeemiyhteytesi minun WLAN:a vastaan..
Otan vastaan jumalan sanan, niinkuin olen koko
elämäni ottanut, mutta en voi sulattaa kaikkea
raamatusta lukemaani.
Eli, minä olen mielestäsi, ja raamatun tulkinnan
mukaan menossa hel...iin. no ehkä niin, mutta
ainakin ajatellen omia ajatuksiani omalla
tavallani!
Koska kysymys on armosta..!!!!
Jos uskot, että jeesus on Herra, niin minä voin
julistaa syntisi anteeksi.
Sen jälkeen Jeesus ilmaisee sinulle itsensä
elämässäsi ja sanansa (Raamatun) kautta.
Ole siunattu ja tahdo pelastua.
Armosta todellakin. Millään muulla ei ihminen
pelastu, kuin armolla. Armoa täytyy vaan muistaa
pyytää, sekä syntejään anteeksi.
..heidän haavansa.Siis nöyrien ,Jumalan apua
pyytävien ihmisten sydämet.
Kuten tästä kissan eksytyksestä nähdään ,paljon
on niitä jotka unohtavat Herramme käskyn: Älä
sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Siksi he kissan tavoin kärsivät. Katumattomien
syntiensä tähden.
Vaikka tunnen myötätuntoa ahdistunutta kissaa
kohtaan ,niin mitä se auttaa?
Sinähän kissa tarvitset parannuksen tekemisen
lisäksi että laupeuden Jumala parantaa särkyneen
sydämesi ja sitoo haavasi.
Etkö ole vielä tarpeeksi väsynyt ahdistuksen
päiviisi?
Herran iloa elämääsi kissa.
Täyttä roskaa höpötät kissa.
Sinun tapauksessasi oli suuri valhe ja eksytys
se kun sanoit että rukoilit Jumalaa satoja
kertoja kestäneen raiskausjaksosi aikana.
Eli tietoisesti haluat eksyttää kristittyjä
valheillasi kun vesität Herran
lupauksen :"Avuksesi huuda minua hädän
päivänä ,niin minä tahdon ayuttaa sinua ja sinun
pitää kunnioittaman minua.
Tästä oli kysymys, kun me väänsimme monta
kuukautta sinun tarinaasi mm. Ellien
Parlamentissa. Em. valheesi johdosta
kyseenalaistan muitakin yksityiskohtia
kertomuksessasi. Ja sinä voisit miettiä mistä
hengestä synttyy se vimma ,joka saa sinut aina
valehtelemaan minusta.
Asiakirjojasi voit lähetellä jos haluat.Mutta ei
sinua kissa muu auta kuin Jumalan armo ,jos
siihen nöyrryt.
Katso siis eteesi nainen ja tee parannus
synneistäsi.Sillä sinä eksytät tietoisesti
kristittyjä ja Jumala näkee sinun valheellisen
sydämesi.
Ja jos joku rukoilee sinun valheellisen
eksyttäjän puolesta ,kuten minä olen tehnyt ,niin
se on vain Herramme armoa.Ettet joutuisi
helvettiin.
On siinä jälleen Mikko syystäkin pinteessä.Tuskin
se uskoisi potkittuja vanhuksiakaan Keravalta,
jos nämä väittäisivät rukoilleensa. Sen
sortimentin "mies" on Mikko.Mikko- rukka.
Tyhmyys tyhmyyttä tyhmentää
Lukekaa edelläoleva Mikon härski syytös, ja
ajatelkaa, että tuo on osoitettu tytölle, jota isä
on käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen tytön
ollessa 3-11 v. Kun tuon tiedostatte, niin
tiedätte mikä Saatana Mikko on!
Nyt minun on hyvä, kiitos kysymästä.
En ole pyrkinyt antamaan isälleni anteeksi, sillä
silloin anteeksiantoni ei olisi vilpitöntä.
Anteeksiantamattomuus ei tarkoita vihaan
juuttumista taikka katkeroitumista. Tässä
tapauksessa se tarkoittaa oman, siskon ja äidin
arvon tunnustamista. Anteeksiannolla ja
armahduksella on eronsa. Ehkä joku päivä kykenen
armahtamaan isääni, ehkä en.
Haluan tulevaisuudessa työskennellä lasten
seksuaalisen hyväksikäytön vähentämiseksi ja
ehkäisemiseksi, syyllisten rankaisemiseksi ja
uhrien hyvinvoinnin voimistamiseksi. Se on
tavoitteeni, minulle on aivan yksi ja sama,
menenkö taivaaseen vai helvettiin.
Mistään "uskosta" en ole voinut kakistelematta
puhua sen jälkeen, kun Mikko Lahti hyökkäsi
kimppuuni - hän tuhosi uskonnollisuuteni
rippeetkin erittäin tehokkaasti.
On ihmetelty, moitittukin minua, koska pidän
netissä meteliä menneisyydestäni ja aiheesta
lasten seksuaalinen hyväksikäyttö. Mikko Lahti
kutsuu toimintaani "huomionkipeydeksi" jos
muistan oikein. Toivoni on, että joku
hyväksikäytetty lukisi edes jonkun teksteistäni,
sillä mitä itse muistan nuoruudestani,
yksinäisyys oli kaikkesta pahinta juuri sen
tähden, ettei nähnyt eikä kuullut yhdestäkään
kaltaisestaan.
kissa
Niin, asia ei tietenkään minulle mitenkään kuulu,
mutta kun luin tämän otsikon alla olevia
kommentteja, tuli minullekin mieleeni, että miksi
puhut asiastasi koko ajan?
On selvää, että puhumalla terapoit itseäsi, mutta
ei siitä tapahtuneesta koko ajan kannata jauhaa,
vaan täytyy yrittää päästä siitä yli. Unohda,
jatka elämääsi eteenpäin ja anna ainakin
itsellesi anteeksi se, että olet ilman omaa
syytäsi joutunut moisen käytöksen kohteeksi.
Sinä olet käynyt oikeutta ja sinulla on
todisteet. Hyvä. Ne ovat sinua ja mahdollista
perhettäsi varten. Ne eivät kuulu kenellekään
muulle.
Seksuaalinen hyväksikäyttö on kammottavaa, sitä
ei pidä missään tapauksessa hyväksyä, mutta
tapahtuneen voi kuitenkin kääntää myöhemmin
omaksi voimakseen. Olet selvinnyt siitä. Ja
ilmeisesti olet voinut puhua siitä läheisillesi,
koska oikeuttakin on käyty.
Mikä oikeus minulla on puhua sinulle näin? Ei
mikään. Olen kokenut saman, en tosin isäni
taholta, vaan kiltin naapurinsedän taholta.
Erona vain se, että nytkään, vuosikymmeniä
myöhemmin, ei kukaan läheiseni tiedä asiasta
mitään. Itse kannoin asian sisälläni, tulin
sielu verta vuotaen kotiin, eivätkä vanhempani,
sisarukseni tai toverini huomanneet koskaan
mitään. Toinen ero on se, että olin 11-vuotias
silloin, joten olin paljon vanhempi. Neitsyyteni
menetin, kun hän raiskasi minut. Mutta minunkin
tapauksessani hyväksikäyttöä tapahtui kai
kaikenkaikkiaan noin parin vuoden ajan. Joten
kyse ei ollut yhdestä tapauksesta.
Tarina on jättänyt minuun jälkensä. Jälkiä
korjailen yhä vieläkin. Yksi pahimmista jäljistä
on se, etten kykene luottamaan siihen, että joku
oikeasti välittäisi minusta. En kyennyt
avioliitossani, en kykene nytkään. Tuntuu, että
sieluni on jäässä. En silti usko, että kaikille
kertomalla olisi oma elämäni muuttunut paremmaksi.
Toivon sinulle jaksamista, menestystä ja onnea.
Taidan tietää, miltä sinusta tuntuu... sinulla
on anoreksia, minä olen syönyt itseni aika
pulskaksi, syömishäiriöitä yhtä kaikki....
Raakel, en nyt ymmärrä, että miksi arvostelet
Kissaa. Sinun, jos kenen tulisi ymmärtää häntä.
Eihän Kissa ole jatkuvasti puhumassa asiasta. Ei
hän ole syyllinen asiaan, vaan harras
saarnamiehemme Mikko Lahti. En ole kertaakaan
Kissan nähnyt "meuhkaavan" asiallaan, vaan aina on
ollut kyse siitä, että M.Lahti on osoittanut
käsittämätöntä arvostelukykyä Kissan tapauksen
suhteen. Luepa Rakel Mikon jokainen kommentti
asiasta.
Olisikin mielenkiintoista nähdä Mikon kommentit
Raakelille. Onko Raakelkin valehtelija, ja
ansaitsiko Raakelkin kohtalonsa, koska ei
rukoillut. Niin, tosiaan, Raakel ei kertonut
raiskaajan olevan uskovainen. Ehkä se tekee
Raakelista vähemmän huonon ihmisen. Mikon logiikan
mukaan vika on oltava uhrissa, jos raiskaaja
sattuu olemaan uskovainen mies.
Hyvä Raakel,
minä en puhu kokemastani insestistä koko ajan :D
En vain hyväksy sitä, että siitä pitäisi vaieta -
olen niin turkasen väsynyt häpeämään, painamaan
katseeni ja ajattelemaan, että tätä minun on
hiljaa kannettava sisälläni kuolemaani saakka.
Mikko Lahdesta huolimatta en arkielämässäni
mainitse menneisyyttäni juuri lainkaan, ellei
tuota mainintaa tarvita ja ellei minulta suoraan
kysytä. Koen Mikko Lahden vaaralliseksi mieheksi,
joka voi tehdä paljon pahaa jo satutetuille,
lyödyille ihmisille.
Tottakai sinulla on oikeus puhua minulle noin,
miksei olisi? Ei sanoissasi ollut mitään
loukkaavaa :) Eteenpäin jatkaminen on tarpeen,
suossa ei kannata istua, ei pidä jumittua,
vanhoja haavoja ei pidä räplätä sen jälkeen kun
mätä on ulkona - niiden on annettava arpeutua.
Ei elämäsi muutu paremmaksi, mikäli kerrot
kaikille ja ikuisesti, mitä sinulle on tehty.
Mutta eikö olisi hyvä, että sinulla olisi JOKU,
jolle voisit olla täysin avoin, jota voisit
koskettaa ilman, että raiskauksen salaisuus jää
välillenne? Hyväksikäyttö imaisee mukanansa
suurehkon osan uhrin persoonasta ja kaikkea, mitä
se koskettaa, pinttyy sama salaisuuden leima. On
varottava, kierreltävä, kaarreltava ja se
väsyttää, vie energiaa hirvittävästi.
Olo on yksinäinen, vaikka porukkaa, rakastavaakin
porukkaa, olisi ympärillä ja paljon. Tavallaan
siinä ON yksin, yksin totuuden kanssa. Uhriin jää
se raiskattu sielunosa, se kipu ja pelko, jota
kukaan ei tule rakastamaan, jos kukaan ei siitä
tiedä.
Minä tiedän myös, miltä tuo yksinäisyys tuntuu.
Olen täysin vaiennut nelisen, viitisen vuotta,
sitten kertonut terapeutille tapahtuneesta.
Perheeni sai tietää tapahtuneesta vasta seitsemän
vuoden jälkeen. Mutta nuo muutamat vuodet olivat
raskaita, kovin raskaita. En voi kuvitellakaan,
kuinka raskasta on sinun elämäsi täytynyt olla.
Pyytäisin sinua harkitsemaan jollekin kertomista.
Äidille?
Sillä sinä ansaitset KOKONAISTA rakkautta,
jokaiseen sielusi sopukkaan, myös sinne, missä on
muistot raiskauksista.
Raiskauksesta "toipuminen" on pitkä prosessi, sen
sinä jo tiedätkin. Ei pidä hävetä
pahoinvointiansa, ei sitä, että puhuu asiasta, ei
sitä, että muistaa tapahtuneen. Häpeämisestä ei
ole kenellekään hyötyä ja oma olo on vaan
kurjempi.
Minäkään en kykene luottamaan, sillä en ymmärrä,
mitä luottamus on. Luottamusta ei ole minun
maailmankuvassani :(
Sielusi ei ole jäässä, sinä pelkäät - sielusi ei
ole jähmettynyt kylmyydestä, vaan kauhusta.
Vaikket koskaan täysin unohtaisi tapahtunutta,
virkoaminen on mahdollista, vaikka vaikeaa. Sinä
olet arvokas ja ansaitset rakkautta ja tuon
mystisen "luottamuksen" tunteen!
myötäelolla ja henkistä voimaasi kunnioittaen,
kissa
Kiitos vastauksestasi! Olit näköjään ymmärtänyt
viestini täysin oikein, eli mitä tarkoitin.
Katsoin, että Pakana luuli minun arvostelevan
sinua, mitä en suinkaan tehnyt. Eli lähetän
tässä hymyn Pakanallekin.
En minä tunne enkä tiedä tätä Mikko Lahtea, olen
toki lukenut hänen vastineitaan sinulle ja
ihmetellyt syvästi, miten joku voi kirjoittaa
toiselle siten. Tunteeko hän sinut IRL?
Sinä tunnut puhuvan samaa kieltä kanssani. Olen
itsekin miettinyt, pitäisikö tuo solmu sielustani
joskus purkaa, mutta ei se minun päivittäistä
elämääni häiritse (taustalla toki saattaa
vaikuttaa paljonkin).
En tahdo puhua tapauksestani tämän enempää.
Toivon voimia myös sinullekin ja kaikkea hyvää
muutoinkin elämällesi!
Jos Stalin, kaiken hirviömäisyytensä jälkeen
olisi pystynyt kokosydämisesti pyytämään anteeksi
syntejään(eikös hän kilpaillut Hitlerin kanssa
kumpi enemmän tuhoaa ja tappaa), tajuamaan
tekonsa Jumalan ja ihmiskunnan silmissä: Nl
ateismin ihannevaltio, josta hän itse kitki uskoa
kaikin sadistisimmin ja raaimmin mahdollisin
keinoin->Epäilen syvästi syytä, miksi olisi
toiminut näin, mehän voimme suullamme puhua mitä
vain kateuksissamme särkeäksemme toisten
elämää=miksi ei Jeesuksen sovitustyökin voidaan
yrittää mustata). Pahakin voi heittää palavan
nuolensa erittäin eksyttävästi. Jos Stalin tulee
minua vastaan kun kuolen: olen
helvetissä.
Jos Juudas Iskariot olisi pyytänyt anteeksi
syntejään Jumalalta, olisi varmasti saanut, sitä
en epäilisi mutta ei hänkään pystynyt olemaan
aito. Elämän ja kuoleman kysymyksissä, kun
ihminen on Jumalansa edessä ei valehtelu auta
muita kuin Pahaa. Lähes kaikissa meissä asuu
pieni(suuri), uhmakas, ylpeä vastuuton, huonosti
kasvatettu
kakara.
Ei, Mikko Lahti ei tunne minua IRL. Siksi hänen
reaktionsa tuntuvat entistäkin järjettömimmiltä :D
Mukavaa, että yhteinen kieli löytyi. Jos haluat,
kirjoittele [email protected] kovin
mielelläni juttelisin enemmänkin :)
Upeaa, ettei hyväksikäyttö haittaa arkielämääsi.
Sisua sinussa on, totisesti, järkevää,
rauhallista otetta! Kannattaa laskea mahdolliset
plussat ja miinukset: kuinka paljon minua syö,
jos tuo kaikki piilossa, syrjässä ollut tulee
esille, mitä voin menettää, ja ennen kaikkea MITÄ
VOIN SAAVUTTAA? Ja jos päätät kertoa, pidä huoli
siitä, että olet itse suht sujut kipujesi kanssa.
Joillakin läheisillä on kertomisen jälkeen tapana
tukeutua uhriin, tuntuuhan heistäkin pahalta.
Mutta avoimmuus lienee pitemmällä aikavälillä
mukavampaa.
Rauhaa, hyvinvointia, tsemppiä!
kissa
Kiitos vain terveisistä.
Meidän elämämme ja Raamatun maailman
todellisuuteen kuuluvat kuitenkin riivaajat.
Ajatellaanpa vaikkapa äsken tapahtunutta
surullista Keravan tragediaa. 17- ja 14-vuotiaat
pojat surmasivat kaksi viatonta sivullista,
pahoinpitelivät ja ryöstivät kolmannen . Myös
muita nuoria epäillään olevan mukana
varastelevassa ja ilkivaltaa tekevässä
joukossa , ks. Iltalehti 8.6.2001.
Samoihin aikoihin japanilainen, riivaajien
vallassa oleva mies, hyökkäsi kouluun ja tappoi
puukolla ainakin 8 pientä oppilasta ja haavoitti
useita.
Kesyinä pidetyt eläimetkin voivat joutua
riivaajien valtaan. Keskipohjanmaa-lehti kertoi
10.6.2001 miten rauhallisena pidetty bullmastiffi-
koira raateli kuoliaaksi naisen joka oli
ulkoiluttamassa poikaystävänsä koiraa.
Raamattu kertoo miten Jeesus kohtasi riivatun
miehen, joka asui haudoissa. Mies oli ollut
sidottu jalkanuoriin ja kahleisiin . Mutta
raivoisa mies oli särkenyt ne ,eikä kukaan ollut
voinut hillitä häntä. Kun mies näki kaukaa
Jeesuksen ,niin hän juoksi paikalle ja kumartui
maahan Herran eteen huutaen:”Mitä sinulla on
minun kanssani tekemistä Jeesus ,Jumalan,
Korkeimman Poika? Minä vannotan sinua Jumalan
kautta ,älä vaivaa minua”
Riivaaja siis tiesi Jeesuksen Jumalan
Pojaksi.Tämän riivatun nimi oli Legio. Se
tarkoittaa roomalaista sotilasosastoa ,johon
kuului n. 6000 miestä.Nämä riivaajahenget
pyysivät Jeesukselta ettei Herra lähettäisi heitä
pois ,vaan että Herra lähettäisi heidät sikoihin.
Jeesus antoi luvan. Saastaiset henget lähtivät
miehestä ja menivät sikoihin. Silloin koko
sikalauma ,n. 2000 sikaa syöksyi jyrkännettä alas
järveen ja ne hukkuivat ks. Mark.5:1-20.
Kun nyt kissa yrität myrkyttää Kaizun herkkää
mieltä eksyttämällä häntä valheillasi, niin se
vain lisää ahdistustasi.
Eikä sinun kimpppuusi ainakaan minä ole
hyökännyt . Vaan sinä etsimällä etsit palstoja
missä minä liikun .Sitten liimaudut iholle kuin
Naomi Campellin hajuvesi.
Kerjäät myötätuntoa ja yrität käyttää viattomien
uskovien tietämättömyyttä hyväksesi
myrkyttääksesi heidät minusta keksimilläsi
valheilla ja eksytyksillä.
Eikä sinun uskonnollisuutesio mihinkään ole
kadonnut ,uskovien palstoillahan sinä ravaat
jatkuvasti. Mutta ei uskonnollisuus sinua auta.
Tarvitset elävän uskon Herraan Jeesukseen.
Sillä suuret ovat sinun syntisi ja ne huutavat
taivaaseen.
Mutta mitä tämä kaikki parjaus sinua auttaa?
Ethän sinä kissa vapaudu ahdistuksestasi vaikka
vuosikausia kulkisit muita parjaamassa ja
hakemassa solvauksista apua syntisyyllisyyteesi.
Ole nyt kerrankin rehellinen . Sano mitä tuo
kaikki auttaa sinua?Miten paljon se parantaa
pahaa oloasi?
Sinua kissa ei auta muu kuin synnintunnustus ja
parannukseen nöyrtyminen .
Vasta silloin laupeuden Jumala alkaa eheyttämään
sinua Jeesuksen nimessä ja veressä puhdistettua,
kärsivää syntistä.
Rukoile siis vaputuksen sanasi:"Oi
Herra ,Herra !!Anna syntini anteeksi jolla minä
lähimmäisiäni aina raskautan. Ja erityisesti
Mikkoa olen niin paljon ahdistanut. Itselleni on
vain paha olo lisääntynyt. Pese minut puhtaaksi
rikoksestani Jumala ,vapauta synnistäni Herra
suuren armosi tähden! Että minä saisin
ilon ,rauhan ja vapauden Sinun avullasi, oi,
elävä Herra"
Säälin uskovia jotka joutuvat sellaisten
saarnaajien puremaksi, jotka yrittävät ilman
Jumalan antamia valtuuksia olla enemmän kuin
ovat. Se on kyllä lihallista ja siksi
inhimillistä. Pahan palavia nuolia sortuu joskus
jokainen ampumaan, kuollut synnille ei tarkoita
kykenemätöntä synnin tekoon... Mitähän jos
pitäytyisit vielä mieluumin sillä
julistuspuolella ja jättäisit sielunhoidon
sellaisille "astioille joiden sisältö on siihen
tarkoitukseen". Ehkä joskus sitten, jos Jumala
sallii, nyt näen vain pahaa jälkeä... Jeesus
tarkoitti meidät tukemaan ja kantamaan heikompia
EI LYÖMÄÄN. Voisitko lyödä, jos kykenisit
hengensilmin näkemään Kissan Jeesuksen
sylissä?
Terveisiä pienelle suloiselle Kissa tytölle.
Itke jos itkettää, elämä hymyilee vielä. Niitä
ihmisiä joihin kannattaa luottaa on vähän mutta
Jumala kyllä varmasti kertoo sinulle kuka on
juuri sen arvoinen. Sateen jälkeen tulee aina
auringon paiste.
Mikko Lahti,
Kaizu on aikuinen ja hänellä on vapaus itse tehdä
päätöksensä. Samanlainen vapaus on jokaisella
täällä.
Miksi olet noin kovin vihainen?
Olenko käytökselläni jotenkin uhannut sinua?
Joskus parjauksesi synnyttää minussa vihaa,
tunnenhan itseni syystäkin loukatuksi. Mutta en
jaksa vihata sinua, olenhan elämässäni vihannut
jo ihan tarpeeksi. Et sinä ole paha, kunhan olet
kipeä ja peloissasi ja sen tähden käyttäydyt
noin. Älä pelkää, Mikko, et sinä kykene
loukkaamaan minua, sillä on itsekin pelännyt
ennen ja siksi ymmärrän riuhtomistasi. Joskus
vain unohdan, että loukkaantumisella en saavuta
mitään muuta kuin mielipahaa itselleni ja sinulle.
Olet rakentanut maailmankuvasi totaalisesti
uudelleen vammautumisesi jälkeen. Uskon tuon
vammautumisen olleen järkyttävä ja tuskallinen
kokemus, joka ravisteli sieluasi perin juurin.
Ehkä jäit pelkäämään kipua ja elämän ennalta-
arvaamattomuutta, ehkä jotain muuta, mistä minä
tiedän, mitä pelkäät?
Mutta usko minua, Mikko, Jumala ei ole
automaatti. Minun tapaukseni osoittaa sen
selvästi, Jumala ei tottele meitä, Hän ei ole
meidän käskyläisemme. Et kykene suojelemaan
itseäsi pelolta, vaikka huutaisit syntisiksi
kaikki maailman ihmiset, joita on satutettu
rukouksista huolimatta.
Turvaat muutamaan raamatunkohtaan kuin hukkuva
oljenkorteen, jotta voisit uskoa, ettei sinulle
enää ikinä tapahdu mitään niin pahaa kuin
tapahtui ennen. Samalla satutat ja loukkaat
läheisiäsi ja tuntemattomia yritykselläsi suojata
itseäsi.
Millään muulla tavalla en voi käsittää järjetöntä
käytöstäsi. Näkeehän tuon, etten minä suinkaan
juokse keskusteluissa sinua parjaamassa, jotenkin
itse ilmestyt sinne, missä minä puhun ja saat
näppylöitä kertoessani elämänhistoriaani.
Mikä lasten seksuaalisen hyväksikäytön
todellisuudessa sinua niin kovasti pelottaa?
Miksi käyttäydyt noin aggressiivisesti kohtaan
sellaista uhria, joka puhuu suoraan ja häpeämättä
kokemastaan kivusta?
Omaa pelkoasi sinä huudat, kuin pieni, vihainen,
pelästynyt lapsi. Minä näen sinussa tuon lapsen
ja haluaisin auttaa sinua. Olen ennenkin
tarjonnut sinulle luottamuksellisen keskustelun,
avoimmuuden mahdollisuutta, enkä ole vetänyt
tarjoustani pois. Päästäisitkö vihastasi irti,
hetkeksi? En minä ole sinulle nyt vihainen, kun
näen, että sinun on paha olla.
Et sinä muuten käyttäytyisi noin, aikuinen mies.
kissa :)
kiitos lämpimistä sanoistasi :)
kissa
Tässä sinulle kissa vielä muistin virkistykseksi
kysymykset joita kysyit enen joulua.
Ainakin kuusi kertaa sen jälkeen olet ilmestynyt
tarinasi kanssa .Kertomaan tapauksestasi ja
valehtelemaan minusta.Välillä sinä heittäydyt
ruusuisen pehmeäksi niinkuin nyt, pyrkien saamaan
silityksiä ja lukijoiden myötätuntoa. Tietysti
samalla eksytät tietämättömiä joka sekin näyttää
tuottavan sinulle merkillistä mielihyvää.
Sitten sinä jatkuvasti katsot oikeudeksesi
solvata minua.Enkelin hymy ja Madonnan lempeys
vastaan raivokohtaukset vaihtuvat alati
kärsivässä sielussasi.Mutta minua ne eivät
hämää .Eikä niitä jotka toivoakseni sinua
Herrassa katsovat ja rukoilevat puolestasi.
Ei sinua kissa ihmiset voi auttaa pahasta
mielenterveysongelmastai eroon. Herra voi ,jos
nöyrryt hänen eteensä.
Joten vielä tietämättömille lukijoille Kissan
kysymykset ja vastaukseni hänelle ennen joulua.
Näistä vastauksista kissa pahastui ja aloitti
parjauskampanjansa.
> Valitettavasti muistisi pettää pahasti kissa.
Olen vastannut sinulle ainakin kolme kertaa
Parlamentissa. Kirjoitithan ongelmistasi sinne
ensimmäisen kerran jo ennen joulua.
Joten kerran vielä .
1.Miksi Jumala ei auttanut hädän päivänä?
Sinä et ole rukoillut Raamatun Jumalaa avuksesi
tämän insestin aikana, vaikka niin
uskotttelet. .Jumalasi sanoo sinulle
tänäänkin :”Avuksesi huuda minua hädän
päivänä ,niin minä tahdon auttaa sinua ,ja sinun
pitää kunnioittaman minua.” Ps. 50:15.
Raamatun Jumala elää ja auttaa tänäkin päivänä
hädässä avuksihuutavia ihmisiä. Hän auttaa
tavalla tai toisella jokaista ,joka turvautuu
Häneen .Näin siksi että Jumalalla on halu
laupeuteen .Sillä Herramme toimii sanansa
lupausten mukaan,ks.Room.10:12,13.
Siis sinun sanasi kissa elävän Jumalan sanaa
vastaan.
2.Miksi pienen lapsen pitää osata rukoilla vaaran
hetkellä?
Jumala voi auttaa vaikka lapsi ei rukoilisikaan.
Sitä en tiedä ,miksi toisille sallitaan paljon
kärsimystä ja toisia varjellaan. Mutta voiko savi
sanoa savenvalajalle :”Miksi noin teit?” Herra
antaa elämän ja tuottaa kuoleman. Tyytykäämme
siihen.
Pienten lasten vanhempien tulee opettaa
Raamatusta että rukouksia kuuleva Jumala auttaa.
Herra toimittaa omilleen oikeuden, ks. Jeesuksen
sanat Luuk. 18:7.Auttoihan Jumala Jeesus-lapsen
pakenemaan murhanhimoista kuningas Herodesta, ks.
Matt. 2.Jumala ilmestyi unessa Joosefille ja
sanoi: ”Nouse, ,ota lapsi ja hänen äitinsä ja
pakene Egyptiin…”Matt.2
Vastuulliset vanhemmat kertovat siis lapsilleen
siksi ,että he tietäisivät että Raamatun Jumala
auttaa . Että nämä rukoilisivat hädän päivänä.
Että he tietäisivät Jumalan toimivan sanansa
lupausten mukaan elävää Jumalaa, voimallista
varjelijaa.
Toki voit esittää mainitsemasi dokumentit. Mutta
tätä ristiriitaa Raamatussa olevien Jumalan
lupausten kanssa eivät selitä eivätkä valaise
oikeudenpäätös ,sairaskertomus terapeutin
todistus tai lehtiartikkelit.
En tiedä kuuluuko äitisi Jehovan todistajiin,
mormoneihin tai muuhun yhteisöön ,joka ei
tunnusta Jeesusta Herraksi, maailman syntien
sovittajaksi. Riivaajatkin tietävät Jeesuksen
Jumalan Pojaksi ,mutta ne eivät tunnusta Jeesusta
Herraksi, lihaan tulleeksi maailman syntien
sovittajaksi ,ks. 1Joh.4:1-3. En siis tiedä,
oliko äidilläsi raamatullista Jeesus-
opetusta ,joka on ratkaisevan tärkeä
tulevaisuutesi kannalta.
Se on varmaa että raiskaaja –isäsi ei ainakaan
ole raamatullisesti uudestisyntynyt Jeesus-
uskova. Sillä Herran lapset eivät raiskaa omia
lapsiaan.
3.Lapsen rukous on Herralle otollista. Sanoohan
Jumala: ”Joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa
kuin lapsi ,se ei pääse sinne sisälle”.
Mutta insestikokemus voi aiheuttaa sielun
särkymisen ja mielen jakaantumisen. Voi olla
kissa, että järkyttävät kokemuksesi ovat
muuttaneet mielesi tasapainoa niin että pidät
täytenä totena kuvitellutkin tapahtumat.
Kerroithan että sinua on hoidettu
mielisairaalassa. Onko sinua hoidettu myös
skitsoforenisten oireiden vuoksi? Sinun oli
ehdottomasti käännyttävä kristityn
ammattiauttajan puoleen.
Elävien ja kuolleitten Herra ei odota sinulta
kissa, kuten multakaan, muuta kriteeriä kuin
vilpittömyyttä. Tietysti meidän tulee rukoilla
Jumalan tahdon mukaisia asioita. Eikä esim.
sitä, että naapurin uusi mersu suistuisi ojaan.
Voit rauhallisesti luottaa Jumalan
lupaukseen: ”Hän parantaa ne, joilla on särjetty
sydän ja sitoo heidän haavansa”.
Voisit itsekin auttaa eheytymistäsi liittymällä
esim. Jeesuksen Herraksi tunnustavien
kristittyjen raamattupiiriin. Esim. ev.lut kirkon
tai vapaiden suuntien. Niissä luetaan
Raamattua ,keskustellaan, lauletaan ja rukoillaan
Siellä Herra hoitaa sieluasi ja eheyttää sinua.
Voit itsekin alkaa rukoilemaan ja lukemaan
Raamattua Johanneksen evankeliumista lähtien.
4. Kuulun ev.lut kirkkoon. Teen kuitenkin paljon
yhteistyötä baptistien ja helluntailaisten kanssa
esim. Venäjällä.
Mikko Lahti
saarnaaja
http://www.nettilinja.fi/~mlahti2 >
Sinun ongelmasi B.on tietämättömyys
mielenterveysongelmista.
Saatanan hymy on usein suloinen. Ja
ihmisen ,kuten kissankin , mielenterveysongelmat
pahoja . Ja valitettavasti sinisilmäiset uskovat
ovat helposti petettäviä.
Jumalan rakkauteen kuuluu armo ja totuus.Kissan
insestistä voit saada hyödyllistä tietoa
kirjoituksestani Kissan insestin historiasta ja
nykytilanteesta.
Ei sinisilmäinen paijaaminen tai säälittely auta
sairasta kissaa mitenkään.Vaan tarvitaan jatkuvaa
rukousta,selkeitä tosiasioita oikean ja
kuvitellun erottamiseksi toisistaan .
Mutta ennen kaikkea Jumalan Pyhän Hengen
kosketusta.Rakkauden voiman kosketusta.Sillä
Jumalan rakkauteen kuuluvat armo ja
totuus.Raamatun mukaan armo ja totuus ilmestyvät
Jeesuksessa ,Herrassamme,ks. Joh.1.
Sinun olisi hyvä keskustella joidenkin uskovien
mielenterveysammattilaisten kanssa.He kertoisivat
sinulle ,että monet psyykkisesti sairaat ihmiset
käyttävät paljonkin uskonnollista sanastoa ja
siten eksyttävät ulkopuolisia.
Herramme tsemppiä elämääsi.
Mikko Lahti,
on totta, että sielussani vaihtelevat viha ja
myötätunto sinua kohtaan. Välillä näen vain
loukkaukset, jotka olet syytänyt niskaani,
välillä taas pahoinvointisi, joka on noiden
loukkaustesi takana.
Pitäisikö minun olla imarreltu siitä, että kutsut
käytöstäni "enkelin hymyksi ja madonnan
lempeydeksi"? Ennemmin olen pettynyt, sillä
selvästikin sanani menivät hukkaan. Oletko sinä
päättänyt, että minä valehtelen kaikessa? Tämä
tekee minut surulliseksi, sillä sinä loukkaat
itseäsi ja muita - mitään muuta en ole sinun
nähnyt täällä netissä tekevän. Toinenkin
vaihtoehto olisi, mutta se vaatii sinulta
rohkeutta ja kykyä luottaa.
En ole täällä kerjäämässä myötätuntoa, en
ymmärrystä, vaikka ihanat ihmiset ovat minulle
kukkuramitoin niitä antaneetkin, kiitos
heille :) Heidän reaktionsa todella ovat
yllättäneet minut, uskoin ihmisten yleensä
suhtautuvan vihamielisesti niihin, jotka puhuvat
seksuaalisen hyväksikäytön todellisuudesta
avoimesti ja häpeämättä. Heidän reaktionsa antaa
minulle toivoa turvallisemmasta lasten
tulevaisuudesta. Mieluummin näkisin heidän
ohjaavan myötätuntonsa ja tukensa niille, joille
ne ovat kipeämmin tarpeen - minä pärjään kyllä.
Mikko Lahti, minä en ole piru. Minä olen
tavallinen, vaikealla persoonalla varustettu
pulliainen, joka on nyppääntynyt siihen, että
pienten lasten on kärsittävä toisten
piittaamattomuuden tähden! Mikä siinä on niin
vaikeata käsittää, häh?
Ja kuten olen monesti sanonut, minä uskon
Jumalaan, minut on kastettu.
Minä etsin netistä hyväksikäytettyjä, jotta he
eivät olisi yksin ongelmiensa kanssa. Minä tuskin
voin heitä auttaa, mutta olen heidän
käytettävissään yhtä kaikki ja kykenen neuvomaan
heidät esim. tukinaisen palveluiden piiriin tai
muiden hyväksikäytettyjen piiriin. Tässä
toiveessani löytää kaltaisiani, liikun monella
keskustelukanavalla. Useasti vain luen viestejä,
puuttumatta itse keskusteluun. En siis vakoile
sinua. Menikö perille?
kissa
Mielenterveysongelmista?
Olen ollut mielisairaalassa hoidettavana
psykoottistasoisen masennuksen ja anoreksian
tähden sen jälkeen, kun insesti tuli perheessämme
ilmi. Kyseessä taisi olla jonkintasoinen burnout.
Molemmat ovat tavallisia sairauksia
hyväksikäytetyillä. Masennuksesta olen toipunut
täysin, anoreksiasta ei täysin toivu kukaan.
Kumpikaan sairaus ei verota käsityskykyäni, ei
järkevyyttäni, ei kykyäni ajatella ja tehdä
johtopäätöksiä.
Minä en mielestäni ole käyttänyt
uskonnollissävyitteistä sanastoa.
Oli minulle liikaa, sanoistasi sinut tuomitkoon
Jumala... Minä en haluaisi tätä sinulle sanoa
mutta: tiedät vain mustan äärilaidan(siitäkin
sinulla on vääristynyt käsitys) persoonallisuus
häiriöistä, jota Kissa ei edusta. Eikä koskaan
tarvitse edustaa, jos sinä lopetat Kissan
särjetyn sydämen lisäsärkemisen. Kissa on kokenut
niin karmean vääryyden, eikä sinulla ole mitään
käsitystä siitä. En osaisi itsekkään paremmin
toimia, jos olisin Kissa, uskallan väittää.
Minäkin olen tarvinnut ihmisten myötätuntoa, se
on inhimillinen tarve.
Oli minulle liikaa, sanoistasi sinut tuomitkoon
Jumala... Minä en haluaisi tätä sinulle sanoa
mutta: tiedät vain mustan äärilaidan(siitäkin
sinulla on vääristynyt käsitys) persoonallisuus
häiriöistä, jota Kissa ei edusta. Eikä koskaan
tarvitse edustaa, jos sinä lopetat Kissan
särjetyn sydämen lisäsärkemisen. Kissa on kokenut
niin karmean vääryyden, eikä sinulla ole mitään
käsitystä siitä. En osaisi itsekkään paremmin
toimia, jos olisin Kissa, uskallan väittää.
Minäkin olen tarvinnut ihmisten myötätuntoa, se
on inhimillinen tarve.
En olekkaan tietämätön. Jokaisen, joka
kuvittelee että mielenterveysongelmia parantaa
usko, täytyy tutustua ensin siihen, mistä niissä
on kyse: kirjallisuutta löytyy...
Mielenterveystoimistokin auttaa mielellään,
löytämään edes mittasuhteet. Pappi ei ole
psykiatri. Jos Kissalla on mielenterveys ongelmia
niin hänellä on kyllä näköjään halu selvitäkin
niistä. Eli Kissa myöntää ongelman (joka ei ole
hänen omaa syytään), häntä voidaan auttaa. Auta
jos voit älä murskaa.
..oli ääriesimerkki, itse "kiusasin" sillä
Kaizua, kun oli kysymys siitä ovatko kaikki
todella ansainneet taivaspaikan, riippumatta mitä
elämässään tekee kunhan muistaa pyytää vain
armahdusta ennen kuolemaansa.
Otin hänet esimerkiksi, vain sen takia että
historiasta ( sikäli kuin NL:n historiaan voi
luottaa ) voi lukea että hänellä oli siihen
mahdollisuus odottaen halvauskohtauksen jälkeen
kuolemaa.
Oma uskonnonkäsitykseni eroaa juuri siinä että
pyrin ajattelemaan omilla aivoillani, en
luottamaan kirjan tekstiin sokeasti.
Kuten olen kirjoittanut, niin oma käsitykseni
jumalasta on armollinen, mutta siihen liittyy
miten elämänsä kukin elää! ei automaattia HEI
OLEN TULLUT USKOON, OLEN PELASTETTU tyyliin.
..elämässäsi, toivon etä saat elää tasapainoisen
elämän kaikesta huolimatta.
Ystävyydellä
Rashaverak
sähköpostis...
Ärsytti sillä hetkellä, ei sinun kysymyksesi vaan
Kaitzun tyyli, johon tunnustan että on tullut
vähän syvyyttäkin. Anteeksi kun sotkeuduin. Tuo
seuraava ei sitten kosketa Kaitzua mitenkään, kun
en tunne
häntä.
Minua keljuttaa suunnattomasti hirviö varmat
uskovat, jotka käyvät päälle kuin hyeenat,
tuomitsevat ihmisten elämää ja sitten
paukauttavat päälle, että minä se olen
pelastettu, ja niin viisaan näköisinä EETTTÄÄ.
Kyllä sillä on paljon merkitystä, miten ihminen
elämänsä elää. Jokainen tervetullut Jumalansa
eteen, sellaisena kuin on. Saan varmaan tuomion
nyt mut ei hetkauta.
En ymmärrä, että todistat kissan väitteen
vääräksi, kun Jumala ei ole häntä auttanut.
Jumala ei puutu kaikkeen tekemiseemme täällä. Ei
kaikki sairaatkaan parannu kokouksissa ym.
Maailmasssa on Saatana ja sen mellastaminen
kiihtyy entisestään.
Ei ole kristillistä heittää kenellekää tuomioita,
koska siten emme erotu muista (kiihkomuslimeista).
Siunaa valehtelijaakin - itsepähän tietää mistä
silloin itsensä löytää.
Jos olette molemmat uskossa, niin antakaa nyt
Jeesuksen nimissä kaikki toisillenne anteeksi. Ei
Jeesus tätä tarkoittanut, että keskenämme
tappelemme.
Jos siis kissa on valehdellut ja sinua parjannut,
niin anna hänelle anteeksi, vaikka ei edes sitä
pyydä.
Kissa puolestaan voi pyytää ja antaa Mikolle
anteeksi, vaikka tämä ei uskoisikaan kertomaasi.
Silloin näytätte molemmat kuka voittaa - se on
Jeesus.
Asiassa on todellakin menty hakoteille, mikäli
pitäisi kulkea Jeesuksen jalanjäljissä.
Ei kannata kuitenkaan ottaa voimia esille, joita
ei tunnusta.
..näköjään tapahtuu, viittaan kommenttiisi
kiihkomuslimeista ;-))
Itse olen kovastikin arvostellut Mikkoa, tuohon
kertomukseen en voi sanoa juuta enkä jaata, kun
olin vähän lämpöisemmässä ilmastossa pitkään.
Mikon kommenttiin siitä että kissa seuraa häntä
en voi yhtyä, koska Mikko huseeraa itse joka
ainoalla palstalla.
Ole ystävällinen ja älä ainakaan ikinä hylkää
Jeesusta. Se mitä sinulle on tapahtunut, on
hirvittävintä mitä ihmiselle voi tehdä ja vielä
oman isän puolesta.
En todellakaan voi ymmärtää Jumalan tarkoituksia
Hänen salliessaan tällaista tapahtuvan, mutta
yksi todella mietittävä seikka on se, että pahuus
lisääntyy lopun aikoina.
Se, että se on ollut sinun henk. koht. tragedia,
niin se on todella surullista.
Älä silti ikinä hylkää Jeesusta.
Vastauksestasi voidaan lukea, että olet häijy ja
vastenmielinen ihminen. Olet sitä mieltä, että 3
vuotias lapsi ansaitsee tulla raiskatuksi, jos hän
ei osaa oikealla tavalla rukoilla. Vain sairas tai
rikollinen luonne voi esittää tuollaista paskaa.
Kyllä minäkin alan vähitellen uskomaan
riivajahenkiin. Minusta nimittäin on alkanut
tuntumaan, että sinä Mikko olet sellaisen, tai
sellaisten vallassa. Se voidaan ennen kaikkea
lukea vastauksistasi Kissalle.
Minä puolestani suosittelen Mikolle ei-uskovaa
mielenterveysammattilaista, sellaista
ammattiauttajaa, joka paneutuu Mikon ongelmaan
puhtaasti lääketieteelliseltä ja psykologiselta
kannalta.
Mitä sitten, vaikka Kissa olisi käyttänyt
uskonnollissävytteistä sanastoa? Tekisikö se Mikon
silmissä Kissasta huonon ihmisen? Luuleeko Mikko
omaavansa yksinoikeuden niihin. Mikkohan jokaiseen
juttuunsa sotkee uskonnon.
Miksi minulle taas tulee Mikosta mieleen vanha
juttu varkaasta, joka huutaa "ottakaa varas kiinni"?
Se ei ole pahasti hullu, joka tiedostaa
ongelmansa, ja hakee apua. Todellisilla hulluilla
ei ole taudintuntoa ollenkaan.
On todella järkyttävää aikuiselta mieheltä, joka
esiintyy jumalansananlähettiläänä, tuollainen
käytös, mitä Mikko harrastaa. Hän toistuvasti
panettelee ja leimaa epäuskottavaksi ihmistä, joka
on Mikon kaltaisen aikuisen miehen
hyväksikäyttämä. Jos Mikko olisi sellainen kuin
haluaa meidän luulevan, niin hän olisi tukemassa
Kissaa ja tuomitsisi seksuaalisen
hyväksikäyttäjän. Mutta mitä tekee Mikko? Hän
leimaa ja haukkuu hyväksikäytetyn uhrin, jopa
syyllistää tätä! Ilmeisesti Mikko on sitä mieltä,
että uskovainen seurakunnan työntekijä saa käyttää
omaa tytärtään hyväkseen, koska Herra antaa ja
Herra ottaa.
"Sillä suuret ovat sinun syntisi ja ne huutavat
taivaaseen."
" Rukoile siis vaputuksen sanasi:"Oi
Herra ,Herra !!Anna syntini anteeksi jolla minä
lähimmäisiäni aina raskautan."
Tuossa on saarnamiehen tuomioita
hyväksikäytetylle. Mikähän voisi olla sellainen
synti, mistä Mikko puhuu, että se oikeuttaisi
3-vuotiaan tulemisen raiskatuksi?
"Ja erityisesti Mikkoa olen niin paljon ahdistanut."
Nyt minua naurattaa niin, että mahaan sattuu!
"Pese minut puhtaaksi rikoksestani Jumala ,vapauta
synnistäni Herra suuren armosi tähden!"
Edelläoleva on siis Mikon rukousehdotuksesta
Kissalle. Mikon mielestä siis lapsi, joka
kolmevuotiaana joutuu isänsä hyväksikäyttämäksi,
ja hyväksiköyttöä kestää 8 vuotta, on rikollinen,
joka on kohtalonsa ansainnut. Eikö ole mitään
lakia, milla tuollainen rikollinen saataisin pois
kiusaamasta onnettomia rikoksenuhreja? Minun
mielestäni Mikko menee härskiydessään niin
pitkälle, että pöyristyttää. Miten edes uskaltaa
mies omalla nimellään esittää noin sairaita
juttuja. Vankiloissakin tuollaiset ovat
nokkimisjärjestyksessä alimpana, ja heillä on
alituinen pelko väkivaltaisuudenkohteeksi
joutumisesta. Eikö ole siis erittäin vaarallista
esittää noin sairaita juttuja? Eikö ole riski,
että joku tulee ja vetää turpaan?
Hullu ole, joka ymmärtää, ettei pysty ongelmaa
itse yksin käsittelemään. Kissan ongelmat ovat
siinä mittakaavassa suuria, että kuka tahansa
meistä, jos kissan huosuissa istuisi, olisi
varmasti samassa jamassa. Pitäisi olla aivoton ja
tyhmä, että siitä selviäisi ilman syvän
masennuksen
oireistoa.
Jos ihminen on saanut eheyttä ohuen
posliinikuoren verran, ei kait ole tarkoitus
rikkoa sitä/viedä rikottavaksi. Sitten se mikä
pitää huomata: Astia(ihminen), joka on rikottu,
ei voi pitää itse kiinni sisällöstään, sisältöä
valuu väkisin
ulos.
Osa ihmisistä on tunteettomia tykin kuulia,
jotka eivät lämpene muuta kuin suurempansa
edessä. Jos ohut ja kaunis, posliinimalja pyytää
tykin kuulalta ymmärrystä... ja näyttää
säröään... Tykin kuula miettii hetken itsekseen
mielessään:"jos minut olisi ammuttu sinua
kohti..." Ääneen lausuttu lausunto voisi
muistuttaa...
Pyytäisipä mieluumin apua hiljaiselta
saviruukulta. Tykin kuula on usein kuuluisa
mielipiteissään osuvasti sanova... Halusin vain
selittää kuva kielellä...
Kiitos vain toivottelusta .
Mutta minä en tarvitse mitään
mielenterveysammattilaista ,paremminkin itseäni
niskasta kiinni tarttumista parin epäterveellisen
elämäntavan parantamiseksi.
Mutta en koe itseäni sairaaksi edes silloin kun
aiheesta vihastuu sinun kaltaisiasi puskasta
ampujia kohtaan.
Sillä sinä olet juuri senkaltainen typerys, joka
ilman mitään asiatietoja alkaa levittelemään
roskaa omalla nimellään kirjoittavasta
henkilöstä. Vaikka tämä ilmoittaa nettisivunsa
ja antaa asiallista informaatiota.
Sen sijaan sinä kuljet salassa ja synnin
pimeydessä levität myrkkyäsi.Sydämen hyvyydestäkö
sinä myrkkyäsi kylvät kaikkia uskovia kohtaan?
Eikö tässä ole kysymys siitä että sinun kurja
ylpeytesi ,joka estää näkemästä että sinulla ei
ole ainoastaan tekosyntejä ,vaan että koko
elämänsuuntasi on väärä ja helvettiin
johtava ,saa sinut levittämään valheitasi.
Kun on ah,niin vaikeata ,edes yhden kerran istua
peilin eteen ja kysyä Kuka minä olen ? Ja mihin
olen menossa?Siihen sinulta puuttuu rohkeus.Oman
itsensä kohtaamiseen
Mutta en voi muuta kuin toivoa että Herra
sinuakin kurjaa armahtaisi. Että Pyhä Henki
poistaisi tuon peitteen silmiltäsi.Ei sinullakaan
muuta toivoa ole helvetistä pelastumiseksi.
Eikä terveet tarvitse parantajaa ,vaan sairaat.
Se sopii minulle että minut tuomitsee
Jumala.Oikein hyvin.
Mutta sinä B.puolestaan osoitat hölmöytesi
puuttumalla sivusta asiaan ,josta et
ymmärtääkseni juuri mitään tiedä.
Sinä ryhdyt puolustamaan kissaa ,joka puolen
vuoden ajan on tehnyt parhaansa vesittääkseen
jokaisen minun kirjoitukseni ,jolla olen pyrkinyt
osoittamaan että hänenkin turvansa on ikiaikojen
Jumalassa.Ja parannuksen tekemisessä
syntielämästään .
Eikä se ,että oli ihminen raiskattu tai ei,
oikeuta häntä vääristelemään Jumalan sanan
totuuksia ja eksyttämään monia lukijoita. Vaikka
hän itse uskoisi omaan totuuteensa raiskauksensa
yksityiskohdissa.Niitäkin ja kissan elämää on
katsottava Jumalan sanan valossa.
Se ,että koet myötätuntoa ja puolustat insestin
uhria ,on okei . Niinhän minäkin teen . Mutta
silti ei tarvitse olla sinisilmäinen hölmö
tärkeimmän ,eli kissan sielun pelastumisen
asiassa.Ja siitä miten hän eksyttää nuoria
uskovia ,kuten muitakin.
Joten katso eteesi sinä hyväuskoinen hölmö. Ja
pyydä Herralta Jeesukselta silmävoidetta että
näkisit.
Sillä kissakin tarvitsee syntyä uudesti ylhäältä
vapautuakseen Saatanan kahleista.
Täyttä roskaa höpötät Pakana .
Esität puskasta omalla nimellään kirjoittavaa
saarnaajaa vastaan jatkuvasti ja tahallisesti
täysin perätöntä puppua.Missä ei ole päätä eikä
häntää .Kuten tässä kissankin tapauksessa, jota
vatvoimme hänen kanssaan monta kuukautta Ellien
Parlamentissa.
Lisäksi jatkuvasti syytät minua rahastamisesta ja
haluat polkea lokaan nimeni .
Tässä faktaa.Minulla on ollut osakeyhtiömuotoinen
yritys n.kymmenen vuotta.Joka on tuottanut
seitsemän vuotta tappiota sen takia ettei minulla
ole ollut aikaa eikä taloudellisia
mahdollisuuksiakaan muun julistustyön ohella
paneutua sen hoitamiseen.
Tämän tiedon sinä olisit saanut hyvin
helposti selville esim. minulta tai
kaupparekisteristä.Jos sinulla edes vähän olisi
ollut kiinnostusta oikeaan tietoon.Lisäksi katsot
joka välissä oikeudeksesi parjata sekä minua että
kaikkia muitakin uskovia ,esim. Baskeria.
Ja minä olen kurkkua myöten kyllästynyt sinun
alituisiin typeriin valheisiisi.
Katso Herra tätä valehtelevaa Saatanaa ,Pakanaa.
Muista Jumala armolupauksiasi kun sanot minulle
jatkuvasti :Sillä Herra on hyvä ,hänen armonsa
pysyy iankaikkisesti ja hänen uskollisuutensa
polvesta polveen .Tartu Jumala siis tämän
myrkynkylväjän luihin ja ravistele niin että aito
parannuksentekeminenkin joskus tulisi
mahdolliseksi tämän synnintekijän
elämässä..Jeesuksen nimessä ja veressä amen.
Jumalan sitten parantaisi, jos kerran vain
sairaat (eivät terveet) tarvitsevat parantajaa?
Jumala kieriskelee niin syvällä oman vihansa
syövereissä, että Hän himoitsee tuomita ihmisiä
helvettiin, missä Hän heitä sitten sadistisesti
kiduttaa.
Voisiko Jumala 'ottaa itseään niskasta kiinni',
ja parantaa sairautensa, vai tarvitsisiko Hän
mahdollisesti ei-uskonnollista ammattiauttajaa?
Jos öisellä kadulla lamppu kädessä kulkeva mies
hyökkää avuttoman naisen, jonka lamppu on
rikottu, kimppuun, olen tietenkin hölmö
valolampun kanssa kulkija, jos olen heikomman
puolella.
Nyt saat pyytämääsi rautalankaa: Ei Jeesus ole
voinut tulla raiskaajaa heittämään päältä pois,
vaikka lapsi kuinka olisi rukoillut. Miten voit
siihen kissalle osoitettuun viestiin laittaa
mitään siihen suuntaan viittaavaakaan paatosta.
Tiedätkö, että sitä joka silitystä kaipaa on
silitettävä, itkevien kanssa on osattava itkeä.
Kaikella tuolla mitä olen lukenut puolustat
kissan isää... Miksi? Saako
kysyä?
Siinä on tilanne minkä minä näen, olet
järkyttävä.
"Mutta en koe itseäni sairaaksi edes silloin kun
aiheesta vihastuu sinun kaltaisiasi puskasta
ampujia kohtaan."
Aloitanpa tuon virkkeen purkamisen väärästä
päästä.
Miten voi minua sanoa puskasta-ampujaksi. Totta
on, että kirjoitan nimimerkin suojasta, mutta se
on yleinen tapa tällä palstalla. Kirjoitan aina
samalla nimimerkillä, joten tiedät aina, kuka
sinua arvostelee. Minä kutsuisin
puskasta-ampujiksi niitä, jotka pommittavat
vakinimimerkkejä aina uusien nimimerkkien
suojasta. Jos minäkin olisin sinua arvostellut
nimimerkkiäni jatkuvasti vaihtaen, voisit kutsua
minua puskasta-ampujaksi. Luulen, että tuollaiset
sairaat luonteet, jotka harrastavat räkättämistä
kymmenien eri nimimerkkien takaa, luulevat että
siten tulisi vaikutelma, että kovin moni ajattelee
heidän laillaan.
Se ei todellakeen osoita sinun olevan sairas, jos
suutut toisen kirjoituksesta, milloin se on
suunnattu sinua vastaan. En minäkään lähde
väittämään, että että sinussa olisi mitään vikaa
sen vuoksi. Minähän olen perustellusti väittänyt
sinun mielipiteitäsi sairaiksi. Aivan terveenä
piirteenä en voi pitää tuota nyttemmin ilmennyttä
riivaajahenkifiksaatiotasikaan.
"Sillä sinä olet juuri senkaltainen typerys, joka
ilman mitään asiatietoja alkaa levittelemään
roskaa omalla nimellään kirjoittavasta henkilöstä.
Vaikka tämä ilmoittaa nettisivunsa ja antaa
asiallista informaatiota."
Niin varmaan olenkin typerys - sinun mielestäsi.
Sellaisen mielestä, joka pitää sinun
kaksinaismoraaliasi arveluttavana, ja vastauksiasi
Kissalle törkeinä, ei pidä minua typeryksenä.
"Sen sijaan sinä kuljet salassa ja synnin
pimeydessä levität myrkkyäsi.Sydämen hyvyydestäkö
sinä myrkkyäsi kylvät kaikkia uskovia kohtaan?"
Kirjoittamistyylisi on erittäin teatraalinen.
Todellisuudessa et kirjoittanut tuota minua
varten, vaan muita lukijoita. Jos joltakulta
uskovalta heruisi myötätuntoa sinua onnetonta
kohtaan, ja samalla typerältä Pakanalta lähtisi
sulka hatusta.
Uskon vakaasti, että meistä kahdesta sinä olet
syntisempi. Minun sydämeni on puhdaa, koska se on
avoin. Sinä elät näytellen hurskasta, vaikka olet
kiero ja säälimätön mies. Sellainen johtaa siihen,
että sydän ja kieli eivät ole synkronissa. Minulla
on.
En minä kylvä myrkkyä kaikkia uskovia kohtaan.
Sinä taas yrität vilpillisesti vakuuttaa
lukijoille, että kun minä arvostelen sinua, niin
se olisi samaa kuin arvostelesin kaikkia uskovia.
Tuohan on paksua puppua. En minä todellakaan
ajattele, että sinun sairaat hyökkäyksesi
insestinuhria kohtaan olisivat kaikkien uskovien
silmissä oikeutettuja. Minä uskon, että nimenomaan
tässä kysymyksessä useimmat uskovat ovat minun
puolellani ja sinua vastaan. Tuo voidaan päätellä
jo siitä, että sinua ei kovin moni näytä
puolustavan tässä asiassa. Enemmän sinuun ovat
uskovienkin sormet syyttävän sormen kohdistaneet
kuin minuun. Taas tulee mieleeni, "ottakaa varas
kiinni"-lause. Onhan kysymys sinun kieroudesta ja
saarnamiehelle sopimattomasta ylimielisyydestasi,
eikä sitä asiaa voida pestä arvostelemalla minun
persoonaani. Vaikka minä olisin maailman toiseksi
pervoin paskiainen, niin se ei poista sinuun
kohdistettuja syytöksiä mitenkään.
"Eikö tässä ole kysymys siitä että sinun kurja
ylpeytesi ,joka estää näkemästä että sinulla ei
ole ainoastaan tekosyntejä ,vaan että koko
elämänsuuntasi on väärä ja helvettiin
johtava ,saa sinut levittämään valheitasi."
Taas olet toivottamassa minua Helvettiin. Juuri
niin tapaisesi tekopyhän ja riettaan saarnamiehen
tekstiä. Jos minä joudun Helvettiin, niin
tavatkaamme siellä sitten! Tosin en usko joutuvani
sinne, en ainakaan siitä, että rehellisesti ja
avoimesti arvostelen henkilöä, joka oikeasti
joutaisi tuomiolle Haagiin rikoksesta ihmiskuntaa
vastaan (maallinen tuomio) ja lopuksi Helvetin
kuumimpaan kolkaan yhdessä kaikkien pedofiilien ja
insestintekijöiden kanssa. Pedofilia ja insesti
ovat niitä rikoksia, jotka inhottavat "normaaleja"
kriminaalejakin. Siis keskivertolinnakundillakin
on oikeamielisempi oikeustaju kuin Mikko Lahdella.
"Kun on ah,niin vaikeata ,edes yhden kerran istua
peilin eteen ja kysyä Kuka minä olen ? Ja mihin
olen menossa?Siihen sinulta puuttuu rohkeus.Oman
itsensä kohtaamiseen."
Täysin katteetonta puppua. Luulet olevasi niin
hyvä ihmisasiantuntija, että luulet tietäväsi
minusta jotain. Sinä et pysty ilmeisesti edes
kuvittelemaan miten rohkea voisin olla. Jos minä
tulisin sinun saarnatilaisuuteesi, niin
uskaltaisin sanoa kaikki sanottavani suurella
äänelle. Minut tunnetaan erittäin suorapuheisena
ihmisenä, mutta silti ei minulta ystäviä puutu.
"Mutta en voi muuta kuin toivoa että Herra
snuakin kurjaa armahtaisi. Että Pyhä Henki
poistaisi tuon peitteen silmiltäsi.Ei sinullakaan
muuta toivoa ole helvetistä pelastumiseksi."
Tuo sopisi paremmin sinuun itseesi, mutta en edes
kuvittele, että sinä itsellesi vilpittömästi
mitään pelastusta osaisit pyytää.
"Eikä terveet tarvitse parantajaa ,vaan sairaat."
Sinä sen sanoit! Olen samaa mieltä.
Jos B. on hyväuskoinen hölmo, niin sinä M. olet
pahauskoinen hölmö, häijykin vielä.
Toisaalla toivoit minulle sairausta tai
onnettomuutta. Onko se "hyvää uskoa". Minusta se
on sairasta uskoa, ja osoittaa sinun olevan paha.
Kaikkea muuta kuin hurskas saarnamies.
Heh. Sanot olevasi puskasta omalla nimelläsi
kirjoittava saarnaaja. Jo vain se sopii minulle.
"Lisäksi jatkuvasti syytät minua rahastamisesta ja
haluat polkea lokaan nimeni ."
Sinähän rahastat uskolla, se on fakta. Sinä itse
poljet nimesi lokaan syyttelemällä insestinuhreja,
ymmärtämällä insestintekijöitä, rukoilemalla
Jumalalta, että vastustajasi joutuisi
onnettomuuteen tai saisi sairauden. Jos saarnaaja
on tuollainen, niin kyllä hän on itse syyllinen
nimensä lokaantumiseen.
"Tässä faktaa.Minulla on ollut osakeyhtiömuotoinen
yritys n.kymmenen vuotta.Joka on tuottanut
seitsemän vuotta tappiota..."
No onneksi olkoon, olet siis viimeisen kolmen
vuoden ajan ainakin saanut nauttia syntisiltä
tienaamillasi rahoilla. Muuten, seitsemän on
raamatullinen mystinen luku, sitä myös kutsutaan
valehtelijanluvuksi.
"Ja minä olen kurkkua myöten kyllästynyt sinun
alituisiin typeriin valheisiisi."
Olisiko pikemminkin niin, että olet allerginen
totuudelle, ja pyhität elämäsi valheelle. Teidän
saarnamiesten kielenkäytössä sanat "valehdella" ja
valehtelija" ovat moninkertaisesti edustettuina
verrattuna normaaleiden ihmisten kielenkäyttöön.
Mistähän tuo johtunee?
"Katso Herra tätä valehtelevaa Saatanaa ,Pakanaa.
Muista Jumala armolupauksiasi kun sanot minulle
jatkuvasti :Sillä Herra on hyvä ,hänen armonsa
pysyy iankaikkisesti ja hänen uskollisuutensa
polvesta polveen .Tartu Jumala siis tämän
myrkynkylväjän luihin ja ravistele niin että aito
parannuksentekeminenkin joskus tulisi
mahdolliseksi tämän synnintekijän
elämässä..Jeesuksen nimessä ja veressä amen."
Miten tällä kertaa unohdit rukouksestasi maininnan
siitä, että pyydät Jumalalta minulle
loukkaantumista tai sairautta? Viime kerralla
rukouksessasi oli nekin.
Jos olisit oikea pappi ja esittäisit tuollaisia
rukouksia, niin luulenpa että Tuomiokapituli
poistaisi sinulta papinoikeudet. Joka tapauksessa
on hienoa, että sinä itse tuolla lailla poljet
nimesi lokaan, kenenkään muun ei tarvitse sitä
tehdä.
Mikko hyvä,
minäkin päätin liittyä hyväuskoisten hölmöjen
klubiin kommentoimalla tätä asiaa, kun siitä
täällä(kin) on useaan otteeseen keskusteltu.
Vaikka en itse ole aiemmin tähän
keskusteluun osallistunut, olen silti lukenut
kaikki asiaa koskevat viestit ja muodostanut
niistä oman subjektiivisen, mutta mielestäni
perustellun mielipiteeni.
Minäkään en tosiaan tiedä Kissasta mitään
muuta kun mitä täällä olen lukenut, mutta sen
perusteella näyttäisi hyvinkin siltä, että olet
arvioinut hänet väärin. Aluksi syytit häntä
suoraan täydelliseksi valehtelijaksi, sittemmin
vain vilpilliseksi tai harhoja kokeneeksi.
Kissan johdonmukaisuus kuitenkin osoittaa,
että hän on joko aivan mestarivalehtelija tai
sitten hänen kertomuksensa ovat totta.
Epäilen vahvasti jälkimmäistä.
> jolla olen pyrkinyt
> osoittamaan että hänenkin turvansa on
ikiaikojen
> Jumalassa.Ja parannuksen tekemisessä
> syntielämästään .
Ehkä niin. Hänen omat kokemuksensa vain
puhuvat toista. Jos joku lyö sinua vasaralla
päähän, on vaikeaa uskoa jotakuta, joka
sanoo, ettei päähän satu, vaikka tämän
väittäjä olisi kuinka vilpitön ja minkä jumalan
asialla tahansa.
> Eikä se ,että oli ihminen raiskattu tai ei,
> oikeuta häntä vääristelemään Jumalan
sanan
> totuuksia ja eksyttämään monia lukijoita.
Tässä lienee avain siihen, että sinun on aivan
mahdotonta myöntää olevasi väärässä. Koet
vahvasti (ja epäilemättä vilpittömästi), että
kaikki mitä sinä sanot on jumalan sanaa, eikä
siis voi olla muuta kun totta, vaikka kaikki
todisteet ja tiedot muuta puhuisivat
(inhimillisestä lilliputtijärjestä
puhumattakaan).
Jumalasi kuitenkin korostaa myös ihmisen
nöyryyttä. Ehkä sinun kuitenkin kannattaisi
koettaa hiljaa rukoillessasi kysyä, voisitko
sittenkin joissain asioissa, joissaain
yhteyksissä olla väärässä. Ja voistko
mahdollisesti ajatella, että ehkä jotakuta
ihmistä olet aiheettomasti (tietenkin
vahingossa) arvioinut ja kohdellut väärin?
> Vaikka
> hän itse uskoisi omaan totuuteensa
raiskauksensa
> yksityiskohdissa.
Tämä on aika ikävästi sanottu. Asetat siis
edelleen kyseenalaiseksi koko Kissan
kertoman tapahtumasarjan. Hallusinoivat
ihmiset eivät yleensä kykene Kissan
osoittamaan selkeyteen ja analyysikykyyn.
Vaikka ihmisten edessä nöyrtyminen ehkä
sinulle jumalan maanpäällisenä edustajana
on vaikeaa ellei mahdotonta, silti se olisi
mielestäni tässä tapauksessa harkinnan
arvoinen vaihtoehto. En oikeastaan ymmärrä,
miksi et kykene tunnustamaan, ettei
ymmärryksesi riitä selittämään kaikkia
jumalasi tekoja ja että ne joskus tuntuvat hyvin
vahvasti ihmisestä epäoikeudenmukaisilta.
Herrasi tiet kun ovat lopulta tutkimattomat,
jopa sinulle.
Luonteesi (joka on minulle tullut kirjoitustesi
perusteella yli vuoden ajalta hyvinkin tutuksi)
varmasti estänee anteeksipyynnön. Sinun
kannattaisi ehkä kuitenkin olla
kommentoimatta vastaisuudessa tätä asiaa,
sillä asenteesi tekee hallaa jumalasi asialle.
Monet kanssasi eri mieltä olevat näyttävät
tässäkin keskustelussa olevan kristittyjä.
Ehkä minäkin olen hyväuskoinen hölmö.
Olkoon niin, mutta ainakin minun uskoni
erilaisiin hölmöyksiin on hyvin vähäinen.
................................... ..........................................
............... ............ .
Tilanteen tuntemuksellani jatkan
lampputeoriaani:
Meistä ei kait kukaan laita rikottuun lamppuun
öljyä, kun vielä öljykin valuu pois lampusta:
sytytä palamaan. Tässä tapauksessa sanon että
lampulla/Jeesuksella on (itse)suojeluvaistoa...
Kissan epä/usko on aivan varmasti
ymmärrettävissä, mutta se ei ole Mikko Lahden
syytä, vaikka kissa niin väittäisi! Kissa
yksinkertaisesti hakee lohtua ja ymmärrystä
ihmiseltä, joka on herätyssaarnaaja, ei
sielunpaimen tai sielunhoitaja. Kukaan ei voi
ymmärtää
kaikkea.
Olen pahoillani kun rummutin niin kovaa... Mikko
on varmasti ihan aito ja hyvä tyyppi, aidosti
uskova muttei sielunhoitaja tai ammattiauttaja.
Hyvää hän tarkoittaa, omalla
tavallaan.
Kissasta ja muistakin lapsena hyväksikäytetyistä
ihmisistä: Uskon ettei kukaan syyttä väitä
sellaista. Syyttä on moni hiljaa ja kestää yksin
surunsa: elämäänsä taakkojen alla tuhoten.
Kaikkien ihmisten, jotka tuollaisesta kärsivät,
olisi syytä hakea apua ongelmiinsa. Mikä se
leimaantumisen pelko on? Sellaisen kokemuksen
jälkeen on vaikea selvitä ilman leimaantumista...
Minä en koskaan hakenut Mikolta lohtua, enkä
ymmärtämystä - koko sotku alkoi siitä, kun
kysyin, miksi Jumala ei ollut puolustanut minua?
Se oli selkeä kysymys. Koska isäni oli
seurakunnan työntekijä, en olettanut
saavani "ymmärtämystä" toiselta hössähtäneeltä.
En syytä Mikkoa uskoni menettämisestä, sillä
uskon edelleen Jumalan olemassaoloon. Sen sijaan
Mikko on saanut mielipiteeni kääntymään jyrkästi
kirkkoja, pappeja, yleensä uskonnollisia menoja,
uskonnollisia kirjoja, uskonnollisia yhteisöjä,
sanoja ja muuta sellaista kohtaan. Ne suorastaan
ellottavat minua. Uskon kysymyksessä olevan terve
ellotus, sillä mikään laitos, jossa pyörii Mikon
kaltaisia ihmisiä, ei ole minua varten, eikä
kaltaisiani varten. Yllättävän suuri osa lasten
seksuaalisista hyväksikäyttäjistä on
uskonnollisesti erittäin ahdasmielisiä.
Sanot Mikon olevan "aito ja hyvä" tyyppi
ja "herätyssaarnaaja". Oi, kuinka hienoa ja
lohdullista, olet varmasti kovin
positiivishenkinen ja hymyilevä tyyppi. Kiitän
sinua tästä loppuyhteenvedosta. Jos vielä
viitsisit sanoa jotain ilkeää minusta, Mikko
varmaan voisi antaa sinulle alennusta kirjoistaan.
kissa
Olen kyllä muuten Kissan kanssa samaa mieltä,
mutta puolustaisin kuitenkin pappeja pikkasen.
Eivät papit yleensä ole noin karseita tyyppejä
kuin Mikko. Jopa piispa Rimpiläinen, kaikkien
ahdasmielisten piispojen äiti, ainoa naispappeutta
vastustanut piispa, oli joutunut toteamaan Mikon
olevan "perseestä". Jos pappi julkisesti omalla
nimellään antaisi sinulle sellaisia "neuvoja" kuin
Mikko, niin luulenpa Tuomiokapitulin erottavan
kyseisen papin määräajaksi. Vaikka en luotakaan
kirkkoon, niin jokin kohtuus pitää mollaamisessa
olla, enkä siis suostu uskomaan sivistyneestä
pappisihmisestä, että hän olisi noin alhainen kuin
Mikko.
Ei ole tarkoitus ketään sanoa pahaksi. Jos Mikko
on erehtynyt suhteesi ja se on kovin
inhimillistä. Joka paikassa elämässäsi tulet
törmäämään Mikkoihin , se on vain asia, joka on
viisaampaa hyväksyä. Sinun suuttumuksesi ei tule
koskaan riittämään tuhoamaan kaikkia Mikkoja,
eikä ole syytäkään. Minä en ole kukaan
tuomitsemaan ketään, ymmärrätkö? Tässä on kyse
Mikosta ja sinusta. Ei kait Mikon tuomitseminen
ole mikään mielihyväkysymys tai kääntesfunktio
sinulle? Uskovalla ja uskonnollisella on yhtä iso
ero kuin Jumalalla ja Pahalla, uskonnollisella
ei ole mitään tekemistä aidon uskon kanssa. Aito
uskokaan ei tee meistä
erehtymättömiä.
Minä viimeisenä haluaisin loukata sinua... olet
kokenut kauheita. Toivon sinun selviävän hyvin ja
että aurinko saisi paistaa elämääsi. Suhteuta
asioita itsellesi: Ei ole kirkon eikä Mikon vika
sinun kohtalosi eikä edes minunkaan. Jos sitä
joku inhimillinen olento voisi muuttaa, auttajia
ei puuttuisi. Onko yksi Mikko on sinulle kaikki
uskovat?
Aina kun tulee mieleesi laittaa jonkun syyksi
lapsuutesi, ajattele vaikka näin: Isäsi oli
varmasti tarkalla harkinnallaan valinnut
ammatikseen mahdollisimman viisaasti ammatin,
jonka suojissa on ollut helppo toteuttaa
vääristynyttä identiteettiään rauhassa. Olisiko
joku voinut arvata isästäsi, jos ei äitisikään...
Kysyjänä vain yksi hyväuskoinen ja hymyileväkin
Bescheid...
Meillä on Suomessa paljon leipäpappeja ja
leipänuorisotyöntekijöitä. Sen ammattikunnan
suojiin on helppo pedofiilin panssaroitua ja
yksikin riittää tuhoamaan kaikkien
(uskoivaiset muu ammattikunta) maineen, niinkö
sinun mielestäsi - ja siinä sivussa Mikon
maineen<- eipäs nyt mennä liiallisuuksiin. Mikko
teki virhe arvioinnin, ja sinäkö et tee
koskaan?
Nuorisotyöntekijälle yksi vaatimus on alalle
halutessa lapsirakkaus... Pedofiili(tappaja) ei
ole pedofiili(tappaja), ennenkuin tuhoaa/tappaa
ja kärähtää:joku menettää jotakin. Sitä ennen
pedo on aivan ihastuttava ja todella
ystävällinen tavallinen meikäläinen/teikäläinen
ulospäin, luottamusta herättävä.
Epäusko hyvyyden Jumalaan on sinun ongelmasi B.
Eikä mikään muu.Kuten se on meidän kaikkien.
Kysymys on siitä kissankin tapauksessa ,toimiiko
elävä Jumala sanansa mukaan ,kun hän
lupaa:Avuksesi huuda minua hädän päivänä ,niin
minä tahdon auttaa sinua ja sinun pitää
kunnioittaman minua.
Tästä olemme jatkuvasti väitelleet kissan kanssa
a) onko Jumalaa olemassa?
b) jos on ,toimiiko Hän sanansa mukaan?.
Minulle Herran Henki sanoo ettei kissa rukoillut
avukseen Raamatun Jumalaa.
Rautalankasi ja lamppusi voit pitää missä haluat.
Ja kysyä rukouksessa Herraltasi mikä kissaa
todella auttaa.Minua ottaa niin aivoon selittää
satoja kertoja samaa selitystä epäuskoisille
pässinpäille.
Joiden suurin ongema on suunnaton epäusko
hyvyyden Jumalan armoon ja voimaan.Sen he
sivuuttavat ja alkavat tietämättömyydessään
lepertelemään löperöitä.
Jos sinäkin todella rakastaisit kissaaa ,niin
sinä rukoilisit hänen puolestaan jatkuvasti kuten
minä teen. Sitten kysyisit Herraltasi:Miten minä
voin auttaa häntä eheytymään ? Etkä rupea
lepertelemään omiasi.
Hyvä että esitit kantasi Pseudohippi .
Ihmeen hiljaa olet ollutkin.Esitän vastineeni
lyhyesti.
Jos joku teistä kumoaa raamatullisesti
perustelut joita äsken (jälleen kerran ) esitin
Bescheidenille,vai mikä se nimimerkki nyt
olikaan ,niin minä olen valmis pyytämään
kissalta anteeksi välittömästi.
Muussa tapauksessa me puhumme eri
asioista ,erilaisella sydämellä.Ja se ristiriita
liittyy myös niihin menetelmiin miten kissaa
voidaan todella auttaa vapaaksi hänen sielunsa
kahleista.
Minulla on aika voimakas luonne . Tiedän sen.
Mutta sitä tarvitaan aivan varmasti epäuskoisten
parjaajien keskellä ,joiden suuri ilonaihe on
yrittää saada minut hiljaiseksi.
Jos Raamatulla voidaan perustella, että Kissa sai
ansionsa mukaan, ja että Kissan isä teki oikein,
niin sinun Raamattusi on Saatanan Raamattu. En
kuitenkaan usko, että Raamatun perusteella
voitaisiin asiaa hyväksyä, joten järkevimmäksi
vaihtoehdoksi jää, että sinä Mikko Lahti ole
Saatanan kanssa liitossa, ja käytät Raamattua väärin.
Käsitit väärin tekstini. Minä puolustin kirkon
työntekijöitä suhteessa Mikkoon (en tosin
ajatellut Kissan isää). Olin sitä mieltä, että
papit ovat fiksumpia ihmisiä kuin Mikko. Olin myös
sitä mieltä, että papilta ei Tuomiokapituli
hyväksyisi tuollaisia mielipiteitä kuin mitä Mikko omaa.
Piispa Rimpiläinen ,kuten jokainen
Tuomiokapitulin jäsen vastaa omista synneistään
Jumalalle .
Kuten sinä ja minäkin. Sillä jokaisen meistä on
tehtävä tili Herralle itsestämme.
Minä en ole ottanut valtakirjaani piispa
Rimpiläiseltä ,joka epäsi minulta saarnaluvan
v.1993. Kuitenkin Herra,joka kutsui
julistajakseen, heti sen jälkeen lähetti minut
julistamaan keskelle herätystä Venäjälle ,Kuolan
niemimaalle. Sillä Herra vahvistaa sen miehen
askeleet, jonka tie hänelle kelpaa.
Piispa Rimpiläinenhän jääräpäisesti vastustaa
naispappeutta.Vetoaa Raamattuun kuten minäkin
joka puollan sitä. Oman epäuskonsa takia piispa
korostaa oppikysymyksiä Jumalan elävän armon ja
totuuden sijasta. Siten piispa tekee väärästä
asenteestaan johtuen enemmän syntiä kuin edistää
Jumalan valtakuntatyötä.Sellaisia me uskovatkin
olemme.
Mutta Herran lammastarhassa on aina pahapäisiä
pässejä ,piispa Olavin ja minun kaltaisia,jotka
kovalla päällään tahtovat puskea liiskaksi tuon
vastasyntyneen karitsan.Siksi Hyvä Paimen joskus
heiluttaa paimensauvaa järjestyksen saamiseksi
määkivään lammastarhaan.
Niin. Elävä Herra ratkaisee
myös piispan ja minun väliset oppikysymykset. Ja
te tulette sen näkemään tulevina herätyksen
päivinä jotka Herra hyvyydessään on luvannut
meille antaa .Ja jossa hän lupauksensa mukaan
käyttää köyhää saarnaajaansa leikkumiehenä
Jumalan elovainioilla.
Hyvä vahvistus Jumalan armon valtakirjasta.
Raamatun mukaan Saatana vallassa oleva ihminen ei
minun tavallani tunnusta :Jeesus on Herra.
Mutta jolla ei ole Kristuksen henkeä ,se ei ole
hänen omansa.
Vaan on Saatanan vallassa ja valheen isän
lähettämien riivaajahenkien apulainen.
Siksi Herra Jeesus sanoo:"Teidän täytyy syntyä
uudesti,ylhäältä".
Kyllä varmasti pitää piispalla olla perusteita,
jos evää saarnaajalta saarnaluvan. Jos on piispan
sana Mikon sanaa vastaan, niin kyllä minä uskon
piispan sanaa. Rimpiläinen on ns. uskovainen
pappi, joita ei kovin paljon ole enää ev.lut.
kirkossa, niinpä Rimpiläisen asenne Mikko Lahtea
kohtaan on tärkeämpi kuin jonkun leipäpapin.
Aika paksua on kyllä puhua uskovaisen piispan
synneistä, vieläpä ilman todisteita. Onhan se
nähty, että Mikko on panettelun mestari, mutta
että sentään piispaakin... Huh huh.
Siispä sinä et oikeasti tunnusta Jeesusta. Sinä
vain esität hurskasta, mutta olet Saatanan kanssa
liitossa.
Mitä pahaa siinä on ,jos minä pyydän Herralta
että Jumala hyvyydessään tarttuu sinun luihisi?
Sehän tapahtuu vain sen takia, että Jumala
hyvyydessään antaa sinulle etsikkoajan sairauden
tai muun koettelemuksen muodossa. Silloin
kärsimyksen tulen polttaessa lihaasi, olet
mahdollisesti valmis huutamaan Herraa avuksesi.
Silloin myös uudestisynnyt ja Jumala kirjoittaa
nimesi elämänkirjaan. "Sillä jokainen ,joka
huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu." Näin
Raamattu ilmoittaa kolmessa kohdassa samoilla
sanoilla.Pelastuminen tarkoittaa pelastumista
tuonelan vaivasta ja tulikivijärvestä.Pelastuksen
kynnys on siis hyvin matala. Mutta rukouksen
Raamatun Jumalan puoleen tulee nousta
vilpittömästä sydämestä.
Tämä on ihan raamatullinen rukous jolla pyysin
Herraa puuttumaan elämääsi. Se on suurta
lähimmäisen rakkautta.Vaikka et nyt siitä mitään
ymmärtäisikään.
Sillä pieni ja hetkisen kestävä kevyt
kärsimyksesi ei ole mitään sen tuskan rinnalla
mitä sielusi joutuu kokemaan, jos se
parannuksentekemättömänä joutuu tuonelan vaivaan
ja helvetin tuleen.
Muistamme Jeesuksen sanat suurten onnettomuuksien
vaikutuspiiriin joutuneille ihmisille:"Ellette
tule parannukseen,samoin kaikki te hukutte"
Meidät on saatu vastakkain riitelemään...
Asiasta, josta emme varmasti tule olemaan samaa
mieltä, on turhaa tapella ja heittää lokaa...
Minulla oli äsken sinulle pitkä kirjoitus, jonka
pyyhin pois: Voin kirjoittaa uudestaan, jos
tunnet olevasi sen tarpeessa: Olen valmis
jatkamaan tai... Tästä ei iloitse kukaan
sellainen, jolle haluamme tuottaa iloa. Vika ei
liene uskossani, vaan pahuudessa, mitä eläessäni
olen nähnyt.
Jatkanko?
Jokainen voi nähdä, että mitä pahaa sinussa on.
Sinä toivoit minulle sairautta tai onnettomuutta.
Se ei ole ihme, jos et minusta pidä, mutta sen
jälkeen et voi enää sanoa olevasi Jumalan mies.
Siispä et ole Jumalan mies, vaan olet Saatanan
kanssa liitossa!
Sinä voit uskoa mitä haluat Pakana.
Minä puolestani haluan uskoa Jumalan sanan
ilmoitukseen.
Kuten sanoin .Herra ratkaisee paitsi sinun ,ja
minun ,myös piispan ja minun väliset asiat.
Herra muistaa hyvyytensä meitä pieniä ja
oikeassaolevia ihmislapsia kohtaan.
Ja ainahan Kristuksen seurakunta voi kysyä
Pyhältä Hengeltä kuka on oikea profeetta ja kenet
pitäisi tunnistaa vääräksi. Eikö Jumala kysyville
vastaisi?
Minulle ainakin Jumala on kertonut, että sinä
Mikko olet Väärä profeetta, juuri sellainen mistä
Raamattu varoittaa.
Sinulla on pakana ,parjauksistasi huolimatta,
kuolematon sielu .Sen pelastuminen helvetistä on
tärkeintä.
Eikä Jumala sinua hengiltä ota, jos hän
ravistelee vähän luitasi. Samalla tavalla Herra
hyvyydessään on tehnyt minullekin. Ja miljoonille
muille kovapäisille pilkkaajille. Ennen sinua ja
sinun jälkeesi.Tosin minulla oli hengenlähtökin
lähellä silloin kun Herra antoi ahdistuksen
päivät.
Sillä Saatanan sitomat syntiset tarvitsevat
HÄDÄN rukoillakseen Raamatun Jumalaa
vilpittömällä sydämellä.Ja suruttomat syntiset
tekevät itse syntiteoillaan tämän hädän,
itselleen ja lähimmäisilleen.Eipä siinä paljon
ulkopuolisia tarvita.
Kun Suomi oli sodassa Venäjää vastaan ,kansa
rukoili. Pres. Kallio kehotti siihen . Ja ihme
tapahtui Karjalan kannaksen murtuessa.
Ylivoimainen vihollinen lyötiin. Isä Aurinkoisen
poikia muutti paljon paratiisin riemuun tai
tuonelan vaivaan.
Ylistetty elävä Herra että vapautit kansamme ja
vahvistit väkevällä käsivarrellasi
sankarisotilaidemme voitokkaan taistelun!!
Minä itse olen edelleen valmis kumoamaan
raamatulliset perustelusi oikeudenpäätöksellä,
isäni tunnustuksella, äitini, siskoni, isäni ja
minun psykiatrien lausunnoilla,
sairaskertomuksillani ja muutamalla
lehtiartikkelilla, joka oikeudenkäynnistä
tehtiin. Sinä sanot, etteivät ne todista mitään.
Isäni oli seurakunnan nuorisotyöntekijä ja äitini
piti pyhäkoulua. Enkö olisi siis rukoillut?
Eikö Job rukoillut?
Eikö tämä?
"Herra, kuinka kauan? Oletko unohtanut minut
iäksi? Kuinka kauan peität minulta kasvosi?"
Ps.6:4
"Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut? Minä
huudan sinua avuksi, mutta sinä olet kaukana.
Jumalani, minä kutsun sinua päivisin, mutta sinä
et vastaa. Yöt kaikki huudan saamatta rauhaa."
Ps.22.1-3
"Minä sanon: Jumalani, kallioni, miksi olet
unohtanut minut? Miksi minun täytyy kulkea
surusta synkkänä, kärsiä vihollisen sortoa? Tuska
viiltää minua luihin ja ytimiin, kun vihamieheni
herjaavat minua ja huutelevat kaiken
päivää: "Missä on Jumalasi?"" Ps.42.10-11
"Kuitenkin sinä olet hylännyt meidät ja tuottanut
meille tappion ja häpeän. Sinä et lähtenyt
liikkeelle meidän sotajoukkomme mukana. Sinä
pakotit meidät perääntymään vihollisen edestä,
vihamiehet ryöstivät meiltä kaiken. Sinä jätit
meidät alttiiksi kuin teuraslampaat, sinä hajotit
meidät kansojen sekaan. Sinä myit kansasi
pilkkahinnalla, et saanut voittoa kaupastasi.
Sinä jätit meidät naapureiden häväistäväksi.
ympärillä asuvien pilkan ja ivan kohteeksi.
Meistä on on tullut kansojen pilkkalaulu, kaikki
pudistavat päätään ja ilkkuvat meitä. --- ---
Kaikki tämä on meitä kohdannut vaikka emme ole
unohtaneet sinua emmekä rikkoneet liittoasi.
Sydämemme ei ole luopunut sinusta, jalkamme ei
ole poikennut sinun polultasi. Silti sinä olet
murskannut meidät, niin kuin murskasit syvyyden
hirviön. Sinä peitit meidät pimeydellä. Jos
olisimme unohtaneet sinut, Jumalamme, ja
kohottaneet kätemme vieraan jumalan puoleen, sinä
Jumala, kyllä tietäisit sen, sillä sinä tunnet
sydämen salaisuudet. Sinun tähtesi meitä
surmataan kaiken aikaa, meitä kohdellaan
teuraslampaina. Herää, Herra! Miksi nukut? Nouse,
älä iäksi hylkää! Miksi olet kääntänyt pois
katseesi, unohtanut hätämme ja ahdinkomme?"
Ps.44:10-25
"Pelasta minut, Jumala! Vesi on noussut kaulaani
saakka. Olen vajonnut pohjattomaan liejuun,
jalkani ei tavoita lujaa maata. Olen joutunut
vetten syvyyksiin, pyörre tempaa minut mukaansa.
Minä olen väsynyt huutamaan, kurkkuni on käheä,
silmäni hämärtyivät, kun odotin sinua, Jumala."
Ps.69:2-4
"Minä rukoilen Jumalaa, huudan suureen ääneen,
minä rukoilen Jumalaa, ja hän kuulee minua.
Ahdingossani minä etsin apua Herralta, hänen
puoleensa kurottuu käteni öisinkin,
hellittämättä. Kukaan muu ei voi minua lohduttaa.
Minä ajattelen Jumalaa ja olen levoton, minä
mietin, ja tuska valtaa minut. Sinä et anna
silmieni ummistua, mieleni kuohuu, mutta pysyn
vaiti. Minä ajattelen muinaisia aikoja, muistelen
menneitä vuosia. Minä pohdin itsekseni kaiken
yötä, ajatukset kiertävät päässäni. Onko Herra
hylännyt meidät ainiaaksi, eikö hän enää välitä
meistä? Onko hän iäksi evännyt laupeutensa, yhäkö
hän vaikenee, polvesta polveen? Onko Jumala
unohtanut armonsa, vihassaan sulkenut sydämensä?"
Ps.77:2-10
Minä onneton mies, Paljon olen kärsinyt. Herra on
lyönyt minua vihansa sauvalla. Hän kuljetti
minua, hän vei minut pimeään, pilkkopimeään. Hän
on nostanut kätensä minua vastaan päivä päivältä
yhä uudelleen. Hän repi rikki ihoni, raateli
lihani, murskasi kaikki luuni. Hän rakensi
varustuksia minua vastaan, ympäröi minut tuskan
muurilla. Keskelle pimeyttä hän pani minut
asumaan, kuin kauan sitten kuolleitten joukkoon.
Hän sulki minun tieni, en pääse pakoon, hän pani
minulle painavat kahleet. Vaikka kuinka huudan ja
valitan, hän ei kuule rukoustani." Val.3:1-8
Ja väitätkö sinä, Mikko, etteivät nämä onnettomat
rukoilleet? Vai väitätkö, etteivät he rukoilleet
RAAMATUN Jumalaa? Vai väitätkö peräti, että he
olivat mielisairaita ja vain KUVITTELIVAT
kokemansa onnettomuudet?
Esitin nämä Raamatunkohdat sinulle jo kerran
aikaisemminkin. Sinun mielestäsi nämä
Raamatunkohdat, kuten esim. isäni allekirjoittama
tunnustus ja oikeudenpäätös, psykiatrien
todistuksista puhumattakaan, "eivät todista
mitään".
Mikä sitten todistaa? Saarnaaja Mikko Lahden
mielipide, päähänpinttymä, halu vaientaa
pedofiilin uhri? Mistä tämä halu on peräisin,
Mikko Lahti?
kissa
Kun kerran pitää(luin tuolta pseudohipin
kohdalta) niin tässä, ymmärrätkö niinkuin minä
ymmärrän: Room. 12 luku Yleisvaikutelma: kokonaan
ja korostetusti:14-21 jakeet! Tätä yritin jo
aiemmin etsiä, ei sattunut silmiini...
Puolituttu ,tulisieluinen maakunnan mies
pysähtyi juttelemaan .
Ampui heti täyslaidallisen:” Mitä Herra tekee
Suomen kansalle? Oikeuspaikassa on
vääryys .Kirkkojohdon suojelemia leipäpappeja
kuunnellaan. Yksihän niistä jätti Jeesuksen
hautaan, joku Myllykoski . Pastori Kylliäinen
ehti hävittää helvetin. Nyt pääkallopaikalla
vuosikausia raamatullisia uskovia lahtipenkkiin
pannut proffa Räisänen ilmoittaa että
perisyntikin on puppua.
Monien julistajien ulosannista päätellen
ev.lutissa on saarnaajapula. Näyttää moni
pappikin kyntävän enemmän vierasta vakoa kuin
Jumalan sanaa.Miksi nämä Tuomiokapitulin piispat
eivät kunnolla puutu kirkon työntekijöiden
huonoon ilmapiiriin ?Tai rankaise
vääryydentekijöitä sen sijaan että ovat ottamassa
kantaa jokaiseen pörssinotkahdukseen? ”
Mitäpä näihin sanomaan ?Petosten ja vääryyden
maailmassa Jeesuksen seuraajilla tulee olla
raamatullinen ja selkeä ilmoitus profeetoista.
Oikean ja väärän profeetan erottaminen
raamatullisessa mielessä edellyttää aina Jumalan
sanan kirkasta tuntemista sekä henkien
erottamisen armolahjaa,ks. 1Kor 12:10.
Kaikkivaltias Jumala käyttää sekä oikeita että
vääriä profeettoja tahtonsa tekemiseen.
Esimerkiksi jumalattoman Israelin kuninkaan
Ahabin hallitessa epäjumalia kumartavaa ja
moraalisesti rappiolla olevaa kansaa ,hänen oli
ratkaistava kysymys sotaanlähdöstä aramilaisia
vastaan.
Hurmoksessa pörräävä suuri väärien profeettojen
joukko ennusti kuninkaalle voittoa. Oikea
profeetta Miika sanoi kuninkaalle: ”Katso, nyt
Herra on pannut valheen hengen kaikkien näiden
sinun profeettaisi suuhun ,sillä Herra on
päättänyt sinun osaksesi onnettomuuden.” Sodassa
Ahab ammuttiin vaunuihinsa (1 Kun 22) ja Samarian
lammikkoon huuhdotussa kuninkaan veressä myös
portot peseytyivät Herran sanan mukaan.
Yli 200v.myöhemmin naisprofeetta Huldalta
kysyttiin neuvoa löydetystä lain kirjasta ja
hän julisti Jumalan tuomiota synnissä elävälle
Juudan kansalle,2Kun 22.
Salattu Jumala voi myös kääntää syntejään
katuvan tai Herran apua pyytävän kansan
kohtalon. Herra peruutti Niiniven kaupungin
tuhoamispäätöksensä kun julman Assurin
suurvaltakuningas ja kansa katumuksessa
verhoutuivat säkkiin ja rukoilivat armoa
profeetta Joonan hävityssaarnan pelästyttäminä.
Kuka sitten viime sodan aikana niin nopeasti
pysäytti venäläisten suurhyökkäyksen Karjalan
kannaksen murtuessa ,silloin kun suomalaiset
pakenivat murhaavan tulikeskityksen tieltä?
Edellinen sukupolvi rukoili ja teki Suomesta
hyvinvointivaltion . Kuoli sitten pois. Tänään
pullalla lihotetun kansan monet uusavuttomat
katsovat oikeudekseen pilkata Jumalaa, mutta
eivät selviä kaurapuuron keitosta matematiikan
kokeesta puhumattakaan.
1Kor.12:28 mukaan Jumala asettaa profeettoja eli
Jumalan valtakirjalla varustettuja
julistusjohtajia palvelemaan Kristuksen
seurakuntaa armolahjojensa kautta. Profeetta voi
kiertää seurakunnissa kuten Juudas ja Silas
Ap.t.15:32 tai hän voi muuten lähettää
puhutun tai kirjoitetun Herran sanan. Oikea
profeetta tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi,
lihaksi tulleeksi ihmisten syntien
sovittajaksi ,1Joh.4:1-3.
Näin hänen julistuksensa erottuu riivaajahenkien
puheesta, sillä riivaajat ainoastaan tietävät
Jeesuksen Jumalan Pojaksi, Mark.5:1-20.”Heidän
hedelmistään te tunnette heidät” ,sanoo Jeesus
profeetoista . Eli jos profeetaksi kutsutun
vaelluksesta puuttuvat lähimmäiselle tehdyt hyvät
teot ja hän jatkuvasti jättää raunioita
jälkeensä, niin kyseessä on susi lammasten
vaatteissa.
Paavalin tavoin oikealla profeetalla voi olla
Jumalan antama armolahja tehdä pelastamis-ja
parantamisihmeitä Ap.t.19:8-20 esitetyllä tavalla.
Suomessa suuresti vaikuttaneita profeettoja
olivat mm.rovasti Urho Muroma(1890-1966) ja
saarnaaja Niilo Yli-Vainio (1920-1981) Oman
aikansa todellisina hengellisinä johtajina he
saivat kokea erityisesti kylmenneiden uskovien
ankaraa vastustusta. Armollinen Jumala kuitenkin
suuresti käytti näitä profeettoja koko kansan
siunaamiseen silloin kun he toimivat
leikkuumiehinä Herran elovainioilla suurten
herätysten vuosina.
Mikko Lahti
saarnaaja
http://www.nettilinja.fi/~mlahti2
Kuka sinua on yrittänyt vaientaa kissa?En minä
ainakaan . Toivon sinun pääsevän Herran avulla
vapaaksi ahdistuksestasi.
Jotkut VT:n kärsivät ihmiset huutavat Jumalaa
avukseen.Se on nöyrtymistä parannuksen tekemiseen.
Koko VT:n ihmisten ja kansojen historia osoittaa
että ihmiset kärsivät aina syntitekojensa
tähden . Omien tai toisten. Ennemmin tai
myöhemmin.
Sitten on kuitenkin paljon selittämätöntä
kärsimystä . Jumalan kasvot ovat ihmiselle
salatut.Hän kuulee vain kärsimyksensä äänen ,joka
sekään ei kestä ikuisesti. Sillä Herralla on halu
laupeuteen.
Mutta ei syntymästään saakka ollut sokea mies
kärsinyt syntiensä tähden . Vaan Herra paransi
hänet. Siksi että hänessä Jumalan teot tulisivat
julki,ks. Joh 9:1...
Toivottavasti sinun kohdallasi on samoin kissa.
Nyt on kovin myöhä. Hyvää yötä.
> Jos on piispan
> sana Mikon sanaa vastaan, niin kyllä minä uskon
> piispan sanaa.
Et aivan ymmärrä Mikkoa. Eihän tässä hänen
mukaansa ole saarnaajan sana piispan sanaa
vastaan, vaan jumalan sana piispan sanaa vastaan.
Tottahan jumalan sana on oikein ja piispan väärin.
Itsensä ylentämisellä on ihmiskunnan keskuudessa
pitkät ja surulliset perinteet. Uskonnollisella
ihmisellä tämä ilmenee mm. itsen asettamisella
jumalaa edustavaksi auktoriteetiksi muihin
ihmisiin nähden. Kuvaavaa on, että tällainen
henkilö on todellakin aivan vilpitön; hän uskoo
vuorenvarmasti olevansa oikeassa ja toimivansa
jumalansa käskyjen mukaan parasta kaikille
ihmisille tarkoittaen. Mikään ei voi tätä
näkemystä muuttaa, tuleehan se suoraan jumalalta.
Tälläkin palstalla on asiasta useita hyviä
esimerkkejä, joista Mikko on vain yksi, joskin
ehkä tyylipuhtain.
Asiasta viidenteen: puhut tässäkin ketjussa
saatnan riivaamisesta. Toisaalta olen ymmärtänyt,
että et usko kristittyjen jumalaan. Siksi minusta
on hiukan epäjohdonmukaista puhua persoonallisesta
pahasta, eihän sitä ole olemassakaan muuta kun
kristinuskossa. Vai tarkoitatko saatanalla jotakin
muuta kun luciferiä, langennutta enkeliä?
..................................................
....................................
Puhut asiaa. Mikon kohdalla vain en ole ihan varma
hänen vilpittömyydestään. Silloin kuin ihminen
tekee itselleen tuottoisan ammatin saarnaamisesta,
hän ottaa itselleen roolin. Siispä minä en voi
olla varma, että Mikko ei koko ajan ajattele
kirjoittamisiaan PR:nä. Kun hän vastaa minulle tai
sinulle, hän samalla ajattelee mahdollisia
lukijoita potentiaalisina kirjojenostajina. Hänhän
alvariinsa mainosti kirjojaan täälle, kunne
ylläpito puuttui hän mainontaansa.
Ei sillä ole mitään väliä, uskonko minä Saatanaan
vai en. Mikon pitäisi uskoa. Lähinnä ajattelen
asian niin, että Mikko esittää hyvää ja hurskasta
jumalanmiestä, mutta koska hänen viesteistään
paistaa läpi, että hän on läpeensä paha ja
laskelmoiva ihminen, niin hän ei voi olla se, mitä
esittää. Siispä vaihtoehdoksi jää vain se, että
hän on Saatanan kanssa liitossa. Mikko itse ei
näytä hyväksyvän kenenkään kohdalla muita
vaihtoehtoja. Siispä puhun Mikolle Mikon omaa kieltä.
Jos teen rautalangasta mallin, niin sanon, että
JOS Mikon uskonnollinen saarnaaminen olisi totta,
niin Mikon olisi oltava Saatanan kanssa liitossa,
koska hän on liian paha ollakseen Jumalan mies.
Hän ei täytä pyhän miehen kriteerejä. Hänen on
siis oltava väärä profeetta. Minun olisi yhtä
helppo alkaa mikkoilemaan ja tehdä uskonnosta
itselleni liiketoimi. On minullakin kuuluva ääni.
Jos niin tekisin, ja uskovat näkisivät lävitseni
niin kuin minä näen Mikon läpi, niin varmasti
minun sanoisivat olevan väärä profeetta, joka on
liitossa Saatanan kanssa.
Helpompi minun on uskoa, että Mikko on liitossa
Saatanan kanssa, kuin että se
naisentappajabullmastiffi olisi konkreettisen
riivaajahengen välikäsi, niin kuin Mikko on
antanut ymmärtää.
Tuosta ylentämisestä vielä. Mikko samaistaa
itsensä enkeli Mikaeliin. Hän ilmaisee asian
osakeyhtiönsä nimessä.
Katsos, kun pappiskoulutus Suomessa tapahtuu
yliopistoissa. Yliopistokoulutuksessa ei voida
tukeutua pelkkiin myytteihin edes uskontoasioissa.
Akateemiset teologit ovat selvillä siitä, että
Raamatun "totuudet" eivät voi olla totuuksia. He
jopa tietävät, että moni kirjoitus UT:ssa on
väärennetty toisella vuosisadalla. Leipapappeja
tulee ulos yliopistosta, ja todelliset uskovat
usein lopettavat opiskelun.
Papin ammatti on monessa mielessä vaikea
henkisesti. Hän joutuu työssään pappina opettamaan
oppeja, joihin ei ainakaan kaikilta osin itse
usko. Useimmat papit eivät, vaikka uskoisivat
Jumalan olemassaoloon, usko läheskään kirkon
oppeihin. Eiväthän he mitenkään voi, koska
akateemisen koulutuksen sivutuotteena he ovat
saaneet oppia, jonka perusteella he TIETÄVÄT monen
kohdan Raamatussa ja kirkon opeissa mahdottomiksi.
Pappi fiksuna ihmisenä tasan tarkkaan tietää, että
sitä kuusta kuuleminen, jonka juurella asunto.
Siksi pappi ei julkisesti kommentoi mitään, mikä
asettaa hänen asemansa vaakalaudalle. Tuon voi
nähdä täälläkin, eipä ole pahemmin näkynyt
kirjateologeja ottamassa kantaa asioihin.
Raamatun monet "totuudet" nimenomaan ovat sinne
Raamattuun asetettu petoksella ja vääryydellä.
Esimerkkeinä voidaan mainita myöhemmät insertit
Jeesuksen neitseellisestä syntymästä, siitä
yhdestä ainoasta maininnasta, jolla voitaisiin
perustella kolminaisuusoppia, ja yhteen
evankeliumiin tehty lisäys siihen kohtaan, missä
kerrotaan viimeisestä ateriasta. Tuon kohdan
perusteella luotiin sairas ehtoollisoppi,, vaikka
tuo kohta lisättiin sinne, jotta voitaisiin
perustella ehtoollisoppia.
Taas sinä syötät kansalle tuota sairasta paskaa
siitä, että suomalaiset eivät itse torjuneet
vihollista, vaan että Jumala olisi sen tehnyt
kannaksella. Sinä näköjään pyörität samoja
sairaita tekstejä muutaman viikon välein. Sinä
todella rienaat niitä sotaveteraaneja ja
sankarivainajia, jotka tekivät kaikkensa, jotta
itsenäisyys säilyisi. HYI, OLET KERTAKAIKKISEN
SAATANALLINEN OTUS.
".”Heidän hedelmistään te tunnette heidät” ,sanoo
Jeesus profeetoista . Eli jos profeetaksi kutsutun
vaelluksesta puuttuvat lähimmäiselle tehdyt hyvät
teot ja hän jatkuvasti jättää raunioita
jälkeensä, niin kyseessä on susi lammasten
vaatteissa."
Totta. Sinä Mikko Lahti olet tuollainen profeetta,
joka on susi lammasten vaatteissa. Tosin onnistut
pettämään vain vanhoja mummoja ja henkisesti
köyhiä. Et siis ole kovin uskottava roolissasi.
"Paavalin tavoin oikealla profeetalla voi olla
Jumalan antama armolahja tehdä pelastamis-ja
parantamisihmeitä"
Eli sinä et ole oikea profeetta, kun sinulla ei
tuota kykyä ole!
Huolehtisit omasta sielustasi, ja jättäisit minun
sieluni rauhaan. Minä en usko sinun
sielukäsitteeseen, ja sinä et usko minun, Ei siitä
kannata inttää.
"Eikä Jumala sinua hengiltä ota, jos hän
ravistelee vähän luitasi"
Ei todellakaan, Enkä edes usko tuollaiseen
Jumalaan. En myöskään usko, että vaikka olisi
Jumala, niin hän minulle mitään tekesi, vaikka
sinä niin toivot, jopa rukoilet. Pointti on siinä,
että sinä esität hurskasta profeettaa, mutta
manaat toiselle sairautta tai onnettomuutta. Se
soittaa sinun olevan eri Herran palveluksessa kuin
mitä täällä väität.
"Sillä Saatanan sitomat syntiset..."
Jos täällä joku on Saatanan sitoma syntinen, niin
katso peiliin!
Sinulla on typerä logiikka, kun muistelet
sotahistoriaa. Jos logiikkasi pitäisi paikkansa,
niin Amerikka kristillisenä kansakuntana olisi
voittanut pakanalliset ja kommunistiset
vietnamilaiset. Sotia ovat voittaneet ja hävinneet
niin kristityt kuin pakanat, niin kommunistit kuin
oikeat ihmiset. Sinä siis jauhat vain paskaa,
jolla ei ole mitään arvoa. Kaiken lisäksi puheesi
loukkaa maansa puolesta kaatuneita
sankarivainajia ja vielä elävien kirjoissa olevia
sotiemme veteraaneja.
Eksytyskirjoituksesi vaatii korjauksen pakana .
Niin,valitettavasti elävää uskoa Herraan
Jeesukseen ei voi oppia yliopistoissa.Jumalan
sanan saarnaajaksi ei tulla ensisijaisesti
oppimisen ,vaan Herran kutsumisen kautta.
Kuten VT:N profeetat tai Jeesuksen opetuslapset.
Se on tietysti paha ongelma, kun epäuskoinen
yliopisto-opettaja joutuu kuulijoilleen
opettamaan esim. Jeesuksen kuollesista
herättämistä ,kuten dos. Myllykoski tai prof.
Räisänen.
Miten voi uskottavasti opettaa jos itsellä ei ole
sydämen uskoa Raamatun ilmoitukseen:"Jumala,joka
herätti kuolleista Herran ,on herättävä meidätkin
voimallansa".
Siinä tulee pian sekä opettajalle että oppilaille
järjen ja uskon ristiriita. Mutta minä ihmettelen
sitäkin ,kuinka ev.lut. kirkko mitenkään voi
säilyä uskottavana ? Kun se julistaa
samanaikaisesti Raamatun totuuksia ja
järkiopetajien päätelmiä.Eikä piispat tee mitään
näiden harhaopettajien poistamiseksi, jotka
terävillä hampaillaan nakertavat Kristus -
viinipuuta ,ks. Joh.15:1 . He aikaansaavat sen
että moni pieni vastasyntynyt Kristuksen karitsa
tipahtaa Jeesus-viinipuusta ja taittaa
niskansa.Sekö on Jumalan tahto?
Vaikka sinä Pakana et tätä tekstiä
ymmärtäisikään ,niin tämänkin sanan Pyhä Henki
avaa oikeamieliselle sydämelle ymmärrettäväksi.
Kuten sanoin. Riivaajat houkuttelevat ihmisiä
vääriin oppeihin. Jos ihmisellä samanaikaisesti
on luonnehäiriö esim. narsismi,niin hän kulkee
aivan sokeana kylvämässä myrkkyään Herran sanan
totuuksia vastaan.
Eksyt valitettaviin virheisiin ja kadotat
vähäisenkin uskottavuutesi Pakana.
Minä olen tunnustanut Jeesuksen Herraksi,syntieni
sovittajaksi ja kuolleista herättäjäksi,ks. 1Kor
12:1-3
Sellainen ihminen on Pyhästä Hengestä
uudestisyntynyt Jumalan lapsi.
Sinä sen sijaan olet julkisesti ilmoittanut että
et usko Raamattuun. Siis et halua uskoa Jumalan
ilmoitukseen,etkä Jeesuksen hallintavaltaan.
Sellaisella ihmisellä ei Raamatun mukaan ole
Kriistuksen henkeä ,vaan hän on Saatanan vallassa
ja riivaajien ahdistama.
Hänessä elää ja hallitsee antikristuksen
henki,ks. 1Joh.4:1-3
Valkeuden Jumala osaa tuomita ihmiset oikein.
Sinä ja minä emme osaa pelostamme ja
epäuskostamme johtuen.
Meillä on vain synnin pimeys. Sekä suuri epäusko
hyvyyden Jumalaan. Josta Raamattu ilmoittaa:"
Jumala on valkeus ja ettei hänessä ole mitään
pimeyttä" 1Joh.1:5
Luottakaamme siiihen.
"Eksyt valitettaviin virheisiin ja kadotat
vähäisenkin uskottavuutesi Pakana."
Lapsellista puhetta.
Väität olevasi Pyhästä Hengestä uudestisyntynyt
Jumalan lapsi. Tuo on sellaista huuhaata, että
sitä ei usko pirukaan. Sekään, joka uskoo, että
tuolaista tapahtuu, ei usko sitä sinun kohdallasi,
koska jokainen joka tätä palstaa lukee
säännöllisesti, näkee, että sinä olet ennemmin
Saatanasta kuin Pyhästä Hengestä.
"Sinä sen sijaan olet julkisesti ilmoittanut että
et usko Raamattuun. Siis et halua uskoa Jumalan
ilmoitukseen,etkä Jeesuksen hallintavaltaan."
Tuo oli yksi harvoista väittämistäsi, minkä
voidaan katsoa pitävän paikkansa.
Jumalan olemassaolosta en käy kiistelemään.
Kertaakaan en ole sanonut, että Jumalaa ei ole.
Perustan sanomiseni todisteisiin. En voi todistaa
Jumalaa olemattomaksi, en siis ala väittelemään
Jumalan olemisesta. Raamattuun en usko, koska
voidaan todistaa, että Raamattu ei ole totta.
Jeesus ei ole historiallinen henkilö, koska hänen
olemisestaan ei ole ensimmäistäkään pitävää
todistetta. Raamattu ei kelpaa todisteeksi, koska
voidaan osoittaa Raamatun sisältävän niin paljon
virheellistä ja väärää tietoa, että jos siellä
olisikin seassa tositietoa, niin kenelläkään ei
ole kykyä sitä tietoa erottaa valheen seasta.
"Sellaisella ihmisellä ei Raamatun mukaan ole
Kriistuksen henkeä ,vaan hän on Saatanan vallassa
ja riivaajien ahdistama."
Heh, sinun mukaasi sitten iso osa maailmaa elää
Saatana vallassa ja riivaajien ahdistamina. Olet
sinä sairas niiden riivaajiesi kanssa. Suurin
piirtein jokaisessa tekstissäsi höpiset
riivaajista. Tuollainen ei ole tervettä. Vanha
egyptiläinen sananlasku sanoo: se häristä puhuu,
joka härillä kyntää. Sinä puhut niin paljon
riivaajista, että jos vain sellaisia on, niin sinä
ainakin olet niiden vallassa.
Koska Pakana esität jälleen perusteettomia
väitteitä jotka perustuvat mutu-tunteeseen ja
väärään tietoon ,niin on syytä katsoa muutamia
todisteita Jumalan olemassaolosta.Historiallinen
ja kansallinen todistus.
Juhannusjuhlan lähestyessä haluamme jälleen
muistaa vapaata Suomea ja isänmaan sankareita.
Sekä niitä ainakin 460000 köyhyydestä ja
syrjäytymisestä kärsivää lähimmäistämme.
Toivottavasti entistä useamman tie vie
hengellisille kesäjuhlille joissa Herra puhuu
etsiville sydämille.
Eikö lukija olekin ihmeellistä tuo laupeuden
Jumalan kutsuva rakkaus suruttomia syntisiä
kohtaan? Sanoohan Herra: ”Iankaikkisella
rakkaudella minä olen sinua rakastanut, sen
tähden minä olen vetänyt sinua puoleeni armosta.”
Jer. 31:3
Armosta puoleensa vetämistä tapahtuu erityisesti
sodan aikana ja kärsimyksen tullessa. Onhan
toivottomuuden oloissa monen jumalattomankin
rukouskynnys alentunut ratkaisevasti kuten
entiset Jumalan kyseenalaistajat todistavat.
Israelin historiassa Jumalan armo ja vanhurskaus
puhutteli varmasti esim. profeetta Jesajan
aikana. Silloin Herra ihmeellisellä voimateolla
pelasti syntiin langenneen kansansa Jerusalemia
piirittävän Assurin suurvaltakuninkaan kädestä,
ks. Jes. 37.
Myös Suomi on saanut kokea Herran ihmetekoja
viime sodan aikana. Kuten eräs vanha
sotaveteraani kertoi: ”Olin itse mukana
taistelussa ja olen lukenut ja kuunnellut
sotahistorioitsijoita. Mutta aina ihmettelin
sitä, mikä pysäytti ylivoimaisen vihollisen niin
nopeasti silloin kun me pakenimme Karjalan
kannaksen murtuessa? Vasta kun tulin uskoon, niin
ymmärsin että Jumala kuuli kansan rukoukset ja
Herran käsi painoi vihollista monella tavalla.
Kiitos Jumala Talin –Ihantalan voitosta ,joka
todennäköisesti pelasti maamme vihollisen
sortovallasta.”
Kuinkahan paljon näitä Herran pelastus- ja
ihmetekoja tapahtuu tänään Suomessa? Täällä
ahdistuksen maassa, missä mammonan kumartamisesta
aiheutuva syntikuorma lepää ihmisen yllä kuin
raskas sumuverho. Varmasti yliluonnollisia
kokenut, syntiorjuudesta vapautunut ihminen
kiittää elävää Jeesusta. Hän ylistää kuolleista
herätettyä Jeesusta kuten tuo niin tunnettu
agnostikko Tuomas: ”Minun Herrani ja minun
Jumalani!”
Mikko Lahti
saarnaaja
http://www.nettilinja.fi/~mlahti2
Sinä et näytä luottavan Jumalaan, kun olet aina
suuna-päänä julistamassa Jumalan tuomiota. Eikä
sekään edes riitä, vaan jopa rukoilet julkisesti
lähimmäisellesi sairautta tai onnettomuutta.
Sellainen saarnamies!
Minä olen lempeä ja herkkä tunneihminen monissa
asioissa.
Kaukana esim. profeetta Elisasta,joka pahastui
siitä että pienet pojat pilkkasivat häntä
kaljupääksi.
Profeetta kirosi heidät Herran nimeen.Silloin
tuli kaksi karhua metsästä jotka raatelivat 42
poikaa kuoliaaksi,ks. 2Kun.2:23..
Sinulle Pakana minä olen vain Herralta pyytänyt
että Hän hiukan ravistelisi sinua armossaan. Että
näkisit kenellä on valta taivaassa ja maan päällä.
Ja tämähän koituu vain iankaikkisesti elävän
sielusi pelastumiseksi helvetistä kun tunnustat
syntisi.
Eikö tämä ole aitoa lähimmäisenrakkautta?
Onkohan tuo Mikko Lahti edes itse Mikko Lahti...
Epäilyttävää: Tuollainen saarnaustyylihän puri
silloin kun ihmiset eivät osanneet lukea ja
pappien oli ansaittava pelottavuudella ja
tuomarinvallalla lisäpalkkaa... kotiin
kannettuna... Tämän Mikko Lahden edessä ei saa
ajatella, käyttäytyy kuin jumala,
saarnaspöntössään ylhäällä/alhaalla. Ei Jumala
ole sadisti... Jeesus käski koettelemaan
henkiä... Täällähän ei muuta ihmisestä
hieroglyyfien lisäksi muuta näe...
Sinulla menee asiat ja käsitteet sekaisin.
Nimität kirjoitustani eksytyskirjoitukseksi,
vaikka rivienvälissä myönnät minun olevan
oikeassa. Minäkin myönnän sinun olevan oikeassa
siinä, mitä tulee ev.lut. kirkkoon.
"Niin,valitettavasti elävää uskoa Herraan
Jeesukseen ei voi oppia yliopistoissa."
Totta. Sen sijaan yliopistossa usko joutuu
koetukselle, koska ensin tieto lisää tuskaa, ja
kun tietoa tulee lisää, usko katoaa kokonaan. Niin
kävi minulle jo murrosikäisenä, kun aloin lukemaan
Raamattua ja ottamaan asioista selvää muualtakin
kuin koulun uskonnontunneilta.
"Se on tietysti paha ongelma, kun epäuskoinen
yliopisto-opettaja joutuu kuulijoilleen
opettamaan esim. Jeesuksen kuollesista
herättämistä ,kuten dos. Myllykoski tai prof.
Räisänen."
Tietenkin se on paha niille, jotka ovat heidän
kanssaan eri mieltä, mutta se on hyvä totuuden
kannalta. Jos vertaa esim. Myllykosken ja sinun
tietomäärää, niin olette kuin eri planeetoilta.
"Miten voi uskottavasti opettaa jos itsellä ei ole
sydämen uskoa Raamatun ilmoitukseen:"
Tiedon välittämiseen ei tarvita uskoa. Päin
vastoin, näyttää siltä, että usko estää oikean
tieteellisen tiedon välittämistä.
Yliopisto-opetuksen on perustuttava tietoon. Tosin
teologinen tiedekunta ei vieläkään yllä aivan
toden tieteen tasolle kaikissa aineissaan, mutta
se on sikäli ymmärrettävää, että silloin kun
teologit suoraan myöntävät kristinuskon olevan
puutaheinää, niin he asettavat oman olemassaolonsa
yliopistoihmisinä kyseenalaisiksi. Siksipä
teologin osa ei ole helppo.
"Siinä tulee pian sekä opettajalle että oppilaille
järjen ja uskon ristiriita."
Nuorelle teologianopiskelijalle tuleekin järjen ja
uskon ristiriita, mikäli hän on uskossa
aloittaessaan opintonsa. Siitä syystä teologisessa
tiedekunnassa on suurin keskeyttämisprosentti.
"Mutta minä ihmettelen sitäkin ,kuinka ev.lut.
kirkko mitenkään voi säilyä uskottavana ?"
No mutta, eihän se ole pitkään aikaan uskottava
ollutkaan.
"Eikä piispat tee mitään näiden harhaopettajien
poistamiseksi, jotka terävillä hampaillaan
nakertavat Kristus - viinipuuta"
No mutta, mitä piispat voisivat tehdä? Eivät he
voi tieteellisiä tosiasioita millään
mahtikäskyillään kumota. Piispahan on itse käynyt
läpi saman pappiskoulutuksen. Kyllä piispakin
tietää samat asiat Raamatun syntyhistoriasta kuin
muut papit. Ei ole piispankaan osa helppo. Ei käy
kateeksi.
JA niin taas päätit tekstisi riivaajista
puhumiseen. Olet sinä mainio niine riivaajinesi!
Sinä jauhat taas samaa paskaa. Jos hetkeksi
hellität riivaajalevyn pyörittämisen, niin alat
pyörittämään tuota "ihmetta" suomalaisten
menestymisestä kannaksella. Tosiasiassa sinä
rienaat suomalaista sotaveteraania ja sankarivainajaa.
Raamattu ei ole mikään historiallinen teos. Oikeat
historiantutkijat eivät usko edes juutalaisten
historiaan Raamatunvalossa. Mitään todisteita
yhdistyneestä kuningaskunnasta ei ole. Ehkä on
ollut kuninkaat Daavid ja Salomon, ehkä ei. Mutta
he olivat vain heimokuninkaita. Puheet Salomonin
temppelin loistosta ovat satua, sellaiseen
kulta-aarteeseen eivät nykytutkijat usko. Olisi
pitänyt olla todellinen suurvalta, että sellainen
olisi voinut olla. Sellainen ei Israelin
kuningaskunta ollut. Todellisuudessa Israel oli
Egyptin hallinnassa siihen aikaan, ja se voidaan
vahvistaa historiallisista lähteistä.
Niinpä. Kuten olet huomannut niin riivaajien
tekoja näköradio julkistaa päivittäin.
Tarjoamalla joskus erittäin puhuttelevia
dokumentteja riivaajahenkien synnyttämän vihan
maailmasta.
Televisio kertoi 8.10.2000, 15-vuotiaan
amerikkalaispojan, Kiplandin eli Kipin,
surullisen elämäntarinan.
Yksinäisyydestä, alemmuudentunteesta, ja
masennuksesta kärsinyt poika kiinnostui aseista
murrosikäisenä. Hankki itselleen luvattoman aseen
ja vei sen kouluun. Jäi kiinni. Isä tuli hakemaan
poikaa poliisiasemalta ja vei kotiin. Siellä
psykiatrisen hoidon lopettanut poika ampui
isänsä, odotti monta tuntia äitiään ja ampui
häneen kuusi laukausta. Meni seuraavana päivänä
kouluun ja ehti tappaa kaksi ja haavoittaa
useita. Taisteli pidättäjiään vastaan ja
kiljui: ”Tappakaa minut!!”
Myöhemmin tehdyssä kuulustelussa Kip valitti
itkien: ”Nuo Saatanaan äänet soivat päässäni.
Minä rakastan äitiä! Minä rakastan isää! En halua
heidän kärsivän.” Teinitappaja ei halunnut hullun
papereita ja hänet tuomittiin elinikäiseen
vankeuteen. Niin murheellinen tapaus. Monta
rikkoutunutta elämää.
Myös kolme ihmistä ampuneen Sannan, tai Jammu
Siltavuoren käsittämättömät surmateot osoittavat,
että demonit tuhoavat meidänkin maassamme.
Henkien sotaa käydään näkymättömässä maailmassa,
mutta seuraukset näkyvät. Saatananpalvojiin ottaa
jokainen kantaa tavalla tai toisella.
Raamattu kehottaa Kristuksen todistajia
taistelemaan pimeyden valtoja vastaan. Kuolleista
herätetty elävä Jeesus sanoo: ”Minulle on annettu
kaikki valta taivaassa ja maan päällä…”, Matt.
28:18. Jeesus myös parantaa sairaita ja
riivattuja, ks. Luuk. 4:33-37, Mark. 9:14-29.
Demonihenget olivat siis ottaneet valtaansa
Kipin, jota psykiatrinen hoito ei auttanut.
Murhenäytelmän estämiseksi Kip olisi tarvinnut
avukseen jonkun Jeesukseen uskovan kristityn,
joka olisi käyttänyt Jeesuksen antamaa valtaa
ajaa ulos riivaajia. Kuten Herra sanoo joistakin
uskon merkeistä omaavista palvelijoistaan: ”Minun
nimessäni he ajavat ulos riivaajia…” Matt. 16:17.
Jumalan voimalla mm. Paavali paransi sairaita ja
ajoi ulos riivaajia, ks. Ap. teot 19:11-20.
Yksikin helvetistä vapautunut sielu on kallis
Jumalalle. Siksi pyydämme Herran armoa
teinitappajalle: ”Taivaallinen isämme! Me
kärsimme riivaajien teoista. Rakkautesi tähden
sido kaikki Saatanan vallat ja voimat Jeesuksen
nimessä ja veressä, että Kip vapautuisi kaikista
demonihengistä. Että hän sinussa elävä Herra
Jeesus tulisi pelastetuksi. Muista myös armollasi
ja voimallasi kaikkia palvelijoitasi, jotka
taistelevat Saatanan valtoja vastaan.”
Mikko Lahti
saarnaaja
http://www.nettilinja.fi/~mlahti2
Sinä et rakasta lähimmäistäsi Jeesuksessa, vaan
sinä vihaat häntä Saatanassa. Se on nähty, ja on
luettavissa viesteistäsi.
Hienoa että hyvät ihmiset ovat auttaneet sinua.
Olen pitänyt sinua ahdistuneena ihmisenä joka
omin voimin yrittää vapautua
syyllisyydentunteesta ja katkeruudesta. Joka
yrittää löytää ihmisarvonsa.
Ethän sinä mikään piru ole.Vaan eksynyt
ihminen ,joka ei vielä vapauttajaansa Herraa
Jeesusta tunne. Mutta elävä Herra
on sanansa lupauksilla vapauttanut minut
ahdistuksistani.Herra on lahjoittanut minulle
ilon ,rauhan ja vapauden.Sinulla kissa ei vielä
valitettavasti ole tätä Herran Jeesuksen antamaa
vapautta ,vaikka oletkin kastettu ja sanot
uskovasi Jumalaan.
Sitä sinulle toivoisin vilpittömästi.Kamala elää
sellaistentaakkojen rasittamana kuin olet
joutunut kärsimään.
..niin te tulette todellisesti vapaiksi.
Johtajanaisissa kehoitin sinua etsimään Jumalan
apua. Että vapautuisit ahdistuksen ikeestä.
Herra auttakoon sinua vapaaksi ahdistuksen yöstä
ja syyllisyyden ja katkeruuden tunteista.
Ajattelehan kissa ,kuinka valtava riemu on kun
lennät Herramme Jeesuksen antamaan vapauteen kuin
kotka!!
Saarnaajia on Jumalan tai Saatanan lähettämiä.
Mutta pakana saarnaa Raamatun ilmoitusta vastaan
kuten hänen nimimerkistäänkin näkee.
Minä olen saarnannut Jeesuksen sanoja
sinulle:"Jos Poika tekee teidät vapaiksi ,niin te
tulette todellisesti vapaiksi."
Olen myös rukoillut Herraamme että hän armossaaan
antaisi sinulle Jumalan lasten vapauden.
Hyvä Mikko,
sinun solvauksesi ja loukkauksesi estävät minua
uskomasta tuohon äkilliseen "tyylinmuutokseesi".
Sen sijaan, että olisit pyrkinyt keskustelemaan
kanssani tai hyväksymään edes kertomaani
totuudeksi, olet syyttänyt minua milloin saatanan
lähettilääksi, eksytyspaketiksi,
skitsofreenikoksi, tahalliseksi valehtelijaksi,
mielisairaaksi. Puolisen vuotta olet minua niin
solvannut.
Miksi uskoisin sinua? Kun olen yrittänyt
suhtautua aggressiivisuuteesi ymmärtäväisesti,
olet syyttänyt minua teeskentelijäksi, "madonna" -
temppuilijaksi. Näin olet selvästi osoittanut,
että halveksit minua ja kädenojennustani,
suorastaan sanallisesti syljit päin kasvojani.
Mitään keskustelua eikä ymmärrystä välillemme
synny, ennenkuin pyydät anteeksi ja myönnät
olleesi väärässä minun elämänhistoriani suhteen.
En ole valehtelija - olen rukoillut - kokemani ja
kuvailemani insesti on totta.
kissa
Olet sairas pervo!
Yhä vain syyttelet Kissaa, vaikka syyllinen oli
Kissan isä. Myös sinä olet kanssarikollinen Kissan
isän kanssa, koska tuomitset Kissan.
”Niinpä. Kuten olet huomannut niin riivaajien
tekoja näköradio julkistaa päivittäin.”
No en varmasti ole huomannut!
”Tarjoamalla joskus erittäin puhuttelevia
dokumentteja riivaajahenkien synnyttämän vihan
maailmasta.”
”Televisio kertoi 8.10.2000, 15-vuotiaan
amerikkalaispojan, Kiplandin eli Kipin, surullisen
elämäntarinan.”
Ensin kerrot, että päivittäin televisiosta tulee
riivaajien tekoja, sitten sinun pitää palata
ajassa taakse päin pitkälle viime vuoteen, että
löydät ensimmäisen esimerkin.
”Myöhemmin tehdyssä kuulustelussa Kip valitti
itkien: ”Nuo Saatanaan äänet soivat päässäni.”
Olet melkoinen ääliö, jos itse uskot
mainitsemassasi esimerkissä olleen Saatanan
asialla. Etkö ole kuullut, että esim.
skitsofreniassa kuullaan ääniä. Myös on
mahdollista, että jos pojalla oli
uskonnollinen kasvatus, niin hänelle tuli heti
mieleen syyttää tekosistaan Saatanaa. Esittäisit
oikeita todisteita typerille väitteillesi, etkä
tuollaista soopaa.
”Myös kolme ihmistä ampuneen Sannan, tai Jammu
Siltavuoren käsittämättömät surmateot
osoittavat, että demonit tuhoavat meidänkin
maassamme. Henkien sotaa käydään näkymättömässä
maailmassa, mutta seuraukset näkyvät.
Saatananpalvojiin ottaa jokainen kantaa tavalla
tai toisella.”
Höpöhöpö. Olet sairas, hakeutuisit hoitoon. On
väärin, että tuollainen saatanallinen sairas
saarnamies saa jatkaa ihmisten johtamista harhaan.
Viestisi loppuosa oli samaa paskanjauhamista,
jätän sen vatvomisen.
Olet jo koko kevään tarpeeksi loukannut suorastaan
sadistisesti Kissaa.Sitäpaitsi,mitä
tekemistäKissalla on otsikossa olevan aiheen
kanssa?
Pysyisit edes asiassa pervo!!!!
Oletko päättänyt kiillottaa tähteäsi, vai vaivaako
sinua skitsofrenia. Se kyllä selittäisi nuo sinun
riivajahenkesi.
"Herra auttakoon sinua vapaaksi ahdistuksen yöstä
ja syyllisyyden ja katkeruuden tunteista."
Miksi uhrin pitäisi tuntea syyllisyyttä?
Sairasta!
Suosittelen teille kaikille friendrich nietchen
kirjaa antikristus. Siinä on elämän syvimpiä
kysymyksiä. Séllaisia kirjoja voisi lukea
enemmänkin. Jo kirjan nimi antikristus kiehtoo
minua. En nyt luokittelisi itseäni satanistiksi,
mutten myöskään uskovaiseksi. Ehkä minä olen
pakana, kaipaan kipeästi apua.
En tiedä, miten voisin sinua auttaa, mutta älä
vain kysy apua Mikko Lahdelta. Hän on Saatanan
kanssa liitossa oleva väärä profeetta, joka
rukoilee Jumalalta syntiselle sairautta tai
loukkaantumista.
Sinua ahdistaa? Sen kyllä ymmärtää - nykyisessä
yhteiskunnassamme omien aivojen käyttö aiheuttaa
lähes poikkeuksetta ahdistusta, sillä
ympärillämme on niin paljon mielettömyyttä, jota
on tähän asti
kutsuttu "järkevyydeksi", "mukavuudeksi" tai
jopa "uskonelämäksi".
Jos menet ahdistuksesi kanssa jonkun uskovan tykö
(siis uskovan - ei Mikko Lahden) saat luultavasti
niskaasi muutaman vihjauksen syntisyydestäsi,
synnintunnostasi sekä ohjeen lukea Raamattua,
hengellistä kirjallisuutta sekä rukoilla
syntejäsi anteeksi. Tämän kaiken tarkoitus on
saada sinut "tulemaan uskoon".
Itse näkisin tilanteen vähän toisena.
Kehoittaisin sinua lukemaan tietokirjallisuutta
ja filosofista kirjallisuutta, lukemaan paljon.
Samoin kehoittaisin sinua tutustumaan maailman
TODELLISUUTEEN, ei tietenkään oman kantapään
kautta kaikkeen ;) vaan ottamaan selvää, mitä
monen yhteiskunnallisen myytin ja tabun takana
oikeastaan piilee. Tämän voit tehdä vaikkapa
lukemalla, katsomalla dokumentteja ja
keskustelemalla ihmisten kanssa, joilla on
eriäviä mielipiteitä aiheesta - etenkin eriäviä,
jotta katsantokannasta muodostuisi omasi, etkä
omaksuisi sokeasti jonkin toisen maailmankuvaa!
Kehottaisin sinua lukemaan myös paljon
psykologista kirjallisuutta, myös niitä, jotka
käsittelevät pahaa ja pahan voimaa, kateutta,
vihaa ja aggressiota, jotta tietäisit niiden
taustavoimat ja vaikuttimet. Lue myös paljon
rakkaudesta.
Sitten luet Raamatun. Jos kolahtaa, anna
kolahtaa. Jos ei kolahda, ei sitten.
kissa
ps. kiitos kirjavinkistä!
Mikko on parantumaton rienaaja. Joku voi sanoa,
että mitä asia minulle kuuluu. Mutta en voi katsoa
suuttumatta vierestä, kun inhottava limainen vanhä
äijä halventaa nuorta naista, joka on saanut
kärsiä Mikon kaltaisen satanistin takia.
Mikko kirjoittaa seuraavasti:
"Olen pitänyt sinua ahdistuneena ihmisenä joka
omin voimin yrittää vapautua
syyllisyydentunteesta ja katkeruudesta."
MISTÄ HELVETIN SYYLLISYYDENTUNTEESTA (ja minä kun
en yleensä kiroile)?
Mistä Kissan pitäisi tuntea syyllisyyttä? TASAN
TARKKAAN EI MISTÄÄN.
Mikko on vieläkin sairaampi sekopää kuin olen
tähän asti luullut!
hyvä tietää, olenkin tainnut joskus kuulla
hepusta.
Me rukoilemme elävän Herran valkeutta myös
luonnehäiriöisille ihmisille.
Monille heistä ei loista Jumalan valkeus
Kristuksessa.
Mitähän jos sinä Pakana lopettaisit tuon
alituisen narinan?
Sillä sinusta sinusta ei ole neuvonantajaksi
raiskatuille.Parantajasta puhumattakaan. Ja
Raamatun totuuksista ja Jumalan avusta
ahdistuneelle ihmiselle sinä ymmärrät yhtä paljon
kuin pässi kultamaljasta.
Sokea pisteesi ilmenee selvästi ja psykologian
perustietokin on pahasti hukassa. Et ymmärrä,
että jos joku on raiskattu satoja kertoja kuten
kissa sanoo tapahtuneen,niin tottakai se
aiheuttaa syviä syyllisyydentunteita ja
katkeruutta.Onkohan niitä kukaan edes yrittänyt
hoitaa kissankaan tapauksessa?
Sinun asennevammasi pakana käy ilmi toisesta
vastauksestasi minulle tämän otsikon alla. Et
tajua että raiskauksen uhrilla on nämä syvät
ahdistuksen tunteet.
Mutta antaa olla.Turha väitellä.Koska sinulle ei
vielä mahdu päähän Herran tietoa. Eikä edes
yksinkertaisia psykologisia perusasioita.Mutta
jaksat jankata iankaikaiken.
Ks. kirjoitus Niin on miltä näyttää tuossa
ylempänä.
Aika lopettaa.
Ks. kirjoitukseni Niin on miltä näyttää .
Vinkiksi. Katso peiliin. Kaikkiin syytöksiisi
löytyy sieltä vastaus.
Sinun kannattaisi aloittaa se rukoileminen sitten
omalta kohdalta!
Miten vain tahdot kissa.
Rukoukseesi en usko. Insestisi yksityskohdista en
tiedä.Olen kyseenalaistanut niitä koska
kertomuksessasi on paljon
ihmeellisiä ,epätodellisia väittämiä.Epäilen
muistitietoutta.
Raamatullisesti Jeesukseen uskovat isät ,kuten
olet antanut ymmärtää isäsi olleen , eivät
raiskaa lapsiaan.
Valitettavasti en myöskään usko psykologian
keinoilla sinun pääsevän vapaaksi katkeruuden -
tai syyllisyydentunteista.Tarvitaan jumalallista
anteeksiantoa. Herran neuvoon perustuvaa
raamatullista ja omakohtaista tietoa.
Herra on suuri Vapahtaja. Toivon että Herramme
suosittelee itseäni sinulle raamatullisen
sielunhoidon antajaksi.Sillä syvästä pelosta ja
ahdistuksista vapautumisen raamatullisia
asiantuntijoita on hyvin vähän Suomessa.
Ehkä voit myös kysyä Jeesukseen uskovaa
sairaalasielunhoitajaa.Pitäisi vain tietää onko
hän elävässä uskossa.
Kaikkea hyvää elämääsi kissa.
"Mitähän jos sinä Pakana lopettaisit tuon
alituisen narinan?"
Lopetan kun katson aiheelliseksi. Luulen
kuitenkin, että narina jatkuu niin kauan kun
tunnen aihetta siihen, näyttää siltä, että olet
persoona, joka ei hevin lakkaa antamasta aihetta.
"Sillä sinusta sinusta ei ole neuvonantajaksi
raiskatuille.Parantajasta puhumattakaan. Ja
Raamatun totuuksista ja Jumalan avusta
ahdistuneelle ihmiselle sinä ymmärrät yhtä paljon
kuin pässi kultamaljasta."
Parempi antaa raiskatulle hyväksyntää kuin typeriä
neuvoja. Sinä Mikko Lahti olet jaellut todella
IDIOOTTIMAISIA neuvoja raiskatulle. Hyväksyntää
sinulta tekopyhältä huuhaasaarnaajalta ei ole
tippunut edes rippeitä.
Raamatun totuuksista minä ymmärrän enemmän kuin
sinä, koska osaan lukea (kuin myös
kirjoittaa, vaikka se ei tähän liitykään) paremmin
kuin sinä. Sinä herjaat minua väittämällä minua
tyhmäksi, vaikka kaikkien kriteerien mukaan minä
olen sinua älykkäämpi!
"Sokea pisteesi ilmenee selvästi ja psykologian
perustietokin on pahasti hukassa. Et ymmärrä,
että jos joku on raiskattu satoja kertoja kuten
kissa sanoo tapahtuneen,niin tottakai se
aiheuttaa syviä syyllisyydentunteita ja
katkeruutta.Onkohan niitä kukaan edes yrittänyt
hoitaa kissankaan tapauksessa"
Puhut paskaa, minulla on paremmat perustiedot
psykologiassa kuin sinulla. Voisin sen todistaa
sinulle, mutta en sitä tee, koska en tuollaiselle
hullulle paljastaisi henkilötietojani.
Asennevammani? Jos tässä jollain on vamma
asenteessa, niin se on sinulla! Sinun asenteesi
raiskauksen uhria kohtaan on todella negatiivinen,
suorastaan sairas.
"Mutta antaa olla.Turha väitellä.Koska sinulle ei
vielä mahdu päähän Herran tietoa. Eikä edes
yksinkertaisia psykologisia perusasioita.Mutta
jaksat jankata iankaikaiken."
Minulla on päässäni enemmän Herran tietoa kuin
sinulla, koska sinä vain toistelet raamatunjakeita
ymmärtämättä niistä mitään. Minä voisin osoittaa
sinulle sormella satoja raamatunkohtia, jotka
voidaan yleispätevästi todistaa valehtelevan tai
antavan väärää tietoa. Ja sinä Herran tietoinesi
et edes tunnusta tuollaisia kohtia Raamatussa
olevan. Siispä minä tiedän enemmän. Tuohon
psykologiakohtaan vastaan samoin kuin ylenpänä.
Varmasti jaksan jankata, tämähän on hauska
harrastus.
Tylsä, minä kun odotin ilolla jotain
kommentoitavaa. Byääh!
Ihan miten haluat, Mikko Lahti.
Mielestäni tätä keskustelua on turha jatkaa,
sillä olen puhunut totta. Faktat ovat faktoja,
niistä ei pääse yli eikä ympäri, so sorry - ei
pääse, vaikka ne sinua kuinka ahdistaisivat.
Olet näköjään käynyt kirjastossa tutkimassa
psykologianoppaita, kun olet alkanut
puhumaan "syyllisyydestä". Tiedoksi sinulle,
Mikko Lahti, minä en tunne syyllisyyttä, sillä en
ole tehnyt mitään väärin. Sen ymmärsin jo kauan
sitten. Raiskaus on raiskaajan synti, ei uhrin -
yllätys, yllätys. Menikö maailmankuvasi nurin?
Sinä et ole sielunhoitaja, etkä sinä ole
saarnaaja. Sinä olet vallanhimoon ja pelkoon
sairastunut tekniikkaukko. Mitään muuta et ole
minussa saanut aikaan, kuin pysyvän
vastenmielisyyden, suorastaan ellotuksen
kaikenmaailman hihhulointia ja kirkkomenoa
kohtaan. Siinä on sinun työsi hedelmät, oletko
ylpeä?
Sen sijaan Pakana(M) on ollut minua kohtaan
todella ystävällinen ja on osoittanut
perusturvattomalle ja petetylle mielelleni, että
on vielä mahdollista, että joku puolustaa minua.
Hän on jaksanut tukea ja kannustaa minua koko
tämän ajan, kun sinä olet minua solvannut ja
syyttänyt. Hän on auttanut minua, ollut
kärsivällinen ja hyvä minua kohtaan, ymmärtänyt
pahan oloni, hyväksynyt minut. Jos sinun
käsityksesi ihmisen auttamisesta on se, että
solvattua on solvattava, lyötyä lyötävä ja
halveksittua halveksittava, niin onnittelen: olet
onnistunut tavoitteesi saavuttamisessa ja
puukottanut minua menestykkäästi selkään.
Sen sijaan, että loukkaisit tätä hyvää Pakanaa,
voisit ottaa hänestä mallia ja kunnioittaa häntä.
Minä puolestani kiitän häntä ja tulen aina
puhumaan hänestä kunnioittaen ja kiitollisuutta
tuntien.
Sinusta tulen tuskin muistamaan muuta kuin
uskomattoman, narsistisen ylimielisyytesi ja oman
pahoinvointini.
kissa
kiittää Kissaa.
Mielestäni Pakana on antanut koko ajan asiallista
kommenttia. En ole itse havainnut mitään
erityisen asiatonta. Myönnettäköön, että välillä
on tullut kovaa kommenttia "hihhuleita" vastaan,
mutta samaan olen toki syyllistynyt itsekin. Jos
vastaan tulee ärsyttävä, omasta mielestäni
idioottimainen kommentti, sitä tulee helposti
vastattua paljon kovemmin ja hyökkäävämmin ja
kenties loukatenkin toista vastaan kuin
normaalisti. Tuli vaan mieleeni Baskerille, että
muistaakseni jossakin kohdin kristinuskon oppeja
taidetaan puhua jotakin toisenkin posken
kääntämisestä... Pahoittelen pientä
vahingoniloani.
Mutta asiasta. Jokaisella saa mielestäni olla
asiaista oma mielipide, Pakana edustaa yhtä
niistä. Tämän maan parhaita periaatteita on
mielestäni aina ollut se, että sen yleisesti
ottaen saa sanoa. Yhtälailla sekä Pakanalla että
Baskerilla kuin minulla on siihen
perustuslaillinen oikeus, vaikka ne olisivat
kuinka eriäviä.
Pakana on ehdottomasti yksi tärkeimpiä
keskustelijoita näillä palstoilla, ihminen, joka
esittää OMIA mielipiteitään. On täällä toki
paljon muitakin, mutta tällä kertaa oli kyse
nimenomaan pakanasta. Useat ihmiset ja eriävät
mielipiteet tästä tekevät hyvän palstan.
tästä olen eri mieltä. Pakana (M) on toistuvasti
kopioinut tänne netistä tekstejä , josta hän on
nimenomaan sanonut, ETTEI ne ovat hänen
mielipiteitään.
Millä siis voidaan arvioida mitä mieltä hän on?
Kiitan sinua Baskeri siitä, että näytit ihmisille
sen, millainen paskeri olet.
En joutanut vastaamaan aikaisemmin kunnolla,
koska, vaikka toisin vihjaat, minulla on myös elämää.
"Koskapa sinä Pakana katsot olevasi oikeutettu
julistamaan täällä tappouhkauksia tai vaatimaan
esim. minun polttamistani roviolla kuten aiemmin
teit tai herjaamaan ihmisiä mitä törkeimmin, niin
olethan myös itse valmis ottamaan vastaan hiukan
analyysiä itsestäsi, tosin paljon miedompaa kuin
mitä sinä esität?"
Sinä esität uskovaista ja hurskasta, mutta teet
syntiä, esität vääria todistuksia lähimmäisestäsi,
ts. valehtelet. Olet kuin varas joka huutaa,
"ottakaa varas kiinni". Kenellekään en ole ikinä
tappouhkausta esittänyt. Olen sellainen ihminen,
joka ei koskaan, missään tilanteessa esitä mitään
uhkauksia. Olen ehdottoman rehellinen ihminen,
joka aina pitää lupauksensa. Jos lupaisin tappaa
jonkun, niin tekisin sen myös. Ei vain ole ollut
tarvis sellaisia lupauksia antaa. Muuten, kannatan
väkivaltaa vain puolustustarkoituksessa.
Nuorempana olin innokas hirvimies, mutta luovuin
eläinten tappamisesta vanhemmiten, koska
omatuntoni ei kestänyt kuunnella hirviemon
korviavihlovaa huutoa, kun siltä oli ammuttu
lapsi. Omalla vanhemmuudellani saattoi olla asian
kanssa jotain tekemistä.
Jos olisin sinua suositellut poltettavaksi
roviolla, niin kaipa sinä esittäisit sitaatin,
jossa niin olisin tehnyt. Koska sinulla ei ole
sitaattia esittää, niin sinä selvästi VALEHTELET.
Hyi, muka uskovainen mies.
"Pakana on usein esiintynyt täällä
kiihkosovinistina. Mistä tuollainen asenne voi
johtua? Ehkäpä seuraavasta seikasta."
Kyllä taas puhut pehmoisia. Olen useasti
arvostellut sinua ja kaltaisiasi sovinismista.
Kostat, tai yrität kostaa haukkumalla minua
sovinistiksi. Sinähän se kannatat järjestelmää,
jossa nainen on miehen alapuolella.
"Olisiko niin, että Pakanalla on ollut
ylihuolehtivainen äiti? Sellainen äitihän usein
tukahduttaa poikansa itsenäistymispyrkimykset
yrittäessään estää minkäänlaisen pahan sattumista
pojalleen, mikä olisi mahdollista itsenäistymisen
ja kapinoinnin aikana."
Enempi metsään ei voisi arvauksesi mennä. Äitini
on aivan päinvastainen ihminen. Muuten, mistähän
päättelet, että en olisi itsenäinen ihminen? Olet
mielestäni huono psykologinkorvike.
"Se selittäisi, miksi Pakana raivoaa naisia
vastaan. Hän pelkää alitajuisesti naisia, sillä
hänen muistoissaan nainen on tukahduttaja,
kuoliaaksisyleilijä, miehuuden kastroija. Jos
Pakanalla onkin naissuhde, hänen naisensa on
varmasti hyvin onneton sovinistin seurassa."
Naisia vastaan? Kyllä minun vastustajani täällä
näyttävät olevan pääasiassa miehiä. Naisten kanssa
olen tullut IRL aina toimeen. Joskus liiankin
hyvin, HEH. En ole muuten mitään naisvihamielisiä
kommentteja antanut, siksi tuo kommenttisi vain
osoittaa sinussa olevan syntistä
vääräntodistuksenantajaa. Mitä vaimooni tulee,
niin hän on erittäin itsenäinen ihminen, eikä
vastaa kuvaustasi ensinkään. Samoin lapseni ovat
oikeita lapsineroja, joista olen erittäi ylpeä.
Minä ja vaimoni näet kasvatamme lapsemme aivan eri
metodilla kuin sinä näyt kolumneissasi suosittelevan.
Entä mistä johtuu se, että Pakana on PYHITTÄNYT
elämänsä kristinuskon vihaamiselle, johon PYHÄÄN
tehtävään hän antautuu USKONNOLLISELLA KIIHKOLLA?
Usein on niin, että kiivaimpien kristinuskon
vihaajien kotitausta on laestadiolainen tai sitten
he tulevat viidennen herätysliikkeen piiristä.
Voisiko Pakana olla uskonnon uhri? Ilmeneekö hänen
läpikäymätön itsenäistymistaistelunsa allergiana
uskoa kohtaan? Ei olisi mikään ihme.
"Pakanalla on varmasti vain vähän ihmissuhteita.
Hän näyttää hyvin pitkälti asuvan netissä, jopa
myöhään yöhön. Näettekö mielessänne ihmisen, joka
suuressa luomisvimmassaan takoo tietokoneensa
näppäimistöä myöhään yöhön lasittunein silmin
kuumeenkaltaisessa olotilassa kuin Mozart
koskettimiaan purkaakseen tuntemuksiiaan sitä
ainoaa kautta, josta ne voivat kanavoitua?"
Minulla on ihmissuhteita joskus liikaakin. Totta
on, että viihdyn netissä. En vain suostu häpeämään
sitä. Muuten, miksi halveksit Mozart-vainaata?
Iltayö on aikaa, jolloin ehdinkin olemaan netissä.
Päivällä olen toissä. Tosiaan, teen 8-10 h
työpäiviä elättääkseni perheeni. Toki käyn netissä
töiden lomassa, mutta työpäivän mittaan netissä
käyttämäni aika ei ole kohtuuton. Jos itse olet
kahdella sormella tikuttelija, ja teet
johtopäätöksiä kirjoittamiseen menevästä ajasta
sen perusteella, niin olet väärässä. Jos minä
jossain asiassa olen hyvä, niin en kyllä häpeä
myöntää olevani sihteeritason näpyttelijä. Toki
teen virheitä välillä, kun en malta oikolukea
kiireessä tuotoksiani, mutta ei minulla mene A4
arkin kirjoittamiseen montaa minuuttia.
Vai ei minulla ole muita kanavia purkaa
tunteitani. Minähän vietän viikoittain aikaa jopa
kapakassa syntisten kavereideni kanssa. Heh, yksi
hyvä baarituttuni muuten sattuu olemaan pappi.
"Pakana on julistanut uskovansa nimenomaan
pakanuuteen. Kuitenkin se usko, mihin kaikki hänen
tekstinsä täällä viittaavat, on usko suureen
MISSIOON kristinuskon hävittämiseksi. Se ei ole
pakanuutta, sillä pakanuuteenkin kuuluu usko
johonkin. Se on vain vihaa. Yksinkertaista,
puhdasta vihaa. Hänen uskonsa ei täällä näy
millään tavalla."
Älä puhu mitään vihasta, viha näyttää olevan niin
tuttu elementti sinulle. Minä en vihaa melkein
mitään asiaa. Sinun tekstistäsi se viha paistaa
läpi, ei minun.
"Onko Pakanan psyykkinen identiteetti heikko?
Näyttäisi siltä, että hän saa olemassaolonsa
oikeutuksen negatiivisista asioista:
kieltämisestä, vihasta ja epäilyksen kylvämisestä.
Ne eivät rakenna eivätkä vahvista ihmisen minuutta."
Voi sinua kristillisen opiston omatekoista
psykologia. Tuskin tiedät mitä ilmaisu "psyykkinen
identiteetti" merkitsee.
Minä kiellän vain valheen ja epätotuuden. Esim.
Jumalaa minä en ole kieltänyt, vaikken siihen
uskokaan. Epäilyä kyllä kylvän, aivan
tarkoituksella, eikä siinä ole mielestäni mitään
väärää. Minuuden rakentamisella en näe asian
kanssa olevan mitään yhteyttä. Höpiset aivan
omiasi. Minun minuuteni on kyllä hyvin vahva.
Luulen, että kaikki muut ovat asian huomanneet.
Sinäkin, valehteluun taipuvaisena ihmisenä sinä
näytät ilmaisevan asiat juuri päinvastaisina kuin
näet.
"Entä onko hänellä mahdollisesti taipumusta
maanis-depressiivisyyteen? Nimittäin tuntuisi
siltä, kun hänen tekstejään lukee. Tämän kevään
ajan on ilmeisesti ollut meneillään maaninen
kausi. Siihen viittaisi sellainen
grandiositeettiharha, että hän kykenee todistamaan
vääräksi kaikki kristittyjen väitteet. Hän on siis
ikäänkuin oman pikku hengellisen tyhjiönsä jumala,
joka toimii päinvastoin kuin kristittyjen Jumala
eli luo järjestyksestä kaaosta."
Tuo on puppua, johon et usko itsekään, oikeasti.
Jotta psykiatrina voisit päätellä minulla olevan
maaninen kausi, pitäisi sinulla olla näyttöä, että
ajoittain kirjoittaisin erilailla. Ei sinulla ole
sellaisesta näyttöä. Sinä inhottavana ihmisenä
syytät mielisairaudesta ihmistä, jolla on
erilainen vakaumus kuin sinulla. Se osoittaa sinun
olevan joko todella inhottava ihminen, tai sitten
itse epänormaali. Syyttelystäsi näkee ainakin sen,
että et ole mielenterveysalan ammattilainen.
"No, miltä analyysi vaikuttaa, Pakana? Vastailen
taas herjaaviin, halveksiviin ja väkivaltaisiin
viesteihisi - myöhemmin, sitten kun minulle sopii,
sillä en toimi sinun ehdoillasi."
Analyysisi paljastaa oman psyykesi tilan. Kun
toistuvasti herjaat minua minun oletetusta
väkivaltaisuudesta, niin olisitko hyvä, ja
vastineessasi esittäisit sitaateissa näytteitä
minun väkivaltaisuudestani. Nythän sinä vain
heität perusteettomia syytöksiä.
Muuten, olin kyllä ihmeissäni sinun päreidesi
polttamisesta. Olet näköjään todellinen tosikko.
Minulta ei ole kyllä oikeasti päreet palaneet
kertaakaan tällä uskontopalstalla.
Kannattaisikohan sinun pohtia, että mikä on
tärkeää elämässäsi?
Seuraavien sitaattien yli hyppäsin vahingossa
äskeisessä vastineessani, niinpä korjaan asian nyt:
"Entä mistä johtuu se, että Pakana on PYHITTÄNYT
elämänsä kristinuskon vihaamiselle, johon PYHÄÄN
tehtävään hän antautuu USKONNOLLISELLA KIIHKOLLA?"
Ateismi on uskonto, en tunnusta olevani ateisti.
Niinpä en myönnä tuota oikeaksi. Minä vetoan aina
tosiasioihin ja historiaan.
"Usein on niin, että kiivaimpien kristinuskon
vihaajien kotitausta on laestadiolainen tai sitten
he tulevat viidennen herätysliikkeen piiristä.
Voisiko Pakana olla uskonnon uhri? Ilmeneekö hänen
läpikäymätön itsenäistymistaistelunsa allergiana
uskoa kohtaan? Ei olisi mikään ihme."
Minun kotitaustani on sellainen, että uskonnolla
ei ollut mitään sijaa. Ikinä ei äiti tai isä
puhunut uskonnosta tai opettanut sitä minulle.
Mutta mitään kristinuskokielteistäkään eivät
opettaneet. Sikäli minulla on siis aivan omat
eväät asiaan. Äitini isä oli lestadiolaisesta
kodista, mutta hän erosi lahkosta heti tultuaan
täysi-ikäiseksi. Isäni suku oli aitoa luterilaista
kirkkouskovaista seurakuntaa. Heistä minulla on
pelkkiä positiivisia muistoja.
Oliko esim. Isäsi puolelta olevat siis aitoja
uskovaisia, vai tapakristittyjä?
Jos olivat, niin siunaus jatkuu sinuunkin.
Epäilen, etä vastaat "oli", koska tein pienen
mokan, josta kuitenkin käy ilmi mitä tarkoitan.
Katsotaan nyt mitä vastaat ja kuinka "suuresti"
arvostan sinua tämän jälkeen.
Oikeasti kiihkeän puheenvuorosi jälkeen minua
kiinnosta tietää motiivisi tänne
kirjoittamisestasi, ethän voi edes itseltäsi
kieltää sitä, että se on ollut viimeisen
kuukauden ajan tauotonta.
Vaikuttaa siltä, että käyt täällä kamppailua,
onko se kristinuisko vastaan pakanauskonto? Tähän
et vastannut.
Vuosisadanvaihteessa(edellisen) syntyneet
maalaisihmiset olivat kai yleensä aitoja uskovia,
mutta he eivät olleet hihhuleita, vaan he uskoivat
ja kävivät kirkossa. Minun sukulaiseni isäni
puolelta ovat jo kaikki kuolleet, koska olivat
niin vanhoja (isäni oli ainoa lapsi).
Taisin mokata, kun ei käynyt mielessänikään
vastata noin, sorry.
Eihän nyt hauskanpidolle mitään motiivia tarvita.
"Vaikuttaa siltä, että käyt täällä kamppailua,
onko se kristinuisko vastaan pakanauskonto? Tähän
et vastannut."
Pysy kanavalla, niin ehkä sinulle selviää!
Sinulla on suvusta tullutta siunausta takanasi.
Kyllä minäkin sinua siunaan - enkä halua olla
vihollisesi.
Yllätyin positiivisesti. Ehkä jollain tapaa
kunnioitat minua kuitenkin, kun et alkanut
levittämään sarkasmia.
Vaan kun juoni tuntuu niin jankuttavat
kyllästyttävältä, eikä punaista lankaa tuntuu
löytyvän millään! Jankutuksellasi tukahduta vain
suurellisellasi egollasi kaiken keskustelun, kun
jostain kummallisesta syystä viihdyt täällä
aamuaikaisesta iltamyöhään kommentoimissa kaikkia
viestiä, aiheellisti tai ei.
Miksi et mene nukkumaan? Ei täällä ole pakko roikkua.
Niin. Minä en mitään ymmärrä siunauksista, mutta
kyllä minä näen, että sinä olet vilpittömästi
asiasi takana. Samaa ei voi sanoa jokaisesta
"uskovasta" tällä palstalla. Lähinnä tarkoitan
Baskeria ja Mikkoa.
Vaikka olen arvostellut, ja edelleen arvostelenkin
Alberttia, niin uskon hänen olevan vilpittömästi
asiansa takana, myöskin. En usko häntä pahaksi
ihmisenä, vaikka en voikaan olla hänen kanssaan
samaa mieltä. Teitä uskovia on kahta sorttia.
Toiset ovat vilpittömiä uskossaan, toiset ovat
päällepäsmäreitä.
mikä on arviosi allekirjoittaneesta?
ihan vain uteliaisuudesta :-)
Tässä vaiheessa en osaa sanoa mitään syvällistä,
koska emme ole tainneet ottaa yhteen kertaakaan.
Taidat olla puolipakana.
Pakko tunnustaa, että en ole seurannut sellaisia
keskusteluja sinun osaltasi, joissa minä en ole
mukana.
Ei minulle sinusta ole mitään negatiivista kuvaa
ainakaan tullut.
Olen aivan tahallani välttänyt tiettyjä
keskusteluja.
Kuten Pseudohippi asian ilmaisi hyvin, ei ole
mitään järkeä esittää mielipiteitään jos ei pysty
niitä perustelemaan.
Siitä on lähdettävä, jatko... vai
puolipakana...? :-)
Sinä voit jauhaa vääriä syytöksiäsi Baskerista
miten haluat.
Mutta uudestisyntyneet kristityt kyllä näkevät
lävitsesi.Eivätkä lähde mukaan sinun eksytyksiisi
joilla olet paljastanut itsesi vääryyden
tekijäksi.
"Heidän teoistaan te tunnette heidät ,"sanoo
Jeesus vääristä profeetoista.
Syntiteot pitää tuomita ja kehottaa parannuksen
tekemiseen.
Sinä vaahtoat solvauksia kuten pakanakin
kristittyjä kohtaan.Ilman tietoa ,ilman
viisautta. Kuten väärät profeetat tekevät.
Mutta Herra ,Herra saattaa Saatanan palvelijat
häpeään.
Olet tosi hyvä. Luonto on suonut sulle paljon
lahjojaan. Käytät niitä erinomaisesti.Nostan
hattua ja syvään kumarran.
Mikko ja Baski on pahimmat.Kaizu naivi- siitä
aina selvii.
Voimaa kesästä. Go, go!
Tulipa koira puolustamaan toista koiraa. Niin
odotinkin.
Minusta ei voi saada tekemälläkään väärää
profeettaa, koska en edes esitä profeettaa. Eikö
sinulla ole edes perusasiat ymmärryksessä. Sinä
olet väärä profeetta, koska esität hurskasta
profeettaa, vaikka olet Saatanan kanssa liitossa,
kuten voidaan nähdä vastineistasi lapsena
raiskatulle Kissalle.
Kun on rehelliseksi kasvatettu, valehtelemasta
kielletty, vääryyttä ja valheita oppinu
vastustaa, ja heikompia auttamaan, niin rinnassa
sykkii hyvä sydän. Ihan vilpitön. Ja pyyteetön.
Halu auttaa sokeaa näkemään, ettei mene pahasti
harhaan. Se on minun motiivini. Taivaspaikkaa en
saa. En usko sellaiseen. Enkä usko jumalaan.
Mutta hyvää tarkoitan ja parhaani yritän.
Pakana on haukkumasana minustakin ja ateisti. En
halua olla niistä mikään. Mutta valloittajan
uskontoon en alistu ja jumaliin en usko.
Haluaisin silti tutustua esi-isieni uskomuksiin.
Kunnioitan heidän luomuksiaan, en israelilaisten.
Jos israelilaiset eivät sitä levittäis, niin
kunnioittaisin heidänkin uskoaan. Mutta oma maa
mansikka. Jeesus on mustikka.
Toivoisin, ettei Mikkokaan suruttomaksi
syntiseksi haukkuisi. Se ei tunnu hyvältä.
On suorastaan ällistyttävää, että kehtaat valehdella tuollaisia minusta, vaikka tekstimme ovat kaikki nähtävissä... tai eivät aivan kaikki... sinä olet ilmeisesti poistattanut roviotekstisi, kun noin esiinnyt sen suhteen.
Valehtelet "usein arvostelleesi minua sovinismista". Missä ja milloin? Minua täällä tuntevat ovat kyllä nähneet, mikä on minun kantani sovinismiin - ja mikä sinun. Kantasi näkyy mm. filosofiapalstan taannoisessa rasismikeskustelussa.
Lisää myöhemmin.
Huudat yhtenään minua valehtelijaksi, mutta et
kykene esittämään yhtäkään valetta mikä olisi
minun koneeltani lähtöisin. Sikäli kuin tiedän, ei
minun tekstejäni ole poistettu yhtäkään.
Valehtelet härskisti väittämällä minun
kirjoittaneen mitään roviotekstejä. Olet muuten
tyhmäkin kaiken lisäksi, jos luulet, että minä
pystyisin poistattamaan jälkikäteen mitään
tekstejä täältä. Ei ylläpito poista mitään
tekstejä vain sen tekia, että joku älykääpiö
klikkaa tekstiä poistettavaksi.
Olet toivottoman tyhmä, kun et edes ymmärrä
sovinismin ja rasismin eroa. Olen tosiaan
arvostellut sinun teksteissäsi olevaa käsitystä
naisesta ja tasa-arvosta.
Mietipä nyt: olen monia kertoja osoittanut sinun vääristelevän esim. minun kirjoittamieni tekstien sisältöjä. Jos luulet, että lähden nyt kaivelemaan näitä tapauksia tuhansien tekstien joukosta, niin erehdyt. Kuitenkin kuka tahansa, jota ne kiinnostavat, löytää ne kun vain jaksaa hakea.
Sinulla on selvästi taipumusta tahalliseen väärinymmärtämiseen - eikö se ole valehtelua? Jos sanon jonkun väittämän, sinä viet ajatusta kauas eteenpäin yli niiden rajojen, joiden puitteissa on ollut tarkoitus keskustella.
Tekstejä ylläpito poistaa tutkittuaan, onko niiden sisältö loukkaava. Voisin kuvitella, että rovion vaatiminen on loukkaavaa. Jos teksti kuitenkin vielä on tallella, se löytynee.
Harmi muuten, että ehdit ottaa tuollaisen otsikon. Olin juuri aikeissa varata saman sinulle!
Hae vanhoista otsikoista kirjoittamani teksti " SAIVAREN HALKAISUN TAITO " ja sen alta alaotsikko " KERETTILÄINEN ". Siellä sinä sanot "...Baskeri on harhaoppinen kerettiläinen. Ei muuta kuin roviopuita keräämään!". Kuulostaako tutulta? Vieläkö kehtaat väittää, ettet ole sanonut haluavasi minua poltettavaksi roviolla?
Älä ota irrallista lausetta ulos asiayhteydestä.
Tuota ei tosiaankaan voi tulkita minkäänlaiseksi
uhkaukseksi. Se oli vain osoitus siitä, että
sinulla on sellaisia ajatuksia, mistä kirkko on
polttanut ihmisiä roviolla.
Jos väität, että tuo olisi ollut minkään sorttinen
uhkaus, tai edes toive, niin olet populisti.
Sinä keksit kaikenlaisia selityksiä vältelläksesi vastuuta sanoistasi. Sinua ehkä lukuunottamatta kuka tahansa muu ymmärtää, mikä tekstisi henki oli. Se oli, että kirkko tai kuka tahansa joutaisi polttamaan minut roviolla, ja jos se tehtäisiin, sinä olisit tyytyväinen.
Minä en sinun uhkailuistasi ahdistu, minua vain ärsyttää tuollainen idioottimainen herjaaminen ja silmitön viha palstalla, jossa pitäisi keskustella asioista.
Minulla olisi ollut aihetta poistattaa montakin tekstiäsi, mutta eipä ole kiinnostanut. Olkoot siellä, jotta joku, joka haluaa tutustua ajatuksiisi, voi kaivaa ne esille.
"Sinä keksit kaikenlaisia selityksiä vältelläksesi
vastuuta sanoistasi."
Älä naurata! En ole sanonut mitään mistä joutuisin
vastuuseen.
"Minä en sinun uhkailuistasi ahdistu, minua vain
ärsyttää tuollainen idioottimainen herjaaminen ja
silmitön viha palstalla, jossa pitäisi keskustella
asioista."
Vaikka en ole mitään uhkaillut, niin silti
vaikutat erittäin ahdistuneelta. Jos joku on
idioottimainen, niin se olet sinä, koska
toistuvasti syyllistyt väärän todistuksen
antamiseen, vaikka esität hurskasta ihmistä. En
ymmärrä, että mistä vihasta puhut edes. Sinä olet
osoittanut vihaa minua kohtaan panettelemalla
minua, vaikka alun alkaen olen itse suhtautunut
niin, että vain asiat tappelevat.
" Minulla olisi ollut aihetta poistattaa montakin
tekstiäsi, mutta eipä ole kiinnostanut. Olkoot
siellä, jotta joku, joka haluaa tutustua
ajatuksiisi, voi kaivaa ne esille."
Usko nyt, että sinulla ei ole valtaa poistaa
mitään tekstejä. Voit vain ilmoittaa ylläpidolle,
jos pität jotain tekstiä sopimattomana tai
häiriköivänä. Ylläpito sitten harkitsee, että onko
syytä poistaa. Jos ilmoitat tekstini
poistettavaksi vain siksi, että olet itse häirikkö
tai erityisen herkkä, niin on todennäköistä, että
ylläpito jättää tekstin paikoilleen.
Jot täältä poistettaisiin tekstejä vain sen takia,
että ääliöt klikkaavat niitä poistettavaksi, niin
tuskin täällä montaa minun tekstiäni olisi.
On hyvä tietää että sinäkin Pakana ,joka
jatkuvasti vääristelet ja vesität Herran sanan
totuuksia, tulet tuntemaan Jumalan voiman.
Sillä sinun uhoasi vähentää varmasti se että
Herra tarttuu kuoleviin luihisi. Ts. antaa sinun
maistaa sairauden tai onnettomuuden lääkettä
sopivassa määrin. Ethän sinä muuten näytä mitään
kuulevan ja väittelyt ovat hyödyttömiä.
Siinähän Jumala osoittaa olevansa elävä ja
vanhurskas kun Hän ravistelee kuolevia luitasi
omaksi parhaaksesi.Että rukouksesi armollisen
Jumalan puoleen tulee kuulluksi ja sinäkin
pelastuisit tuonelan vaivasta ja helvetin tulesta.
Sillä tavallahan monta kovapäisempää pilkkaajaa
kuin sinä Pakan ,on kohdannut Jumalan armon ja
tullut Jeesus-uskovaksi.
"On hyvä tietää että sinäkin Pakana ,joka
jatkuvasti vääristelet ja vesität Herran sanan
totuuksia, tulet tuntemaan Jumalan voiman."
Tuostakin vuodatuksestasi näkee, millainen röyhkeä
ja vastenmielinen ihminen sinä olet. Pidät itseesi
kohdistuvaa arvostelua Herran sanan vesittämisenä.
Asetat itsesi erehtymättömän pyhän miehen asemaan.
Eläkemummoja voit onnistua hämäämään
röyhkeydelläsi, mutta et minua.
"Sillä sinun uhoasi vähentää varmasti se että
Herra tarttuu kuoleviin luihisi. Ts. antaa sinun
maistaa sairauden tai onnettomuuden lääkettä
sopivassa määrin. Ethän sinä muuten näytä mitään
kuulevan ja väittelyt ovat hyödyttömiä."
Taas nähdään sinun härskiytesi ja röyhkeytesi.
Sinä joka pidät itseäsi muka hurskaana miehenä,
toivot ihmiselle sairautta tai onnettomuutta. Eipä
kyllä ole ensimmäinen kerta. Mutta joka
tapauksessa, olet alhainen. Jos on olemassa
Jumala, ja jos on olemassa viimeinen tuomio, niin
luulen sinun saavan ansiosi mukaan. Olet todella
tyhmä ihminen, kun kaikille paljastat sisälläsi
piilevän pedon.
"Siinähän Jumala osoittaa olevansa elävä ja
vanhurskas kun Hän ravistelee kuolevia luitasi
omaksi parhaaksesi.Että rukouksesi armollisen
Jumalan puoleen tulee kuulluksi ja sinäkin
pelastuisit tuonelan vaivasta ja helvetin tulesta.
Sillä tavallahan monta kovapäisempää pilkkaajaa
kuin sinä Pakan ,on kohdannut Jumalan armon ja
tullut Jeesus-uskovaksi."
Edelleen, olet sairas, kun sekoitat Jumalan ja
Jeesuksen henkilökohtaiseen taisteluusi ihmistä
vastaan. Luulenpa, että jos henkimaailma jotakuta
kovistelee, niin se olet sinä, saarnamies, joka on
Saatanan kanssa liitossa. Todellinen uskovainen
pitäisi olla hyvä ihminen, sinä Mikko et ole
sellainen.
Vai olen minä kovapäinen pilkaaja. Puhut suoraan
sanoen paskaa. Sinä itse syyllistyt jumalanpilkaan
vetoamalla Jumalaan asioissa, jotka eivät Jumalaan
ja uskontoon kuulu. Olet niin heppoinen ukko, että
puistattaa.
Sinä olet todella sokea! Etkö sinä käsiäsi pesevä Pontius Pilatus näe hurskastelussasi mitään väärää? Sinullahan on vakava luonnevika!
se luonnevika on, kun on meitä luonnevikoihimme
langettanut!
Jumala hoitoon! Ja parannuksentekoon!
Itselläsi on luonnevika. En edes usko tuohon
satuun Pontius Pilatuksen käsienpesusta. Herra
Pilatuksen historiallisuuteen uskon kylläkin. Hän
on yksi niistä muutamasta historiallisesta
henkilöstä, jotka evankeliumit mainitsevat.
...vaatii Herramme väkevän käsivarren tekoja.
Se on suurta Herran armoa, kun Jumala tarttuu
sinunkin luihisi ja ravistelee niitä hiukan
sairauden tai onnettomuuden kautta.Siinä myös
pahin ylpeys ja uho sekä luonneviat karisevat.
Valitettava tosiasia on ,sen moni uskova voi
todistaa että nöyrtymisemme Herran eteen on
kovin työläs prosessi ja me tarvitsemme usein
koviakin iskuja elämältä. Vasta sitten kun ylpeä
syntinen on menettänyt lähes kaiken ja on tullut
sianpalkoja syövän tuhlaajapojan kaltaiseksi,niin
Jumala avaa ahdistuksen kautta hänen sokeat
silmänsä ja kuurot korvansa näkemään itsensä . Ja
tekemään sen maailman pisimmän matkan jonka
tuhlaajapoika teki .Itseensä menemisen .
Silloin meidänkin aikamme tuhlaajapoika-tai tytär
voi katumuksessa sanoa :"Minä olen tehnyt syntiä
taivasta vastaan..."
Mutta ajatelkaamme Isän rakkautta kun kääntynyt
poika ,joka porttojen kanssa tuhlasi isän
omaisuuden,palaa kotiin.
Isä järjestää katuvalle ja syntielämästä
parannuksen tehneelle pojalleen ilojuhlan .Niin
silloin Jeesuksen aikoina kuin tänäänkin.
Siksi on vain suurta armoa kun Jumala tarttuu
luihisi ja saattaa sinutkin armon kerjäläiseksi
tuhlaajapojan tavoin ,ks. Luuk.15:11.
Jäänyt aikoinaan huomaamatta tämä saatananpalvoja
Lahden rienauskirjoitus. Huomasin, kun käväisin
lukemassa Ähväpakanan kirjoituksen.
Mikko se jaksaa vaan toivoa minulle sairautta tai
loukkaantumista. On siinä perverssi äijä. Ei muuta
voi sanoa.
No mutta kappas ku tännekin vielä joku kirjoittaa.
Kyllä se Mikko-pyhimys on monet kerrat saarnannut
minullekin kuinka "syntistä lihaani" kipristelee,
kun hänen välityksellään ilmoitettavat Jumalan
sanat iskeytyvät tajuntaani. Auts outs...
Mikko, suuressa itseriittoisuudessaan, kun
kuvittelee että hänen pöyristyttävän typerien,
suorastaan jakomielisten juttujensa aiheuttamat
reaktiot on vain merkki siitä kuinka Jumalan
(=Mikon) sanat "satuttavat" syntisiä ihmisiä.
Mikko se tykkää satuttaa ihmisiä, saa siitä kai
jonkinlaista nautintoa...mitähän mahtaa tehdä
käytännön elämässään..panee miettimään...
Hienoa Baskeri. Näin antoisaa otsikonavausta ei
ole ollutkaan pitkään aikaan. Hieno avauksesi on
poikinut keskustelua ihan kiitettävästi.
Minunmielestäni minulla ei ole mitään hävettävää
tämän saldon perusteella. Sinun kannaltasi vain
ikävää, että se mikä ei ole minulle häpeäksi, on
sinulle häpeäksi- tässä kysymyksessä siis.
Tälläkin palstalla olevia kiinnostaa riitely ja
toisten ihmisten morkkaaminen uhtä paljon tai
enemmän kuin uskontojen tutkiskelu.
Asia on opittu jo entuudestaan. Ei tämä mikään
uusi ilmiö ole tälläkään palstalla.
Näyttää vain olevan niin, että pahimmat tapaukset
löytyy niistä, jotka itse ilmoittavat olevansa
parhait kristittyjä. Tässä tapauksessa tarkoitan
tietenkin vain Baskeria, enkä ulota väitettä
koskemaan esim. Kaizua, Misukkaa tai muita, jotka
eivät sorry baskerimaisuuksiin.
Ai jaa. Minusta Pakana on aivan asiallinen
realisti. En ole todellakaan huomannut mitään
epäasiallista käytöstä hänen kirjoituksissaan. No
ehkäpä se johtuu siitä, että tulin tänne vasta
vähänaikaa sitten. En tiedä, onko se nyt niin
huono asia että joku vaivautuu kommentoimaan
asioita realistisesti ja on valmis laukomaan omia
jyrkkiä mielipiteitään ja kantojaan omista
totuuksistaan, suoraan sanomalla eikä
kiertelemällä ja vatvomalla yksinkertaisuuksia
kuten niin monet muut täällä näyttävät tekevän.
Hänen yksityiselämästään en tiedä yhtään mitään,
joten siihen en viitsi edes puuttua.
"Hänen yksityiselämästään en tiedä yhtään mitään,
joten siihen en viitsi edes puuttua"
Aivan. Toteanpa vain, että ei Baskeri tiedä minun
yksityiselämästä yhtään enempää.
Minä puolestani olen seurannut hänen juttujaan ja saanut osanikin niistä pitkin kevättä. Mieshän on uskomaton kiihkoilija ja liioittelija, lisäksi väittää muiden sanoneen sellaista, jota he eivät ole sanoneet. ALKUPERÄISET lausunnot ovat aivan muuta, kuin hän väittää, ne voi jokainen tarkistaa.
"ALKUPERÄISET lausunnot ovat aivan muuta, kuin hän
väittää, ne voi jokainen tarkistaa."
Minähän olen pyytänyt nähdä nuo lainaukset. Mitään
konkreettista ei ole näkynyt. Ainoastaan tänään
tuo kömpelö väite roviollapolttamisesta. Jokainen
voi nähdä, että se ei ole mikään uhkaus.
Muistan aivan hyvin, että tappouhkauksesi koski
feministejä.
Lapsellista sekin.
Kasva.
Minulla on parempaakin tekemistä kuin viettää tuskallisen hitaita tunteja viisi vuotta vanhan tietokoneeni ääressä vain etsiäkseni joitain sellaisia tekstejä, jotka pitää penkoa esiin lukemattomien muiden joukosta.
SILTI ne ovat siellä kaikkien sellaisten ihmisten luettavana, joilla ei ole tarvetta yrittää kiistää jokaista lausetta niin kuin sinulla.
Niinpä, kaikki kirjoittamani tekstit ovat
tallessa. Jokainen voi käydä ne lukemassa.
Yhtäkään ei ole poistettu. Olisi todennäköistä,
että jos olisin kirjoittanut hyvän maun vastaisia
tekstejä, niin ne olisi poistettu.
Minähän en ole kiistänyt yhtäkään lausetta. Mitään
tappouhkausta vain en ole tehnyt, eikä sellaista
ole löydettävissä. Väitän vain siis sinun
valehtelevan, en kiistä mitään sanomaani lausetta.
..mitä tahansa Pakana(M):n kirjoituksista, niin
palstan lukijoita hän lisää.
Huomasin että aihe oli päässyt viikon
suosituimmat listalle..... ;-
(Yleensä listalla on aihepiiri hiukan alempaa)
Sinulla on oletettavasti pitkä pinna,kun jaksat
lukea kaikkea tuota joutavaa löpinää,jota Mikot &
kumppanit syytävät.
Minulla ei ole hermoja, ei siis käydä niin, että
menis hermot. Minun pinnani ei ole ollut
koetuksella täällä. Päinvastoin, hauskaa on ollut.
"Älkää enää eläkö niin kuin pakanat, jotka
ajattelevat turhanpäiväisiä asioita."(Ef.4:17)
Siunausta...
Puolueellista tekstiä. Ei siis uskottavaa!
taidamme kaikki pönkittää pakana (m):n narsismia.
Huomaatteko kuinka paljon hänestä keskustelemme
ja yritämme ymmärtää?
Kaikki kommentitko muka minusta ovat?
Isoin osa näistä kirjoituksista ovat Pervo-Mikon
aiheuttamia.
Siltä varalta että joku vielä lukaisee tämän,
niin selvennettäköön nyt että minä olen tämä
kissan insestiasiasta(siis
insesti/sex.rikosasiasta yleensäkin) jokapuolella
mm. elleissä kuukausitolkulla keskustellut hlö.
Onkin vähän aikaa kun olen sinut kissa nähnyt
palstoilla. Että terve vain! Ja kiitos kaunis
kauniista sanoistasi minulle tuossa ylempänä. :)
Mikon luonnevamma ei näytä paranevan ei.
Parantumaton törkimys!samanlainen kuin ennenkin!
Mikko Lahti
En tiedä oletko ihan perkeleestä, mutta perseestä
olet ainakin!