Päätoimittajat kaventamassa sananvapautta!

Lehtien päätoimittajat ovat ensimmäisinä kaventamassa sananvapautta Suomessa Norjan tapahtumien johdosta. Eikö päätoimittajien tehtävä on nimenomaan sananvapauden vaaliminen? Muutamien suomalaisten lehtien päätoimittajat ovat paheksuneet esimerkiksi nimetöntä nettikirjoittelua. Mitä ihmeen pahaa siinä on, että ihmiset voivat vapaasti kirjoittaa netissä? Joku keksi termin "vihapuhe" ja nyt lähes kaikki nettikirjoittelu näyttää päätoimittajien mielestä olevan vihapuhetta. Jos ihminen on vihainen, niin vihapuhettahan siitä tulee, mutta kai se on parempi purkaa kirjoittamalla ulos mielestään kuin ryhtyä pahoihin tekoihin?
773
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Termi "vihapuhe" suomennettuna: Hallituksen, eduskunnan, virkamiesten ja poliisin arvostelu rangaistavaksi tekivätpä nerokkaat johtajamme mitä tahansa.

Äänestä

Päätoimittajat ovat kaikki kirkollisen bilderbergsalaseura koulutuksen saaneita koiria. Ei niitä kannata kuunnella, päätoimittajan mielipiteen takia lehti ja koko konserni ostokieltoon niin alkaa järkeä valumaan niillekin.

Äänestä

Jos puhuminen kielletään ja mielipiteen ilmaisu,

juuri sillä tavalla tehdään hulluja.

Äänestä
  • Perustuslain mukaan kansalaisten perusoikeuksiin kuuluu mm. sananvapaus. Näin ollen päätoimittajat toimisivat lainvastaisesti.

    "temppuilija" mainitsi, että väärien uutisten viestiminen väärästä näkökulmasta. Ainakin Alma Median uutiset ovat aina Kokoomuksen näkökulmasta. Vastaavasti hesari SDP:n näkökulmasta.

    Äänestä

Raha ratkaisee. Raha on valtaa.

Letitalojen osalta sähköinen media on uhka niiden taloudellisille intresseille. Ja koska informaatiota on sähköisesti helposti saatavissa ympäri maailmaa, kotimaisten toimittajien työ on muuttunut hankalammaksi. Heille varmasti sopisi jokin Pohjois-Korean kaltainen valtiojärjestys, jossa on virallinen printti, joka toimii hallituksen ohjauksessa, mutta tulot on varmoja, eikä tarvitse välittää tekemisen laadusta, kuhnan uutisoi oikeita asioita oikeasta näkökulmasta.

Väärien uutisten uutisoiminen väärästä näkökulmasta on tottakai tuomittavaa myös Suomessa.

Äänestä

ehkä palstan natsitkin hiljenee.

Äänestä

Ongelmista ei saisi puhua,mihin maailma on menossa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vihaista puhetta kirjoitti:

Lehtien päätoimittajat ovat ensimmäisinä kaventamassa sananvapautta Suomessa Norjan tapahtumien johdosta. Eikö päätoimittajien tehtävä on nimenomaan sananvapauden vaaliminen? Muutamien suomalaisten lehtien päätoimittajat ovat paheksuneet esimerkiksi nimetöntä nettikirjoittelua. Mitä ihmeen pahaa siinä on, että ihmiset voivat vapaasti kirjoittaa netissä? Joku keksi termin "vihapuhe" ja nyt lähes kaikki nettikirjoittelu näyttää päätoimittajien mielestä olevan vihapuhetta. Jos ihminen on vihainen, niin vihapuhettahan siitä tulee, mutta kai se on parempi purkaa kirjoittamalla ulos mielestään kuin ryhtyä pahoihin tekoihin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu