The argument that the literal story of Genesis
can qualify as science collapses on three major
grounds:
The creationists' need to invoke miracles in
order to compress the events of the earth's
history into the piblical span of a few thousand
years;
Their unwillingness to abandon claims clearly
disproved, including the assertion that all
fossils are products of Noah's flood;
And their reliance upon distortion, misquote,
half-quote, and citation out of context to
characterize the ideas of their opponents.
can qualify as science collapses on three major
grounds:
The creationists' need to invoke miracles in
order to compress the events of the earth's
history into the piblical span of a few thousand
years;
Their unwillingness to abandon claims clearly
disproved, including the assertion that all
fossils are products of Noah's flood;
And their reliance upon distortion, misquote,
half-quote, and citation out of context to
characterize the ideas of their opponents.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Aivan!
Sääli vain, että kreationistit eivät osaa
englantia!
Tässä Pakana(M)
"Aivan!
Sääli vain, että kreationistit eivät osaa
englantia!"
Siis tämähän on joko totta, tai valhetta?
Niin, aivan varmasti amerikkalaiset kreationistit
osaavat englantia. Tarkoitin vain suomalaisia.
Sorry, että en aina muista selittää jokaista
lausetta niin, että tyhmätkin tajuaisivat.
Mikseivät suomalaiset kreationistit osaisi
englantia? Osoittaako olematon menestys koulun
englannin kielessä kreationistista vakaumusta?
Jos henkilö omaksuu kreationismin vasta
opiskelujensa jälkeen, unohtaako hän samalla
aktiivisesti englannin kielen?
Näillä palstoilla vierailee myös ihmisiä, jotka
eivät ole missään elämänsä vaiheessa saaneet
vieraiden kielten opetusta, vaikka ovat
älyllisesti aktiivisia. Monelta on työelämä
vienyt tarkkaan ajan ja monien velvoitusten takia
taloudelliset mahdollisuudet lisäopiskeluun ovat
puuttuneet. Ennen peruskoulua
oppivelvollisuutensa suorittaneita on vielä
paljon elossa ja peräti työelämässä.
Tietysti alkuperäinen teksti on hyvä esittää
(jottei joku luule asiaa omaksi sepitteeksi),
mutta lyhyt vapaa käännös takaisi, ettei
kielitaidoton avaisi otsikkoa turhaan.
"Tyhmyydestähän" olemme puhuneet ennenkin...
Onko se sitten kirjaviisauden vai sydämen
sivistyksen" vastakohta?
Minä en ole vielä koskaan tavannut fiksua
kreationistia Suomessa. Sellaiset ihmiset, jotka
uskovat kreationismiin, ovat yleensä niin
vähä-älyisiä, että eivät ole koulussakaan
menestyneet.