"Buddhalaisuus on ateistinen uskonto, kuten vaikkapa taolaisuus tai jainalaisuuskin. "
Tuo on lainaus aiemmasta ketjusta. Noissa "uskonnoissa" ei siis ole jumalia. Mihin niissä siis uskotaan? Varmaankin maailmankatsomusoppeina jotenkin laajempia kuin vaikkapa sosialismi tai alkiolaisuus, jotensakin enemmän yksityiselämään puuttuvia.
Jotenkin vain tuntui hieman oudolta käsite ateistinen uskonto. Itse miellän uskontoon aina kuuluvan jotain yliluonnollista. johon uskotaan. Noissa se taitaa olla jotain muuta kuin jumalolento?
Tuo on lainaus aiemmasta ketjusta. Noissa "uskonnoissa" ei siis ole jumalia. Mihin niissä siis uskotaan? Varmaankin maailmankatsomusoppeina jotenkin laajempia kuin vaikkapa sosialismi tai alkiolaisuus, jotensakin enemmän yksityiselämään puuttuvia.
Jotenkin vain tuntui hieman oudolta käsite ateistinen uskonto. Itse miellän uskontoon aina kuuluvan jotain yliluonnollista. johon uskotaan. Noissa se taitaa olla jotain muuta kuin jumalolento?
Vastaukset 6
Vanhimmat
"alkolaisuus, jotensakin enemmän yksityiselämään puuttuvia."
Alko pitää vain huolen siitä, että deekut,teologit ja Teekkarit saavat juomansa Taivas tai Pilvi-bileisiinsä.
Helpompi on sanoa että osa buddhalaisista ei usko persoonalliseen jumalaan tai jumaluuksiin = ateisti. Tai ainakaan sellaiseen joka olisi juuri kiinnostunut sinun tekemisistäsi. Sulla menee koko käsitekirjasto uusiksi koska kyseessä on itämäinen filosofia.
Kannattaa tutustua aiheeseen vaikka kirjaston tai wikipedian kautta.
"Jumala on ihmisen keksintöä. Niinpä Jumalan luonne on vain pintapuolinen mysteeri. Ihmisen luonne on syvällinen mysteeri." - Nanrei Kobori, buddhistimunkki
Kyllä itse ainakin näen Buddhalaisuuden uskonnollisena filosofiana. Sillä on oppi karmasta sekä jälleensyntymisestä. Tai ihmisen elämässä olisi kyse jostain suuremmasta. Josta taas ei ole mitään todistieta.
"Tuo on lainaus aiemmasta ketjusta. Noissa "uskonnoissa" ei siis ole jumalia. Mihin niissä siis uskotaan?"
Uskonnon yleinen määritelmä on jokseenkin se että kyseessä on ideologia johon liittyy uskonvaraisia ja yliluonnollisia piirteitä.
Jumalolentoihin uskovat uskonnot ovat nimitykseltään teistisiä uskontoja ja näihin liittyy yleisesti ajatus siitä että on olemassa jumalolento joka toimii jonkin tason auktoriteettina ihmisille.
Ateistiset uskonnot sen sijaan näkevät korkeammat asiat pelkkinä yliluonnollisina ilmiöinä, yliluonnollisina lakeina jotka ovat muodostuneet varsin samaan tapaan itsestään kuin tiede näkee tavalliset luonnonilmiöt muodostuneet. Toisin kuin teistisissä uskonnoissa, ei ole mitään tietoista olentoa joka nuo lait määritellyt vaan kyse on luonnollisesta universumin itsenäisestä toiminnassa.
"Jotenkin vain tuntui hieman oudolta käsite ateistinen uskonto. Itse miellän uskontoon aina kuuluvan jotain yliluonnollista. johon uskotaan"
Ateismiin on yleisesti monet oppineet yhdistämään liikaa sen että siihen kuuluu kaikkeen yliluonnolliseen uskomattomuus. Mutta todellisuudessa ateismi ottaa vain kantaa siihen että onko olemassa joku yliluonnollinen tietoinen olento jonka voisi klassisessa mielessä kutsua jonkin tason jumalaksi.
Ateismi ei sulje pois mitään muuta yliluonnollista, ateisti voi uskoa ihan vapaasti vaikka haamuihin, reinkarnaatioon, karmaan ja periaatteessa jopa enkeleihin. Niin kauan kuin kyseisen henkilön uskomuksiin ei kuuluu jumalolennot, kyseinen ihminen on määriteltävissä ateistiksi.
Tässä taas näemme että Ateistit tietävät uskonnoista enemmän kuin hihhulit itse.
USE THE FORCE LUKE.
Kyllä buddhalaisuuteen kuuluu paljon yliluonnollista, sellaista on esimerkiksi buddhalainen jälleensyntymisoppi. Ja jos luet tuosta siitä jälleensyntymisestä buddhalaisesta näkökulmasta, niin huomaat että siinä puhutaan myös jumalista, titaaneista, aaveista ja helvetinolennoista, jotka ovat myös selkeästi yliluonnollisia käsitteitä. Mutta sillä jumalalla ei tuossa tarkoiteta mitään samanlaista, kuin kristityt tarkoittavat jumalasta puhuessaan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jälleensyntyminen#buddhalaisuus