KOMMENTTI PERSUILLE: KIISTÄMINEN EI AUTA..KOSKA LEIMAKIRVES ON JO ISKETTY
MUTTA TÄRKEIN KYSYMYS: JOHTIKO NORJAN ÄÄRILIBERAALI JA VASTUUTON MAAHANMUUTTOPOLITIIKKA TÄLLAISEN IHMISVIHAN JA ÄÄRIMMÄISEN RIKOKSEN SYNTYMISEEN....
OLISIKO TÄSSÄ OLLUT PERUSSYY ETTÄ MAAHANMUUTON AIHEUTTAMA LIEVEILMIÖIDEN KUTEN RIKOLLISUUDEN JA TURVATTOMUUDEN KASVU ANTAA VIRIKKEEN JA SYYN ÄÄRIMMÄISILLE TEOILLE JA KATKERUUDELLE
MITÄ MUUTA OLISI VOITU TEHDÄ TOISIN ?
MUTTA TÄRKEIN KYSYMYS: JOHTIKO NORJAN ÄÄRILIBERAALI JA VASTUUTON MAAHANMUUTTOPOLITIIKKA TÄLLAISEN IHMISVIHAN JA ÄÄRIMMÄISEN RIKOKSEN SYNTYMISEEN....
OLISIKO TÄSSÄ OLLUT PERUSSYY ETTÄ MAAHANMUUTON AIHEUTTAMA LIEVEILMIÖIDEN KUTEN RIKOLLISUUDEN JA TURVATTOMUUDEN KASVU ANTAA VIRIKKEEN JA SYYN ÄÄRIMMÄISILLE TEOILLE JA KATKERUUDELLE
MITÄ MUUTA OLISI VOITU TEHDÄ TOISIN ?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mitä mieltä muslimi on Norjasta?
Michael Perukangas
Suomeen verrattuna maahanmuuttoystävällistä Norjaa on sohaistu silmään. Norjan ehkä arvostetuimman sanomalehden, Aftenpostenin järjestämän kolumnikilpailun voittaja Mohammad Usman Rana väitti 25.2. julkaistussa kirjoituksessaan, että Norja - ja useimmat länsimaat - on niin maallistunut, että uskonnollisten mielipiteiden esittäminen on arveluttavaa. Samaten arveluttavaa on perustella mielipiteensä uskonnollisilla arvoilla tai ylipäätään tunnustautua julkiuskovaiseksi. Tätä länsimaisissa yhteiskunnissa vallitsevaa suuntausta Rana kutsuu sekulaariksi ekstremismiksi, eli äärimmäiseksi maallistumiseksi. Mikä tämä Rana oikein on miehiään?
Muhammad Usman Rana on 23-vuotias pakistanilaista syntyperää oleva lääketieteen opiskelija, josta on tullut maahanmuuton viralliset kasvot, valtion virallinen muslimi, tunnetuin nuori vihainen mies ja kenties puhutuin norjalainen tällä hetkellä. Rana kantaa monta rooliaan kuitenkin ylpeästi ja pää pystyssä. Rana tunnustautuu avoimesti arvokonservatiiviksi, joka vastustaa homoavioliittoja ja -adoptioita, kaikkea, jota hän kutsuu perinteisten arvojen relativisoinniksi. Ranan mielestä meidän olisi tunnustettava avoimesti, että kaikkien - myös läntisten - yhteiskuntien arvoilla ja instituutioilla on uskonnollinen perusta.
Ranan mielestä yhteiskunnan ja uskonnollisuuden suhteen mallimaa on Yhdysvallat, joka on hänen mukaansa "maltillisen maallinen". Kuitenkin, amerikkalaista politiikkaa ulkopuolelta seuraava voi hämmentyä amerikkalaisesta tavasta sotkea uskonto politiikkaan. Presidentiksi ei voi päästä ilman tunnustuksellista ulostuloa kaapista, ja tällöin kaikki kristillisyyden - mutta vain kristillisyyden - versiot kelpaavat. Arvokonservatiivien mielestä Barack Obaman ihonväri - mustaksi muuten aika vaalea - on vasta kolmanneksi raskauttavin asianhaara. Suurempia syntejä Obamalle ovat, että hän kävi lapsena muslimikoulua ja että hänen etunimensä kantaa leimaa tästä menneisyydestä.
Ranan mielestä on Jumalan käsissä määritellä, kuka on hyvä muslimi, eli elääkö muslimi Allahin tahdon mukaisesti. Rana korostaa, että kukaan kuolevainen - hänkään - ei ole täydellinen, mutta kuitenkin Rana on itse hiukan muita täydellisempi määritellessään, mikä on oikeaa Koraanin tulkintaa, ja samalla, mikä on siis väärää. Esimerkiksi tunnettu lesboseksuaali Sara Azmeh Rasmussen ei voi olla kunnollinen muslimi, koska on lesbo ja koska Rasmussen ymmärtää islaminuskon ensisijaisesti kulttuurisena käsitteenä, ei politiikan ylimpänä tai ainakaan lopullisena ohjenuorana. Jos kerran on mahdollista olla kulttuurinen kristitty tai kulttuurinen juutalainen, miksei sitten kulttuurinen muslimi?
Rana tekee pesäeron islaminuskon varjolla tehtyihiin ihmisoikeusrikkomuksiin - siis länsimaisesta näkökulmasta ihmisoikeusrikkomuksiin, esimerkiksi näkökulmastamme katsoen rajoitettuun sananvapauteen ja naisten alistettuun asemaan - todeten, että ihmisoikeudet ovat universaaleja. Rana ja hänen kaltaisensa eivät ole vastuussa Afganistanin Taliban-hallinnosta, kaksoistornien pommituksista tai Al-Qaidasta. Kuitenkin, joidenkin arvostelijoiden mielestä, Ranalle länsimainen sananvapaus kelpaa siinä määrin että hän itsekin syyllistyy käyttämään sitä väärin, asettaessaan sananvapauden standardin ja määritellessään Jumalalle kelpaavan elämäntavan omista lähtökohdistaan.
Kiihkeistä kannanotoistaan tunnettu uskontotieteilijä Hanne Nabintu Herland puolustaa Ranan oikeutta sananvapauteen. Hänen mielestään Rasmussen demonisoi uskonnollisuutta, ja toteaa, että marxismi on tehnyt karhunpalveluksen yhteiskunnalle repiessään irti traditiot ja instituutiot niiden alkuperäisiltä uskonnollisilta juuriltaan. Tunnustuksellisella muslimilla on sama oikeus ilmaista itseään kuin homoaktivistillakin, toteaa Rasmussen.
Virallinen Norja pyrkii sulkemaan maahanmuuttajat syleilyynsä "kotouttamalla" heidät yhteiskuntaan. Kuitenkin, tämä kotouttaminen ("inkludering") voi olla kuolemansyleily, kuten Norjan ensimmäinen maahanmuuttajataustainen ministeri sai havaita. Tasa-arvo -ja maahanmuuttoministeriksi valittu Manuela Ramin-Osmundsenista (ei edes kunnon maahanmuuttaja, ranskalainen juristi) tehtiin uhrilammas, koska hän ymmärsi olla vain niin rehellinen kuin osasi hyväsisko-verkostojensa merkityksestä rekrytointiinsa. Ramin-Osmundsen kuitenkin syyllistyi kolminkertaiseen toiseuteen: hän on nainen, ulkomaalaistaustainen ja tummaihoinen. Kun sisko menestyy, ja vieläpä veljien aseilla, niin hyväveli-verkosto rankaisee.
Hyvä maahanmuuttaja integroituu yhteiskuntaan hiljaiseksi veronmaksajaksi, joka oppii norjaa mahdollisimman pian ja mahdollisimman sujuvasti, vaietakseen sitten uudella kielellään. Maahanmuuttaja, jolla on mielipiteitä, kykyä esittää ne ja uskallusta esittää kritiikkiä omaksumaansa kotimaataan kohtaan, koetaan vaaralliseksi. Kritiikki on myös kiittämättömyyttä: kehtaakin tulla meitä kritisoimaan vaikka pääsi osalliseksi meidän hyvinvoinnistamme ja korkeasta - maallisesta - sivistystasostamme.
Muhammad Usman Rana ei kuitenkaan ole Troijan puuhevonen, joka pyrkii pakkoislamisoimaan Norjan tai yleensäkään salakuljettamaan uskontoja takaisin yhteiskuntaan takaovesta. Jürgen Habermasin mukaan nykyisiä länsimaisia yhteiskuntia luonnehtii diskursiivinen rationaalisuus, jolloin parhaiten muotoiltu argumentti voittaa pudotuspelissä heikommin perustellut näkemykset. Ranan parta on yhtä tarkasti rajattu kuin hänen sanansakin.
Alkuperäinen Ranan kolumni - kuten sen herättämää keskustelua - löytyy allaolevasta linkistä.
http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article2286247.ece
Maatiedosto Norja
Yhteiskunta, kulttuuri ja media
Väestö
Väestökehitys
Norjan väkiluku on 4 888 000 (1. heinäkuuta 2010).
Vuonna 2009 Norjaan muutti 66 961 henkilöä ja maasta pois muutti 23 615 henkilöä. Näin ollen Norjan muuttovoitto oli 43 346 henkilöä.
Norjan väkiluvun odotetaan kasvavan voimakkaasti aina vuoteen 2060 saakka. Merkittävän syy väkiluvun voimakkaaseen kasvuun on maahanmuutto.
Syntyvyys Norjassa on kasvussa. Vuoden 2009 syntyvyyslukujen mukaan jokainen nainen synnyttää elämänsä aikana 1,98 lasta. Tämä on korkein keskiarvo sitten 70-luvun. Norja sijoittuu syntyvyystilastoissa korkealle myös Euroopan tasolla mitattuna.
Odotettavissa oleva elinikä on noussut asteittain ja nykyisin norjalaiset elävät pidempään kuin koskaan aiemmin. Vuonna 2009 vastasyntyneen tyttövauvan eliniän odote oli 83 vuotta ja poikavauvan 78,5 vuotta. 20 vuotta takaperin vastaavat luvut olivat 79 ja 73 vuotta.
Toisesta maailmansodasta lähtien muuttoliike on kulkenut kaupunkien suuntaan. Suurin muuttoliike suuntautuu Osloon.
Norjassa maahanmuuttajia 1970/50000, vuonna 2011/600000
siinä hiukan pohtimista kaikille. 30vuodessa määrä lisääntynyt vaisusti 550 000.
norjalainen on ihmeissään kotimaassaan. olo on kuin tunisiassa.
onko se väärin vai ei?
onko väärin että eurooppa huolehtii aasian ja afrikan mystisistä ihmisistä, kun kotimaassa suksi ei kulje lumenpuutteen ja vähän muunkin takia?
kannattaako suomesta tehdä pakistania muistuttava valtio?
mielipide on vapaa...
Pelkästään pääkaupunki Oslon sosiaalihuollon budjetista puolet menee "ei-länsimaalaisten" elämän kustantamiseen. Tämän tiedon tultua julki varoitti oslolainen kaupunginvaltuutettu Erling Lae tutun poliittisen korrektisti, että "ilman maahanmuuttajia Oslo ajautuisi täyteen kaaokseen". Tyypillinen väite, jota ei pysty vahvistamaan millään faktalla. Päinvastoin: eräs tutkimus, jonka tutkija Tyra Ekhaugen toteutti Oslon yliopiston kanssa, todistaa juuri päinvastaista. Tutkimus kertoo, että mikäli nykyinen maahanmuuttokehitys jatkuu, niin kustannukset ovat vaarassa nousta räjähdysmäisesti lähitulevaisuudessa. Eräs lukija kirjoittaa muslimien maahanmuuttokuluista norjalaisille:
"Suuri osa heistä päättää ihan omasta, vapaasta tahdostaan, elää rinnakkaisyhteiskunnassa, jossa he puhuvat omaa kieltään, katsovat kotimaansa televiolähetyksiä ja huolehtivat aviopuolisot kotimaistaan. Ainoa kontakti kantaväestöön saattaa tapahtua sosiaalitoimiston kautta."
Tässä ilmiö hyvin tiivistetyssä muodossa. Edellisen kommentin esittäjä leimattiin oitis rasistiseksi ja ulkomaalaisvihamieliseksi, kuinkas muuten. Toisin päin rasismia ei sitten ilmeisesti olekaan. Norjalaismuslimi sosiaalitoimistosta:
"Työskentelin pakistanilaisessa liikkeessä, mutta kaupankäynti oli siellä hieman "epävirallisempaa. Kumpikaan meistä, minä tai pomoni, ei maksanut veroja Norjan viranomaisille. Kaiken lisäksi minä saan vielä työkyvyttömyseläkettä ja sosiaalitukea. Minun tarttee olla vaan fiksu ja kerätä rahaa pois niin paljon pois kuin mahdollista, koska se on ainoa syy Norjassa olooni."
Asia, joka monia häiritsee, on 1400 vuotta samanlaisena jatkunut uskonnon harjoittaminen niillä seuduilla, joilla muslimit pitävät valtaa. Koraanissahan toisuskoisten määrätään maksamaan veroa (jizya), jolla nämä osoittavat kunnioitustaan ja alistuvansa vähempiarvoisen vähemmistön asemaan. Samalla he sitoutuvat noudattamaan ehdoitta monia muitakin määräyksiä, liittyen tapoihin ja uskonnon harjoittamiseen. Miksei nyt kuulu mitään vastalauseita länsimaisen suvaitsevaiston suunnalta?
Sykkivä pääkaupunkielämä, suuri syntyvyys, hyvinvointi sekä koskemattoman ja kauniin luonnon läheisyys ovat muutamia Pohjoismaiden väestön monista iloista. Tilaa on riittävästi, ja muualtakin monet muuttaisivat mielellään Pohjoismaihin
Kaupungistuminen ja syrjäseutujen autioituminen ovat kuitenkin haaste useimpien Pohjoismaiden viranomaisille.
Ennusteiden mukaan Pohjoismaiden väestö kasvaa seuraavien 40 vuoden aikana lähes kolmella miljoonalla asukkaalla. Suomen, Ruotsin, Norjan ja Islannin harvaan asuttujen seutujen kiinnostavuutta halutaan parantaa aktiivisella aluepolitiikalla.
Viidessä Pohjoismaassa ja niiden kolmella itsehallintoalueella on yhteensä 24,9 miljoonaa asukasta (vuoden 2007 luku).
Pohjola on harvaan asuttu alue. Ainoa poikkeus on Tanska, jossa on 127 asukasta neliökilometrillä. Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa neliökilometrillä on 15–22 asukasta ja Islannissa 3,4, kun taas Grönlannin jäättömillä seuduilla vastaava luku on vain 0,14.
Pohjolan asukasmäärä on kasvanut noin 1,6 miljoonalla vuodesta 1990. Voimakkainta väestönkasvu on ollut Islannissa, peräti 20 prosenttia. Seuraavina ovat Norja ja Ahvenanmaa 10 prosentin kasvulla.
Väestönkasvun syynä on se, että syntyvyys on ollut kuolleisuutta suurempaa ja maahanmuutto nopeampaa kuin maastamuutto. Nettomaahanmuutto oli vuonna 2006 suurempi kuin nettosyntyvyys kaikissa Pohjoismaissa Suomea lukuun ottamatta.
Maahanmuutto ja maastamuutto
Suuri osa Pohjolan muuttoliikkeestä suuntautuu toisiin Pohjoismaihin. Muuttamista Pohjoismaasta toiseen helpottavat vapaat työmarkkinat, kielten sukulaisuus ja suotuisat opiskelusäännöt.
Pohjoismaihin muuttavat ovat sekä kotimaahansa palaavia Pohjoismaiden kansalaisia että oleskeluluvan saaneita muiden maiden kansalaisia.
Eniten maahanmuuttajia on Ruotsissa; maan asukkaista 13 prosenttia on syntynyt muualla.
Tanskassa ja Norjassa vastaava osuus on noin kahdeksan prosenttia ja Suomessa neljä. Islannin väestöstä muualla syntyneitä on kymmenesosa.
Ulkomaan kansalaisten määrä on kasvanut koko Pohjolassa muun muassa poliittisten levottomuuksien ja sotien aiheuttaman muuttoliikkeen vuoksi.
Eniten ulkomaan kansalaisia on tullut Irakista, yhteensä 64 000, joista puolet asuu Ruotsissa.
Vuonna 2007 Pohjoismaissa asui yli 46 000 Puolan kansalaista ja 35 000 balttia.
Valtaosa Pohjolan 45 000 turkkilaisesta asuu Tanskassa.
Pohjoismaiden 44 000 venäläisestä yli puolet asuu Suomessa ja loput pääosin Ruotsissa ja Norjassa.
Johtuuko myymälävarkaudet kauppojen aukiolosta? Tietysti myymälävarkaudet vähenisivät huomattavasti, jos kaupat eivät saisi olla auki.
sharia voimaan pohjoismaissa ? varkaalta käsi poikki ?
Sasi: Sharian käyttö riitojen sovittelussa selvitettävä
Simo Alastalo
26.11.2010 11:44
Eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (Kok.) kannattaa islamilaisen sharia-lain osittaista käyttöönottoa muslimien välisten siviiliriitojen sovittelussa. Sasin mukaan Suomen ulkopuolelta saapuneiden islamilaisten maahanmuuttajien olisi helpompi sitoutua uskonnollisen sovittelijan tekemiin ratkaisuihin ja järjestelmän luominen voisi edistää sovinnollisuutta yhteiskunnassa.
Sharia-lakia voisi Sasin mukaan soveltaa ainoastaan niiltä osin, kun se ei ole ristiriidassa Suomen lakien kanssa. Sovittelijat eivät miltään osin korvaisi myöskään suomalaista tuomioistuinjärjestelmää.
hmm...oletteko seuranneet miten näiden muidenmaiden, jotka ovat ottaneet maahanmuuttajia enemmän kuin suomi, on käynyt? Näihin maihin on tullut alueita joihin poliisikaan ei uskalla mennä, kuin isolla porukalla. Onhan se hienoa, että hädänalaisia autetaan, mutta on ihan selvää, että nykyeurooppa ja pohjoismaat ei sovi muslimitaustisille ihmisille, koska kulttuurit ja arvot poikkeavat liiaksi! Eikö ole aika turha tunkea neliönmuotoista palikkaa pallolle tarkoitettuun reikää?eihän se sovi!
Perussuomalaisista on kummasti tehty syntipukkeja taas ja keskusteluja koitetaan sammuttaa sanomalla kritisoijien olevan rasisteja ja kiihkoilijoita!
No ok..perus ajatus itseltä, joka ei ole muuttunut tapahtumien jälkeen on että saa kai sitä olla väsynyt suomen valtion suorittamaan hyssyttelyyn ja hyysäykseen, kun oman maan asiatkin voisi hoitaa järkevämmin ottamatta lisätaakkaa ulkomailta. Tänne tulee ulkomailta ihmisiä turvaan ja he saavat rahaa tekemättä mitään..sitten he viellä lisäävät seksuaalirikollisuutta ja muita rötöstelyjä, niin eikö siitä saisi älähtää?! ihme kommentteja löytynyt musliminuorilta netistä, joissa keskusteltaessa esim. raiskuksista, niin yksikin sanoi "pakko se ahdistus on johonkin purkaa"..
Norjassa tapahtunut tragedia on tuomittava, mutta itse ja monet muut ovat tosiaan kyllästyneet nykytilaan..Pitää viellä lisätä, ettei maahanmuuttajat ole ainoa ihme alue,sekin että vankilasta saa vapaapäiviä..hmm?..ja on suomessa muitakin ihme hyysäyksen aloja..paljon!