Keskustan trappion syy on harjoitettu kritiikitön eu politiikka ja Marin ylimielinen käytös eu kriittisiä kohtaan. Eu kokouksissa mari esiintyi vallanpitäjien joukossa ylimielinen eu-kiihko silmissä tyyliin "kaikki käy" pääasia että ei aiheuteta ongelmia ja leimata hankalaksi eu-päättäjien keskuudessa. Ennen Soinia ei kukaan kyseenalaistanut niin voimakkaasti mm. kreikka-tukia. Mari olisi maksanut vaikka viimeisllä siemenperunoilla. Ylimielistä oli myös käytös vaalikeskusteluissa varsinkin persuja ja Jutta Urpilaista kohtaan. Onneksi Jutta pesi Marin 6-0. Jutta esiintyi nöyrästi ja aidosti huolta tuntien Suomen tilasta. Mari oli globaalin rahamaailman juoksutettavana. Herätkää kepun kannattajat. Kepun rappion aloitti aikanaan jo Esko Aho, joka vastuuttomasti johti suomea eu-hun kepun osalta. Mielestäni vastuuton pyrkyri.
Kepua ei pelasta kuin paluu juurilleen ja hakemaan aikuisen oikeasti Suomen parasta ilman että on globaalin rahamaailman ja kokoomuksen juoksupoikana olemista
Kepua ei pelasta kuin paluu juurilleen ja hakemaan aikuisen oikeasti Suomen parasta ilman että on globaalin rahamaailman ja kokoomuksen juoksupoikana olemista
Vastaukset 10
Vanhimmat
Oikeassa olet sanoissasi kivimäestä.
Esko Aho aikoinaan "pelotteli" kepun äänestämään Suomen EUhun. Siitä saa kepulaiset kyllä kiittää itseään.
Muistan kuinka Aho sanoi jotain tähän tyyliin: jos että äänestä Suomen eu-vaalissa kyllä, eroan puolueesta.
Ja raukat keput äänestivät kuin käskettiin.
Olisi ollut todella suurvoitto jos kepulaiset olisivat äänestäneet Ahon huitsin nevadaan.
Puheenjohtajan tehtävistä eroamisesta Aho vain puhui ja sehän oli vastuullista puhetta, kun kerran niin selkeästi EU:hun liittymistä itse ajoi.
Uskon kepulaisten tienneen, minkä puolesta EU-kansanäänestyksessä äänestivät. Maanviljelijäkepulaisista valtaosa vastusti jäsenyyttä. Muiden ammattiryhmien kepulaisissa vastustajia oli eri suuruisia määriä. Joissakin ammattiryhmissä enemmistö oli jopa jäsenyyden puolella, mutta keskimäärin suurin osa kepulaisista vastusti EU-jäsenyyttä.
Muistelen, että ennen näitä Etelä-Euroopan tukipaketteja tehdyissä gallup-kyselyissä kepulaiset olisivat muuttuneet hivenen EU-myönteisemmiksi kuin vuonna 1994. Maanviljelijät olivat edelleen kielteisimpiä. Toisaalta maaseudulla on myös lisääntynyttä myönteisyyttä, sillä siellä on päästy kehittämään elinkeinoja ja elinympäristöä EU-hankkeiden avulla.
Olisi mielenkiintoista nähdä tukipakettien jälkeen päivitetty gallup-kysely suhtautumisesta EU:hun. Suhtautuvatko suomalaiset kielteisemmin EU:hun kuin vielä pari vuotta sitten? Todennäköisesti, mutta välttämättä kielteisyys ei ole lisääntynyt kepulaisten ja maanviljelijöiden, vaan työläisten keskuudessa.
Arvelen nimittäin, että viljelijät eivät luota siihen, että heidän asemansa ainakaan sillä paranisi, että siitä päättävät Suomen demarit ja kokoomuslaiset. EU-hankerahat loppuisivat ja jouduttaisiin palamaan kotimaiseen aluepolitiikkaan. Ainakaan kokoomuksella ei ole valmiutta siihen.
Just niin. Aivan älytön pelottelu meni läpi.
Lisätään viellä Paula Lehtomäen järjetön esiintyminen, vihreiden kaista päiden jätevesi puhdistamo asiassa,, meiltäkin meni mummolta 9000e joutavaan olisi nekin rahat kelvanneet meile perillisille, eli ainakin 4 entistä kepulasita vaihtoi leiriä.
Aivan. Kepun puolueuskollinen kenttäväki sietää aivan liikaa typeryyksiä. Ainakin sieti viime vaaleihin asti.
Keskustan tukihenkilöitä on nykyään Tiilikainen, Väyrynen ja Jäätteenmäki,
Näille pitäisi antaa lisää vastuuta puolueen uusissa linjauksissa.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/keskusta-kataisen-ylitti-neuvotteluvaltuutensa/691367
Samaa ajattelen. En ihmettelisi vaikka paavo nousisi vielä vastuullisemmalle paikalle.
Vastusti mm. rahaliittoa ja esitti että varmuuden vuoksi suomen markat pitäisi säilyttää eikä hävittää
kepu ollut kaksissa vaaleissa Ahon jälkeen suurin puolue,miten on matollista jotta alamäki alkoi Ahon aikana,kysynpähän vaan
suomen alamäki alkoi silloin. liittyminen eu:hun ja rahaliittoon huonoilla ehdoilla