Jos kirjoitukseni ei kaikilta osin miellytä
sinua, haukut suomalaista, rehellistä miestä
esim:pakanaksi, ateistiksi, suruttomaksi
syntiseksi, Kurskin sotilaita epäkunnioittavasti
(vainajia).
Keneltä olet imenyt oppisi uskosta, joka
kehoittaa moiseen toimintaan. Eikö rakkauden
pitäisi näkyä ja olla sisäistynyt uskovaiseen
olemukseesi?
Haukut usein esi-isieni vuosituhat sitten
tuhottua uskoa. Tuhoajana ovat olleet kristinusko
ja sen saarnaajat.
Valloittajien oppeja ei suomipoika hevin kumarra
eikä taitu minunkaan pääni Israelin Tiusasen opin
edessä.
Oma maa mansikka, jeesus mustikka.
sinua, haukut suomalaista, rehellistä miestä
esim:pakanaksi, ateistiksi, suruttomaksi
syntiseksi, Kurskin sotilaita epäkunnioittavasti
(vainajia).
Keneltä olet imenyt oppisi uskosta, joka
kehoittaa moiseen toimintaan. Eikö rakkauden
pitäisi näkyä ja olla sisäistynyt uskovaiseen
olemukseesi?
Haukut usein esi-isieni vuosituhat sitten
tuhottua uskoa. Tuhoajana ovat olleet kristinusko
ja sen saarnaajat.
Valloittajien oppeja ei suomipoika hevin kumarra
eikä taitu minunkaan pääni Israelin Tiusasen opin
edessä.
Oma maa mansikka, jeesus mustikka.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jos ei kristinusko miellytä, niin voithan aina
olla uskomatta ja palata niihin
muinaisuskontoihisi (Suomessa saa uskoa mihin
tahtoo, kunhan siitä ei ole haitaksi yleiselle
järjestykselle). Ei ole Mikon vika, että Suomessa
vallitsevana pääuskontona on kristinusko. Jos
haet syntipukkia, niin saat syyttää aivan jotakin
muuta henkilö taikka toisin sanoin joitakin muita
henkilöitä. Itsellänikin usko (kristinuskoon) on
heikolla pohjalla, mutta en syytä siitä silti
ketään. En syytä ketään siitä, että suomessa
kristinusko on pää uskonto. Kun puhuit siitä,
että Mikko haukkuu muinaisuskontoja, niin millä
tavoin se häiritsee sinua? Jos se sinua häiritsee
niin voithan aina tasapuolisuuden nimissä haukkua
kristinuskoa. Enkä nyt edes tiedä, haukkuuko
Mikko varsinaisesti muinaisuskontoja, hän vain
sanoo mielipiteensä niistä.
Suomessa ei voi uskoa Suomen vanhoihin
uskontoihin syystä, että valloittajauskonto,
SAARNAAJIENSA toimesta, on ne väkisin hävittänyt
ja levittänyt omansa SUOMEEN. Eikö sinulla yhtään
tunnu pahalta valloittajien toiminta saatikka
heitä tukevat ihmiset.
Kunnioitatko vainajien hautarauhaa? Miksei
Mikko? Miten voit puolustaa vainajia pilkkaavaa
henkilöä.
Ei ihme jos lapsissamme on sairaita, kun
esimerkki tulee esim. saarnaajilta. Hautakiviä
kaatuu mutta vainajia ei edes lapsemme pilkkaa.
Mikko pilkkaa. Puu-ukkoihin uskoneita esi-
vanhempiani ja Kurskin sotilaita. Ja minua. Eihän
se osaa keskustella. se vain lyö ja haukkuu. On
siinä esimerkki. Vieläkö pitää rautalangasta
monesti sulle vääntää.
Kulttuurimme pyhimpien asoiden tuhoajat eivät
ansaitse kunnioitustamme eivätkä päänsilitystä.
Miksi Mikko rikkoo mainossääntöjä???Ne on meitä
kaikkia varten.
Jeesus ajoi rahamiehet temppelistä .Miten
tekikään Suomi 24 Mikon kirjamainoksille?.kKuka
käyttää uskoa bisneksiinsä. Kelle maistuu
sellainen vilppileipä? Vastatkoon Mikko , jos
uskaltaa.
p.s. Ei raamatunlauseita, kiitos.
Miten vain tykkäät. Aivan sama, mitä mieltä olet
koko typerästä asiasta.
- Jatkoja -
Jatkoja vuan sullekkii. Eläkä pahhoo tykkee. En
minä pahalla...
Lienet 85 syntynnä.Älämä on eessäs ja piä tukka
takana. Ja mela suorassa. Hyvvee yötä ja ee
muistella pahalla.
Miten voit haukkua kuolleita venäläisiä Kurskin
sotilaita heidän räyhäelämästään tai jostain
semmoisesta? Onko omat tyttösi suorittaneet
Suomen puolesta asevelvollisuuden. Jos olisivat
ja olisivat samoin hukkuneet, olisiko kellään
terveellä ihmisellä oikeutta arvostella
tyttöjesi "syntejä", joita meistä ei kukaan
tiedä. Miksi muiden äitien ja isien lapsia saat
pilkata ja haukkua. Ja kun eivät osaa vainajat ja
venakot edes puolustautua.
Tuohan on pahempaa
kuin saatananpalvojien hautarauharikkomukset ja
siksi ne tuomitsenkin. En väitä saatanan
riivaavan sinua, koska en saatanaan ja riivaajiin
ja räyhähenkiin usko. En lue Alibia, Seiskaa enkä
muitakaan ala-arvoisia juttuja.
Kerropa rehellisesti rikoitko nettilakia,
netikettiä? Poistettiinko mainoksesi ala-
arvoisista teoksistasi Suomi 24:n toimesta? Miksi
et ollut esivallalle kuuliainen, vaan rikoit
nettisääntöjä. Ne on lueteltu netiketissä?
Mielenkiintoisia näkökohtia.
Missä minä olen rikkonut netikettiä? Kun minulta
kysytään suoraan tai peitellysti kuka sinä olet?
Mitä teet?niin joskus on tarpeen vastata.
Silloin kerron nettisivujeni osoitteen.Että
ihmiset saisivat asiallista tietoa parjauksen
sijasta.Myös yleensä silloin kerron itsestäni
kun lähetän uuden viestin.Eikö se ole sopivaa?
Saatananpalvonnsasta pari ajatusta.
Ns. sivistyneen maailman raadollisuuden media
tuo turtuneisiin silmiimme päivittäin.
Kuulemme ja näemme miten työssäkäyvä tai
opiskeleva ihminen joutuu päivittäin jonkin jammu
siltavuoren tai muun ihmispedon, tai jopa
riivatun koiran raatelun kohteeksi.
Vasikankokoiset koirat näyttävät muutenkin
kovasti lisääntyneen ihmisten ulko-ovilla viime
vuosina.
Raamatun kestävät totuudet ovat vahva vuorilinna
ihmiselle ahdistuksen päivinä. Kuolleista
herätetty elävä Jeesus sanoo: ”Minulle on annettu
kaikki valta taivaassa ja maan päällä…” Matt.
28:18 Jeesus myös antaa joillekin omilleen
taivaallisen vallan sitoa tai päästää maan päällä
kaikkea Saatanan valtaa ja voimaa, olkoon ne
sitten riivaajahenkiä tai sairauksia, ks. Matt.
16:19,Mark.16:15-20.
Jotta sinä lukija voisit turvallisesti asua
perheesi kanssa kodissasi saatananpalvojien
naapurina, tarvitset sitä että Jumalan Henki
sitoo ja voimattomaksi tekee saatananpalvojien
riivaajahengen. Ihminen ei voi niiden tuhonkylvöä
estää. Siksi sinä joka tahdot estää Saatanan
tekoja, pyydä Herran apua näkymättömästä
maailmasta: ”Elävä Herra Jumala! Rakkautesi
tähden sido kaikki Saatanan vallat ja voimat
Jeesuksen nimessä ja veressä. Saatananpalvojat
ahdistavat meitä ja ympäristöä. Auta että
voisimme asua turvallisesti perheemme kanssa ja
sinussa laupeuden Jumala autetuksi tulisimme.”
Noin puhuu saatananpalvonnasta mies, joka on
tehnyt kristinuskosta saatananpalvontaa omalta
osaltaan, mies joka käärii rahaa uskovien
kustannuksella.
Mielipiteesi riivaajahengistä on suoraan
keskiajalta. Olet todella lapsellinen ihminen, jos
uskot, että koira, joka tappoi naisen Tampereella,
olisi ollut riivaajahengen vallassa. Ei ole edes
olemassa ruumiinavauspöytäkirjoja vielä, joista
nähtäisiin esim. oliko koiralla aivokasvain. Olet
säälittävä populistisaarnaaja, joka ei osaa jättää
saatanallista paskanpuhujanrooliaan hetkeksikään.
Sotket kaikkeen puheeseesi raamatunlauseita, jotta
sinua arvostettaisiin hurskaana puhujana. Tyylisi
ei ole uskottava!
Olisit säälittävä tapaus, jollet olisi niin
pahuksen häijy ja laskelmoiva persoona.
Höpö höpö.
Se että sinä yrität vesittää riivaajien
olemassaoloa, ei tee Raamatun ilmoitusta
epäuskottavaksi. Monet uskoontulleet ovat olleet
pahempia pilkkaajia kuin sinä.
Mutta totuuden hetki tulee jokaiselle. Kuten
Hume ,kuuluisa ajattelija ja pilkkaaja ,joka
huusi kuolinpäivänään:"Olen liekeissä!"
Minä en rahasta ketään, se on sinun keksimä
valhe.Ja tuostakin vääristelystä näkee että sinä
et tunne Raamattua sen enempää kuin totuuden
sanojakaan.
Muuten hyvän kesän jatkoa.
Heh, ja taas uusi viesti aiheena riivaajahenget.
Auttaisiko Diapam riivaajahenkiin?
Heräsi vain kysymys: Montako diapamia itte
tarttet riivaajahenkiesi häivyttämiseen?
Vai pitääkö olla vahvemmat pilsat?
Tuollainen omien kielteisten ominaisuuksien
siirtäminen toiseen on psyykkinen
puolustusmekanismi, jota kutsutaan projektioksi.
Kaikessa hän näkee riivaajia.
Ei kai hän syö kärpässientä?
Humen viimeiset sanat todistavat sinusta jotain.
Mitä yrität sanoa ateisti ja utopisti Humesta?
Juhannusjuhlan lähestyessä haluamme jälleen
muistaa vapaata Suomea ja isänmaan sankareita.
Sekä niitä ainakin 460000 köyhyydestä ja
syrjäytymisestä kärsivää lähimmäistämme.
Toivottavasti entistä useamman tie vie
hengellisille kesäjuhlille joissa Herra puhuu
etsiville sydämille.
Eikö lukija olekin ihmeellistä tuo laupeuden
Jumalan kutsuva rakkaus suruttomia syntisiä
kohtaan? Sanoohan Herra: ”Iankaikkisella
rakkaudella minä olen sinua rakastanut, sen
tähden minä olen vetänyt sinua puoleeni armosta.”
Jer. 31:3
Armosta puoleensa vetämistä tapahtuu erityisesti
sodan aikana ja kärsimyksen tullessa. Onhan
toivottomuuden oloissa monen jumalattomankin
rukouskynnys alentunut ratkaisevasti kuten
entiset Jumalan kyseenalaistajat todistavat.
Israelin historiassa Jumalan armo ja vanhurskaus
puhutteli varmasti esim. profeetta Jesajan
aikana. Silloin Herra ihmeellisellä voimateolla
pelasti syntiin langenneen kansansa Jerusalemia
piirittävän Assurin suurvaltakuninkaan kädestä,
ks. Jes. 37.
Myös Suomi on saanut kokea Herran ihmetekoja
viime sodan aikana. Kuten eräs vanha
sotaveteraani kertoi: ”Olin itse mukana
taistelussa ja olen lukenut ja kuunnellut
sotahistorioitsijoita. Mutta aina ihmettelin
sitä, mikä pysäytti ylivoimaisen vihollisen niin
nopeasti silloin kun me pakenimme Karjalan
kannaksen murtuessa? Vasta kun tulin uskoon, niin
ymmärsin että Jumala kuuli kansan rukoukset ja
Herran käsi painoi vihollista monella tavalla.
Kiitos Jumala Talin –Ihantalan voitosta ,joka
todennäköisesti pelasti maamme vihollisen
sortovallasta.”
Kuinkahan paljon näitä Herran pelastus- ja
ihmetekoja tapahtuu tänään Suomessa? Täällä
ahdistuksen maassa, missä mammonan kumartamisesta
aiheutuva syntikuorma lepää ihmisen yllä kuin
raskas sumuverho. Varmasti yliluonnollisia
kokenut, syntiorjuudesta vapautunut ihminen
kiittää elävää Jeesusta. Hän ylistää kuolleista
herätettyä Jeesusta kuten tuo niin tunnettu
agnostikko Tuomas: ”Minun Herrani ja minun
Jumalani!”
Mikko Lahti
saarnaaja
http://www.nettilinja.fi/~mlahti2
... kuin vain saarnannut? Miten olet käytännön
tasolla auttanut näitä köyhiä ja parantanut
heidän olojaan? Ihmiset kun eivät elä vain
hengestä vaan tarvitsevat elääkseen ruokaakin ja
kohtuudella mammonaa.
Ihmeitä todellakin voi tapahtua, mutta miten
kauan näiden köyhien ihmisten pitäisi kuunnella
vain Herran sanaa sen sijaan, että joku heille
tarjoaisi oikeaa toimeentuloa vaikkapa tekemällä
todellisia poliittisia ratkaisuja.
Onko niin, että sinun käsityksesi ihmisestä on
vain puhtaasti hengellistä ja kaikki fyysiset
tarpeet ovat alempiarvoisia? Jos Luoja olisi
halunnut meistä täysin henkeviä olentoja, ei
meillä olisi mitään ruokahalua tai muitakaan
fyysisiä tarpeita. En mitenkään vähättele
hengellisyyttä, mutta joskus olisi hyvä saarnata
myös siitä, miten ihmiset OIKEASTI voisivat
parantaa olojaan. Pelkkä puhe tai "oikeanlainen"
hengellinen ajattelu ei auta, jos siihen ei liity
käytännön tekoja.
Mitä sinulle tarkoittaa käytännössä se, että
julistat Jumalan sanaa, jos keskityt puhtaasti
vain hengen pelastamiseen erilaisten "ihmeiden"
kokemisen kautta, joista joillekin kristityille
näyttää tulleen oikein päämäärä? Jumala on luonut
meistä kokonaisuuden, johon kuuluu niin henkiset
kuin fyysisetkin puolet ja lisäksi monia salaisia
puolia, joita emme edes tunne.
Ihmeitä tapahtuu, mutta useimpien ihmisten elämä
on hyvin arkista. Pitäisikö heidän jotenkin
tuntea syyllisyyttä siitä, etteivät ole kokeneet
suuria ihmeitä tai ilmestyksiä? Mikä on sinun
käsityksesti kristillisyyden päämäärästä?
Ainoastaan pelastuminen tuonpuoleisessa? Entä
pelastuminen tässä elämässä? Onko tämän elämän
onnellisuudella mitään merkitystä? Mikä on sinun
mielestäsi kristityn vastuu toisen ihmisen
hyvinvoinnista?
Vastaisitko käytännöllisesti omin sanoin?