Nimittäin ihmiset kykenevät n.10 vuoden päästä luomaan keinotekoisesti elottomasta materiaalista elämää! Tiedemiehet ovat löytäneet ns. plasmasolut. Tiede ei omaa vielä tarvittavia keinoja moisten luomiseen, mutta tiedetään jo miten moisten luominen tapahtuu.
Plasmasoluista kyetään muodostamaan yksinkertaisia eliöitä. Monisoluiset eliöt olisivat siitä merkillisiä, että ne olisivat hienoisesti kaasumaisessa muodossa.
Tietysti jonkunajan päästä pystytään luomaan melko kattava keinoäly. Jos tietokone pystyy ajattelemaan ihmismäisesti ja kokemaan ihmismäisiä tunteita niin voidaan puhua myös luodusta elämästä.
Toistaiseksi älykkäin keinoälyolento taitaa olla älykkyydeltään ampiaisen ja kissan välissä. Tuon kehittyneempiä keinoaivoja ihminen ei vielä pysty luomaan, mutta eiköhän tuokin korjaannu, kun laskentatehot jne. kasvaa.
Plasmasoluista kyetään muodostamaan yksinkertaisia eliöitä. Monisoluiset eliöt olisivat siitä merkillisiä, että ne olisivat hienoisesti kaasumaisessa muodossa.
Tietysti jonkunajan päästä pystytään luomaan melko kattava keinoäly. Jos tietokone pystyy ajattelemaan ihmismäisesti ja kokemaan ihmismäisiä tunteita niin voidaan puhua myös luodusta elämästä.
Toistaiseksi älykkäin keinoälyolento taitaa olla älykkyydeltään ampiaisen ja kissan välissä. Tuon kehittyneempiä keinoaivoja ihminen ei vielä pysty luomaan, mutta eiköhän tuokin korjaannu, kun laskentatehot jne. kasvaa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
No,jääpi nähtäväksi kuinka toi elämän luominen ihmiseltä onnistuu.
Ja toi tekoäly mitä tällähetkellä on olemassa vastaa älykkyydeltään älytöntä toukkaa, mistään todellisesta älystä ei vielä voida tietokoneiden osalta puhua pitkään aikaan, tietokone on tällähetkellä ainoastaan nopea laskukone.
Keinoaivot eivät nimenomaan toimi kuten tietokoneet vaan aivot. Puhutaan keinotekoisista "hermoverkoista". Joskus vuosia sitten lukiessani aiheesta, niin silloin oli olemassa kissan kokoinen robotti jonka hermoverkko(keinoaivot) olivat juuri ampiaisen tasolla. Uskoisin, että nykyinen teknologia mahdollistaisi melkeinpä tuon kissan aivokapasiteetin luomiseen robotille.
Tietysti muutamat toiminnot ovat scriptattuja keinoaivoihin jo valmiiksi, jotta moinen robotti voisi toimia (ihmisillä on sama homma). Juju on siinä, että keinoaivollinen robotti voi oppia oikeasti ja voi jopa omata tietynlaisen luonteen..ja teknologian ollessa valmis keinoaivollinen voi omata tunteitakin.
Tekoälyn minä käsitän tietokoneohjelmaksi joka toimii hyvin vahvasti scriptattuna, eikä tuo oikeasti voi osata ajatella irrationaalisesti..eikä voi myöskään aidosti oppia.
ihminen tekee toukka älyllä, varsinainen älynvälähdys! Älyä ja verovaroja tuhlataan älyttömyyksiin, kun älykkäät ihmisetkään ei huomaa eikä älyä hätää joka on esm. nälän muodossa tappamassa kokonaisia kansakuntia, siinä olisi todellista tekemistä älykkäälle ihmiselle.
Mutta äly ei sittenkään ole niin älykäs, että se aidosti välittäisi lajitoveriensa hädästä, vaan leikkii älyllään, yrittäen synnytää toukkaälyä, tai vieläkin älyttömämpää älyä suurilla summilla joilla voitaisiin pelastaa lukemattomia ihmishenkiä ja luoda jokaiselle ihmiselle tällä planeetalla siedettävät elämisen mahdollisuudet, äly ei vaan sitä huomaa, tuntuu. että ihmisälykin on tunteetonta älyä.
Näkee hädän ja tiedostaa sen, mutta ei tee mitään älykästä asian eteen, Irakissa on älyttömyyden älyn tuottamaa tuskaa ihmisiltä, jotka pitäisi olla maailman neropatteja älyllisesti, teot Irakissa vaan ovat älytömänkin älyttömämpiä.
Ymmärrys hoi, äly älä jätä !!!
...kieliopillisesti älytöntä käyttää äly sanaa sanaa noin paljon yhdessä lauseessa.
älyä moisen kommentin antamiseen, muussa tarkoituksessa kuin provosoivassa älyn älyttömyydessä, ja älyttömästi puollustaa älynkäyttöä väärin yhteiskunnan varoilla. Älyä siis älyn käyttöön ja toimia älynkäytössä älyllisesti.
Muuten, näillä palstoillahan se kieliopillisuus oikein kukoistaakin, välillä on niin älyllisen kieliopillista, ettei saa puolestakaan selvää. Hyvää päivän jatkoa, älykkääseen ajatteluun.
...niin hyvä ihminen, että tunnustan olevani oikea moukka kieliopissa. Pienet lapsetkin varmasti osaavat paremmin. Joten eikös ollut älykäs tunnustus.
Oletko koskaan tuskaillut sen kanssa, että tietokone haluaa, että komento syötetään juuri tietyllä tavalla. Eikä mikään muu tapa kelpaa...
Keinotekoisella älyllä varustettu tietokone olisi huomattavasti ihmismäisempi yhteistyö-kumppani, joka kykenisi "ajattelemaan" mitä tarkoitat, mitä haluat että kone tekee, ilman että sinun tarvitsee syöttää komentoja jonkin tietyn protokollan vaatimalla tavalla... Älykäs tietokone voisi jopa oppia tuntemaan sinut... Joka kerran kun tietokone reagoi komentoosi tavalla, jota et tarkoittanutkaan, niin kone tallentaisi tekemänsä virheen, ja hetken neuvoteltua kanssasi myös halutun toimenpiteen, ja seuraavalla kerralla kone tietäisi mitä tarkoitat...
Älykkäät koneet olisivat myös parempia palvelijoita, ja muutenkin ystävällisempiä... Sinun ei tarvitsisi käskyttää jokaista operaatiota erikseen, vaan kone kykenisi huomioimaan sinut ihan omasta aloitteestaan... Lisäksi itsekseen ajatteleva kone ei tarvitse aina uusia komentoja, kun edelliset käyvät jostain syystä mahdottomiksi...
Esim. määrätään älytön robotti kastelemaan kukat.
Robotille annetaan tarkat ohjeet mitä tehdä:
1: Ota kastelukannu.
2: Aseta kannu hanan alle.
3: Avaa hana.
4: Odota kunnes kannu on täysi.
5: Sulje hana.
jne.
Jos vedentulo yllättäen katkeaa, niin robotti ei osaa lopettaa odottamista, vaan seisoskelee siinä odottamassa kannun täyttymistä, kunnes patterit tyhjenevät.
Älykäs robotti ilmoittaa isännälle häiriöstä, ja pyytää uusia toiminta ohjeita... Älykäs robotti saattaa lähteä jopa etsimään vettä vaihtoehtoisesta paikasta.
Eli se kusettaisi isäntäänsä ja alta aikayksikön isäntä tekisikin robolle töitä?
tietosi ovat väärässä, me pystytään luomaan hyvin yksinkertaista elämää tälläkin hetkellä.
>
osaan ohjelmoida, joten minulle on hyvin tuttu termi "tekoäly", usko pois tällä hetkellä se on tosi primitiivisellä tasolla, se ei osaa tehdä omia ratkaisuja vaan nuodattaa ohjelmaa. Toisten mielestä kone saattaa tuntua älykkäältä, muttei ohjelmoijan mielestä, koska hän tietää mittä kone tekee seuraavaksi.
Ehkäpä tietokone-sana oli väärä vaihtoehto, koska keinoaivot nimenomaan eivät toimi kuten tietokone.
Tekoäly nimenomaan noudattelee kaavoja ja ei tee yllättäviä päätöksiä. Kyseessä on vain tietokoneohjelma. Keinoaivot nimenomaan pyrkivät toimimaan kuten aivot; pyritään simuloimaan aivosoluja. Tämä teknlogia kehittyy kokoajan ja pystytään rakentamaan entistäkin monimutkaisempia keinoaivoja.
Keinoaivot kykenevät toimimaan irrationaalisesti, tuollaisella varustettu robotti voi saada omat luonteenpiirteensä ympäröivän maailman mukaan ja tuon robotin oppiminen voi olla yllättävää, koska tuo voi omata omat luonteenpiirteensä jne. Esiscriptausta on tietysti noissa aivoissa, mutta niin on ihmisenkin aivoissa.
...tuohon vielä, että sitten kun koneet ovat älykkyydessä ihmisen tasoa, pystyvät ne itse kehittämään yhä älykkäämpiä vekottimia. kohta ei ihmistä enää tarvita:) eipä haittaa mua.
Tuota samaa ovat tiedemiehet väittäneet koko viime vuosisadan. He eivät kuitenkaan tule koskaan onnistumaan, koska elämää ei voi luoda kuolleesta aineesta muualla kuin Star Trekissa.
Mistä noin päättelet ettei kykene? Tietääkseni kuitenkin viime vuosisadalla oli jo ropotteja joissa oli alkeelliset keinoaivot. Teknologian mennessä eteenpäin tekoaivoista tulee yhä monimuotoisempia.
Robotit ovat robotteja ja ne toimivat täsmälleen ohjelmansa mukaisesti, eli ne ovat tekijänsä kontrollissa. Ne eivät suinkaan toimi itsenäisesti elävän olennon tavoin. Jos olisit tutustunut ohjelmointiin tajuaisit asian.
Missä star trekin jaksossa luodaan elämää kuolleesta aineesta?
(Tekoäly on todellakin jotakin muuta, vai onko.)
...joka tuli subilta joku nero oli luonut androidin jolla on tunteita.
Jos lukisit tekstiäni niin tajuaisit mitä yritän sanoa! Tiedostan keinoälyn, mikä toimii ohjelmansa mukaan. Se mistä minä puhun ei vain yksinkertaisesti ole ohjelma vaan laite. Verkkomainen laite jonka solmukohdat toimivat kuten aivosolut.."tiedonsiirto" tapahtuu kuin aivoissa. Perusdataa ei ole aivoihin koodattu sen enempää kuin mitä ihmisaivoihin.
Keinoaivot luovat itse sen ohjelmansa: Omat tunteet, omat oppimistavat. Keinoaivot eivät välttämättä tee loogisia päätelmiä, eikä niiden ajatuksien kulkua voi ennakoida sen enempää kuin ihmistenkään.
Toistaiseksi teknologia on vielä esteenä monimutkaisten keinoaivojen tekoa ajatellen. Ensimmäiset mallin keinoaivot vastasivat ampiaisen aivoja (verkossa oli yhtä monta solmua kuin ampiaisella hermosoluja), nyt ollaan menossa fiksumpien kotieläinten tasolla. Veikkaisin, että 20 vuodessa voimme olla lähellä ihmisen tasoa.
Jokaisella tietokoneella pitää olla tietty ydinohjelma, jota kutsutaan kerneliksi. Ilman sitä ei mikään tietokone yksinkertaisesti tee mitään. Sen jälkeen tietokoneella pitää olla ohjelmia, joilla on joku funktio. Lisäksi tarvitaan joku antamaan käskyjä joiden mukaan tietokone toimii. Ilman perusdataa kuvaamasi laite ei yksinkertaisesti tee mitään. Lopulta ihminen on kuitenkin aina luomansa koneen kontrolloija. Jopa koneen riistäytyminen ihmisen hallinnasta johtuu vain sen käyttäjästä. Kone ei ajattele. Kone ei tahdo. Kone ei tunne. Kone on vain ihmisen käden, silmien, aivojen tai jonkun muun ruumiinosan jatke.
ihmiset ovat jo luoneet elämää:) siihen ei tarvita muuta kuin muutama hassu kemikaali:P alkeellisiahan ne örmelöt ovat, tuskin omaavat tunteita, mutta idea on että elämättömästä on luotu elämää, ihan ilman jumalia:D
Jos vain Jumala kykenee luomaan elottomasta elämää, niin ihminen on siinä tapauksessa jumala.
Ihmiset pystyvät tosiaan luomaan jo yksinkertaisia öttiäisiä jo nyt, pian öttiäisiä jotka ovat hieman kaasumaisessa muodossa (yksinkertaisia monisoluisia).
Olemme vielä kaukana keinotekoisen oikeasti tunteita omaavan elämänmuodon luomisessa, mutta tuo on vain ajan kysymys.
Kohta voimme siis muuttaa tota kaiken elämän synnyn selittävää teoriaa siten että aluaas oli abiogeneesi ja sitten tuli evoluutio joka johti lopulta siihen että se tuli luoneeksi Jumalan jolla oli suuri tarve ratkaista elämänarvoitus ja olla kaikkivaltias, eli ton perimmäisen kysymyksen ratkaisu taitaa enää olla vain ajan kysymys jonka jälkeen ihminen voi pitää itseään luojana.
Ihmiselläkin on elintoiminnoille välttämättömät aivotoiminnot ikäänkuin "vakiona" syntyessään ihmiset ovat melko varmasti melko samanlaisia.
Syntymänsä jälkeen ihminen kerää jatkuvasti tietoa, ja muodostaa ajatteluaan siltä pohjalta...
Vaikka tietokoneelle syötetään tietyt perusohjelmat, ja "oppimis-moottorit", niin eihän "oppimis-moottorin" tallentama tieto ole kuitenkaan yhdenmukaista muiden kanssa, vaan myöhemmät datat muodostuvat ja verkottuvat aina yksilöllisesti, vaikka lähtö-asetelma olisikin aina vakio...
Tosiasiassa on vaikea tietää milloin ajattelu on todellista ja milloin se on simuloitua...
Ihmisaivotkin kun koostuvat atomeista... Miksi myös atomeista koostuva kone-aivo ei voisi ajatella?
Syntyessään ihmiselläkin voidaan hyvin sanoa olevan ainoastaan tietty valmiiksi ohjelmoitu pohja, vauvat "toimivat" aluksi mekaanisten vaistojen pohjalta ja vasta vartuttuaan ihminen alkaa toimimaan enemmän oman kokemuspohjansa perustalta. Tarttumisrefleksi tai kyky pidättää hengitystä veden alla ovat synnynnäisiä konemaisia "funktioita".
Eihän tässä loppujenlopuksi ole mitään eroa siihen miten mahdollinen oppiva tekoäly voisi toimia!
Aevan.. Tosin tuossa ei yritetä simuloida ajattelua vaan hermosolujen toimimista. Perus elintoiminnot on valmiiksi koodattuja kuten ihmisellä. Tosiaan tällaiset robot muodostaisivat itse ympäröivän maailman mukaan oppimis-moottorinsa.
niinpä niin huoh...