Uskoisin puolueiden kannatuksien kehittyvän seuraavasti:
Pääministeripuolue kokoomus on joutunut siirtymään valokeilasta politiikan varjoihin. Osasyynä ovat heiveröisesti hoidetut hallitusneuvottelut ja täydellinen poliittisten aloitteiden puute. Katainen on täysin puhki ja sormi suussa. Samanlaisessa lamaannuksen tilassa on koko muukin johto. Kannatuksen voimakas aleneminen ollee selviö.
Demareiden pohjamudissa pysynyt kannatus lähti nousuun jo ennen vaaleja. Pirteästi hoidetttu vaalikampanja ja puheenjohtajan ja puoluesihteerin saumaton yhteistyö tuottanee jatkossa korkeampiakin prosentteja. Norjan surulliset terroriteot satavat demareiden laariin myös Suomessa, kuten on käynyt Norjassakin. Kukaan ei tietenkään kannatustaan halua nousevaksi tällaisten tapausten vuoksi, mutta ihmismieli on sellainen, ettei se pidä väkivaltaa hyväksyttävänä keinona tuottaa poliittista menestystä. Monet haluavat tehdä selkeää pesäeroa äärioikeistoon ja maltillisen oikeiston äärioikeistoon.
Perussuomalaisten kuherruskuukaudet äänestäjien kanssa ovat jatkuneet jo pitkään. Puolueen kannatusluvut ovat nousseet kuukaudesta toiseen ja se vaikuttaisi olevan nyt selkeästi suurin puolue. Yksi Hakkarainen ei vielä ole kääntänyt kannatusta laskuun, eikä suurimpaan osaan muita hakkaraisia vielä ole päästy tutustumaan. Syksyllä sitten totuus alkaa pikkuhiljaa paljastumaan, eikä Soini pysty millään paimentamaan kaikkia persujen suorasuita. Lisäksi puoluetta tulevat painamaan Norjan traagiset tapahtumat. Puolueen maahanmuuttokammoinen siipi Halla-ahon johdolla näyttäisi olevan mielipiteiltään niin lähellä Norjan murhaajan mielipiteitä, että se saattaa aiheuttaa torjuntareaktioita osassa persuja äänestäneitä. Halla-ahohan on fantasioinut blogissaan ampuvansa pistoolilla homiestä päähän ja ilmoittanut mielipeenään, että "väkivalta on aliarvostettu ongelmanratkaisukeino". Timo Soini ei tietääkseni ole sanoutunut irti Halla-ahon ajatuksista? Yleisesti hän ei tietenkään hyväksy väkivaltaa.
Keskusta romahti vaaleissa, kuten odotettua olikin. Valehtelevat Jäätteenmäki ja Vanhanen käyttivät itselleen ominaisia keinoja menestyäkseen vaaleissa. Myyrän vuotamia tietoja tai säätiöistä kupattua rahaa yhdistettynä hämärien liikemisten konkurssipesistä tarjoamaan "maksulliseen arvovalintavaikuttamiseen" tuotti sen hetteikön, joka romahti ylimielisen Mari Kiviniemen alta. Lehtomäen kaivososakekikkailu, luonnonsuojelualuiden uhraaminen liikemiehen laajennuksille ja "mummon pissan" hinnan hinaaminen tuhansiin euroihin tietysti antoivat lisävauhtia pudotukselle. Vaalien jälkeenkin kannatus on painunut voimakkaasti. Historialliset tekijät ottavatkin otteen keskustasta ja sen kannatus painuu todennäköisesti pysyvästi länsimaislle agraaripuolueille tyypilliselle tasolla n. viiteen prosenttiin.
Myös vihreiden romahdus oli täysin odotettavissa. Historiamme ydinvoimamyönteisin ja tasveroon voimakkaasti pyrkinyt porvarihallitus ei saanut vihreistä uskottavaa kriitikkoa, vaan se piti kynsin hampain kiinni hallituspaikastaan. Politiikan sisällöllä suhteessa vihreiden julkilausuttuihin tavoitteisiin oli niin suurta hajontaa, ettei sitä millään verbaalisella kikkailulla pystynyt puolustamaan. Äänestäjät antoivat sitten tuomionsa. Vihreiden kulta-ajat lienevät ohi.
Pienemmistä puolueista ei ole paljon sanottaa. Ruotsia pitää opiskella, homoja ja abortteja vastustaa perinteisillä prosenteilla, eikä vasemmistoliittokaan paljoakaan liikkunut mihinkään, tuskin liikkuvat tulevaisuudessakaan?
Pääministeripuolue kokoomus on joutunut siirtymään valokeilasta politiikan varjoihin. Osasyynä ovat heiveröisesti hoidetut hallitusneuvottelut ja täydellinen poliittisten aloitteiden puute. Katainen on täysin puhki ja sormi suussa. Samanlaisessa lamaannuksen tilassa on koko muukin johto. Kannatuksen voimakas aleneminen ollee selviö.
Demareiden pohjamudissa pysynyt kannatus lähti nousuun jo ennen vaaleja. Pirteästi hoidetttu vaalikampanja ja puheenjohtajan ja puoluesihteerin saumaton yhteistyö tuottanee jatkossa korkeampiakin prosentteja. Norjan surulliset terroriteot satavat demareiden laariin myös Suomessa, kuten on käynyt Norjassakin. Kukaan ei tietenkään kannatustaan halua nousevaksi tällaisten tapausten vuoksi, mutta ihmismieli on sellainen, ettei se pidä väkivaltaa hyväksyttävänä keinona tuottaa poliittista menestystä. Monet haluavat tehdä selkeää pesäeroa äärioikeistoon ja maltillisen oikeiston äärioikeistoon.
Perussuomalaisten kuherruskuukaudet äänestäjien kanssa ovat jatkuneet jo pitkään. Puolueen kannatusluvut ovat nousseet kuukaudesta toiseen ja se vaikuttaisi olevan nyt selkeästi suurin puolue. Yksi Hakkarainen ei vielä ole kääntänyt kannatusta laskuun, eikä suurimpaan osaan muita hakkaraisia vielä ole päästy tutustumaan. Syksyllä sitten totuus alkaa pikkuhiljaa paljastumaan, eikä Soini pysty millään paimentamaan kaikkia persujen suorasuita. Lisäksi puoluetta tulevat painamaan Norjan traagiset tapahtumat. Puolueen maahanmuuttokammoinen siipi Halla-ahon johdolla näyttäisi olevan mielipiteiltään niin lähellä Norjan murhaajan mielipiteitä, että se saattaa aiheuttaa torjuntareaktioita osassa persuja äänestäneitä. Halla-ahohan on fantasioinut blogissaan ampuvansa pistoolilla homiestä päähän ja ilmoittanut mielipeenään, että "väkivalta on aliarvostettu ongelmanratkaisukeino". Timo Soini ei tietääkseni ole sanoutunut irti Halla-ahon ajatuksista? Yleisesti hän ei tietenkään hyväksy väkivaltaa.
Keskusta romahti vaaleissa, kuten odotettua olikin. Valehtelevat Jäätteenmäki ja Vanhanen käyttivät itselleen ominaisia keinoja menestyäkseen vaaleissa. Myyrän vuotamia tietoja tai säätiöistä kupattua rahaa yhdistettynä hämärien liikemisten konkurssipesistä tarjoamaan "maksulliseen arvovalintavaikuttamiseen" tuotti sen hetteikön, joka romahti ylimielisen Mari Kiviniemen alta. Lehtomäen kaivososakekikkailu, luonnonsuojelualuiden uhraaminen liikemiehen laajennuksille ja "mummon pissan" hinnan hinaaminen tuhansiin euroihin tietysti antoivat lisävauhtia pudotukselle. Vaalien jälkeenkin kannatus on painunut voimakkaasti. Historialliset tekijät ottavatkin otteen keskustasta ja sen kannatus painuu todennäköisesti pysyvästi länsimaislle agraaripuolueille tyypilliselle tasolla n. viiteen prosenttiin.
Myös vihreiden romahdus oli täysin odotettavissa. Historiamme ydinvoimamyönteisin ja tasveroon voimakkaasti pyrkinyt porvarihallitus ei saanut vihreistä uskottavaa kriitikkoa, vaan se piti kynsin hampain kiinni hallituspaikastaan. Politiikan sisällöllä suhteessa vihreiden julkilausuttuihin tavoitteisiin oli niin suurta hajontaa, ettei sitä millään verbaalisella kikkailulla pystynyt puolustamaan. Äänestäjät antoivat sitten tuomionsa. Vihreiden kulta-ajat lienevät ohi.
Pienemmistä puolueista ei ole paljon sanottaa. Ruotsia pitää opiskella, homoja ja abortteja vastustaa perinteisillä prosenteilla, eikä vasemmistoliittokaan paljoakaan liikkunut mihinkään, tuskin liikkuvat tulevaisuudessakaan?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Näppärä kirjoitus. Ennusta vielä se, ettei natojäsenyys tule toteutumaan Suomen kohdalla, niin painan ylöspäin osoittavaa peukalon kuvaa.
Ei tällä vaalikaudella;))
Minulla on kristallin kirkas muistikuva, että ennustit 2011 valittavan hallituksen esittävän natojäsenyyttä. Mutta sitten on hieman himmeämpi muistikuva, että Katainen olisi sanonut, ettei asia nouse esille tällä hallituskaudella.
En ole aiemmin ennustanut Suomen Natoon-liittymisestä mitään, joten sotket minut johonkuhun muuhun.
Olipa siinä erikoinen prognoosi, kun sekä kokoomuksen, persujen että keskustan kannatus laskee, käsittääkseni vihreidenkin. Vain sosialidemokraattien kannatus nousisi.
Älä nyt oikeasti kuvittele, että Norjan joukkosurma jäisi pysyvästi ihmisten mieliin ja vaikuttaisi jopa suomalaisten kantaan maahanmuuttajiin. Nopeasti unohtuivat nuo Suomenkin koulusurmat, vaikka muutaman viikon ajan niiden jälkeen oltiin varmoja, että ne kiristävät lainsäädäntöämme, lisäävät nuorisopsykiatrian määrärahoja ja opettajat viimeinkin ryhtyvät puuttumaan koulukiusaamiseen.
Sitä paitsi demarit esiintyivät vielä viime vuonna maahanmuuton vastustajina. Korkeat työttömyysluvut tuskin antavat puolueelle mahdollisuutta uuteen takinkääntöön asiassa tai ainakaan lisäävät maahanmuuttomyönteisyyttä.
En itse lähde vielä ennustusleikkiin, vaan odotan jännityksellä eduskunnan ja hallituksen syksyä.
Ehkä siinä ajatellaan demareiden perusperiaatteiden nousua uudelleen johtotähdeksi suomalaisille. Sellaista humaania yhteiskuntaa, jossa saa yrittää, mutta jossa tiskirätilläkin on oikeuksia?
Suomen koulumurhat eivät olleet poliittisia. Ne ovat voineet olla innoittajina Norjan tapauksessa, mutta niitä ei ilmoitettu poliittisiksi. Aseiden ihailua sielläkin oli taustalla, joten käsiaseet on saatava ihmisiltä pois.
Norjan terroriteot sen sijaan on ilmoitettu poliittisiksi. Syynä on islam-uskonto ja "sitä tukeva työväenpuolue". Kuningashuone ja työväenpuolueen toimisto olivat myös mahdollisina kohteina (onko kuningashuone demarisoitunut Suomen kirkon tapaan?). Se että demarinuorisoa tapetaan kesäleirillä kymmenittäin heidän vanhempiensa mahdollisten "islam-sympatioiden" takia on järjetöntä, mutta selitettävissä. Jotain tällaistahan Pentti Linkola aikoinaan esitteli. "Ihmisiä pitää tappaa, että joillekin jää tilaa".
Suomeen ei varmaan jatkossakaan oteta paljoa maahanmuuttajia "räsäsläisen" maailman ulkopuolelta, mutta pohjanmaalaisen tautivakavuuden huomioonottamisen kannalta ne kaikki pitäisi sijoittaa sinne.
Hyvä kirjoitus, analyyttisia näkemyksiä, joille on hyvät perusteet. Jos olisin palstakepuli, sivuuttaisin asian ja ryhtyisin arvuuttelemaan kirjoittajaa, onko se jäbä, mielipidepankki vai kapi (muita ei palstakepulille tulisi mieleen), mutta en tee niin. Sanon vain, että olitpa kuka tahansa, hyvin olet asiaa pohtinut ja hyvin kirjoitat, enkä ole eri mieltä kanssasi.